Hengky dan 1 (satu) buah ATM Mandiri dengan Nomor : 6032 9886 9908 3353, dikembalikan kepada Hengky;

HENGKY ) dan barang bukti berupa :16(enam belas) screenshot postingan chat whatsapp dari nomor081282487949 yang telah dicetak/diprint ; 4 (empat) lembar screenshoot chat massanger facebook dari akunHendry Adi yang telah dicetak/diprint ;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Dgl (satu) lembar bukti transfer yang difoto kemudian dicetak/diprintsejumlah Rp 5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) dengan nomorrekening Bank MANDIRI 1510013040990 An.

Perbuatan yang dilakukanHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Dgl menggunakan Chat (percakapan) dengan media sosial whatsapp danfacebook dapat dikategorikan sebagai transaksi elektronik karenaterdapat pengirim dan penerima.

Hendry Adi; Bahwa Saksi meminta nomor HP dan chat berlanjut lewat WhatsApp; Bahwa Saksi dan Terdakwa saling chat di WhatsApp dan Terdakwameminta ditransferkan uang; Bahwa pekerjaan Saksi menjual sembako berupa beras dan Saksimengambil barang dari H.Hendry Adi; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekitarpukul 07.38 WITA di chat WhatsApp; Bahwa Saksi bekerjasama dengan H.

Kemudian Terdakwa meminta setengah uang hutangtersebut; Bahwa Terdakwa meminta nomor WhatsApp milik Saksi korbandengan alasan kalau chat di Facebook tidak aman; Bahwa nomor WhatsApp yang Terdakwa berikan kepada Saksi korbanadalah nomor milik Terdakwa yang telah lama Terdakwa pergunakan; Bahwa nomor yang Terdakwa gunakan untuk chat WhatsApp denganSaksi korban sudah Terdakwa buang; Bahwa Terdakwa meminta uang Rp5.300.000,00 (lima juta tiga ratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa memberikan nomor rekening

Hengky ; 1 (Satu) buah ATM Mandiri dengan Nomor : 6032 9886 9908 3353 An.Hengky; 16 (enam belas) screenshot postingan chat WhatsApp dari nomor081282487949 yang telah dicetak/diprint; 4 (empat) lembar screenshot chat messanger Facebook dari akunHendry Adi yang telah dicetak/diprint; 1 (satu) lembar bukti transfer yang difoto kemudian dicetak/diprintsejumlah Rp. 5.300.000,00 (lima juta tiga ratus ribu rupiah) dengan nomorrekening Bank Mandiri 1510013040990 atas nama Hengky;Halaman 15 dari 26 Putusan

Setelah BAJIL Pulang kemudianTerdakwa sekitar pukul 14.30 Wib menuju ke konter Link di jalan Bumi ayuujung kota bengkulu untuk mentransfer uang guna membayar sabu sebesar Rp2.900.000, ( Dua Juta Sembilan ratus rupiah ), setelah bukti transfer tersebutdidapat kemudian Terdakwa menchat WA ke AWING kalau sudah di transfer,sekitar satu jam kemudian AWING men Chat kembali dengan mengirimkan petalokasi dan menulis dalam chat SEBAKUL PAS DEKAT TIMBANGAN LAKBANHIJAU kemudian Terdakwa menjawab IYO BANG ,

Setelah BAJIL Pulang kemudianTerdakwa sekitar pukul 14.30 Wib menuju ke konter Link di jalan Bumi ayuujung kota bengkulu untuk mentransfer uang guna membayar sabu sebesar Rp2.900.000, ( Dua Juta Sembilan ratus rupiah ), setelah bukti transfer tersebutdidapat kemudian Terdakwa menchat WA ke AWING kalau sudah di transfer,sekitar satu jam kemudian AWING men Chat kembali dengan mengirimkan petalokasi dan menulis dalam chat SEBAKUL PAS DEKAT TIMBANGAN LAKBANHIJAU kemudian Terdakwa menjawab lYO BANG ,

Setelah BAJIL Pulang kemudianTerdakwa sekitar pukul 14.30 Wib menuju ke konter Link di jalan Bumi ayuujung kota bengkulu untuk mentransfer uang guna membayar sabu sebesar Rp2.900.000, ( Dua Juta Sembilan ratus rupiah ), setelah bukti transfer tersebutdidapat kemudian Terdakwa menchat WA ke AWING kalau sudah di transfer,sekitar satu jam kemudian AWING men Chat kembali dengan mengirimkan petaHal 9 dari 26 hal Putusan Pidana Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Bgllokasi dan menulis dalam chat SEBAKUL PAS DEKAT

Setelah BAJIL Pulang kemudianTerdakwa sekitar pukul 14.30 Wib Terdakwa menuju ke konter Link di jalan Bumiayu ujung kota bengkulu untuk mentransfer uang guna membayar sabu sebesarRp 2.900.000, ( Dua Juta Sembilan ratus rupiah ) setelah bukti transfertersebut di Chat maka Terdakwa menChat WA ke AWING kalau sudah ditransfer, kKemudaian satu jam kemudian AWING men Chat kembali denganmengirimkan peta lokasi yaitu di SEBAKUL PAS DEKAT TIMBANGANLAKBAN HIJAU kemudian Terdakwa menjawan IYO BANG , kemudian

pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 8(delapan) bulan;

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Galaxy Chat warna putih;- 1 (satu) unit Laptop Merk Acer tipe Aspire one 725 warna biru;Dikembalikan kepada pemiliknya;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Galaxy Chat warna putih; 1 (satu) unit Lapotop Merk Acer tipe Aspire one 725 warna biru; Dikembalikan kepada pemiliknya4.

warna putin kepada terdakwa denganharga Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan terdakwa memintaseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun DANIEL SIANIPAR(didalam penuntutan terpisah) tidak mau kurang tetap bertahan dengan hargaRp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah); Kemudian terdakwa menyanggupinya dengan membeli 1 (satu) unit HpSamsung Galaxi Chat warna putih seharga Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluhribu rupiah) dan uang tersebut langsung terdakwa berikan kepada

terpisah) beralasanbahwa barang berupa 1 (satu) unit Ho Samsung galaxy Chat warna putihkepada terdakwa dengan harga Rp. 370.000, (tiga ratus tujun puluh riburupiah) dan 1 (satu) unit Laptop merk Acer warna Biru dengan harga Rp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) miliki temannya saudaraDANIEL SIANIPAR (didalam penuntutan terpisah) dan terdakwamempercayainya;on= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut

Saksi Nur Syarfika Als Fika Binti Samino, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa yang membeli barangbaranghasil curian yaitu pada saat di kantor Polisi;Bahwa barangbarang yang Terdakwa beli itu berupa 1 (unit) HandphoneMerk Samsung Galaxi Chat dan 1 (satu) unit Not Book Merk Acer dari saksiDanil Sianipar;Bahwa 1 (unit) Handphone Merk Samsung Galaxi Chat Terdakwa beli darisaksi Danil Sianipar pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekitarpukul

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Galaxy Chat warna putih; 1 (satu) unit Laptop Merk Acer tipe Aspire one 725 warna biru;Dikembalikan kepada pemiliknya;6.

meseenger facebook denganmenggunakan akun dengan nama RAHMA DANI, dimana isi dari chat tersebutmengajak saksi untuk bertemu didepan Pertamina Baliase sekira pukul 01.30 Wita,sesampainya ditempat yang sudah dijanjikan, saksi tidak melihat siapapun,sehingga saksi memutuskan untuk kembali, lalu tidak lama kemudian Terdakwa IIAHMAD ALFATA Alias AMA Bin BASRI melalui aplikasi chat messengerfacebook dengan menggunakan akun dengan nama RAHMA DANI kembalimenghubungi saksi dengan mengatakan bahwa RAHMA DANI

screenshot(tangkapan layar) hasil chat facebook messenger antara saksi RAHUL Bin PENDIdengan akun RAHMA DANI kemudian Terdakwa SAHRIL ALIAS BANDO BINSAMIR mengajak Terdakwa II ke rumah sdr.

DANImembalas chat saksi RAHUL Bin PENDI dan mengajak saksi RAHUL Bin PENDIHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Msbuntuk bertemu di Pertamina Baliase, selanjutnya Terdakwa II AHMAD ALFATAAlias AMA Bin BASRI menangkap layar (Screenshot) percakapan chat dengansaksi RAHUL Bin PENDI tersebut dan menyampaikan kepada Terdakwa.

fotonya yang membuatsaksi RAHUL Bin PENDI percaya, selanjutnya Terdakwa II AHMAD ALFATA AliasAMA Bin BASRI menangkap layar (Screenshot) percakapan chat dengan saksiRAHUL Bin PENDI tersebut dan menyampaikan kepada Terdakwa SAHRIL ALIASBANDO Bin SAMIR melalui chat kemudian Terdakwa SAHRIL ALIAS BANDO BinSAMIR mengajak Terdakwa II AHMAD ALFATA Alias AMA Bin BASRI untukbertemu di rumah sdr.

/PN MsbRAHMA DANI sudah berada ditempat dengan menyertakan fotonya yang membuatsaksi RAHUL Bin PENDI percaya, selanjutnya Terdakwa II AHMAD ALFATA AliasAMA Bin BASRI menangkap layar (Screenshot) percakapan chat dengan saksiRAHUL Bin PENDI tersebut dan menyampaikan kepada Terdakwa SAHRIL ALIASBANDO Bin SAMIR melalui chat kemudian Terdakwa SAHRIL ALIAS BANDO BinSAMIR mengajak Terdakwa II AHMAD ALFATA Alias AMA Bin BASRI untukbertemu di rumah sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy Chat warna hitam No. Imei :351528/06/027820/2 dan dusbooknya, 1 (satu) buah Handphone SamsungGalaxy Tab.2 7.0 warna Titanium Silver No. Imei : 352373/05/038106/5 dandusbooknya, 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy core 2 warna putihNo.

Bahwa 1 (satu) buah Hand Phone Samsung Galaxy Chat warna hitam No. Imei: 351528/06/027820/2, 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy Tab.2 7.0warna Titanium Silver No. Imei : 352373/05/038106/5, 1 (satu) HandphoneSamsung Galaxy core 2 warna putih No. Imei : 354876/06/019882/2, 1 (satu)buah handphone Lenovo A316i warna hitam No. Imei : 864179025010312 danNo.

Imei 358477/06/019882/0.1 (satu) buah dusbook HP Samsung Galaxy Chat warna hitam No. Imei351528/06/027/820/2.1 (satu) buah dusbook HP Samsung Galaxy Tab 2 7.0 warna titanium silverNo. Imei 352373/05/038106/5.1 (satu) buah dusbook HP Nokia 110 warna hijau muda No. Imei3581 17050305200 dan No. Imei 358117050305218.1 (satu) buah dusbook HP Nokia E63 warna putih No.

ratus ribu rupiah). 1 (satu) lembar kuitansi pembelian tertanggal 27 agustus 2014 berupa HPNokia E63 No. 1162 sebesar Rp. 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh riburupiah).Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN.Slw. 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy chat warna hitam No.

ribu rupiah).1 (satu) lembar kuitansi pembelian tertanggal 27 agustus 2014 berupa HPNokia E63 No. 1162 sebesar Rp. 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh riburupiah).1 (satu) buah HP Samsung Galaxy chat warna hitam No.

Lalu saksi SRI SUBEKTI SETYORINI als RINIbinti SUKIR WIRYO MARTONO (penuntutannya dalam berkas perkara terpisah)membuka Hp miik saksi MM dan menemukan chat pembicaraanyang tidak wajar, kemudian saksi SRI SUBEKTI SETYORINI als RINI binti SUKIRWIRYO MARTONO (penuntutannya dalam berkas perkara terpisah)memperlihatkan chat pembicaraan tersebut kepada anak (xHE ian melihat hal tersebut saksi SRI SUBEKT!

Heru Prasetyo;Bahwa setelan membaca chat antara Anak Korban dan Teguh serta AnakKorban dengan Heru Prasetyo, Saksi memfoto chat tersebut danmengirimkannya ke Sri Subekti Setyorini; Bahwa selanjutnya Saksi bertemu dengan Sri Subekti Setyorini danmemberikan handphone Anak Korban kepada Sri Subekti Setyorini dengangemeter karena terpikir oleh Saksi tidak sepantasnya Anak Korban selaku anakdidik Saksi melakukan sebagaimana isi dalam Chat WhatsApp tersebut; Bahwa saat membaca isi chat dalam handphone

, juga adafoto Anak korban setengah badan serta foto Anak Korban memakai tank topdengan katakata cantik ya om;Bahwa selain itu Saksi juga menemukan dan membaca chat dari Anak Korbankepada sopir truk milik Heru Prasetyo yang bernama Teguh yang isinya AnakKorban meminta uang kepada Teguh sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah), uang tersebut milik Heru Prasetyo;Bahwa setelan selesai membaca chat WA di handphone milik Anak Koban,Saksi memberitahu Rizky Lia Anggraeni melalui Chat WA bahwa handphonemilik

dari Anak Korban kepada sopir truk Saksi Heru Prasetyo yang bernamaTeguh yang isinya Anak Korban meminta uang kepada Teguh sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa benar setelah membaca chat antara Anak Korban dan Teguh serta AnakKorban dengan Heru Prasetyo, Saksi memfoto chat tersebut danmengirimkannya ke Saksi Sri Subekti Setyorini alias Rini Binti Sukir WiryoMartono;Bahwa benar Saksi Rizky Lia Anggraeni menemui Saksi Sri Subekti Setyorinialias Rini Bint!

Xaverius Kelitadandengan Saudara Agustinus Rahanwarat Alias Sampo, yang diberiTanda bukti T9;Fotocopy Chat melalui WA antara Fransiskus Xaverius Kelitadandengan Saudara Agustinus Rahanwarat Alias Sampo, yang diberiTanda bukti T10;Fotocopy Chat melalui WA antara Fransiskus Xaverius Kelitadandengan Saudara Agustinus Rahanwarat Alias Sampo, yang diberiTanda bukti T11;Fotocopy Chat melalui WA antara Fransiskus Xaverius Kelitadandengan Saudara Agustinus Rahanwarat Alias Sampo, berisipermintaan foto Akte

Fransiskus Xaverius Kelitadandengan Saudara Agustinus Rahanwarat Alias Sampo, yang diberiTanda bukti T18;Fotocopy Chat melalui WA antara Fransiskus Xaverius Kelitadandengan Mas Ojek, yang diberi Tanda bukti T19;Fotocopi Chat melalui WA antara Fransiskus Xaverius Kelitadandengan Saudara Agustinus Rahanwarat Alias Sampo, berisi chatsoal kemampuan dana Steven Sadja yang hanya 5 juta rupiah,yang diberi Tanda bukti T20;Fotocopy Chat melalui WA antara Fransiskus Xaverius Kelitadandengan Saudara Agustinus

hal lobi, yang diberi Tanda bukti T26;Fotocopy Chat melalui WA antara Fransiskus Xaverius Kelitadandengan Saudara Agustinus Rahanwarat Alias Sampo, yang diberiTanda bukti T27;Halaman 33 dari 46 Putusan Nomor : 13Pdt.G/2019/PN.Sml28.29.30.31.32.33.34.35.Fotocopy Chat melalui WA antara Fransiskus Xaverius Kelitadandengan Saudara Agustinus Rahanwarat Alias Sampo, yang diberiTanda bukti T28;Fotocopy Chat melalui WA antara Fransiskus Xaverius Kelitadandengan Saudara Agustinus Rahanwarat Alias Sampo,

yang diberiTanda bukti T29;Fotocopy Chat melalui WA antara Fransiskus Xaverius Kelitadandengan Saudara Agustinus Rahanwarat Alias Sampo, yang diberiTanda bukti T30;Fotocopy Chat melalui WA antara Fransiskus Xaverius Kelitadandengan Saudara Agustinus Rahanwarat Alias Sampo, yang diberiTanda bukti T31;Fotocopy Chat melalui WA antara Fransiskus Xaverius Kelitadandengan Saudara Agustinus Rahanwarat Alias Sampo, berisipermintaan sampo untuk dalam waktu dekat berangkat ke Manadountuk urusan ceral, yang

diberi Tanda bukti T32;Fotocopy Chat melalui WA antara Fransiskus Xaverius Kelitadandengan Saudara Agustinus Rahanwarat Alias Sampo, yang diberiTanda bukti T33;Fotocopy Chat melalui WA antara Fransiskus Xaverius Kelitadandengan Saudara Agustinus Rahanwarat Alias Sampo, yang diberiTanda bukti T34;Fotocopy Chat melalui WA antara Fransiskus Xaverius Kelitadandengan Saudara Agustinus Rahanwarat Alias Sampo, yang diberiTanda bukti T35;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Kuasa para Tergugatdimuka

Fotokopi print out Chat Wahtsapp tanggal 11 Oktober 2018, bermateraicukup, kemudian diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi print out Chat Wahtsapp tanggal 19 Oktober 2018, bermateraicukup, kemudian diberi tanda bukti P.3;5. Fotokopi print out Chat Wahtsapp tanggal 06 Nopember 2018,bermaterai cukup, kemudian diberi tanda bukti P.5;Halaman 5 dari 17, Putusan Nomor 1550/Padt. G/2019/PA.Cbn6. Fotokopi print out Chat Wahtsapp tanggal 12 Nopember 2018,bermaterai cukup, kemudian diberi tanda bukti P.6;7.

Fotokopi print out Chat Wahtsapp tanggal 13 Nopember 2018,bermaterai cukup, kemudian diberi tanda bukti P.7;8. Fotokopi print out Chat Wahtsapp tanggal O02 Desember 2018,bermaterai cukup, kemudian diberi tanda bukti P.8;9.

Fotokopi print out Chat Wahtsapp tanggal 03 Desember 2018,bermaterai cukup, kemudian diberi tanda bukti P.9;10.Fotokopi print out Chat Wahtsapp tanggal 11 Oktober 2018, bermateraicukup, kemudian diberi tanda bukti P.10;11.Fotokopi print out Chat Wahtsapp tanggal 13 Desember 2018, bermaterai cukup, kemudian diberi tanda bukti P.11;12.Fotokopi print out Chat Wahtsapp tanggal 11 Pebruari 2019, bermateraicukup, kemudian diberi tanda bukti P.12;13.Fotokopi print out Chat Wahtsapp tanggal 17 Pebruari 2019

, bermateraicukup, kemudian diberi tanda bukti P.13;14.Fotokopi print out Chat Wahtsapp tanggal 17 Pebruari 2019, bermateraicukup, kemudian diberi tanda bukti P.14;15.Fotokopi print out Chat Wahtsapp tanggal 20 Pebruari 2019, bermateraicukup, kemudian diberi tanda bukti P.13;16.Fotokopi print out Chat Wahtsapp tanggal 25 Pebruari 2019, bermateraicukup, kemudian diberi tanda bukti P.16;17.Fotokopi print out Chat Wahtsapp tanggal 06 Maret 2019, bermateraicukup, kemudian diberi tanda bukti P.17;18.Fotokopi

print out Chat Wahtsapp tanggal 07 Maret 2019, bermateraicukup, kemudian diberi tanda bukti P.18;19.Fotokopi print out Foto Termohon, bermaterai cukup, kemudian diberitanda bukti P.19;B.

Selanjutnya pada tanggal 05 Maret 2020 saksi RIFKI MURSALI mengirimpesan atau chat whatsapp ke nomor 0878 3614 1147 menanyakan apa benarhandphone Samsung M 20 yang terpasang di akun instagram pstore jakartaacondet tersebut harganya Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan free ongkir, laluTerdakwa jawab benar dan Terdakwa mengirim pesan whatsapp kepada saksiRIFKI MURSALI berupa format cara order barang, setelah saksi RIFKI MURSALImengirim format order barang, lalu Terdakwa meminta kepada saksi RIFKIMURSALI

HAFIFI, sehingga pada hari itu jugabertempat di ATM Bank BNI Cabang Jatinegara Jakarta Timur saksi RIFKIMURSALI mentransfer uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sesuaipermintaan Terdakwa dan saksi RIFKI MURSALI mengirimkan bukti transfertersebut melalui chat whatsapp kepada Terdakwa, namun Terdakwa memintabiaya asuransi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi RIFKIMURSALI akan tetapi saksi RIFKI MURSALI menolak, lalu untuk meyakinkansaksi RIFKI MURSALI, Terdakwa mengirim foto

gambar KTP atas nama RAFINIselaku karyawan Pstore dan juga YANI serta Terdakwa mengirim Voice Notemelalui chat whatsapp kepada saksi RIFKI MURSALI sehingga saksi RIFKIMURSALI percaya dan saksi RIFKI MURSALI kembali mentransfer uang sebesarRp.1.000.000, (satu. juta rupiah) dari Bank BRI nomor rekening095101010092507 atas nama RIFKI MURSALI), setelah saksi RIFKI MURSALImentransfer uang untuk kedua kalinya tersebut, Terdakwa kembali meminta uangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi

HAFIFI, sehingga padahari itu juga bertempat di ATM Bank BNI Cabang Jatinegara Jakarta Timursaksi RIFKI MURSALI mentransfer uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) sesuai permintaan Terdakwa dan saksi RIFKI MURSALImengirimkan bukti transfer tersebut melalui chat whatsapp kepadaTerdakwa, namun Terdakwa meminta biaya asuransi sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada saksi RIFKI MURSALI akantetapi saksi RIFKI MURSALI menolak, lalu untuk meyakinkan saksi RIFKIMURSALI, Terdakwa mengirim foto

HAFIFI, lalu pada hari itu saksi mentransfer uang sebesar 1juta Sesuai permintaan Terdakwa dan saksi lalu mengirimkan bukti transferHalaman 10 dari 25 halaman, Putusan No. 532/Pid.S/2020/PN.Jkt.Tim.tersebut melalui chat whatsapp kepada Terdakwa, lalu Terdakwa memintabiaya asuransi sebesar 1 juta rupian kepada saksi akan tetapi saksimenolak, lalu Terdakwa mengirim foto gambar KTP atas nama RAFINIselaku karyawan Pstore dan juga YANI serta Terdakwa mengirim VoiceNote melalui chat whatsapp kepada saksi

Selanjutnya KADEK GEDE YUDA mengirimkanterdakwa sebuah chat melalui Aplikasi Whatsapp yang berisi petunjukberupa gambar dan alamat google maps di seputaran Gatsu TimurDenpasar. Adapun isi chat tersebut seingat terdakwa adalah Bahanditaruh di Jalan Gatsu Timur, dibungkus bungkusan jajan di semaksemak pertigaan di bawah pohon.

Selanjutnya KADEK GEDE YUDAmengirimkan Terdakwa sebuah chat melalui Aplikasi Whatsapp yang berisipetunjuk berupa gambar dan alamat google maps di seputaran Gatsu TimurDenpasar. Adapun isi chat tersebut seingat Terdakwa adalah Bahan ditaruhdi Jalan Gatsu Timur, dibungkus bungkusan jajan di semaksemakpertigaan di bawah pohon.

Kurnia 4RT.005 RW.003 Kelurahan Binong Kecamatan Batununggal Kota Bandung,Terdakwa berpapasan/bertemu dengan saksi korban Muhamad Rival Fauzi,kemudian saksi korban menanyakan uang sebesar Rp.20.000,(dua puluh riburupiah) yang dipinjam oleh Terdakwa belum dikembalikan, karena Terdakwabelum mempunyai uang jadi belum bisa mengembalikannya, kemudianTerdakwa meminjam Hand Phone merk VIVO Si warna biru, No.IMEI1:868725048488012, IMEI2:868725048488004 milik saksi korban untukmenghubungi temannya melalui Chat

Obiru, No.IME1I1:868725048488012, IMEI2:868725048488004 tersebut adalah milik saksikorban Muhamad Rival Fauzi yang seharusnya digunakan Terdakwa untukmenghubungi temannya melalui Chat Facebook, namun maksud Terdakwamemiliki Hand Phone milik saksi korban tersebut untuk dijual kepada yangmembutuhkanya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi koroban mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah).

tersebut adalah milik saksikorban Muhamad Rival Fauzi yang seharusnya digunakan Terdakwa untukmenghubungi temannya melalui Chat Facebook, namun maksud Terdakwamemiliki Hand Phone milik saksi korban tersebut untuk dijual kepada yangmembutuhkanya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah).

IMEI1:868725048488012,IMEI2:868725048488004, sedangkan nomor ponselnya: 085717768413milik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa YUDA ARDIANSYAH BinDADANG SUDRAJAT;Bahwa benar cara yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu dengan caraTerdakwa berpurapura meminjam Hand Phone milik saksi dengan alasanakan menghubungi temannya melalui Chat Facebook, setelan saksimemberi pinjam lalu tanpa sepengetahuan dan sizin dari saksi korban,Terdakwa membawa Hand Phone milik saksi korban; Bahwa benar awalnya yaitu pada hari

IMEI1:868725048488012,IMEI2:868725048488004 milik saksi korban untuk menghubungi temannyamelalui Chat Facebook, setelah saksi korban memberi pinjam Hand Phonemiliknya, lalu.

melalui Whatsaap dan memaksa anak korban untuksegera kerumah terdakwa dan arena pada saat itu ibu anak korbanterbangun dari tidur Kemudian anak korban chat Whatsaap terdakwa untukmemberitahukan dan mengatakan saya punya mama belum tidur, sayatakut selanjutnya di balas oleh terdakwa melalui chat Whatsaap ko datangcepat saja ee, om tunggu lalu anak korban chat via Whatsaap terdakwasaya takut Om pung anjing, Om pung anjing jahatjahat semua, selanjutnyaterdakwa balas chat anak korban datang sudah, Om

melalui Whatsaap dan memaksa anak korban untuksegera kerumah terdakwa dan arena pada saat itu ibu anak korban terbangundari tidur kemudian anak korban chat Whatsaap terdakwa untukmemberitahukan dan mengatakan saya punya mama belum tidur, saya takutHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Olmselanjutnya di balas oleh terdakwa melalui chat Whatsaap ko datang cepatsaja ee, om tunggu lalu anak korban chat via Whatsaap terdakwa saya takutOm pung anjing, Om pung anjing jahatjahat semua, selanjutnya

belum tidur, saya takut selanjutnya di balas olehTerdakwa melalui chat Whatsaap ko datang cepat saja ee, om tunggu laluAnak korban chat via Whatsaap Terdakwa saya takut Om pung anjing, Ompung anjing jahatjahat semua, selanjutnya Terdakwa balas chat Anakkorban datang sudah, Om tunggu di pintu pagar di balas oleh Anak korbaneh beta sonde mau di balas oleh Terdakwa ko datang sudah, Om tunggudan dilanjutkan oleh Terdakwa ko datang sudah lewat belakang di balasoleh Anak korban ko lewat mana dibalas oleh

melalui Whatsaap yang mana isipercakapannya meminta Anak korban untuk datang ke rumah Terdakwa,kemudian Anak korban menjawab bahwa pada saat itu sudah malam dan Anakkorban takut keluar rumah, selanjutnya Terdakwa tetap chat melalui Whatsaapdan memaksa Anak korban untuk segera kerumah Terdakwa dan karena padasaat itu ibu Anak terbangun dari tidur kKemudian Anak korban chat Whatsaapkepada Terdakwa untuk memberitahukan dan mengatakan saya punya mamabelum tidur, saya takut selanjutnya di balas oleh

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran di karenakan Termohon sering berhubungan dengan lakilakilain melalui chat di Hp Termohon, yang diketahui Pemohon setelahPemohon menyadap WA Termohon;5.

Print out chat WhatsApp tertanggal 19 Desember 2019. Bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);Bahwa terhadap bukti surat yang diajukan Pemohon, Termohonmembenarkan secara keseluruhan;Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :1.

di handphone Termohon, dan hal inidiakui oleh Termohon; Bahwa saksi pernah dipertunjukan chat antara Termohon denganlakilaki lain tersebut;e Bahwa pertengkaran dan perselisihan yang terjadi antaraPemohon dan Termohon juga disebabkan karena selama selamapenikahan antara Pemohon dan Termohon menikah belum dikaruniaianak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon berencana melakukanbayi tabung, namun sejak Pemohon mengetahui Termohon berhubungandengan lakilaki lain melalui chat di handphone rencana bayi tabung

Namun pada akhir tahun 2019, Termohon menyerahkanPemohon kepada saksi sebagai orang tua Termohon dengan alasanPemohon sudah tidak dapat mendidik Termohon lagi;e Bahwa pertengkaran dan perselisihan yang terjadi antaraPemohon dan Termohon disebabkan Pemohon menceritakan kepadasaksi Termohon sering berhubungan dengan lakilaki lain melalui chat dihandphone Termohon, dan hal ini diakui oleh Termohon;Halaman 7 dari 19 Halaman Putusan Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.TR Bahwa saksi pernah dipertunjukan chat antara

oleh Termohon; Bahwa saksi pernah dipertunjukan chat antara Termohon denganlakilaki lain tersebut.

Suami saksi korban merasacuriga dengan chat tersebut, dia mengira yang chat tersebut adalahselingkuhan saksi korban, kemudian suami saksi korban pergi ke dapuruntuk mengambil sebilah pisau untuk mencari lakilaki yang chat mesengerkepada saksi korban. Pada saat suami saksi korban yang emosi sambilmembawa sebilah pisau yang hendak pergi keluar rumah, pada saat itu saksikorban mencengah suami saksi korban dan terjadilah pertengkaran mulutantara saksi korban dan suami saksi korban.

Terdakwa merasa curigadengan chat tersebut, terdakwa mengira yang chat tersebut adalahselingkuhan istri terdakwa, kemudian terdakwa pergi ke dapur untukmengambil sebilah pisau untuk mencari lakilaki yang chat mesenger kepadaistri terdakwa. Ketika terdakwa hendak pergi keluar rumah dengan keadaanemosi sambil membawa sebilah pisau, pada saat itu istri terdakwamencengah terdakwa danterjadilah pertengkaran mulut antara terdakwadan istri terdakwa.

Terdakwa merasa curiga denganchat tersebut, terdakwa mengira yang chat tersebut adalah selingkuhan istriterdakwa, kemudian terdakwa pergi ke dapur untuk mengambil sebilah pisau untukmencari lakilaki yang chat mesenger kepada istri terdakwa. Ketika terdakwahendak pergi keluar rumah dengan keadaan emosi sambil membawa sebilah pisau,pada saat itu istri terdakwa mencengah terdakwa dan terjadilah pertengkaran mulutantara terdakwa dan istri terdakwa.

Terdakwa merasa curiga dengan chat tersebut, terdakwamengira yang chat tersebut adalah selingkuhan istri terdakwa, kemudian terdakwapergi ke dapur untuk mengambil sebilah pisau untuk mencari lakilaki yang chatmesenger kepada istri terdakwa.

Setelah Saksi ASLIM PABETAmembaca isi chat tersebut yang dimana didalam handphone tersebutterdapat chat yang berisikan percakapan.

KUSUMA langsung melakukanpenangkapan dan Saksi UMAR WIRAHADI KUSUMA mengamankanterdakwa dimana Saksi ASLIM PABETA mengintrogasi dan terdakwamenerangkan bahwa terdakwa RANDI NOLDI Alias RANDI KENYO BinABD AZIS dan maksud tujuannya berhenti untuk ingin menemui seseorang,setelah itu Saksi ASLIM PABETA menggeledahan dibagian badan sertapakaian yang digunakan dan Saksi ASLIM PABETA menemukan barangatau benda berupa : 1 (Satu) Unit handphone merek VIVO warna biru.Setelah Saksi ASLIM PABETA membaca isi chat

tersebut yang dimanadidalam handphone tersebut terdapat chat yang berisikan percakapan.Saksi ASLIM PABETA pun langsung mencari tempat yang di maksud yangHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Plpberupa tiang listrik yang dekat dengan bak sampah dan kebetulan ditempat berdirinya terdakwa RANDI NOLDI Alias RANDI KENYO Bin ABDAZIS sekitar 20 (dua puluh) meter terdapat tiang listrik yang dekat denganbak sampah Saksi ASLIM PABETA langsung menuju ke tempat tersebutdan melakukan pencarian dan

antara terdakwadengan seseorang dengan nama TKR yang mengarahkan terdakwauntuk mengambil sesuatu yang dibungkus tissue warna putih yangletaknya berada di dekat bak sampah dan tiang listrik; Bahwa kami lalu mengikuti petunjuk tersebut dan ditempat yangdimaksud dalam chat tersebut, yang letaknya tidak jauh dari tempatkami berada, kami menemukan 1 (satu) sachet plastik yang terbungkus2 (dua) helai tissue dan dihadapan terdakwa kami lalu membukanyadan ternyata didalam 1 (satu) sachet plastik tersebut

WaraTimur, Kota Palopo, saksi ASLIM PABETA dan saksi UMAR WIRAHADIKUSUMA mendapati terdakwa yang gerakgeriknya mencurigakansehingga melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa danmenemukan 1 (Satu) unit handphone merk Vivo warna biru milik terdakwa; Bahwa benar di dalam handphone terdakwa terdapat chat melaluiaplikasi WhatsApp antara terdakwa dengan seseorang yang bernamaTAKUR yang mengarahkan terdakwa untuk mengambil sesuatu yangdibungkus tissue warna putin yang letaknya berada di dekat bak

Sekira pukul 09.00 WIB, saksi NovaNuryana Alias Wawan melihat sudah ada pesan chat bbm dari saksi Tio yangberisi tiket pesawat Citilink tujuan kota Palembang untuk 8 (delapan) orangdengan penerbangan jam 17.30 WIB melalui aplikasi Traveloka, lalu pesantersebut dikirim kembali ke temanteman lainnya yang berangkat ke KotaPalembang melalui chat bom.

out dari Hotel Aston Palembang karena belum ada petunjuk lagi dari Tio,lalu saksi Nova Nuryana Alias Wawan mengirim pesan chat bom kepada Tioyang berisi Pak, gimana ini di Hotel udah diusir, mau lanjut disini atau pindahHotel dan dibalas No rek (nomor rekening), masih bisa lanjut, kalau gak bisapindah Hotel aja.

Sekira pukul 13.00 WIB, saksi Nova NuryanaAlias Wawan menerima pesan chat bom dari Tio yang berisi Nova yang kePalu udah beres belum dan dibalas Eka Chandra ke gab Pak di Bandarakemudian dibalas lagi Pindah hotel aja cek in manual.

Kota TernateSelatan Kota Ternate; Bahwa awalnya sekitar 3 (tiga) Minggu yang lalu Terdakwa mengenalanak korban dari aplikasi Chat Facebook Massenger, saat itu anakkorban yang Chat Terdakwa terlebin dahulu lalu Terdakwa meresponnyadan akhirnya kami berkenalan lalu berawal dari saat itu Terdakwa dananak korban semakin sering melakukan chat dan sekitar awal bulanJanuari 2021 Terdakwa menyatakan cinta kepada anak korban melaluiChat dan setelah itu kami semakin sering bahkan setiap hari melakukanchat

Kota TernateSelatan Kota Ternate;o Bahwa benar awalnya sekitar 3 (tiga) Minggu yang lalu Terdakwamengenal anak korban dari aplikasi Chat Facebook Massenger, saat ituanak korban yang Chat Terdakwa terlebin dahulu lalu Terdakwameresponnya dan akhirnya kami berkenalan lalu berawal dari saat ituTerdakwa dan anak korban semakin sering melakukan chat dan sekitarawal bulan Januari 2021 Terdakwa menyatakan cinta kepada anakkorban melalui Chat dan setelah itu kami semakin sering bahkan setiaphari melakukan

chat ;o Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 anak korbanChat kepada Terdakwa dan mengajak bertemu di taman Toboko padahari Minggu tanggal 24 Januari 2021, lalu setelah itu pada hari Minggutanggal 24 Januari 2021 sekitar pukul 20.30 Wit Terdakwa chat kepadaanak korban dan menanyakan kapadanya jadi bertemu atau tidak, laluanak korban membalas Chat dan mengatakan jadi bertemu, lalu setelahitu.

Kota TernateSelatan Kota Ternate;o Bahwa benar awalnya sekitar 3 (tiga) Minggu yang lalu Terdakwamengenal anak korban dari aplikasi Chat Facebook Massenger, saat ituHalaman 22 dari 30 Halaman Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Tteanak korban yang Chat Terdakwa terlebin dahulu lalu Terdakwameresponnya dan akhirnya kami berkenalan lalu berawal dari saat ituTerdakwa dan anak korban semakin sering melakukan chat dan sekitarawal bulan Januari 2021 Terdakwa menyatakan cinta kepada anakkorban melalui Chat

dan setelah itu kami semakin sering bahkan setiaphari melakukan chat ;o Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 anak korbanChat kepada Terdakwa dan mengajak bertemu di taman Toboko padahari Minggu tanggal 24 Januari 2021, lalu setelah itu pada hari Minggutanggal 24 Januari 2021 sekitar pukul 20.30 Wit Terdakwa chat kepadaanak korban dan menanyakan kapadanya jadi bertemu atau tidak, laluanak korban membalas Chat dan mengatakan jadi bertemu, lalu setelahitu.

Lalu terdakwa DEKA langsung chat ke Ridwan bahwa maumengurus paket tersebut.

Sebelum mengakhirikomunikasi, Ridwan berpesan kepada terdakwa DEKA bahwa setiapselesai komunikasi agar selalu menghapus semua chat / komunikasi, agartidak meninggalkan bukti, dan terdakwa DEKA mengikuti perintahnya,sehingga terdakwa DEKA menghapus semuanya. Pada bulan Maret 2020,Ridwan kembali chat ke terdakwa DEKA untuk menanyakan : masih maunggak?.

Kalau jadi tunggu saja,nanti dikabari lagi.Bahwa pada tanggal 13 Juni 2020, Ridwan mengabari terdakwa DEKAmelalui chat WA bahwa paket sudah sampai di Jakarta dan pada tanggal 16Juni 2020, Ridwan telp terdakwa DEKA, menyuruh untuk melihat WA,karena dia sudah mengirimkan screenshoot nomor RESI paket yang akanHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 1274/Pid. Sus/2020/PN. JKt. Brt.diambil, lalu terdakwa DEKA buka chat WA dan melihat pesan yangdikirimkan oleh Ridwan.

Tangerang, Kota Tangerang dan pada bulan Maret 2020,Ridwan kembali chat ke terdakwa Deka Sugianto Alias Deka, tetapi terdakwabelum bersedia dan pada tanggal 13 Juni 2020, Ridwan mengabari terdakwamelalui chat WA bahwa paket sudah sampai di Jakarta dan pada tanggal 16Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 1274/Pid. Sus/2020/PN. JKt.