Ditemukan 87 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Pasal 14, 21,um Islam, dan karena10 ayat (2) Peraturan Pemerinte25, 26, 28, 30, dan 39 szyang menikah tidak 4 menurut Undangbat Nikah dalamat (3) huruf (e)Undang Nomor 1perkara ini juga teKompilasi HukumMenimbang keperdataan yang mempunyastatus diri, hakhkaitan denganarta bersama,honkewarisan dan le denganPemohon II meskip a, namun tidakdapat diakui secara hu ik pernikahan sah,maka oleh karenanya pe butuhkan penetapanPengadilan agar pernikahan memperoleh bukti otentikpernikahan sah;Menimbang, bahwa
Register : 25-03-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 53/Pdt.G/2010/PA.MGL Tanggal 10 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
19 — 1
19 — 1
pulangkerunmah orang tua Penggugat bersama anak dengan sezn Tergugat, lu pada tanggal 7September 2008 Tergugat menyusul Penggugat ke Magelng hanya sebentar ( selmakurang kbih 6 jam ) dan hanya sekedar minta maaf kepada Penggugat, lu pergi hgsampai dengan sekarang tdak pemah pulng dan tdak pemah kim kabar kepada Penggugat;Bahwa kurang lebih pada bulan Maret 2009 Penggugat mengetahui jikaTergugat sudah tdak bekeja lagi di Tangerang dari saudara Tergugat yang bermamaXXXXXXXXXX dan sekarang tnggal dalamat
Register : 04-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 145/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 2 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Karmin, MAnggota, putusan tersebut diucapkan dalamat puluh satu ribu rupiah);wwaratan Majelis yang dilangsungkanry M, bertepatan dengan tanggal 05A Majelis Drs. Muh. Yasin, S.H., H. Ali1.H. masingmasing sebagai Hakimsidang terobuka untuk umum pada hariKamis tanggal 02 Februari 2017 M, bertepatan dengan tanggal 05 Jumadilawal1438 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengandibantu oleh Nurul Hidayat, S.H. sebagai PPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota ttdH.
Register : 21-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1270/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa berdasarkan Kutipan akte nikah sebagaimana diuraikan dalamposita angka 1 antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamidan istri yang sah secara hukum sebagaimana dimaksud dalam undangundang perkawinan dan Blitar dalamat) orang anakPenggugat danTergugat. hidup Fur a rumah tanggapada umumnya Skip UaIsS) iranainek pes ma sudah seringAdiamgiAgfr mempunyai hubungantn tangga Penggugat berusaha bertahan sampai akhirnya di karuniai 4 (empat ) orang anak:5.
Register : 14-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 161/Pdt.G/2020/PN Plg Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
ERYATI ZARONA
Tergugat:
1.SUPARMAN EDI
2.KANDAR
Turut Tergugat:
Notaris/PPAT MINALDI L. SJAMSUDDIN, S,H
96 — 18
ERYATI ZARONA
Tergugat:
1.SUPARMAN EDI
2.KANDAR
Turut Tergugat:
Notaris/PPAT MINALDI L. SJAMSUDDIN, S,H
96 — 18
Kelapa, tanggal24 Maret 1988, Gambar Situasi No.9895/1987 tanggal 28 Agustus 1987 atasnama ERYATI ZARONA yang dahulu terletak di Jalan Maju Bersama 2 Rt.89Kelurahan Talang Kelapa, Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin.Sekarang terletak di Jalan Maju Bersama 2 Rt.89 Kelurahan Sukarami,Kecamatan Sukarami, Kota Palembang. dengan batasbatas yaitu: Barat Daya : Jalan Raya Timur Laut : Rumah Pak Dalamat atau Pak Mamat Barat Laut : Tanah Kosong atas Nama Eryati zarona SHM 295 Tenggara : Rumah Pak
Register : 05-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 499/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
menelantarkan Tergugat, oleh karena itu Tergugat telahnyata melanggar Pasal 1 ayat (1) juncto Pasal 5 huruf (d) juncto Pasal 9 ayat(1) Undangundang Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah TanQ@) 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnc nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah,Putusan Nomor 0499/Padt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 7 dari 10 Mban sebagai suami isteri tidak bisa terlaksana dalamat
Register : 31-05-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1074/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat, antara :PPPP, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pramuniaga,tempat tinggal di Dusun ALAMAT, Desa ALAMAT, KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat; MelawanTTTT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukang Las,tempat tinggal dahulu di DALAMAT
Register : 17-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2916/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi sejak bulan Juli 2017, Termohon pergi meninggalkanPemohon, dan sekarang Pemohon tinggal dalamat sebagaimana tersebutdiatas begitu juga Termohon sekarang tinggal dialamat Termohonsebagaimana tersebut diatas, Sampai sekarang tidak pernah kumpulbersama lagi selama kurang lebih 3 bulan ;5.
Register : 01-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1603/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 13 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dalamat Penggugat tersebut diatas antaraPenggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1. XXXX, lakilaki, lahir tanggal 30 November 2005 M.2. XXXX, perempuan, lahir tanggal 07 November 2007 M;3.
Register : 13-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0722/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Perkawinan, di Samping sarana untukmenyalurkan hajat biologis secara halal, juga mempunyai tujuan lain yang sangatPutusan Nomor 0722/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 7 dari 14 halaman eho sana sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diisyaratkan dalamat new urat arRum ayat 21, rumusan Pasal 1 ayat (1) Undangundang NomorLig74 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.
Register : 21-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0545/Pdt.G/2015/Kgn Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
PUTUSANmor 0545/Pdt.G/2015/PA.Kgn6 is az of7 . r 4 SayRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraa tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamat antara: GAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah
Register : 16-07-2005 — Putus : 16-08-2005 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 205/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 16 Agustus 2005 — - UJANG SUDIRMAN BIN ISKANDAR
81 — 21
81 — 21
untuknpertanggung jawabkan perbuatannya.wa akibat perbuatan terdakwa, saksi Pariyem tenderita kerugian lebih kurang Rp.000, (tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuspuluh rupiah). iBe et boom ica Wana mvannl Haat Aaniinianepam nidanornacal 2h2) Anat ClnaweoesSs SSOa ee eee ee aeeo ee ae eT ie enn Lae shL ae OS eS SS LS: SO eee eeee a ea,me rdakwa Ujang Sudirman Bin Iskandar pada hari Selasa tanggal 05 April.00 wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan April atau masih dalamat
Register : 02-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1930/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalamat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 2 Safar 1437 Hijriyah, oleh kami H. Syadili Syarbini, SH, sebagaiKetua Majelis, Suaidi Mashfuh, S. Ag dan Drs.
Register : 21-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 473/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut ketentuanhukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan kuasa Pemohonhadir di persidangan dan setelah diperiksa identitasnya, Pemohon dankuasa hukumnya, kuasa hukum membenarkan identitas yang tertulis dalampermohonannya dan dalam kuasa khususnya ;Bahwa Termohon tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut dalamat yang
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagai suami istridalam keadaan baik dan rukun (Bada Dukhul), kKeduanya bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat ; aigan ekonomi dalamat pergi bekerja ke6. Bahwa melihat onepergi bekerja ke Negara Taiwan ;7.
Register : 08-11-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 148/Pdt.P/2011/PA.Sjj Tanggal 28 Desember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 1
15 — 1
Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon II di Jorong KABUPATEN SIJUNJUNG selama 7tahun, terakhir tinggal di rumah buatan bersama Pemohon I dan Pemohon II dalamat yang sama sampai sekarang dan selama berumah tangga tidak pernahbercerai, serta telah dikaruniai 7 orang anak yang bernama :1). ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 10031972;2). ANAK II, perempuan, lahir tanggal 07041975;3). ANAK III, lakilaki, lahir tanggal 08091978;4).
Register : 17-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2567/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Wang semula dalamat tinggal sejaklamanya sejakj tidak diketahuidengan Termohon dan bersaee b Ggu kedatangan Termohon akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam AlQuran surat Al Rum ayat 21:Hal. 10 dari 14 hal.
Register : 25-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN AMBON Nomor 316/Pid.B/2014/PN.Amb Tanggal 27 Nopember 2014 — DELVIS DEMIS SITANIAPESSY alias DELVIS
27 — 12
27 — 12
Ayub RahanwatyNomor rekam medis : 058984Umur : 20 TahunPekerjaan DAlamat : bentasDirawat di Instalasi rawat darurat Rumah Sakit Umum daerah Dr. M.
Register : 24-12-2005 — Putus : 24-01-2006 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 517/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 24 Januari 2006 — - HERDIANTO BIN ISHOR
28 — 2
28 — 2
KUH Pidana joKUH Pidana .hkan pidana terhadap Terdakwa HERDIANTO BIN ISHOR denganjara selama (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa ditahantakan Barang bukti berupa :satu) buah tangguk/jaring yang terbuat dari anyaman bambu ;i dalam perkara lain.etapkan agar Terdakwa HERDIANTO BIN ISHOR tetap berada dalamat :ghukum Terdakwa HERDIANTO BIN ISHOR di bebani biaya perkarasar Rp 1.000, (seribu rupiah).
Register : 05-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA STABAT Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berlangsung harmonis, akan tetapi sejak tanggal 07 September2016 tanpa sebab dan alasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah mengirimkan kabar berita sehinggaPenggugat tidak pernah mengetahui keberadaan Tergugat sampaisekarang dan Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat dalamat Penggugat tersebut di atas, namun demikian antara Penggugatdengan