Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kudus atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus, agar putusan tersebut dicatat dallam registen untuk itu dalam tahun yang berjalan dan diterbitkan Akta Perceraian;4. Menghukum tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 696.000,- (enam ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diKudus pada tanggal 17 Januari 2009 tercatat pada Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kudus dalam akten perkawinan No. 04/2009 AK 6660000476,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kudus atau Pejabat lain yangditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus, agarputusan tersebut dicatat dallam

dikaitkan dengan ketentuan perundang undangan tersebut, maka Pengadilanberpendapat bahwa permohonan tersebut beralasan hukum untuk dikabulkan, lagi pulapermohonan dimaksud juga untuk mewujudkan tertib administrasi Kependudukansebagaimana amanat dari Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara permohonan ini diajukan olehPemohon , maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohonyang jumlahnya sebagai tersebut dallam

dikaitkan dengan ketentuan perundang undangan tersebut, maka Pengadilanberpendapat bahwa permohonan tersebut beralasan hukum untuk dikabulkan, lagi pulapermohonan dimaksud juga untuk mewujudkan tertib administrasit Kependudukansebagaimana amanat dari Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan ; 2Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara permohonan ini diajukan olehPemohon , maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohonyang jumlahnya sebagai tersebut dallam

perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jayapura, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang ojek, tempatkediaman di Kota Jayapura, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa penggugat Dallam

dipersidangan terbukti bahwa rumahtangga antara Pengggat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan perselisihanyang terus menerus bahkan sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan pisah segalanya sudah kurang lebih 5 (lima) bulan lamanya ;Menimbang bahwa berdasar faktafakta diatas, Majlis Hakim menilai bahwarumah tangga yang bersangkutan telah pecah (broken home), sulit untuk dirukunkanlagi, hingga tujuan rumah tangga yang sebenarnya, yang sakinah mawaddahwarrahmah sebagaimana tersebut dallam

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

barang bukti berupa:

1. Menyatakan Terdakwa Dian Putra Situmorang Als Putra A.D Sahat Situmorang tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dallam dakwaan alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Bahwa pernikahan pemohon dan termohon dallam keadaan bada duhul;akan tetapi belum dijaruniai keturunan ;5. Bahwa alasan Pemohon mengajukan gugatan (cerai talak) ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini: a. bahwa selmula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis kemudianberobah sebalaiknya disebabkan selama menikah amtara pemonon dan termohon selalusakitsakitan (setelah pemohon ganti termohon yang sakit ) demikian seterusnya.

dikaitkan dengan ketentuan perundang undangan tersebut, maka Pengadilanberpendapat bahwa permohonan tersebut beralasan hukum untuk dikabulkan, lagi pulapermohonan dimaksud juga untuk mewujudkan tertib administrasi Kependudukansebagaimana amanat dari Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara permohonan ini diajukan olehPemohon , maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohonyang jumlahnya sebagai tersebut dallam

Menyatakan barang bukti berupa - 2(dua) lembr bon faktur pengambilan buah kueni;Tetap terlampir dallam berkas perkara;8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,-( dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa@Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN Lbp 2(dua) lembr bon faktur pengambilan buah kueni;Tetap terlampir dallam berkas perkara;8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2000,( dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 06 Maret 2017, olehkami, Said Hamrizal Zulfi,S.H., sebagai Hakim Ketua , Gabe DorrisM.B.S,S.H..

wilayah hukumnya, bukan mengawinkan.Lagi pula PPN bukan pihak dalam perkara ini sehingga oleh sebab itu, petirumtersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Dispensasi Kawin termasukdalam lingkup hukum perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pemohon dibebani untuk membayar seluruhbiaya perkara yang akan dinyatakan dallam

dikaitkan dengan ketentuan perundang undangan tersebut, maka Pengadilanberpendapat bahwa permohonan tersebut beralasan hukum untuk dikabulkan, lagi pulapermohonan dimaksud juga untuk mewujudkan tertib administrasit Kependudukan11sebagaimana amanat dari Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara permohonan ini diajukan olehPemohon , maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohonyang jumlahnya sebagai tersebut dallam

setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Beru Desa Hijrah Lapeselama 5 tahun, sampai bulan Oktober tahun 2013 ;=" Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dalammembina rumah tangga, namun belum dikaruniai keturunan ( anak);=" Bahwa saksi tahu sejak awal bulan Mei tahun 2012 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah mulai tidak rukun/harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangsecara terus menerus dallam

Saksi ALFIN GUNAWAN: Saksi mengerti dihadirkan dallam persidanggan ini sehubungan dengansaksi bersamasama rekan saksi yaitu Saudara Ronald Andreas Taninedan saudara Fadli Novrian Mahulauw melakukan penangkapanTerhadap Terdakwa JEMS VOLLYET TASIDJAWA karena menguasaiNarkotika diduga jenis Shabu.persetubuhan.

MAHULAUW:Saksi mengerti dihadirkan dallam persidanggan ini sehubungan dengansaksi bersamasama rekan saksi yaitu sSaudara Ronald Andreas Taninedan saudara Alfin Gunawa ~~ melakukan penangkapan TerhadapTerdakwa JEMS VOLLYET TASIDJAWA karena menguasai Narkotikadiduga jenis Shabu.persetubuhan.Bahwa saksi saksi bersama rekan saksi saudara Ronald AndreasTanine dan saudara Fadli Novrian Mahulauw berdinas di kantor yangsama yaitu Direktorat Reserse Narkoba Polda Maluku yang beralamat diJalan Latuharhary

dikaitkan dengan ketentuan perundang undangan tersebut, maka Pengadilanberpendapat bahwa permohonan tersebut beralasan hukum untuk dikabulkan, lagi pulapermohonan dimaksud juga untuk mewujudkan tertib administrasi Kependudukansebagaimana amanat dari Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara permohonan ini diajukan olehPemohon , maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohonyang jumlahnya sebagai tersebut dallam

Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1Barang siapa :Menimbang, bahwa yang di maksud barang siapa disini adalah siapasaja / orang sebagai subyek hukum yang di duga melakuan tindak pidana dan diajukan di persidangan sebagi terdakwaMenimbang, bahwa dalam perkara ini orang yang identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan adalah benar identitas terdakwa dan telahdi duga melakukan tindak pidana dan di ajukan dallam perkara

Bersikap sopan, menyesali perobuatannya dan berjanji untuktidak mengulangi lagi;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Banyumas tangga 226Oktober 2015, nomor 77/Pid.B/2015/PN.Bms. haruslah di perbaikisekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa,sedangkan putusan selebihnya dapat di kuatkan, yang amarnyasebagaimana tersebut di bahwa ini;Menimbang bahwa, karena Terdakwa di jatuhi pidana, makakepadanya di bebani membayar biaya perkara dallam

Bahwa setelah melangsungkan aqad nikah Tergugat mengucapkanjanji talik talak sebagaimana tercantum dallam buku nikah ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diWonogiri walaupun Tergugat hanya sekali sebulan datang kerumahPenggugat ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama :a.

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahayah kandung penggugat;Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggal diSamarinda dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak Bulan Desember Tahun 2019 yang lalu rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai tidak rukun, karena antarapenggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan tergugat selalu kasar dallam