KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAOP 9 JEMBER

KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAOP 9 JEMBER,beralamat di Jalan Dahlia No. 2 Jember, diwakili oleh RusiHaryono, Warga Negara Indonesia, Jabatan : VicePresident PT. Kereta Api Indonesia (Persero) DAOP 9Jember, berdasarkan Keputusan Direksi PT Kereta ApiIndonesia (Persero) Nomor : KEP.DIR/KP.303/X/224/KA2015 tanggal 7 Oktober 2015 dan berdasarkan suratkuasa khusus dengan Hak Substitusi dari Direktur AsetTanah dan Bangunan PT.

Sugeng Sugiharto(Ka Daop IX Jember PT. KAI (Persero). Tanpa persetujuanpara penghuni i.c Para Penggugat maupun disaksikan olehpamong Kel.

Kereta Api (Persero) DAOP 9kepada bapak/lbu anak Keluarga alm. SOETOPO agarmembayar uang sewa rumah dinas jalan Suroyo No. 25Probolinggo sejak tahun 1999 s/d 20028. Surat Nomor 05/TB/PB/2002 perihal pembayaran sewa rumahdinas tertanggal 10 Februari 2003 yang pada pokoknyamenerangkan permintaan dari PT. Kereta Api (Persero) DAOP 9kepada Bapak/lobu Anak Keluarga alm. ISMAUN agar membayaruang sewa rumah dinas jalan Suroyo No. 25 Probolinggo sejaktahun 1994 s/d 20029.

Kereta Api (Persero) DAOP 9kepada Bapak/lbu Anak Keluarga alm.

Suroyo Lintas: Surabayabanyuwangi Nomor Perjanjian : 0459/67218/DAOP.9/991/PB/TN/IV2011 (Sesuai dengan aslinya);Fotokopi Rekening No. 0063/991/DAOP.9/IIV201 1bukti pembayaran (Sesuai dengan aslinya);Fotokopi Lokasi Aset RD. Jl. Suroyo PB (sesuaidengan aslinya);Fotokopi Rekening Seri SB No. 3555 kepada dariPT.

Sukardi) berdasarkan Surat PerjanjianPemanfaatan Lahan dan Pengelolaan Pemakaian Bangunan Milik TergugatIII/PT Kereta Api (Persero) antara Tergugat IV/PT Kereta Api (Persero)DAOP.

Jakarta yang ditujukan kepada Tergugat (CVBogor Utama Raya), ahirnya Tergugat (CV Bogor Utama Raya)membuat surat jawaban yang ditujukan kepada Tergugat IV/PT Kereta Api(Persero) DAOP.

Ade Ruslan) tersebut akan dilakukan tindakanpembongkaran oleh pihak Tergugat IV/PT Kereta Api (Persero) DAOP Jakarta, dan Tergugat (CV Bogor Utama Raya), untuk itu Penggugat III(sdr.

Bahwa kemudian Tergugat IV /PT Kereta Api ( Persero) DAOP Jakarta115.juga telah melayangkan surat kedua kepada Penggugat II (sdr. Alwi),Penggugat (Sdr.Sukardi), Penggugat III (sdr.

Afrizal) tersebut akan dilakukan tindakanpembongkaran oleh pihak Tergugat VI/PT Kereta Api (persero) DAOP Jakarta, dan Tergugat (CV Bogor Utama Raya), untuk itu Penggugat VI(sdr. AfriZal) memohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakim untukmemerintahklan kepada Tergugat (CV Bogor Utama Raya) danTergugat IV (PT Kereta Api (Persero) DAOP.

Kereta Api Indonesia (Persero) Daop 5 Purwokerto dengan debitur, sebagai berikut: NO NAMA DEBITUR NOMOR KONTRAK TANGGAL KONTRAK1 SANMARTO SAMAN 0501/53253/D.V/951/KWG/TN/VI/2010 01 Juni 20102 SITI FATONAH 0344/53254/D.V/GDM/TN/V/2010 04 Juni 20103 TUHONO 0347/53254/D.V/951/GDM/TN/VII/2010 25 Juli 20104 DIKEM 0045/53253/D.V/250/GDM/TN/VIII/2010 03 Agustus 20105 SARMO TOHA 0378/53254/D.V/951/GDM/TN/IX/2010 01 September 20106 IRFANGI 01 Oktober 20107 SALIM 0365/53254/D.V/951/GDM/TN/XI/2010

Kereta Api Indonesia (Persero) Daop 5 Purwokerto;2) Surat Pernyataan Debitur dan kwitansi penyerahan uang titipan dari debitur, sebagai berikut:NO NAMA DEBITUR NAMA BARANG TANGGAL1 TUHONO Kwitansi 25 Juli 20112 DIKEM 1. Surat Pernyataan 19 Juli 2012 2. Kwitansi 25 Mei 2009 3. Kwitansi 14 September 2010 4. Kwitansi 9 Agustus 20103 SARMO TOHA 1. Surat Pernyataan 19 Juni 2012 2. Kwitansi 7 Januari 20114 IRFANGI 1. Kwitansi 22 April 2011 2.

Kereta Api Indonesia (Persero);9) 1 (satu) foto copy Laporan Hasil Audit Investigatif Terkait Pengelolaan Persewaan Aset Tahun 2011 di Daop 5 Purwokerto Nomor: 05.1/EA/K/EAI/I/2012, tanggal 27 Januari 2012;10) 1 (satu) foto copy Keputusan Direksi Perusahaan Umum Kereta Api Nomor: KEP.U/PR.301/1/10/92, tanggal 12 November 1992, tentang Tarif Sewa Tanah dan Bangunan atas Aset Perumka Serta Kewenangan Pendapatan Perjanjian;11) 1 (satu) foto copy Keputusan Direksi PT.

Kereta Api Indonesia (Persero) Daop 5 Purwokerto;16) 1 (satu) bendel surat Pernyataan atas nama TUGIYO;Barang bukti nomor 16) tetap terlampir dalam berkas perkara;9. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

KAI(Persero) Daop 5 Purwokerto, sejak saksi pensiun dari PT.

KAl Daop 5 Purwokerto dan membayar sebesar Rp.1.199.000,kepada KARTONO (Petugas PT.

KAI Daop 5 Purwokerto;Bahwa tugas dan tanggungjawab Terdakwa adalah melakukan pendataanasset PT. KAI Daop 5 Purwokerto;Bahwa Terdakwa mengetahui mekanisme untuk menyewa tanah asset PT.KAI, yaitu. masyarakat (debitur) mengajukan permohonan sewa kepada 91 Perkara KorupsiBagian Pengusahaan Asset PT. KAI Daop 5 Purwokerto.

KAI Daop 5 Purwokerto untuk biaya pengurusan buku kontraklahan PT.

KAI Daop 5Purwokerto untuk biaya pengurusan buku kontrak dan sewa lahan PT.KAI Daop 5 Purwokerto seluruhnya sebesar Rp.754.450.000, (tujuhratus lima puluh empat juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).

KAI Daop VII Madiun mengalami kerugian sebesar Rp281.382.780,00(dua ratus delapan puluh satu juta tiga ratus delapan puluh dua ribu tujuhratus delapan puluh rupiah), di samping itu Terdakwa yang seizin dansepengetahuan dari PT. KAl Daop VII Madiun mengambil dan menjual 20(dua puluh) batang bantalan besi bekas rel, 5 (lima) karung penambat (baut)dan 1 (satu) unit wesel, sehingga total kerugian PT.

) Kedunggalar (R.25) cascading (bekas)dari wesel nomor 1 Kedunggalar antara Walikukun Kedungbanteng,Karidor Madiun Kegungbanteng di wilayah Daop 7 Madiun yang dilegesoleh Kantor Pos Madiun pada tanggal 30 April 2015;1 (satu) bendel fotokopi dokumen dengan nomor kontrak HK.213/1X/10/D.VII2013 tanggal 1 Oktober 2013 tentang angkut rel R42 bekassebanyak 16.000 meter dari Daop VII ke wilayah Daop 2 Bandungdengan kereta api KLB yang dileges oleh Kantor Pos Madiun padatanggal 30 April 2015, fotokopi laporan

Kerata Api Indonesia Daop 7 Madiuntentang dokumen yang tersebut pada point a, b, c dan d di atas adalahbenar sesuai dengan aslinya;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Kereta Api Indonesia (Persero) DAOP 3 Cirebon yang berada di Jalan Kartini, berdasarkan Sertifikat Hak Pakai No.30/B.2002942 Tahun 1987, diberi tanda P.13 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;- 1 (satu) bendel Sertifikat Hak Pakai No.30 Tahun 1987 (asli) yang dijadikan Penyertaan Modal (Aset) ke PT.

Kereta Api Indonesia (Persero) Wilayah DAOP 3 Cirebon, diberi tanda P.10 ;- Uang tunai sebesar Rp.1.320.000,-(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) yang merupakan uang transfer dari sdr. H. KALIL HARTONO kepada rekening PT.

3 CIREBON No.388/PNA/XI/D.III/2012 tanggal 20 Nopember 2012 kepada KALIL HARTONO, perihal Sosialisasi Perswaan Rumah Dinas Perusahaan, diberi tanda P-10 ;- Fotocopy surat dari PT KAI (PERSERO) DAOP 3 CIREBON No.0227/PNA//D.III/III/2013 tanggal 13 Maret 2013 kepada KALIL HARTONO, perihal Pemberitahuan penyelesaian proses perpanjangan kontrak /sewa (surat peringatan pertama), diberi tanda P-11 ;- Fotocopy surat dari PT KAI (PERSERO) DAOP 3 CIREBON No.0285/PNA//D.III/V/2013 tanggal 06 Mei 2013

kepada KALIL HARTONO, perihal Pemberitahuan penyelesaian proses perpanjangan kontrak /sewa (surat peringatan kedua/SP 2), diberi tanda P-12;- Fotocopy surat dari PT KAI (PERSERO) DAOP 3 CIREBON No.UM.104/V/04/ D.III-2013 tanggal 30 Mei 2013 kepada KALIL HARTONO, perihal Pemberitahuan penyelesaian proses perpanjangan kontrak /sewa (surat peringatan ketiga/SP 3), diberi tanda P-13;- Fotocopy surat dari PT KAI (PERSERO) DAOP 3 CIREBON No.UM.104/VIII/01/D.III-2013 tanggal 22 Agustus 2013 kepada KALIL

HARTONO, perihal Jawaban Negosiasi Tarif Sewa Rumah dan Bangunan, diberi tanda P-14 ;- Fotocopy surat dari PT KAI (PERSERO) DAOP 3 CIREBON No.UM.209/VIII/05/D.III-2013 tanggal 5 September 2013 kepada KALIL HARTONO, perihal Undangan Rencana Pengosongan Rumah Dinas PT KAI (Persero) di Jln.Kartini No.8/10 Cirebon, diberi tanda P-15 ;- Fotocopy surat dari PT KAI (PERSERO) DAOP 3 CIREBON No.UM.104/IX/01/D.III-2013 tanggal 24 September 2013 kepada KALIL HARTONO, perihal Pengosongan Rumah Dinas PT KAI

1Jakarta, DAOP 2 Bandung, DAOP 4, DAOP 5, dan DAOP 6, denganberbagai jabatan, kemudian sejak bulan Agustus 2013 sampai dengansekarang di PT KAI Daop 3 Cirebon dengan jabatan sebagai ManagerPengusaan Asset dengan tupoksi antara lain melakukan evaluasi atasPenguasaan asset oleh PT KAl DAOP 3 Cirebon, Optimalisasi Penguasaanasset didalam lingkungan stasiun maupun di luar stasiun kereta api, sepertirumah dinas dan tanah asset PT KAI, serta Database yaitu penyewa atasasset PT KAI Daop 3 Cirebon ; Bahwa

PT Kai Daop 3Cirebon, sebab Rekening PT KAI untuk pembayaran berbedabeda antaraDaop satu dengan lainnya, sehingga Saksi tidak mengetahui ada tidaknyapenyetoran uang sewa antara Terdakwa dengan PT KAI Daop 3 Cirebon;Bahwa sampai uang tersebut diambil oleh penyidik karena salah setorseharusnya uang sewa di setorkan ke PT KAI Daop 3 Cirebon ;Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa tersebut pihak PT KAI mengalamikerugian sebesar Rp.468.000.000. untuk peride tahun 2012 yang dihitungberdasarkan Keputusan

KERETA API INDONESIA(PERSERO) DAOP 3 CIREBON DAOP 3 CIREBON dirugikan sekitarRp 468. 535.034,00. kejadian tersebut diketahui pada hari Selasatanggal 01 Oktober 2013 sekitar pukul 10.00 wib dikantor PT KERE"AAPI DAOP 3 CIREBON, JI Siliwangi No.82 Kel Kebon Baru KecKejaksan Kota Cirebon ;Bahwa Saksi mengenal dengan Sdr.

KAI di Bandungmelalui transfer Bank BNI pada tanggal 5 Januari 2012 sebesar Rp.1.320.000, (bukti P.3) padahal diketahui Terdakwa menyewa rumah dinasmilik DAOP 3 dan pembayarannya selalu dilakukan di kantor DAOP 3Cirebon ;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi EDI JOKO PRASETYONO binTONGAT PUJO DARMINTO (Alm), rumah dinas milik PT. Kereta ApiIndonesia DAOP 3 Cirebon yang ditempati oleh Terdakwa tidak bolehmerubah bentuk, membongkar apalagi disewakan kepada pihak lain tanpaseijin dari PT.

Kereta Api Indonesia(persero) Daop 3 Cirebon pada tahun 2009 sampai dengan tahun 2011 dimanaSaksi pernah melihat surat perjanjian kontraknya tahun 2009 antara PT. KeretaApi Indonesia (persero) Daop 3 Cirebon dengan Terdakwa. Bahwa pengaturanasset PT. Kereta Api Indonesia (persero) Daop 3 Cirebon dan pengggunannyatelah diatur berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT. Kereta Api Indonesia(persero) Daop 3 Cirebon, No. KEP. U. LL. 003 / V/ I.

KERETA API INDONESIA (Persero) Daop 7 Madiun, KPBD 0900 MN 1711, MADIUN 1711 OR/008/09/05/2016 tentang DENDHI AGUNG NUGROHO dinyatakan lolos selesai Perekrutan pegawai KAI (Persero), surat tersebut ditanda tangani oleh Manager SDM JOKO SUNARYO NIPP 49460;1 (satu) lbr surat PT. KERETA API INDONESIA (Persero) Daop 7 Madiun, penghadapan Saudara DENDHI AGUNG NUGROHO sebagai pegawai Magang di KAI ke kepala BP PT.

Kereta Api DAOP 7 MADIUN;1 (satu) lbr surat keputusan diterima sebagai pegawai dengan SK Direksi No. 1711 ML 94 23 / 03 / 2016, yang keluar tanggal 23 Maret 2016 jam 11.30, PT. KERETA API (PERSERO);1 (satu) lbr surat penempatan di Stasiun Mojokerto tanggal 6 Juni 2016, PT.

KERETA API INDONESIA (Persero) DAOP 7 MADIUN;1 (satu) lbr Kwitansi penyerahan uang Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) yang ditandatangani EDI REJEKI tanggal 19 Januari 2016;1 (satu) lbr Kwitansi penyerahan uang Rp8.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang ditandatangani EDI REJEKI tanggal 15 2 2016;1 (satu) lbr Kwitansi penyerahan uang Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) yang ditandatangani EDI REJEKI tanggal 27 2 2016;1 (satu) lbr

KERETA API Daop 7 Madiun, KPBD 0900 MN 1711, MADIUN 1711 OR/008/01/03/2016 tentang PRADIPTA GANANG GITTA WIJAYA dinyatakan lolos selesai Perekrutan pegawai KAI (Persero), surat tersebut ditandatangani oleh Manager SDM JOKO SUNARYO NIPP 49460;1 (satu) lbr surat PT.

KERETA API Daop 7 Madiun, penghadapan Saudara PRADIPTA GANANG GITTA WIJAYA sebagai pegawai Magang di Manager Aset di Madiun, yang ditandatangani di Madiun 14 Maret 2016 oleh Manager SDM JOKO SUNARYO NIPP 49460;1 (satu) lbr surat PT. KERETA API Daop 7 Madiun, penghadapan Saudara PRADIPTA GANANG GITTA WIJAYA sebagai pegawai Magang ke kepala BP Aset di Bandung, yang ditandatangani di Madiun 1 April 2016 oleh Manager SDM JOKO SUNARYO NIPP 49460;1 (satu) bendel surat perjanjian PT.

KAI Daop 7 Madiun yaitu:" Pendaftaran secara online melalui website resmi SDM PT. KAI Daop 7 Madiun;" Pengiriman berkas lamaran lewat PT. POS Indonesia dan ditujukan ke bagian SDMPT. KAI Daop 7 Madiun, diantaranya Foto copy Jjasah dan foto copy transkrip nilai,fotocopy KTP, SKCK, Surat Keterangan Sehat, pas Foto, Surat keterangan bebasNarkoba;* Dilakukan seleksi administrasi dan hasilnya diumumkan secara resmi melalui websitePT.

KAI Daop 7Madiun yaitu:* Pendaftaran secara online melalui website resmi SDM PT. KAI Daop 7 Madiun;" Pengiriman berkas lamaran lewat PT. POS Indonesia dan ditujukan ke bagian SDM PT.KAI Daop 7 Madiun, diantaranya Foto copy Tjasah dan foto copy transkrip nilai,fotocopy KTP, SKCK, Surat Keterangan Sehat, pas Foto, Surat keterangan bebasNarkoba;* Dilakukan seleksi administrasi dan hasilnya diumumkan secara resmi melalui websitePT.

KAI DAOP 7 Madiun, lalu terdakwa memberikan beberapasurat yang diterbitkan dari PT. KAI, yang isinya anak saksi diangkata sebagai pegawaimagang di PT. KAI Daop 7 Madiun; Bahwa namun setelah itu. sampai dengan sekarang anak saksi hanya disuruhmenunggu SK dari PT.

KAI DAOP 7 Madiun, lalu terdakwa memberikan1 (satu) lembar surat PT.

KAI Daop 7 Madiunyaitu :1) Pendaftaran secara online melalui website resmi SDM PT. KAI Daop 7 Madiun;2) Pengiriman berkas lamaran lewat PT. POS Indonesia dan ditujukan ke bagianSDM PT. KAI Daop 7 Madiun, diantaranya Foto copy Ijasah dan foto copytranskrip nilai, fotocopy KTP, SKCK, Surat Keterangan Sehat, pas Foto, Suratketerangan bebas Narkoba;3) Dilakukan seleksi administrasi dan hasilnya diumumkan secara resmi melaluiwebsite yang PT.

KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAOP 9 JEMBER;

KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAOP 9JEMBER, beralamat di Jalan Dahlia Nomor 2 Jember,dalam hal ini diwakili oleh Dody Budiawan, selaku DirekturAset Tanah dan Bangunan PT Kereta Api Indonesia(Persero);Selanjutnya memberikan kuasa dengan hak substitusikepada M.

Hasil pemeriksaan dari Tim Satgas (Aset, Pengusahaan Aset danPenagihan Aset) Daop 9 Jember pada hari Rabu, 8 Juli 2015 telahditemukan warga yang menempati lahan / rumah dinas di JI.

Sugeng Sugiharto (Ka Daop IXJember PT. KAI (Persero).

KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAOP 9 JEMBER vs 1. A.M WENNY TRIASTUTI. dkk.

KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAOP 9 JEMBER,beralamat di Jalan Dahlia No. 2 Jember, diwakili oleh RusiHaryono, Warga Negara Indonesia, Jabatan : VicePresident PT. Kereta Api Indonesia (Persero) DAOP 9Jember, berdasarkan Keputusan Direksi PT Kereta ApiIndonesia (Persero) Nomor : KEP.DIR/KP.303/X/224/KAHalaman 1 , Putusan Nomor : 141/B/2016/PTTUNSBY2015 tanggal 7 Oktober 2015 dan berdasarkan suratkuasa khusus dengan Hak Substitusi dari Direktur AsetTanah dan Bangunan PT.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tabung oxygen ukuran 150 kg, 1 buah las pemotong besi beserta selang warna kuning, 1 buah tabung elpiji warna hijau ukuran 3 kg, dirampas untuk dimusnahkan ; 22 batang besi rel kereta api panjang sekitar 3 m, 15 batang besi rel kereta api panjang sekitar 6 m dikembalikan kepada PT.KAI DAOP IX Jember ;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah).

NINGRUM als P.RIKIbin MISNAWI pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahundikurangi dengan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dan menyatakanpara terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti : 1 buah tabung oxygen ukuran 150 kg, 1 buah laspemotong besi beserta selang warna kuning, buah tabung elpiji warnahijau ukuran 3 kg dirampas untuk dimusnahkan, 22 batang besi rel keretaapi panjang sekitar 3 m, 15 batang besi rel kereta api panjang sekitar 6 mdikembalikan kepada PT.KAI DAOP IX Jember

IX Jember ;e Bahwa pada saat ditangkap Para Terdakwa sedang memotong besi rel kereta apimenggunakan alat las pemotong besi ;e Bahwa Para Terdakwa tidak ijin terlebih dahulu untuk mengambil besi rel keretaapi tersebut, sehingga atas perbuatan para Terdakwa tersebut PT.KAI DAOP IXJember sebagai pemilik menderita kerugian ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan dan selanjutnya disita oleh petugas adalah :1 (satu) buah tabung oxygen ukuran 150 kg, 1 buah las pemotong besi besertaselang warna kuning, buah

Selain itu para Terdakwa tidak mintaijin sebelumnya sehingga PT.KAI DAOP IX Jember sebagai pemilik menderita kerugian ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 ini, telah terpenuhi secara sah ;Ad.2.

IX Jember, maka dikembalikankepada PT.KAI DAOP IX Jember ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka Para Terdakwa masingmasing dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI 1.Menyatakan Terdakwa I.

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah tabung oxygen ukuran 150 kg,1 buah las pemotong besi beserta selang warna kuning, buah tabung elpiji warnahijau ukuran 3 kg, dirampas untuk dimusnahkan ; 22 batang besi rel kereta apipanjang sekitar 3 m, 15 batang besi rel kereta api panjang sekitar 6 m dikembalikankepada PT.KAI DAOP IX Jember ;6.

Dikembalikan kepada PT KAI Daop V Purwokerto melalui saksi Riyadi bin Untung Efendi;- 1 (satu) buah pisau cutter warna hitam dan 1 (satu) buah tas punggung warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Masingmasing dikembalikan kepada PT KAI Daop VPurwokerto melalui saksi Riyadi bin Untung Efendi. (Satu) buah pisau cutter warna hitam dan (satu) buah tas punggung warna hitam;masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa UMAM SUPARMAN bin SUPARYAmengakibatkan rusaknya wheel detection unit milik PT KAI DAOP V Purwokertosehingga PT KAI DAOP V Purwokerto mengalami kerugian senilai lebih kurang Rp.37.579.300, (tiga puluh tujuh juta lima ratus tujuh puluh sembilan ribu tiga ratusRupiah).Perbuatan Terdakwa UMAM SUPARMAN bin SUPARYA sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa UMAM SUPARMAN bin SUPARYA pada hari Rabu tanggal06 Mei 2015

Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan rusaknya 3 unit wheel detectionequipment milik PT KAI DAOP V Purwokerto sehingga PT KAI DAOP VPurwokerto mengalami kerugian senilai lebih kurang Rp. 56.368.950, (lima puluhenam juta tiga ratus enam puluh delapan ribu sembilan ratus lima puluh Rupiah)karena untuk mendapatkan / membeli kabelnya saja tidak bisa, jika wheel detectionequipment tersebut rusak maka harus digantai secara keseluruhan dan wheel detectionequipment tersebut harus diimpor dari Jerman

Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan rusaknya 3 unit wheel detectionequipment milik PT KAI DAOP V Purwokerto sehingga PT KAI DAOP VPurwokerto mengalami kerugian senilai lebih kurang Rp. 56.368.950, (lima puluhenam juta tiga ratus enam puluh delapan ribu sembilan ratus lima puluh Rupiah)karena untuk mendapatkan / membeli kabelnya saja tidak bisa, jika wheel detectionequipment tersebut rusak maka harus diganti secara keseluruhan dan wheel detectionequipment tersebut harus diimpor dari Jerman

api Kemranjen Sumpiuh dilakukan dengan memotong kabel tersebut denganmenggunakan pisau cutter yang sudah dipersiapkan terlebih dahulu, setelah kabel terpotongkemuduian terdakwa simpan di dalam tas punggungnya, Akibat perbuatan terdakwamengakibatkan rusaknya 3 unit wheel detection equipment milik PT KAI DAOP VPurwokerto sehingga PT KAI DAOP V Purwokerto mengalami kerugian senilai lebihkurang Rp. 56.368.950, (lima puluh enam juta tiga ratus enam puluh delapan ribu sembilanratus lima puluh Rupiah)

KAI DAOP VIII Surabaya Nomor : UM.001/VI/36/D.8-2014 tanggal 24 Juni 2014;---------------------------------------15. 1 (satu) lembar Foto Copy surat PT. KAI DAOP VIII Surabaya Nomor : UM.001/VII/100/D.8-2014 tanggal 9 Juli 2014;----------------------------------------16. 1 (satu) lembar Foto Copy surat PT. KAI DAOP VIII Surabaya Nomor : UM.001/VII/1.43/D.8-2014 tanggal 16 Juli 2014;-------------------------------------17. 1 (satu) lembar Foto Copy surat PT.

KAI DAOP VIII Surabaya Nomor : JB.307/VII/1/D.8-2014 tanggal 21 Juli 2014;------------------------------------------18. 1 (satu) lembar Foto Copy surat PT. KAI DAOP VIII Surabaya Nomor : JB.312/IX/3/D.8-2014 tanggal 15 September 2014;--------------------------------19. 1 (satu) lembar Foto Copy surat PT.

KAI DAOP VIII Surabaya Nomor : UM.001/X/39/D.8-2014 tanggal 31 Oktober 2014;-----------------------------------20. 1 (satu) bendel Foto Copy Gugatan Perbuatan Melawan Hukum Nomor 950 / Pdt.G/7314/PN.Sby tanggal 20 Nopember 2014 an.

KAI DAOP VIII Surabaya Nomor :UM.001/V1/36/D.82014 tanggal 24 Juni 2014; 1 (satu) lembar Foto Copy surat PT. KAI DAOP VIII Surabaya Nomor :UM.001/VII/100/D.82014 tanggal 9 Juli 2014;1 (satu) lembar Foto Copy surat PT. KAI DAOP VIII Surabaya Nomor :UM.001/VII/1.43/D.82014 tanggal 16 Juli 2014;1 (satu) lembar Foto Copy surat PT. KAI DAOP VIII Surabaya Nomor :JB.307/VII/1/D.82014 tanggal 21 Juli 2014;1 (satu) lembar Foto Copy surat PT.

KAI DAOP VIII Surabaya Nomor :JB.312/X/3/D.82014 tanggal 15 September 2014; 1 (satu) lembar Foto Copy surat PT. KAI DAOP VIII Surabaya Nomor :UM.001/X/39/D.82014 tanggal 31 Oktober 2014;1 (satu) bendel Foto Copy Gugatan Perbuatan Melawan Hukum Nomor 950 /Pdt.G/7314/PN.Sby tanggal 20 Nopember 2014 an.

KAI (Persero) Daop 8Surabaya yang pada intinya meminta kepada para penghuni rumah dinas di Jl. Kalasanuntuk datang ke kantor daop dengan membawa dokumen PBB, termasuk SPR dan buktipembayaran terakhir. Waktu itu yang datang, karena panggilannya satu RT. Saturombongan) Bahwa terdakwa datang bersama ibunya, pada saat itu pihak PT. KAI Daop 8Surabaya menyatakan bahwa rumahrumah ini boleh ditempati asal membayarS@W Bahwa terdapat panggilan lagi dari PT.

Rohjati, jandadari almarhum Soekarno;(satu) lembar Foto Copy surat PT.KAI DAOP VIII Surabaya Nomor :UM.001/V1/36/D.82014 tanggal 2415161718JuniBOTA ganna1 (satu) lembar Foto Copy surat PT.KAI DAOP VIII Surabaya Nomor :UM.001/VII/100/D.82014 tanggal 9Juli20) 14 jpn n nena enna nnn ee1 (satu) lembar Foto Copy surat PT.KAI DAOP VIII Surabaya Nomor :UM.001/VII/1.43/D.82014 tanggal 16JuliDOTA peeenreccnannseetinnnacaarenenonncnaenacit1 (satu) lembar Foto Copy surat PT.KAI DAOP VIII Surabaya Nomor :JB.307

Rohjati, jandadari almarhum Soekarno;(satu) lembar Foto Copy surat PT.KAI DAOP VIII Surabaya Nomor :UM.001/V1/36/D.82014 tanggal 24Juni20) 1 4 jpn nn nena nnn nen1 (satu) lembar Foto Copy surat PT.KAI DAOP VIII Surabaya Nomor :UM.001/VII/100/D.82014 tanggal 9Juli20 1 4 yn nnne nanan nena1 (satu) lembar Foto Copy surat PT.KAI DAOP VIII Surabaya Nomor :UM.001/VII/1.43/D.82014 tanggal 16JuliDOA peetenrecceasrennenacameuctiiensnnns7117181920211 (satu) lembar Foto Copy surat PT.KAI DAOP VIII Surabaya

KAI Persero Daop 09 Sby) adalah sahsecara hukum dan mengikat wajib untuk diterbitkan;Menyatakan bahwa Ketua Pengadilan Negeri Malang agar dapat memberi perintahkepada Kepala Daop 08 PT. KAI (Persero) cq. Pimpinan Manager Pengusahaan AsetPT. KAI (Persero) Daop 08 Surabaya ic.

KAI( Persero ) Daop 08 Sb cq PT. PJKA stasiun Kota Malang ., jika Alasan tersebut , kemudian pihakPT. KAI ( Persero ) Daop 08 Sb cq PT. PJKA stasiun Kota Malang sebagai Turut Tergugat III , lalu"melemparkan tanggung jawab" kepada Penggugat untuk mencari alamat identitas Andy Hariyantodan Purwanto / Purnomo alias Pak PUR sebagai petugas yang bertugas pada waktu itu di PT.

KAI ( Persero ) Daop 08 Sb cq. PT.

KAI Daop O8 Sb, waktu diSurabaya7.2 SUJ10 disebut jugs dengan nama Pak Jio : Status Staf Manager Pengusahaan Aset PT.KAI (Persero) Daop O8 Sb selaku Petugas lapangan waktu di Surabaya;7.3 SUMANTRI : Status Pimpinan Manager Pengusahaan Aset PT.

KAI (Persero) Daop 08 Surabaya hanya didudukkan sebagai TurutTergugat III, karena secara hukum dengan Petitum yang demikian Kepala Daop 08 PT.KAI(Persero) cq. Pimpinan Manager Pengusahaan Aset PT. KAI (Persero) Daop 08 Surabaya harusdidudukkan sebagai salah satu Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim menilai bahwa Eksepsi tentang Gugatan Penggugat Error in Persona secara hukumdipandang cukup beralasan dan dapat dikabulkan.

VII Madiun,sehingga berdasarkan ketentuan pasal tersebut, seharusnya dalamHalaman 4 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Pngpelaksanaan pembongkaran a quo harus mendapatkan persetujuan dari PTKAI Daop VII Madiun sebagai pemilik lahan.Bahwa ; dari hasil konfirmasi Para PENGGUGAT kepada PT KAI Daop VIIMadiun, ternyata pihaknya tidak dimintai jjin untuk pelaksanaanpembongkaran tersebut, bahkan dalam statement nya melalui media masa,PT KAI Daop VII Madiun, menyatakan tindakan Para TERGUGAT

KAI Daop VII Madiun dan Tergugatmempunyai hubungan hukum sebagai sesama Subyek Hukum yangsetara, dimana PT.

KAI Daop VII Madiun dan diterima olehpegawainya bernama SUPARMAN, pada tanggal 17 Januari 2019(Bukti T9).9.

KAI Daop VIIMadiun sebagai ikut Tergugat karena Penggugat melakukan kontrak kerja samasebagai stake holder atau Kemitraan dengan PT.

Kereta Api Indonesia (Persero)yang diwakili oleh Vice President Daop VII Madiun dengan Koperasi PanduArta Nugraha Jaya yang diwakili oleh Mohammad Maskur, S. Ag.

Kereta Api Indonesia (Persero) Daerah Operasi(Daop) IV Semarang Jawa Tengah;. Bahwa Penggugat PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Daerah Operasi(DAOP) IV Semarang mempunyai beberapa asset yang di antaranyaPerumahan Dinas yang terletak di JI.

(Persero) DAOP IV Semarang, diJl. Kedung Jati Semarang. Bahwa rumah dinas tersebut dahulu di tempati oleh Tergugat sesuai denganSurat Penetapan penunjukan rumah dinas Nomor Th/JB/7768/SK/87 bulanFebruari 1987 yang dikeluarkan oleh Kepala Eksploitasi Tengah diSemarang untuk mendapatkan fasilitas atau memperoleh ijin untukmendiami/menempati rumah Dinas Kelas IV Perumka/DKA Semarang dansampai gugatan ini di ajukan Tergugat tersebut masih menempati/menguasainya;.

KAI Daop 9 Jember dan buktibukti ini akan kami buktikan di persidangan ini setelah memasuki agendapembuktian suratsurat dan saksisaksi secara konkret nantinya;.

KAl Daop 9 Jembermelalui dan Turut Tergugat pada saat menertibkan aset miliknya dikatakansebagai eksekusi dan menggunakan tenaga premanisme, tuduhan danprasangka tersebut adalah bodoh konyol dan tidak berdasar nalaryangrasional, masuk akalkah jika PT. KAl Daop 9 Jember yang merupakanlembaga Institusi Badan Hukum Milik Negara yang mempunyaikelengkapan yang salah satunya adalah Satuan Polisi Knusus PT.

KAl Daop 9 Jember, karenaPenggugat tidak konsekuen dengan janjinya yang katanya maumengambil ternyata tidak diambil, untuk itu jangan mengkambinghitamkanPT. KAI Daop 9 Jember, sebab dari Tergugat sudah banyak memberikantoleransi terhadap Penggugat mulai tahun 2010 peringatan demiperingatan melalui surat resmi sudah dilakukan, tapi tampaknyaHalaman 29 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor :135/Padt.G/2014/PN.

Kereta Api Indonesia(Persero) DAOP IX Jember tanggal 17 April 2010 Nomor : UM.209/IV/06/D.IX.2010;8. P8 : Fotocopy Surat dari PT. Kereta Api Indonesia(Persero) DAOP IX Jember tanggal 13 Desember 2011 Nomor : UM.104/1X/01/D.1X.2011;9. P9 : Fotocopy Surat dari PT. Kereta Api Indonesia(Persero) DAOP IX Jember tanggal 4 Januari 2012 Nomor : UM. 104/I/01/D.IX.2012;10. P10 : Fotocopy Surat dari PT. Kereta Api Indonesia(Persero) DAOP IX Jember tanggal 9 Januari 2012 Nomor : UM. 104/1/02/D.IX.2012;11.

Kereta Api Indonesia(Persero) DAOP IX Jember tanggal 20 Maret 2012 Nomor : J B.310/III/05/D.9.2012;12. P12 : Fotocopy Surat dari PT. Kereta Api Indonesia(Persero) DAOP IX Jember tanggal 20 Januari 2014 Nomor : JB.312/I/94/D.9.2014;13. P13 : Fotocopy Surat dari PT. Kereta Api Indonesia(Persero) DAOP IX Jember tanggal 20 Mei 2014 Nomor : UM.104/V/1/D.9.2014;14. P14 : Fotocopy Surat dari PT. Kereta Api Indonesia(Persero) DAOP IX Jember tanggal 11 September 2014 Nomor : JB.110/IX/I/D.9.2014;15.

KERETA API INDONESIA PERSERO DAOP EMPAT SEMARANG
Terbanding/Tergugat II : SENIOR MANAGER ASSET PT. KERETA API INDONESIA PERSERO DAOP EMPAT SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Semarang

Nomor 826 K/Pdt/2015(Persero) Daerah Operasi (Daop) 4 Semarang Jawa Tengah selanjutnyadisebut PT. KAI (Persero);. Bahwa PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Daerah Operasi (Daop ) 4Semarang mempunyai beberapa asset yang di antaranya rumah dinas yangterletak di Jalan Dr.

KAI (Persero) Daop .4 Jalan Solo Nomor 9Semarang;Barat : Jalan Dr. Kariadi Semarang;Selatan : Rumah Dinas Nomor 84.A, PT. KAI (Persero) Daop 4Semarang;Utara : Rumah Dinas Nomor 82,PT. KAI (Persero) Daop 4 Semarang;. Bahwa rumah dinas tersebut dahulu didiami Sdr.

KAI (persero) Daop 4 Semarang juga merasa dirugikankarena pendapatan/keuntungan yang seharusnya di peroleh Negara (PT.KAI Daop 4 Semarang) namun dengan adanya hal ini Negara (PT. KAIDaop 4 Semarang) sangatlah di rugikan, sehingga perbuatan Tergugat iniHal. 4 dari 19 hal. Put. Nomor 826 K/Pdt/2015juga dapat merugikan Keuangan Negara seperti apa yang di maksuddalam UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 jo UndangUndang Nomor20 Tahun 2001;12.

Kereta Api Indonesia (Persero) Daop 4Semarang Jalan Dr. Kariadi Nomor 84 Semarang beserta segala sesuatuyang berada di dalamnya dengan batasbatas;Timur : Rumah dinas PT. KAI (Persero) Daop .4 Jalan Solo Nomor 9Semarang;Barat : Jalan Dr. Kariadi Semarang;Selatan : Rumah Dinas Nomor 84. A, PT. KAI (Persero) Daop 4Semarang;Utara : Rumah Dinas Nomor 82, PT. KAI (Persero) Daop 4 Semarang;14.

KeretaApi Indonesia (Persero) Daop 4 Semarang yang terletak di Jalan Dr.Kariadi Nomor 84 Semarang beserta segala sesuatu yang berada didalamnya dengan batasbatas;Timur : Rumah dinas PT. KAI (Persero)Daop .4 jl. Solo Nomor 9Semarang;Barat : Jalan Dr. Kariadi Semarang;Selatan : Rumah Dinas Nomor 84.A, PT. KAI (Persero) Daop 4Semarang;Utara : Rumah Dinas Nomor 82, PT. KAI (Persero) Daop 4 Semarang;.

KAI Daop III Cirebon, setelah dilakukan pengukuran ternyatatanah yang disewakan oleh Terdakwa kepada orang lain yaitu saksi Rubanitanpa ijin PT. KAI (Persero) Daop Ill Cirebon sebanyak 821 M2, danTerdakwa telah menerima uang sewa dari saksi H.

Kereta Api Indonesia(Persero) Wilayah DAOP 3 Cirebon ;36) Uang tunai sebesar Rp1.320.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh riburupiah) yang merupakan uang transfer dari Sdr. H. KALIL HARTONOkepada Rekening PT. Kereta Api Indonesia (Persero) pada tanggal 30April 2014 ;Dikembalikan kepada PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Wilayah DAOP 3Cirebon ;Menetapkan supaya Terdakwa H.

Kereta Api Indonesia (Persero) Daop 3Cirebon yang ditempati Terdakwa sejak tahun 2009 sampai perkara inidiajukan, dan kemudian Terdakwa tidak membayar uang sewa karenaadanya kenaikan harga dari PT. Kereta Api Indonesia (Persero) yangmemberatkan Terdakwa maka Terdakwa telah tidak mentaati isiperjanjian yang telah disepakati dengan PT. Kereta Api Indonesia(Persero) Daop 3 Cirebon;4.

Kereta Api Indonesia (Persero) DAOP 3 Cirebon kepada saksi H. Rubanidengan menerima keuntungan dari uang sewa sebesar Rp300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah) sehingga menimbulkan kerugian kepada PT. KeretaApi Indonesia (Persero) DAOP 3 Cirebon padahal Terdakwa tidak berhakHal. 28 dari 37 hal. Put. No.1128 K/Pid/2015menyewakan rumah tersebut karena sejak tanggal 31 Desember 2011hubungan sewa/kontrak antara Terdakwa dengan PT. Kereta Api Indonesia(Persero) DAOP 3 Cirebon sudah berakhir;5.

KAl DAOP 3 Cirebon di mana sebelumnya PemohonKasasi II/Terdakwa tidak pernah menempati rumah tersebut dengan jalansewa kepada PERUMKA maupun PJKA sebelum berubah bentuk usahamenjadi PT.

KAl DAOP 7 Madiun, dalam perkenalan itu TerdakwaARIF KURNIADI menyampaikan kepada saksi dan Sdr.

KAl DAOP 7 Madiun memang dibuka pendaftaranuntuk menjadi pegawai PT.

KAl DAOP 7 Madiun,untuk Sdr. CAEZAR EKA PARA YUDHA gagal pada saat tes Kesehatanawal dan Sdr.

Mad.Bahwa sebenarnya tidak ada biayanya untuk masuk menjadi pegawai PT.KAI DAOP 7 Madiun tersebut harus melakukan pendaftaran dan mengikutiproses seleksi berupa tes yang diselenggarakan oleh PT. KAl DAOP 7Madiun;Bahwa sampai dengan sekarang Sdr. CAEZAR EKA PARA YUDHA dan Sdr.ARIP BACHTIYAR tidak menjadi pegawai PT. KAl DAOP 7 Madiun, untukSdr. CAEZAR EKA PARA YUDHA gagal pada saat tes Kesehatan awal danSdr.

KAl DAOP 7 Madiun memang dibuka pendaftaran untukmenjadi pegawai PT. KAl DAOP 7 Madiun, karena mereka juga melakukanpendaftaran dan mengikuti tes sesuai yang dijadwalkan;> Bahwa sampai dengan sekarang Sdr. CAEZAR EKA PARA YUDHA dan Sar.ARIP BACHTIYAR tidak menjadi pegawai PT. KAl DAOP 7 Madiun, untukSdr. CAEZAR EKA PARA YUDHA gagal pada saat tes Kesehatan awal danSdr.

Pengusahaan Aset an EVP DAOP Jakarta,PT Kereta Api Indonesia (Persero) Nomor 028/PNAD.1I/91 1/X1/2014tertanggal 7 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yangditujukan kepada Yth.

/Surat Senior Manager Pengusahaan Aset an EVP DAOP 1 Jakarta,PT Kereta Api Indonesia (Persero) Nomor 028/PNAD.1/91 1/X1/2014tertanggal 7 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yangditujukan kepada Yth.

Eksepsi Kompetensi Absolut:A.Tindakan Tergugat merupakan Perbuatan Hukum PerdataBahwa objek sengketa perkara a quo adalah Surat Nomor 028/PNAD.1/911/2014, tanggal 7 November 2014 yang dikeluarkan SeniorManager Pengusahaan Aset atas nama EVP Daop PT KAI Jakartaperihal Peringatan Ill, yang pada pokoknya berisi Himbauan danUndangan kepada para pihak yang saat ini menempati rumahrumahPT KAI termasuk Para Penggugat) untuk Datang ke Kantor Daop PTKAI Jakarta untuk membicarakan status hukum penghunian sertaTawaran

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, Kamimenghimbau sekaligus memperingati Bpk/lbu/Sdr/i untuk segeramengadakan perikatan hukum (perjanjian) dengan PT Kereta Api(Persero) selambatlambatnya 7 x 24 jam sejak surat iniditerbitkan, untuk datang ke Kantor Daop Jakarta Stasiun CikiniLt.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, kamimenghimbau sekaligus memperingatkan Bpk/Ilbu/sdr/i untuk segeramengadakan perikatan hukum (perjanjian) dengan PT Kereta ApiIndonesia (Persero) selambatlambatnya tanggal 21 November2014, ke Kantor DAOP Jakarta stasiun Cikini Lt.