• Memberi izin kepada Pemohon( Darmayadi bin H. Dahlis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon(Yuliana binti A. Rahman Uji) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;

  4.

• Bahwa pada tanggal, 26 April 2012 kuasa hukum Penggugat(Dase Darmayadi, S.H.) telah melaporkan Tergugat (H. Bonin Kanin)dugaan perbuatan penggelapan hak atas barang tidak bergeraksebagaimana Pasal 385 KUHP, dengan laporan yang objek laporannyaadalah sengketa perkara a quo dalam gugatan ini. Sebagaimana denganLaporan Polisi Nomor.

  Bahwa pada tanggal, 26 April 2012 kuasa hukumTerbanding/Penggugat (Dase Darmayadi, S.H.) telan melaporkanPembanding/Tergugat (H. Bonin Kanin) dugaan perbuatan penggelapanhak atas barang tidak bergerak sebagaimana Pasal 385 KUHP, denganHalaman 15 dari 39 hal. Put. Nomor 1853 K/Pdt/2017laporan yang objek laporannya adalah sengketa perkara a quo dalamgugatan ini.

  Bahwa pada tanggal, 26 April 2012 kuasa hukumTeranding/Penggugat (Dase Darmayadi, S.H.) telah melaporkanPembanding/Tergugat (H. Bonin Kanin) dugaan perbuatanpenggelapan hak atas barang tidak bergerak sebagaimana Pasal 385KUHP, dengan laporan yang objek laporannya adalah sengketaperkara a guo dalam gugatan ini.

• DARMAYADI H. MT., bertempat tinggal di RT 002/RW 004,Desa Lamenta, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa ;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERIKESEHATAN RI Cq KEPALA DINAS KESEHATANPROPINS! NTB Cq KEPALA DINAS KESEHATANKABUPATEN SUMBAWA Cq DIREKTUR RUMAH SAKITUMUM KABUPATEN SUMBAWA ;3.

  Bahwa Akta Jual Beli tersebut adalah cacat hukum karena fakta riil yangmenjual tanah sengketa adalah Tergugat (Darmayadi HMT/menantuH. Ali) dan Tergugat Il (Hj. Rimba/isteri H. Ali) kepada Tergugat Ill (M. FaridWadjdi) sementara didalam Akta tersebut tercantum M. Nur bin H. Alisebagai Penjual dan Tergugat Ill (M. Farid Wadjdi) sebagai Pembeli ;9. Bahwa di samping itu di dalam Akta Jual Beli tersebut dicantumkan alamatPembeli (Tergugat II/M.

• Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Yuyung Darmayadi bin Iyan Suryana) terhadap Penggugat (Yanti Heryani alias Yanti Heryanti binti Abdul Latif) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

  5.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasbi Abdillah bin Kasdjaya Darmayadi

• Darmayadi;Bahwa saksi menerangkan pada awalnya saksi tahu hanya1 (satu) saja BPKB yang hilang namun setalah di lakukanperekapan barulah saksi tahu ternyata masih ada 4 (empat)lagi BPKB yang hilang yaitu atas namasaksi Soim, saksiWastuti, saksi Mujiah dan saksi Harsono dan ditambah 1(satu) lagi Atas nama Surya Darmawan, berarti yang hilangada 5 (lima) BPKB;Bahwa sambil melihat fotokopi yang diperlihatkan kepadasaksi, saksi menerangkan bahwa benar itu nama dan tandatangan saksi dan saksi mengetahui

  Chandra dan SejakTerdakwa Asmadi, SE tidak bekerja lagi dan di gantikanHalaman 71 dari 95 Putusan Nomor 179 /Pid.B/2014/PN Siakoleh Saksi Darmayadi untuk masalah BPKB yangbertanggung jawab dan mengurus nya adalah Sdr. Sofyan;Bahwa pada tanggal 17 Mei 2012 saksi Anggono bersamaSdr. Herry dan Sdr. Heguan ada datang ke CV. Honda IndoPerkasa Siak dengan maksud untuk melakukanpemeriksaan;Bahwa saksi Anggono ada menyuruh saksi Darmayandiuntuk membuka bekas kamar Terdakwa Asmadi, SE. di Lt.Il CV.

  Honda Indo PerkasaSiak dari Terdakwa kepada Pimpinan cabang yang baru yakniSaksi Muhammad Darmayadi tanpa sepengetahuanTerdakwa;e Bahwa Terdakwa menerangkan di LT. Il CV. Honda IndoPerkasa Siak terdapat tiga kamar yaitu satu kamar untukpenyimpanan BPKB bersama dengan barangbarang hadiahCV. Honda Indo Perkasa Siak dengan keadaan terkunci, satukamar lagi di gunakan untuk menyimpan barangbarang arsipCV.

• Saksi DARMAYADI Bin AHMAD KURDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa PT.Pulau Baru Jaya adalah perusahaan yang bergerak sebagaidistributor dibidang makanan, minuman dan kosmetik;e Bahwa saksi bekerja di PT.Pulau Baru Jaya sebagai kepala gudang;e Bahwa tugas kepala gudang adalah mengatur keluar masuk barangbarangdigudang perusahaan;e Bahwa terdakwa bekerja di PT.Pulau Baru Jaya sebagai salesman;e Bahwa saksi tidak tahu kapan kejadian atau penggelapan perusahaan yangdilakukan

• Dadang Darmayadi sebesar Rp700.000.000,- (tujuh ratus juta rupiah) tanggal 24 Januari 2018;

Dikembalikan kepada saksi Dadang Dharmayadi S. Bin Rukhiyat;

• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian ruko 3 lantai seharga Rp800.000.000,- dan dilakukan pembayaran sebesar Rp450.000.000,- (empat ratus lima puluh juta rupiah)dengan sisa Rp350.000.000,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dari Sdr. Agus Susanto ke Sdri.

• Saksi DARMAYADI ALS DANIL BIN AHMAD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kasus Narkotika; Bahwa Saksi menyaksikan Anggota Narkoba melakukan penangkapanterhadap lelaki ANDI POREK pada hari jumat tanggal 26 maret 2021sekitar jam 22.30 wita bertempat Di jalan Lasap tepatnya dipinggir jalanraya Rt O1Rw 03,Lingk Menala kelurahan Menala kec.Taliwang,KabSumbawa Barat; Bahwa pada saat menyaksikan anggota Narkoba melakukanpenggeledahan

• tidak dapat mempergunakan tanahnya sendiridan pagar tembok yang melindungi tanahnya menjadi tidak berfungsikarena di rusak terdakwa Nadih dengan cara di lubangi .Perbuatan terdakwa Nadih Tersebut sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal406 ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa setelah surat dakwaan di bacakan oleh penuntut umum, terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dan isi dari dakwaan tersebut dan dalam perkara ini terdakwadi dampingi oleh penasehat hukum bernama Arifin Harahap, SH, Dase Darmayadi

• ., Jurusita pada PengadilanNegeri Bekasi, dan disampaikan kepada MUHAMMAD SUKRONI, sebagaiPembanding semula Penggugat, melalui kuasa hukumnya yang bernamaH.DASE DARMAYADI,SH., untuk mempelajari Berkas PerkaraNo.78/Pdt.G/2017/PN.Bks. di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi,dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari, terhitung sejak hari berikutnyadari pemberitahuan ini, sebelum berkas perkara di kirim ke Pengadilan TinggiJawa barat ;6.

• Pasal 53 KUHDP, 0+ccennccnnnccnnnncnnnacenencennnnsMenimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, terdakwa mengatakan mengertti atas isidakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatannya serta mohon pemeriksaan perkaradilanjutkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksi yang keterangannyatelah didengar di depan persidangan yang pada pokonya sebagai berikut:1 Saksi DARMAWAN HERLINAbin) DARMAYADI (Alm),dengan besumpah sesuaiagamanya Islam memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi

• Dadang Darmayadi sebesar Rp. 700.000.000,-(tujuh ratus juta rupiah) tanggal 24 Januari 2018;

  Dikembalikan kepada saksi Dadang Dharmayadi S. Bin Rukhiyat;

  - 1(satu ) lembar kwitansi pembayaran pembelian ruko 3 lantai seharga Rp.800.000.000,- dan dilakukan pembayaran sebesar Rp.450.000.000,- (empat ratus lima puluh juta rupiah) dengan sisa Rp.350.000.000,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dari Sdr. Agus Susanto ke Sdri.

• Bahwa pada tanggal, 26 April 2012 kuasa hukum Penggugat (Dase Darmayadi,SH) telah melaporkan Tergugat (H. BONIN KANIN) dugaan perbuatanpenggelapan hak atas barang tidak bergerak sebagaimana Pasal 385 KUHP,dengan laporan yang obyek laporannya adalah sengketa perkara a quo dalamgugatan ini.

• Saksi Darmayadi Syahputra Als Putra Bin Mariono, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan Karyawan di PT. Rohul Sawit Industri denganjabatan selaku Krani Produksi dan bertanggung jawab dalam halpelaporan hasil Industri CPO dan Kernel Bahwa PT.

• DENYRINALDI, DH yang ada di bilyet giro diatas, dan saksi telah membenarkanbahwa nama Deny Rinaldi DH Ir alias Ir Denny Rinaldi DH alias DenyRinaldi Darmayadi alias Ir Deny Rinaldi Dnarmayadi alias Ir Denny RinaldiD, orangnya adalah satu ;Bahwa benar dalam perkara ini telah ada Perjanjian Perdamaian yangdilakukan oleh terdakwa dengan Ir.Deny Rinaldi;Bahwa kewajiban atau kesanggupan terdakwa dalam PerjanjianPerdamaian itu terdakwa akan membayar ;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa sudah melaksanakanpembayaran

• .; DASE DARMAYADI, S.H.; YAYATARYANA, S.H., Kesemuanya Advokat dari KantorAdvokat dan Konsultan Hukum SALAHUDIN GAFFAR& ASSOCIATES, beralamat di Jalan Jl.

• Saksi Darmayadi Syahputra Als Putra Bin Mariono, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 24 dari 60 Putusan Nomor 277/Pid.B/2020/PN.SakBahwa saksi merupakan Karyawan di PT. Rohul Sawit Industri denganjabatan selaku Krani Produksi dan bertanggung jawab dalam halpelaporan hasil Industri CPO dan KernelBahwa PT.

• ., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada Hari Rabu,tanggal 11 Juni 2014, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut di atas, dengan dibantu oleh DARMAYADI, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumTergugat, serta tanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTDM.NOOR HALIM PERDANA KUSUMA,SH.MH. YULIANT PRAJAGHUPTA,SHTTDREZA ADYATAMA,SH.

• Darmayadi Syahputra Als Putra Bin Mariono, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi bekerja di PT. Rohul Sawit Industri denganjabatan selaku Krani Produksi di PT.