sangat dekat;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya telah berpacaranselama 1 tahun;Bahwa anak Pemohon telah selarian dengan calon suaminya dan saat inisudah tinggal di rumah calon besan Pemohon;Bahwa pihak keluarga sudah sepakat menikahkan anak Para Pemohon denganCalon suaminya;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak terikat perkawinan denganorang lain dan tidak ada yang keberatan;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah lulus SLTP.Bahwa saat ini anak Pemohon sudah bekerja di deler

dengan anak Pemohon telah berpacaran selama 1 tahun;Halaman 4 dari 15 Halaman, perkara Nomor 787/ Pdt.P/2021/PA.PraBahwa anak Pemohon telah selarian dengannya saat ini Sudah tinggal di rumahcalon besan Pemohon;Bahwa pihak keluarga sudah sepakat menikahkan anak Para Pemohon denganCalon suaminya;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak terikat perkawinan denganorang lain dan tidak ada yang keberatan;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah lulus SLTP.Bahwa saat ini anak Pemohon sudah bekerja di deler

masyarakat sekitar tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahan anak Pemohon;Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon saat ini sudah tidak sekolah karenatelah lulus SLTA atau SMK sedangkan calon suaminya juga telah lulusSMK;Bahwa anak Pemohon telah selarian pada tanggal 8 maret 2021.Bahwa saksi tahu telah selarian karena calon suami anak Pemohon adalahwarga saksi dan saat ini anak Pemohon dititipkan di rumah keluarga calonsuaminya atau calon mempelai lakilaki.Bahwa saat ini anak Pemohon sudah bekerja di deler

sekitar tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahan anak Pemohon;e Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon saat ini sudah tidak sekolah karenatelah lulus SLTA atau SMK sedangkan calon suaminya juga telah lulusSMK;e Bahwa anak Pemohon telah selarian pada tanggal 8 maret 2021.e Bahwa saksi tahu telah selarian karena calon suami anak Pemohon adalahwarga saksi dan saat ini anak Pemohon dititipbkan di rumah keluarga calonsuaminya atau calon mempelai lakilaki.e Bahwa saat ini anak Pemohon sudah bekerja di deler

Bahwa saat ini anak Pemohon saat ini telah bekerja di Deler Honda yangmemiliki penghasilan Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan siapmenjadi ibu rumah tangga sedangkan calon suaminya juga telah bekerja dipeternakan ayam yang memiliki penghasilan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).5.

RAHARJO BinMUHAMMAD TASLIR dengan alasan terdakwa mau dipakai untuk dibawapulang kerumahnya.e Bahwa pada saat terdakwa meminjam sepeda motor tersebut kepada korbanANDIK RAHARJO Bin MUHAMMAD TASLIR, saksi korban juga memberikansurat STNK sepeda motor tersebut kepada terdakwa.e Bahwa benar antara saksi koroban ANDIK RAHARJO Bin MUHAMMADTASLIR dengan terdakwa sebelumnya sudah saling kenal karena terdakwaSHIL TRISEKA NOVANDITIAR RAHMAN Bin BUDIONO adalah mantanatasan korban sewaktu masih bekerja di Deler

RAHARJO Bin MUHAMMAD TASLIR denganalasan terdakwa mau dipakai untuk dibawa pulang kerumahnya.e Bahwa pada saat terdakwa meminjam sepeda motor tersebut kepada korbanANDIK RAHARJO Bin MUHAMMAD TASLIR, saksi korban juga memberikansurat STNK sepeda motor tersebut kepada terdakwa.e Bahwa benar antara saksi koroban ANDIK RAHARJO Bin MUHAMMADTASLIR dengan terdakwa sebelumnya sudah saling kenal karena terdakwaSHIL TRISEKA NOVANDITIAR RAHMAN Bin BUDIONO adalah mantanatasan korban sewaktu masih bekerja di Deler

ANDIK RAHARJOBin MUHAMMAD TASLIR dengan alasan terdakwa mau dipakai untuk dibawapulang kerumahnya.Bahwa pada saat terdakwa meminjam sepeda motor tersebut kepada korbanANDIK RAHARJO Bin MUHAMMAD TASLIR, saksi korban juga memberikan suratSTNK sepeda motor tersebut kepada terdakwa.Bahwa benar antara saksi koroban ANDIK RAHARJO Bin MUHAMMADTASLIR dengan terdakwa sebelumnya sudah saling kenal karena terdakwa SHILTRISEKA NOVANDITIAR RAHMAN Bin BUDIONO adalah mantan atasan korbansewaktu masih bekerja di Deler

menyerahkanuang sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) kepada SaksiSaipudin yaitu Terdakwa masih keluarga dengan Saksi, dan membantupenjualan mobil milik Saksi, lalu Terdakwa juga meyakinkan Saksibersama suami Saksi dengan berkata bahwa menjamin uang Saksi tidakakan hilang, Terdakwa juga menjamin apabila mobil tidak keluar uangpasti akan kembali 100% (seratus persen) dan Terdakwa jugameyakinkan Saksi dan suami Saksi bahwa Terdakwa melihat SaksiSaipudin mentransfer uang muka mobil ke deler

tersebut belum keluar karenaada surat pengeluaran barang dari pusat, lalu meyakinkan saya besertasaudari Tri Octaria bahwa menjamin uang muka sebesarHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 935/Pid.B/2020/PN TjkRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) tidak akan hilang, danTerdakwa juga menjamin apabila mobil tidak keluar maka uang mukapasti kembali 100% (seratus persen) dan Terdakwa juga meyakinkanSaksi dan Saksi Tri Octaria bahwa Terdakwa melihat sendiri SaksiSaipudin mentransfer uang muka mobil ke deler

Suzuki kan deler gede kalaupun uang mbakalau ada apaapakan nanti dikembalikan;Bahwa pada saat itu Saudari Santi mengatakan kepada Terdakwa bahwasuaminya ada teman deler Suzuki, temannya itu Supervaiser jadi jika inginmengambil mobil prosesnya lebin mudah, kalau full DP 2 (dua) sampai 3(tiga) hari keluar mobil tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa curhat kepada Saksi Tri Octaria bahwa Terdakwabutuh uang untuk membayar uang sekolah anak Terdakwa, lalu Saksi TriOctaria menawarkan Terdakwa untuk menjualkan

mobil miliknya,seandainya terjual maka Terdakwa akan dipinjamkan uang sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), selanjutnya Terdakwa berusahauntuk menjual mobil tersebut;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui diserahkan kepada siapa uang sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), setelah Terdakwa konfirmasi kepihak deler, uang tersebut tidak diserahkan ke dealer Suzuki;Bahwa Saksi Saipudin menerangkan bahwa proses pengambilan mobilmelaluinya bisa dalam waktu 3 (tiga) hari tanpa survey, mobil

bisa keluardan dengan syarat pembayaran uang muka full sebesar Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah), Saksi Saipudin pun mengiyakan bahwa ia kenaldekat dengan supervaiser deler Suzuki yaitu yang bernama sauadraChandra Uban;Bahwa Saudari Putri mengiyakan semua perkataan Saksi Saipudin danmembenarkan bahwa Saksi Saipudin mempunyai hubungan baik denganSaudara Chandra Uban dan bisa membantu;Bahwa benar, kwitansi tersebut yang menandatangani adalah SaksiSaipudin;Bahwa tujuan Terdakwa menawarkan Saksi

dikendarai oleh Terdakwadengan pejalan kaki;Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 26 Mei2015, sekitar pukul 15.30 Wita, dijalan Jurusan RutengCarep, depan dealerHonda Sinar Motor, Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Tenda, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda Motor Yamaha Vixion Warna merahnamun saksi tidak mengetahui nomor polisinya;Bahwa pada saat itu Terdakwa datang dari arah Carep menuju ke Rutengsedangkan korban lagi berdiri didepan Deler

sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini adalah terkait dengankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggal dunia; Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 26 Mei2015, sekitar pukul 15.30 Wita, dijalan Jurusan RutengCarep, depan dealerHonda Sinar Motor, Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Tenda, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai; Bahwa pada waktu itu Terdakwa datang dari arah timur (Carep) menujukearah barat (Kota Ruteng) dan pas didepan deler

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada awalnya hari Selasa, tanggal 26 Mei 2015, sekitar pukul 15.30Wita, dijalan Jurusan RutengCarep, depan dealer Honda Sinar Motor, JalanAhmad Yani, Kelurahan Tenda, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixiondengan Nomor Polisi EB 4728 Pdatang dari arah timur (Carep) menuju kearah barat (Kota Ruteng);Bahwa ketika memasuki daerah di depan deler

mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, bahwa padaawalnya hari Selasa, tanggal 26 Mei 2015, sekitar pukul 15.30 Wita, dijalanJurusan RutengCarep, depan dealer Honda Sinar Motor, Jalan Ahmad Yani,Kelurahan Tenda, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion dengan NomorPolisi EB 4728 Pdatang dari arah Timur (Carep) menuju ke arah Barat (KotaRuteng);Menimbang, bahwa ketika memasuki daerah di depan deler

PUTUSANNomor 0676/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawati deler, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan

deler, tempat tinggal di XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Maret 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 0676/Pdt.G/2014/PA.Tbnmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 25 Mei 2013, Penggugat menikah dengan Tergugat

Tergugat pernah berhutang kepada Deler Sepeda Motor untuk kredit sepeda motor,tetapi Tergugat tidak mau bertanggung jawab membayar, dan terpaksa Penggugatyang membayar hutanghutang Tergugat di karenakan Pengugat didesak untukmembayar oleh petugas dari deler sepeda motor tersebut;c. Tergugat sering menjual barangbarang perabotan rumah tangga tanpa sejinPenggugat;d.

Putusan Perkara Nomor 91/Pid.B/2020/PN Dpsrental yaitu mobil Toyota avansa warna putih DK 1901 QJ dengan tujuanuntuk saksi bisa pergunakan kerja mencari penumpang, sambil menungguproses pembelian mobil baru tersebut, dan pada hari Senin tanggal 2Desember 2019 saksi bersama sdri ATIKAH SUNDARI, dan juga bersamaTERDAKWA sdr RANGGA NISKALA pergi bersama sama ke dealer ToyotaAuto Agung Mall di sunset road untuk mengecek harga mobil baru, setelahsampai di deler tersebut namun tidak ada kecocokan harga

yaitu mobil Toyota avansa warna putin DK 1901 QJ dengantujuan untuk korban sdr HERBERT SIMION SINAGA bisa pergunakan kerjamencari penumpang, sambil menunggu proses pembelian mobil barutersebut, dan pada hari senin tanggal 2 Desember 2019 korban bersamasaksi dan juga bersama Terdakwa sdr RANGGA NISKALA pergi bersamasama ke dealer Toyota Auto Agung Mall di Sunset Road untuk mengecekharga mobil baru, setelah sampai di dealer tersebut namun tidak adakecocokan harga, kemudian korban sendiri berpindah ke deler

tersebut namun tidak adakecocokan harga, kemudian korban sendiri berpindah ke Dealer Toyota auto2000 denpasar di jalan cokro aminoto selanjutnya di deler tersebut korbandengan pihak dealer sepakat harga, dengan persyartan harus memberikantanda jadi sebesar Rp 5000.000 ( lima juta Rupiah) namun pada saat itukorban baru di berikan uang sebesar Rp 1.000.000 ( satu juta Rupiah) olehsdri ATIKAH SUNDARI) dan korban terus meminta uang lagi 4.000.000( empat juta rupiah ) kepada saudari ATIKAH SUNDARI untuk

di jadikan uangsebagai tanda jadi ke deler Toyota tersebut, namun sdri ATIKAH SUNDARItidak memberikan tanpa alasan sehingga korban merasa kesel dengansaudari ATIKAH SUNDARI sehingga pada hari selasa tanggal 10 Desember2019 sekira pukul 08.30 wita korban datang ke koskosan Terdakwa di jalankemuning gang Tunjung No 1A banjar sawangan kelurahan BenoaKecamatan Kuta Selatan Kab.

Putusan Perkara Nomor 91/Pid.B/2020/PN DpsAuto Agung Mall di sunset road untuk mengecek harga mobil baru, setelahsampai di deler tersebut namun tidak ada kecocokan harga, kemudian saksisendiri berpindah ke dealer Toyota auto 2000 denpasar di JalanCokroaminoto selanjutnya di dealer tersebut sepakat harga, denganpersyaratan harus memberikan tanda jadi sebesar Rp 5.000.000 ( lima jutaRupiah) namun pada saat itu saksi baru diberikan uang sebesar Rp1.000.000 ( satu juta Rupiah) oleh sdri ATIKAH SUNDARI

Surat Tanggungjawab Bayar Angsuran Motor Vario Anyar KuiAku Ya Gelem Tapi Inyong Tak Rempugan Sit Karo Keluargane Inyong (Bilakang Surat tanggungjawab bayar angsuran motor vario baru itu saya ya mautapi saya musyawarah dulu sama keluarga saya).Bahwa kemudian untuk meyakinkan saksi NGABDUL MUNIR, sekitarpukul 17.00 wib terdakwa datang ke rumah orangtua saksi NGABDULMUNIR dan bertemu dengan kakaknya saksi NGABDUL MUNIR yaitu saksiAHMAD MAKSUM lalu berkata Kie Sidul Tak Kon Tuku Motor Vario AnyarNing Deler

saksi mendapat gaji sebanyak Rp 2.000.000, (duajuta rupiah);Bahwa selama saksi bekerja di ternak ayam milik terdakwa sudah 6(enam) kali panen ayam potong namun saksi belum mendapat bayaranyang seharusnya yaitu Rp 2.000.000 x 6 = Rp Rp 12.000.000, (duabelas juta rupiah;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira10.00 Wib terdakwa mengajak saksi ke bengkel motor Astra SemampirBanjarnegara, kemudian terdakwa membujuk saksi untuk beli sepedamotor Honda Vario 150 secara kridit di Deler

cara mengangsur karena bujukan dari terdakwa dimanaterdakwa berjanji kalau angsuran dan DP menjadi tanggungjawabterdakwa dengan memotong gaji NGBDUL MUNIR;Bahwa Saksi mendengar sendiri ketika terdakwa membujuk NGABDULMUNIR untuk mengambil sepeda motor di dealer dengan caramengangsur, karana pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira17.00 Wib terdakwa datang ke rumah NGABDUL MUNIR dan saksi ikutbertemu dengan terdakwa, kemudian terdakwa berkata: Kie MadSidul Tak Kon Tuku Motor Vario Anyar Ning Deler

Nek Gelem MengkoDp Ne Nggo Duit Inyong, Angsurane Sing Bayar Inyong Motong SekoDuit Gajimu;Bahwa Kemudian NGABDUL MUNIR menjawab : Nek Kang SuratTanggungjawab Bayar Angsuran Motor Vario Anyar Kui Aku Ya GelemTapi Inyong Tak Rempugan Sit Karo Keluargane Inyong ;Bahwa kemudian untuk meyakinkan NGABDUL MUNIR supaya maumengambil sepeda motor, terdakwa datang ke rumah orangtuaNGABDUL MUNIR dan bertemu dengan kakaknya nama AHMADMAKSUM lalu terdakwa berkata Kie Sidul Tak Kon Tuku Motor VarioAnyar Ning Deler

Surat Tanggungjawab BayarAngsuran Motor Vario Anyar Kui Aku Ya Gelem Tapi Inyong TakRempugan Sit Karo Keluargane Inyong (Bila kang Surat tanggungjawabbayar angsuran motor vario baru itu Saya ya mau tapi saya musyawarahdulu sama keluarga saya).Bahwa kemudian untuk meyakinkan saksi NGABDUL MUNIR, sekitarpukul 17.00 wib terdakwa datang ke rumah orangtua saksi NGABDULMUNIR dan bertemu dengan kakaknya saksi NGABDUL MUNIR yaitusaksi AHMAD MAKSUM lalu berkata Kie Sidul Tak Kon Tuku MotorVario Anyar Ning Deler

permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa mereka Terdakwa SISWIYANTO Alias SIS BIN WASIYObersamasama dengan terdakwa II SIDO MULYO BIN SOPAWIRO, terdakwa IIISLAMET BIN KASWI, BAMBANG SENEN (DPO), PUSPITO DELER

bersama tim yang dipimpin oleh Kanit Reskrim Polsek Torohlangsung menuju lokasi dan melakukan observasi lingkungan dan benaradanya telah berlangsung kegiatan perjudian jenis dadu kemudian dilakukanpenggerebekan dan penangkapan berhasil ditangkap 3 (tiga) orang yaituTerdakwa SISWIYANTO Alias SIS BIN WASIYO bersamasama denganHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN Pwdterdakwa II SIDO MULYO BIN SOPAWIRO, terdakwa III SLAMET BIN KASWI,sedangkan pelaku lainnya BAMBANG SENEN (DPO), PUSPITO DELER

dadu tidakada izin dari pihak yang berwenang, dan judi dadu hanyabersifatkeberuntungan/untunguntungan semata, serta hasil dari kegiatan perjudianjenis dadu tersebut digunakan para terdakwa untuk kebutuhan sehari hari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa SISWIYANTO Alias SIS BIN WASIYObersamasama dengan terdakwa II SIDO MULYO BIN SOPAWIRO, terdakwa IIISLAMET BIN KASWI, BAMBANG SENEN (DPO), PUSPITO DELER

dengan saksi Roni lrawan (keduanya anggotaPolsek Toroh) bersama tim yang dipimpin oleh Kanit Reskrim Polsek Torohlangsung menuju lokasi dan melakukan observasi lingkungan dan benaradanya telah berlangsung kegiatan perjudian jenis dadu kemudian dilakukanpenggerebekan dan penangkapan berhasil ditangkap 3 (tiga) orang yaituTerdakwa SISWIYANTO Alias SIS BIN WASIYO bersamasama denganterdakwa II SIDO MULYO BIN SOPAWIRO, terdakwa III SLAMET BIN KASWI,sedangkan pelaku lainnyva BAMBANG SENEN (DPO), PUSPITO DELER

Grobogan; Bahwa perjudian Jenis Dadu dengan menggunakan uang sebagaitaruhanya; Bahwa perjuadian tersebut Para Terdakwa lakukan bersama denganBAMBANG SENEN (DPO), PUSPITO DELER (DPO), TOGUS (DPO), JOKOSUWAR (DPO), JAYA (DPO), SUWAR PRITIS (DPO), GENJOR (DPO),HADI SUSANTO Alias KADUNG (DPO), AGUS EBLEH (DPO), danSdr.MAROKO (DPO); Bahwa dalam perjudian jenis Dadu tersebut Terdakwa berperansebagai bandarnya dan Terdakwa juga ikut memasang taruhan karena dalamperjudian jenis Dadu yang di lakukan tersebut

WOM Finance Kediri yang mengeceklangsung ke lapngan sesuai KTP dan KK pemohon Kredit yang diduga fiktif tersebutnamun saya dan saudara SENVIE SULISTYO S AP juga mengecek langsung ke alamatsesuai KTP dan KK pemohon kredit dan ternyata kedua orang tersebut tidak ada ;Bahwa antara deler Timbul Jaya Motor dengan PT.WOM Finance Kediri ada kerjasama ( MOU );Bahwa saksi pernah meminta data atau syarat syarat untuk mengajukan kredit tersebuyaitu , KTP dan KK kelengkapan yang lain menusul ,( rekening listrik

mensurve pemohon kredit ;Bahwa PT.WOM Finance cabnag Kediri tersebut berbadan hukum resmi,namun untuk nomor badan hukum serta yang menerbitkan namun terdakwatidak tahu;Bahwa terdakwa bekerja di PT.WOM Finance cabang Kediri, gaji yang terimasetiap bulannya terima Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) selainitu masih ada tunjangan insentif ;Bahwa prosedur aplikasi permohonan kredit sepeda motor nasabah PT.WOMFinance cabang Kediri adalah terdakwa sebagai surveyor dapat orderan darisales deler

SUSILO atau orang lain, kemudian data diri pemohon kredittersebutmenyerahkan foto copy KTP dan KK kepada sales deler , namun padasaat itu atas nama FATKHUR ROHMAN Kartu Keluarga tidak ada aslinya .Bahwa barang yang diaplikasi berupa dua unit sepeda motor aplikasipermohonan kredit An.FATKHUR ROHMAN Alamat Dsn Pojok TanjungKalang Rt. 03 Rw. 07 Kec.

Pol belumdiketahui ( yang mengeluarkan deler ) aplikasi permohonan kreditAn.FATKHUR ROHMAN Alamat Dsn Pojok Tanjung Kalang Rt. 03 Rw. 07Kec. Ngronggot Kab. Nganjuk No. Kotrak 801700001451 sepeda motor merkYamaha MioJ CW Fi warna merah tahun 2013 No.ka.

Kapten Tendean No. 178B Kelurahan Ngronggo KecamatanKota Kediri ;Bahwa terdakwa pernah ketemu langsung dengan pemohon kredit FATKHURROHMAN di deler timbul jaya motor ketika FATKHUR ROHMAN tandatangan lembar survey pemohon kredit sepeda motor Yamaha Vxion ;Bahwa prosedur di PT.WOM Finance cabang Kediri tidak membolehkanpengajuan kredit dengan diwakili atau tidak bertemu langsung dengan pemohonkredite Bahwa pada waktu survey yang ajukan proses kredit sepeda motorYamaha Vixion An.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat sering bermain judi Online;2) Tergugat sering meminjam uang ke orang lain tanpa izin dansepengetahuan Penggugat;3) Tergugat sering mengambil motor di deler Kemudian digadaikanke orang lain tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat;4) Tergugat pernah ringan tangan (menampar, mencekik) terhadapPenggugat saat terjadi pertengkaran;5) Tergugat tidak memberikan nafkah lahir terhadap Pengggat sejakAgustus 2016

sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat adalah karena sejak bulan Agustus tahun 2016 antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering bermain judi Online, Tergugat sering meminjam uang ke oranglain tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat,Tergugat sering mengambilmotor di deler

Halil; Sebelah Timur : Jalan Raya Gelanggang Sakra; Sebelah Barat : Jalan setapak; 3.2. 1 (satu) buah sepeda motor merek YAMAHA Xeon GT 125 No. kendaraan belum keluar dari deler;3.3. 15 buah tabung gas 3 kg;3.4. 7 buah galon air isi ulang;3.5. 1 unit mesin fotokopi merek HP CE 285 A Kamera;3.6. 1 buah printer beserta 1 buah CPU; 3.7. 1 buah komputer merk LG;3.8. 1 buah mesin fotokopi merek Epson 1390;3.9. 1 buah mesin las merek Lakoni, 900 watt;3.10. 1 buah

Bangunan kios ukuran 6 x 3 m tidak termasuk tanah, karena masihstatus hak milik orang tua Pemohon berlokasi di Mandik, DesaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor: 0113/Pdt.G/2015/PA.Sel.Gelanggang, Kecamatan Sakra Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah kosong milik Sebelah Selatan : Tanah iaSebelah Timur : Jalan Raya Gelanggang Sakra;Sebelah Barat : Jalan setapak;b. 1 (satu) buah sepeda motor merek YAMAHA Xeon GT 125 No.kendaraan belum keluar dari deler;7.

Bangunan kios ukuran 6 x 3 m tidak termasuk tanah, karena masihstatus hak milik orang tua Pemohon berlokasi di Mandik, DesaGelanggang, Kecamatan Sakra Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah kosong milik iaSebelah Selatan =: Tanah ialSebelah Timur : Jalan Raya Gelanggang Sakra;Sebelah Barat : Jalan setapak;b. 1 (satu) buah sepeda motor merek YAMAHA Xeon GT 125 No.kendaraan belum keluar dari deler;adalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon;4.

Bangunan kios ukuran 6 x 3 m tidak termasuk tanah, karena masihstatus hak milik orang tua Pemohon berlokasi di Mandik, DesaGelanggang, Kecamatan Sakra Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah kosong milik PSebelah Selatan : Tanah Sebelah Timur : Jalan Raya Gelanggang Sakra; Sebelah Barat : Jalan setapak;3.2. 1 (satu) buah sepeda motor merek YAMAHA Xeon GT 125 No.kendaraan belum keluar dari deler;3.3. 15 buah tabung gas 3 kg;3.4. 7 buah galon air isi ulang;3.5. 1 unit mesin fotokopi

PENETAPANNomor 0158/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww WwWparal yes al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamantara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai deler Honda,tempat tinggal di Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrik,tempat tinggal di Kecamatan

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat tidak terouka soal penghasilan terhadap Penggugat;2) Tergugat menggadaikan motor Penggugat ke deler dan barangberharga lainnya tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Penggugat;3) Tergugat sering berbohong terhadap Penggugat;. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak merubah sikapnnya.

di persidangan,maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat adalah karena sejak bulan Maret tahun 2011 antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak terbuka soal penghasilan terhadap Penggugat,Tergugatmenggadaikan motor Penggugat ke deler

SUKARDI di deler sepedamotor Honda Agung Putra Motor Semampir, namun setelah sepeda motorHonda Vario CBS warna violet/ungu yang dipesan terdakwa atas nama orangtua korban sdr. SUKARDI terdakwa tidak bisa membayar kekuranganpembelian sepeda motor yang telah di pesan sebesar Rp.13.200.000,melainkan uangnya telah habis dipergunakan terdakwa untuk kepentinganterdakwa sendiri, atas perbuatan terdakwa tersebut korban sdr.

SUKARDI di deler sepeda motor Honda Agung Putra MotorSemampir, namun setelah sepeda motor Honda Vario CBS warna violet/ungu yang dipesan terdakwa atas nama orang tua korban sdr. SUKARDIterdakwa tidak bisa membayar kekurangan pembelian sepeda motor yangtelah di pesan sebesar Rp.13.200.000, melainkan uangnya telah habisdipergunakan terdakwa untuk kepentingan terdakwa sendiri, atas perbuatanterdakwa tersebut korban sdr.

Talang Ubi Barat Kecamatan Talang UbiKabupaten Pali;Halaman5 dari 17halamanPutusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN MreBahwa berawal pada malam itu saksi dan temantemannya sedangmenonton orgen tunggal di seberang Deler Motor Yamaha denganmenggunakan sepeda motor dan setiba ditempat orgen tunggal kamibertemu dengan Supri Bin Usman yang kemudian kami diajaknyamenonton orgen tunggal lagi di arah Simpang Bandara;Bahwa kemudian pada pukul 24.00 Wib saksi mengajak temantemannyakembali untuk menonton organ tunggal

Talang Ubi Barat Kecamatan Talang UbiKabupaten Pali;Bahwa berawal pada malam itu saksi, saksi Darno dan temantemannyasedang menonton orgen tunggal di seberang Deler Motor Yamaha denganmenggunakan sepeda motor milik saksi Darno dan setiba ditempat orgentunggal kami bertemu dengan Supri Bin Usman yang kemudian kamidiajaknya menonton orgen tunggal lagi di arah Simpang Bandara;Bahwa kemudian pada pukul 24.00 Wib saksi Darno mengajak kami kembaliuntuk menonton organ tunggal yang ada di Handayani namun

Talang Ubi BaratKecamatan Talang Ubi KabupatenPali terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda CS One No.Pol.BG 5923 OF milik saksi Darno;Halaman12 dari 17halamanPutusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN MreMenimbang, bahwa kejadiannya berawal pada malam itu saksi Darno dantemantemannya sedang menonton orgen tunggal di seberang Deler Motor Yamahadengan menggunakan sepeda motor milik saksi Darno dan setiba ditempat orgentunggal tersebut bertemu dengan Supri Bin Usman yang kemudian mengajak

,Bahwa Termohon mempunyai kebiasaan buruk sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon dan parahnya lagi angsuran kredit tidak dibayarkan,ketika di tanyakan pada deler ternyata menunggak 2 bulan, dan ini dilakukanoleh Termohon, karena hal inilah Pemohon juga merasa tidak tahan lagi untukberumah dengan Termohon.4.2.Bahwa Termohon selalu membantah apabila dinasehati, selalu maumenang sendiri dikarenakan wataknya yang begitu keras, bahkan sampaipernah menyuruh mengurus perceraian di pengadilan agama.5

.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal, 12 Februari 2015, ketika itu kirakira jam 1siang, Pemohon baru saja pulang dari deler motor, yang ternyata kreditmenunggak selama 2 bulan, padahal Pemohon setiap bulan menyerahkanuangnya kepada Termohon, kemudian Pemohon menasehati Termohon janganlagi seperti ini, dijawab oleh Termohon bahwa Pemohon kurang memberibelanja makanya saya belanjakan, kKemudian Pemohon mengatakan kemanauang yang diberikan setiap

MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Kemiri, RT.01,RW. 01, Desa Kemiri, Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan deler

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai karyawa deler, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tuaPenggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagai buruh pabrik, selain ituantara Penggugat dan Tergugat

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Tahun 2013, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai karyawa deler

Sumbawa Barat, kemudian sekitar Pukul17.00 wita Terdakwamenelpon SITI (Daftar Pencarian Orang) minta untuk membeli sabu, danSITI menyampaikan bahwa sabunya ada selanjutnya bertemu dikampung bugis di pinggir jalan raya samping deler Yamaha, kemudiansekitar jam 17.30 terdakwa membeli sabu kepada SITI sebanyak 1 (Satu)poket dengan harga Rp 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) yangdimasukkan kedalam bungkusan rokok surya 12, kemudian Terdakwakembali ke Losmen Citra, selanjutnya pada Pukul 20.30 wita, terdakwamenerima

Sumbawa Barat, kemudian sekitar jam 17.00 wita Terdakwamenelpon SITI (Daftar Pencarian Orang) minta untuk membeli sabu, danSITI menyampaikan bahwa bahannya ada selanjutnya bertemu dikampung bugis di pinggir jalan raya samping deler Yamaha, kemudiansekitar jam 17.30 terdakwa membeli sabu kepada SITI sebanyak 1 (Satu)poket dengan harga Rp 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) yangdimasukkan kedalam bungkusan rokok surya 12, kemudian Terdakwakembali ke Losmen Citra, kemudian pada Pukul 20.30 wita, terdakwamenerima

Sumbawa Barat, kemudian sekitar jam 17.00 wita TerdakwaHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Sbwmenelpon SITI (Daftar Pencarian Orang) minta untuk membeli sabu, danSITI menyampaikan bahwa bahannya ada selanjutnya bertemu dikampung bugis di pinggir jalan raya samping deler Yamaha, kemudiansekitar jam 17.30 terdakwa membeli sabu kepada SITI sebanyak 1 (Satu)poket dengan harga Rp 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) yangdimasukkan kedalam bungkusan rokok surya 12.

Sumbawa Barat, kemudian sekitar Pukul17.00 wita Terdakwamenelpon SITI (Daftar Pencarian Orang) minta untuk membeli sabu, danSITI menyampaikan bahwa sabunya ada selanjutnya bertemu dikampung bugis di pinggir jalan raya Samping deler Yamaha; Bahwa kemudian sekitar jam 17.30 terdakwa membeli sabu kepada SITIsebanyak 1 (satu) poket dengan harga Rp 700.000 (tujuh ratus riburupiah) yang dimasukkan kedalam bungkusan rokok surya 12, kemudianTerdakwa kembali ke Losmen Citra, selanjutnya pada Pukul 20.30 wita

Sumbawa Barat, kemudian sekitar Pukul17.00 wita Terdakwamenelpon SITI (Daftar Pencarian Orang) minta untuk membeli sabu, danSITI menyampaikan bahwa sabunya ada selanjutnya bertemu dikampung bugis di pinggir jalan raya Samping deler Yamaha;Bahwa kemudian sekitar jam 17.30 terdakwa membeli sabu kepada SITIsebanyak 1 (satu) poket dengan harga Rp 700.000 (tujuh ratus riburupiah) yang dimasukkan kedalam bungkusan rokok surya 12, kemudianTerdakwa kembali ke Losmen Citra, selanjutnya pada Pukul 20.30 wita

SAF adalahCabang Mataram tersebut langsung diserahkan kepada Deler Sepeda Motordalam hal ini adalah PT. Sumber Purnama Sakti (PT. SPS);Bahwa selanjutnya PT. Sumber Purnama Sakti (PT. SPS) menyerahkan1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Kirana, warna hitam, Nomor Rangka:MH1JB31184K072964, Nomor Mesin: JB31E1074779, tahun pembuatan 2004,DR3979DG kepada terdakwa atas dasar pembiayaan dari PT. SAF CabangMataram;Bahwa sepeda motor yang diterima oleh terdakwa dari PT.