Ditemukan 2487 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-04-2021 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Jap
Tanggal 6 Mei 2020 — Pihal -AFANDI RASYID MADECALAWI
3014
  • GUNUNG DEMPO saksiNYONGKI AGRIPA WALLY melihat tas koper sama dengan yang informasikansedang terletak di atas kasur.
    GUNUNG DEMPO saksi NYONGKI AGRIPA WALLYmelihat tas koper sama dengan yang informasikan sedang terletak di ataskasur.
    Dempo.
Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 572/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 24 Oktober 2016 — Suhemi Alias Bento
175
  • HENDRI SYAHPUTRA tepatnya di Jalan Dempo KelurahanBrandan Timur Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat sudah hilangyangdiambil oleh terdakwa tanpa ijin dari saksi koroban T. HENDRI SYAHPUTRA;Bahwa saksi korban T.
    HENDRI SYAHPUTRA tepatnya di Jalan Dempo KelurahanBrandan Timur Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat sudah hilangyangdiambil oleh terdakwa tanpa ijin dari saksi koroban T. HENDRISYAHPUTRA; Bahwa saksi korban T.
    yang mana pada saatitu mobil sedang diparkir di jalan Dempo depan kedai Kelurahan Brandan TimurKec.
    SK milik saksi T Hendri Syahputra yang manapada saat itu mobil sedang diparkir di jalan Dempo depan kedai KelurahanBrandan Timur Kec.
    warna Silver BK.1350 SK milik saksi T Hendri Syahputra yang manapada saat itu mobil sedang diparkir di jalan Dempo depan kedai KelurahanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.B/2016/PN STBBrandan Timur Kec.
Register : 25-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 92/Pdt.P/2019/PA.Pga
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
386
  • Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama Ilham Aljabar bin Ferri Iskandar dengan seorang perempuan yangbernama Kiki Purwati Puso Indrajaya binti Mulyono, umur 17 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Tanjung Keling, RT 002,RW 002, Kelurahan Burung Dinang, Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam;4.
    Bahwa Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anakPemohon tersebut dengan Kiki Purwati Puso Indrajaya binti Mulyono keKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, namunKantor Urusan Agama tersebut menolak dengan Surat Penolakanya NomorB557/KUA.06.09.03/PW.01/11/2019 tanggal 22 November 2019dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam dikarenakan anak Pemohon kurang umur;7.
    Asli Surat penolakan pernikahan atas nama Ilham Aljabari dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alamnomor B.557/Kua.06.09.03/0901/PW.01/11/2019 tanggal 22 November2019, selanjutnya diberi tanda bukti P.4 dan diparaf;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.
    , sebelumnya Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, memohonsupaya menikahkan anak kandung Pemohon Ilham Aljabar dengan KikiPurwati Puso Indrajaya namun pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam keberatan disebabkananak Pemohon belum cukup umur menurut Undang undang;Hal. 4 dari 12 Hal.
    Bahwa, sebelumnya Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, memohonHal. 5 dari 12 Hal.
Register : 26-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 119/Pid.Sus/2017/PN Pga
Tanggal 7 Desember 2017 — Jon Harmawan Bin Sarnubi
6325
  • AnggotaKepolisian Polsek Dempo Selatan yaitu Saksi Edo Caesar, saksi JimmiCalter, saksi Bambang melakukan patroli dan razia secara mobiel/berpindahpidah di Jalan Bangke Kapling Desa Bandar Kel.
    Dempo Selatan KotaPagar Alam;Bahwa Anggota Kepolisian Polsek Dempo Selatan yaitu Saksi EdoCaesar, saksi Jimmi Calter, saksi Bambang melakukan patroli danrazia secara mobiel /berpindahpidah di Jalan Bangke Kapling DesaBandar Kel. Kance Kec.
    Kance Kec.Dempo Selatan Kota Pagar Alam; Bahwa Anggota Kepolisian Polsek Dempo Selatan yaitu Saksi EdoCaesar, saksi Jimmi Calter, saksi Bambang melakukan patroli danrazia secara mobiel /berpindahpidah di Jalan Bangke Kapling DesaBandar Kel. Kance Kec. Dempo Selatan Kota Pagar Alam.
    Dempo Selatan Kota Pagar Alam;2. Bahwa benar Anggota Kepolisian Polsek Dempo Selatan yaitu SaksiEdo Caesar, saksi Jimmi Calter, saksi Bambang melakukan patroli danrazia secara mobiel /berpindahpidah di Jalan Bangke Kapling DesaBandar Kel. Kance Kec. Dempo Selatan Kota Pagar Alam. Selanjutnyasaksi Jimmi Calter melihat ada pengendara sepeda motor yangberboncengan yang mana saat itu membuangkan sesuatu barangyang di ketahui adalah kotak rokok Class mild diketahui yaituTerdakwa;3.
Register : 03-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Pga
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nego bin Herwin Kurnia Jaya) dengan Pemohon II (Tasya binti Sadri) yang dilaksanakan pada 23 November 2019 di dilaksanakan di Sumber Jaya, Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;

    3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara

    Penetapan No.57/Pdt.P/2021/PA.Pgadibayar tunai, di dilaksanakan di Sumber Jaya, Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam dengan saksi dewasamasingmasing bernama Sudayanto dan Harri;. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena perbedaan keyakinan, karena semenda,sesusuan ataupun karena salah satu pihak masih ada ikatan perkawinandengan yang lain;.
    Bahwa para Pemohon merupakan warga kurang mampu dengan SuratKeterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Pemerintahan KotaPagar Alam Kecamatan Dempo Tengah Kelurahan Candi Jaya dengannomor 470/201/CJ/Dp/T/2021 tanggal 02 Juni 2021Bahwa berdasarkan uraian di atas Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq. majelis hakim yangHal. 2 dari 10 Hal.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 23November 2019 dilaksanakan di Sumber Jaya, Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;3.
    , Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sadri; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Rp. 100.000 dibayar tunai; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Sudayanto dan Hairil; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang berusia20 tahun dan Pemohon II berstatus gadis berusia 17 tahun;Hal. 4 dari 10 Hal
    SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Gunung Agung Tengah Rt.008 Rw.003Kelurahan Agung Lawangan Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami nisteri, menikahpada tanggal 23 November 2019 di dilaksanakan di Sumber Jaya,Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan Dempo
Register : 02-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Pga
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
2111
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Santo bin Muhar)dengan Pemohon II (Elianti binti Kurnilis) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 1994 di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;
    3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pagar Alam Tahun 2021 sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

    Bahwa para Pemohon merupakan warga kurang mampu dengan SuratKeterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kota Pagar AlamKecamatan Dempo Tengah Kelurahan Candi Jaya dengan nomor470/189/CJ/Dp.T/2021 tanggal 27 Mei 2021Bahwa berdasarkan uraian diatas, Pemohon dan Pemohon II, mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Santo bin Muhar) dengan Pemohon II(Elianti binti Kurnilis) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 1994dilaksanakan di Sumber Baru, RT. 001 RW. 003, Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;2.
    Penetapan No.56/Pdt.P/2021/PA.PgaJaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 01 November 1994 di Sumber Baru, RT. 001 RW. 003, KelurahanCandi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon
    Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di Sumber Baru, RT. 001 RW. 003, KelurahanCandi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah paman kandung Pemohon II yang bernama Salminbin Cik Ali; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang tunai sebesar Rp.1000, dibayar tunai; Bahwa yang bertindak sebagai saksi
    Penetapan No.56/Pdt.P/2021/PA.PgaWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota PagarAlam;3.
Register : 21-09-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN PADANG Nomor 190/Pdt.G/2023/PN Pdg
Tanggal 3 Januari 2024 — Dempo Group Investama
Tergugat:
1.1. PT. Andalas Anaipermai International
2.2. XU PENG
3.3. PT. Henglong Property Investment International
4.4. MAN CHUN WONG
460
  • Dempo Group Investama
    Tergugat:
    1.1. PT. Andalas Anaipermai International
    2.2. XU PENG
    3.3. PT. Henglong Property Investment International
    4.4. MAN CHUN WONG
Register : 02-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.Pga
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
197
  • baik sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa, Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anak Pemohon danPemohon II tersebut dengan Husen Ismail bin Mursin ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, namun Kantor Urusan Agamatersebut menolak dengan Surat Penolakanya NomorB.62/KUA.06.09.03/PW.00/01/2020 tanggal 24 Februari 2020 dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam dikarenakananak Pemohon kurang umur;Bahwa, oleh karenanya Pemohon mengajukan
    Penetapan No.26/Pdt.P/2020/PA.PgaBahwa sebelumnya Pemohon telah menghadap ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam memohon supayamenikahkan anak kandung Pemohon bernama: Riva Wuni bintiWagiman.
    Tapi pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara,Kota Pagar Alam keberatan disebabkan anak Pemohon bernama RivaWuni binti Wagiman belum cukup umur menurut undang undang;Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama: Riva Wuni bintiWagiman belum cukup umur baru umur 18 tahun 4 bulan;Bahwa status anak Pemohon dan Pemohon Il.
    Riva Wuni bintiWagiman adalah perawan;Bahwa status calon suami anak Pemohon dan Pemohon II (RivaWuni binti Wagiman) adalah jejaka;Bahwa sudah mengurus persyaratan pernikahan tetapi ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il.
    dan Pemohon II, belum cukup umur;Bahwa sebelumnya Pemohon telah menghadap ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam memohon supayamenikahkan anak kandung Pemohon bernama: Riva Wuni bintiWagiman.
Register : 14-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 88/Pdt.P/2019/PA.Pga
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6317
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arpabin Cik Anang)dengan Pemohon II (Sulha binti Senugur) yang dilaksanakan pada tanggal 12 aGUSTUS 1967 di Kelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu).

    PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2019/PA.PgaZANE 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Arpa bin Cik Anang, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gunung AgungLama, RT 012, RW 004, Kelurahan Agung Lawangan,Kecamatan Dempo
    Bahwa Pemohon telah melaksanakan perkawinandengan Pemohon Il pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 1967 diKelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam dengan Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama:Senugur (Alm) dengan mas kawin berupa uang 50 (lima puluhrupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua), orang saksi bernama: Tjek jen(Alm) dan Jemenang (Alm);2.
    Menetapkan Sah Perkawinan Pemohon (Arpabin Cik Anang)dengan Pemohon II (Sulha binti Senugur) yang dilaksanakan padahari Sabtu tanggal 12 Agustus 2019 di Kelurahan Agung, LawanganKecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;3.
    Hermanto bin Yahun, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jambat Akar RT 01 RW 02,Kelurahan Jangkar Mas, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Arpa dan PemohonIl bernama: Sulha karena saksi adalah keluarga jauh Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 1967;Hal. 5 dari 12 Hal.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arpabin CikAnang) dengan Pemohon II (Sulha binti Senugur) yang dilaksanakanpada tanggal 12 aGUSTUS 1967 di Kelurahan Agung Lawangan,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;3.
Register : 24-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Pga
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SUSTRIANI, SH
Terdakwa:
Firgo Efendi Bin Hasdi
1910
  • Dempo Utara Kota Pagar Alam, Saksi Heriyanto bersama SaksiRonaldo melakukan penangkapan terhadap Saksi Jokro (Terdakwa dalamberkas terpisah) dan Terdakwa di rumah Terdakwa yang beralamat di Jl.Belimbing Perumnas Griya Bangun Sejahtera Kel.
    Dempo Utara Kota Pagar Alam saksi Heriyanto bersama saksiRonaldo melakukan penangkapan terhadap Saksi Jokro (Terdakwa dalamHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Pgaberkas terpisah) dan Terdakwa di rumah Terdakwa yang beralamat di Jl.Belimbing Perumnas Griya Bangun Sejahtera Kel.
    Dempo Utara Kota Pagar Alam, dari hasil pemeriksaan petugasmenemukan 5 (lima) Paket narkotika jenis shabu di bawah tangga rumah saksi,dan berdasarkan pengakuan Saksi Jokro, ia mendapatkannya dari Terdakwa,sehingga dilakukanlah pengembangan, dan Petugas berhasil mengamankanTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.
Putus : 18-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 721/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 18 Januari 2017 — Dedi Lesmana Hasibuan alias Dedi Porlop
8752
  • Dempo Gg.
Putus : 21-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1416 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — OKE SISWANDERY S.KOM, bin HALIM-SYAH ANOM, BA
216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nuh, saksi Dedilrawan bin Sugito, Samsuddin, Arsikal dan Simonsius langsung menuju loketNew Sinar Dempo Travel di Simpang Manna dan melakukan survei padamalam tanggal 15 Juni 2010 yang diperkirakan Travel Sinar Dempo sampaidi Pagar Alam sekira jam 00.00 Wib, namun setelah Travel Sinar Demposampai di Pagar Alam belum ada yang mengambil paket tersebut, lalukeesokan harinya Rabu tanggal 16 Juni 2010 sekira jam 06.30 Wib saksiDhani Aditama bin M.
    Nuh, saksi Dedi lIrawan bin Sugito, Samsuddin, Arsikaldan Simonsius mendapat informasi bahwa akan ada kiriman paket dariPalembang tujuan Pagar Alam melalui Travel Sinar Dempo di SimpangManna yang isinya diduga ada Narkotika jenis sabusabu, kemudian setelahmendapatkan informasi tersebut saksi Dhani Aditama bin M.
Register : 01-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Pga
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
186
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tato bin Yuni) dengan Pemohon II (Ismi binti Sukarni) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1994 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluhribu rupiah).

    PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2021/PA.Pga.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahan nikah yang diajukanoleh:Tato bin Yuni, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Karang Anyar Rt.005 Rw.002,Kelurahan Kance Diwe, Kecamatan Dempo Selatan,Kota Pagar Alam., sebagai Pemohon I;Ismi binti
    Penetapan No.29/Padt.P/2021/PA.PgaPemohon II bernama Sukarni, dengan mas kawin uang Rp.10.000 tunai diDesa Benua Keling, Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo SelatanKota Pagar Alam Dengan saksi dewasa masingmasing bernamaIrhanansah dan Ambrullah;2. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;3.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Tato bin Yuni) denganPemohon II (Ismi binti Sukarni) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1994 yang dilaksanakan di Desa Benua Keling, KelurahanAtung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam3.
    Sarpawi bin Yuni, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Desa Aceh KecamatanPajar Bulan Kabupaten Lahat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan Il; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo
    Selatan disebabkan pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II akan dilaksanakan Pemohon belum memiliki dana untuk membayar administrasi pernikahan; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Desa Benua Keling,Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan Kota PagarAlam, pada tanggal 10 Desember 1994;Hal. 4 dari 13 Hal.
Register : 08-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 62/Pid.B/2021/PN Pga
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ALFIAN,SH
Terdakwa:
Egar Diaz Saputra als Diaz bin Irawan
3114
  • Kemudian sekira jam 23.00 WIB Rendimengajak untuk nongkrong ke Gunung Dempo kemudian terdakwa bersamasaksi Rega Anggara dan Rendi pergi ke daeranh Gunung Dempo untuknongkrong sesampainya di daeran Gunung Dempo tepatnya di daerahKampung IV Gunung Dempo mereka pun dudukduduk sambil merokok.
    Kemudian sekira jam 23.00 WIB Rendimengajak untuk nongkrong ke Gunung Dempo kemudian terdakwa bersamasaksi Rega Anggara dan Rendi pergi ke daerah Gunung Dempo untuknongkrong sesampainya di daerahn Gunung Dempo tepatnya di daerahKampung IV Gunung Dempo mereka pun dudukduduk sambil merokok.
    Rendi (DPO) nongkrong ke Gunung Dempo.
Register : 02-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Pga
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Ajiman bin Tamrin) dengan pemohon II (Ruhai binti Amat) yang dilaksanakan pada 10 Oktober 1989 di Jangga Lama, Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;

    3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Pagar Alam tahun 2021 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

    Bahwa para Pemohon merupakan warga kurang mampu dengan SuratKeterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Pemerintahan KotaPagar Alam Kecamatan Dempo Tengah Kelurahan Candi Jaya dengannomor 470/175/CJ/Dp/T/2021 tanggal 27 Mei 2021Bahwa berdasarkan uraian di atas Pemohon dan Pemohon II mohonHal. 2 dari 10 Hal.
    Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Kakak Ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami nisteri, menikahpada tanggal 10 Oktober 1989 di di Jangga Lama, Kelurahan CandiJaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di di Jangga Lama, Kelurahan CandiJaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Kakak kandung Pemohon
    Sulaiman bin Mat Ngawi, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Sumber Baru RT.O0O1RW.003 Kelurahan Candi Jaya Kecamatan Dempo Tengah Kota PagarAlam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Kakak Ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami nisteri, menikahpada tanggal 10 Oktober 1989 di di Jangga Lama, Kelurahan CandiJaya, Kecamatan Dempo Tengah
    , Kota Pagar Alam; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di di Jangga Lama, Kelurahan CandiJaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Kakak kandung Pemohon IlPemohon II bernama Sarlan bin Amat;Hal. 5 dari 10 Hal.
    Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (PEMOHON 1) denganpemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada 10 Oktober 1989 diJangga Lama, Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, KotaPagar Alam;3.
Register : 24-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Pga
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Bahwa, Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahanPemohon tersebut dengan Dinda Klarisah binti Kamri ke KantorUrusan Agama Dempo Utara, namun Kantor Urusan Agamatersebut menolak dengan Surat Penolakanya NomorB279/Kua.06.09.03/Pw.01/07/2019 dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Dempo Utara, Kota Pagar Alam dikarenakan umurPemohon belum mencapai umur 19 tahun;7.
    Dengan nomor :B279/KUA.06.09.03/PW.01/07/2019, Yang di keluarkan oleh Kantor Urusanagama Kecamatan Dempo Utara alat bukti surat tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, dan ternyata sesuai serta diberitanda P3, oleh Ketua Majelis.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.
    Pemohon telah menghadap ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam, memohon supayadikabulkan pernikahan Pemohon dengan calon Pemohon akan tetapipihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alamkeberatan disebabkan Pemohon belum cukup umur menurut undang undang;Bahwa saksi tahu Pemohon baru berumur 18 tahun;Bahwa status Pemohon adalah jejaka;Bahwa status calon isteri Pemohon adalah perawan;Bahwa sudah mengurus persyaratan pernikahan tetapi ditolak olehKantor Urusan
    Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam,karena belum cukup umur ;Hal. 4 dari 10 Hal.
    Pemohon dengan calon Pemohon akan tetapipihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alamkeberatan disebabkan Pemohon belum cukup umur menurut undang undang;Bahwa saksi tahu Pemohon baru berumur 18 tahun;Bahwa status Pemohon adalah jejaka;Bahwa status calon isteri Pemohon adalah perawan;Bahwa sudah mengurus persyaratan pernikahan tetapi ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam,karena belum cukup umur ;Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri Pemohon sudahsamasama
Register : 12-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 619/Pdt.G/2017/PA.Lt
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gunawan bin Edi Neneng) terhadap Penggugat (Nova Ariska binti Hata Jaya) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

    Selatan Kota Pagar Alam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000.,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Bacang RT. 002.RW. 003,Kelurahan Karang Dalo, Kecamatan Dempo Tengah,Kota Pagar Alam.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 11September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatdengan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Lt tanggal 12 September 2017mengemukakan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.
    No. 619/Pdt.G/2017/PA.Lt.Agama Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 075/ 01/ VII/ 2014, tanggal 12 Juni 2014;2.
    Bahwa sejak menikah hinggasaat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berjalan selama 3tahun 7 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri tinggal di rumah orang tua Tergugat Kelurahan KarangDalo Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam sampai dengan berpisahdan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: Bilgis Azizah, perempuan,umur 3 tahun, yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;3.
    Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Kance Diwe Kecamatan Dempo Selatan KotaPagar Alam dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Kelurahan Karang DaloKecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam, hingga sekarang telahberlangsung selama 2 tahun 1 bulan dan selama berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;5.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan KotaPagar Alam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Register : 19-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 62/Pdt.P/2016/PA.Lt
Tanggal 9 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
142
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Gunawan Harianto bin Asim) dengan Pemohon II (Inda Septiani binti Sutarman) yang dilaksanakan pada 19 Februari 2011 di Dempo Selatan;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor

    Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagaralam;

    4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. . 231000,- (Duaratus tiga puluh satu ribu rupiah).

    Kepaniteraan PengadilanAgama Lahat, di bawah register nomor :xx/Pdt.P/2016/PA.Lt, tanggal 19 April 2016,telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) dengan alasanalasan sebagai berikut: n 2 non nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nen nnn ncn nnn nena Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon II adalah isterisatusatunya Pemohon , perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara agama islam pada tanggal 19 Februari 2011 di Kecamatan Dempo
    Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :PRIMER : 222 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn nn nen nen nee Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;1 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn en nnn nnn ne ne en ne en nnn nen nnn cence en nen eene Menetapkan, sahnya pernikahan Pemohon Gunawan Harianto bin Asim denganpemohon II Indah Septiani binti Sutarman yang dilaksanakan pada 19 Februari2011 di Dempo
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 19 Februari 2011 di Kecamatan Dempo Selatan KotaPagaralam;C. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon Il;d. Bahwa maskawin Pemohon dan Pemohon II waktu itu adalah berupauang maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunaitunai;e.
    FIRMANSYAH bin ASIN umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Mungkik Kelurahan Asung bungsu Kec Dempo Selatan Desa LawangAgung; saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 19 Februari 2011 di Kecamatan Dempo Selatan KotaPagaralam;b. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon Il;C.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Gunawan Harianto bin Asim) denganPemohon Il (Inda Septiani binti Sutarman) yang dilaksanakan pada 19 Februari2011 di Dempo Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahannikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanDempo Selatan Kota Pagaralam;4.
Putus : 12-03-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 03/Pid.B/2014/PN.PGA
Tanggal 12 Maret 2014 — RUSLAN Bin MENAIP
5124
  • PUTUSANNomor : 03/Pid.B/2014/PN.PGADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUSLAN Bin MENAIPTempat Lahir : Pagardin (Pagar Alam)Umur / Tanggal Lahir =: S5Tahun /03 November 1958Jenis Kelamin > LaktlakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung dua Rt/Rw 09/04 Kel Gunung Dempo, KotaPagar
    Perk : PDM02/Ep.2/PGA/2014 tertanggal 17 Januari 2014sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Ruslan Bin Menaip pada hari Sabtu tanggal 23 November2013 sekira Jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan novembertahun 2013, bertempat di Seputaran Pabrik Teh Gunung Dempo kel.Gunung DempoKota.
    kel Gunung dempo, karena curiga bahwa orangyang menelpon tersebut adalah sindikat pencurian kendaraan bermotor lalu saksi JoniFerianto Bin M.Saridinbeserta saksi Briptu suseno dan saksi briptu Adhitya datang kekampung II gunung dempo kel.
    Gunung Dempo setelah sampai dan bertemu denganorang tersebut mengaku bernama Ruslan Bin Menaip kemudian saksi Jono Ferianto BinM.Saridin memeriksa badan terdakwa Ruslan Bin Menaip dan mendapati senjata tajamjenis wali tersebut diakui oleh terdakwa adalah miliknya, kemudian terdakwa dibawa kepolres Pagar Alamuntuk dilakukan dan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa membawa, menyimpan dan memiliki senjata tajam jenis walitersebut tidak sesuai dengan profesinya dan tidak memiliki ijin dari pejabat
    ;Menimbang, bahwa pada saat saksisaksi dan beberapa anggota kepolisianbertemu dengan terdakwa di dekat Pabrik Teh Gunung Dempo Kota Pagar Alamkemudian melakukan penggeledahan ditemukan senjata tajam jenis wali di pinggangsebelah kiri terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa telah menerangkan bahwa pada saat kejadianterdakwa membawa senjata tajam jenis wali tersebut, terdakwa tidak sedang menujukebun atau kolam melainkan terdakwa sedang menunggu seseorang yang akanmenaiki Gunung Dempo sehingga pada saat
Register : 02-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Pga
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
226
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saripudin bin Temasan)dengan Pemohon II (Mawaridayah bin Martawi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1986 di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;
    3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pagar Alam Tahun 2021 sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2021/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Saripudin bin Temasan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Rimba Candi Talang Jembak, RT. 001 RW.001, Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota PagarAlam, sebagai
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Saripudin bin Temasan) denganPemohon II (Mawaridayah binti Martawi ) yang dilaksanakan pada tanggal 25September 1986 dilaksanakan di Rimba Candi Talang Jembak RT. 001 RW. 001Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;3.
    Rimba Candi, RT.003 RW.001, Kelurahan CandiJaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 9 Hal.
    Penetapan No.55/Pdt.P/2021/PA.Pga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksiadalah kakak sepupu Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 25 September 1986 di Rimba Candi Talang Jembak, RT. 001 RW. 001,Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di Rimba Candi Talang Jembak, RT. 001 RW. 001,Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota
    Rimba Candi, RT.003 RW.001, Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 25 September 1986 di Rimba Candi Talang Jembak, RT. 001 RW. 001,Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad