Ditemukan 220 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1107/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
tidak berhasil ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapanhidup bersama lagi dan telah sesuai denegan keetentuan sebagaimanaketentuan pasal 19 huruf (f) PP 9/1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.
Register : 02-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 17/Pdt.G/2012/Pa.Kag Tanggal 13 Februari 2012 —
7 — 4
7 — 4
pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak terpenuhi karena Tergugat tidak memiliki pekerjaantetap ;e Bahwa sejak lebih kurang 7 bulan Penggugat dengan Tergugat berpisah danselama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi ;e Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat ;e Bahwa saksi pernah member saran dan nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan perceraian denegan
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1166/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dan permohonan Pemohon telahsesuai denegan ketentuan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) PP 9/1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama karanganyar untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair1.
Register : 08-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 14/Pdt.P/2013/PA.Yk Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
14 — 1
14 — 1
CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di Kecamatan Sewon KotaYogyakarta; Bahwaia adalah ayah kandung calon isteri anak Pemohon; Bawha ia mengenal anak Pemohon karena anak Pemohon sering datang kerumahnya; Bahwa anak Pemohon bekerja ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungankekeluargaan dan tidak ada hubungan sesusuan; bahwa ia dan keluarga menerima lamaran keluarga Pemohon Ya ia bersedia menjadi wali nikah pada pernikahan anaknya denegan
Register : 02-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0157/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
ALMARHUMAH , yaitu anak kandung dari Pemohon;Penetapan Nomor : 0157/Pdt.P/2016/PA.Plg. halaman 8 dari 14 halaman Bahwa Ya, sepengetahuan saya bahwa ALMARHUMAHbinti Deddy Syarifud telah bersuami dan saya kenal denganSuaminya bernama Insan Kamil; Bahwa Ya, suami dari ALMARHUMAH binti AYAHALMARHUMAH , yang bernama SUAMI ALMARHUMAH binwanna nanan nn nn tersebut masih masih hidup, tapi sekarang ini tidaktahu lagi keberadaanya ; Bahwa Ya, sepengetahuan saya dari pernikahanALMARHUMAH binti AYAH ALMARHUMAH denegan
Register : 05-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 1175/Pdt.G/2013/PA.Kdl Tanggal 16 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 045.2/182/V/2013/Sdkp yang telah bermeteraicukup dan sesuai denegan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SidokumpulKecamatan Patean Kabupaten Kendal tanggal 28 Mei 2013, (P.1.);b. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.24.10/PW.0/563/2012yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten Kendal tanggal 27 Syawal 1433H/14 September 2012 M, (P.2.)
Register : 01-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 214/Pdt.G/2013/PA.Prgi Tanggal 18 Desember 2013 — penggugat
tergugat
46 — 14
46 — 14
hasil dari pernikahan penggugat dengan suami penggugatterdahulu ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga penggugat dengan tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus 2012, yang akibatnya antarapenggugat dengan tergugat telah pisah rumah/pisah ranjang,, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah tergugat :Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan penggugata dantergugat, namun tidak berhasil, dan penggugat tetap pada pendiriannya inginbercerai dengan tergugat ;Bahwa denegan
Register : 09-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PT AMBON Nomor 23/PDT/2021/PT AMB Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Tergugat : RESA FORDATKOSU Diwakili Oleh : RESA FORDATKOSU
Terbanding/Penggugat : JEFRI YARAN
133 — 59
Terbanding/Penggugat : JEFRI YARAN
133 — 59
menyebabkan gugatan menjadi kabur(obscuur libel);2) Bahwa Tergugat menyampaikan eksepsi obscuur libel karenaketidakjelasan objek sengketa karena menurut Tergugat batasbatasdan luas objek sengketa sebagaimana diuraikan dalam posita point 4(empat) surat gugatan yang telah direnvoi pada tanggal 10November 2020 berbeda dengan kenyataannya, di mana dalamsurat gugatan disebutkan bahwa batasbatas objek sengketa adalahsebagai berikut: Timur berbatasan dengan lahan garapan YOHANES YEUNEFIAN; Barat berbatasan denegan
Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil gugatan Penggugat padaposita poin 4 (empat) surat gugatannya yang telah direnvoi pada tanggalHalaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 23/PDT/2021/PT AMB10 November 2020 yang mana Penggugat mendalilkan bahwa batasbatas objek sengketa adalah sebagai berikut: Timur berbatasan dengan lahan garapan YOHANES YEUNEFIAN; Barat berbatasan denegan lahan garapan YOHANIS BATMOMOLIN; Utara berbatasan dengan lahan garapan LISYE KELBULAN; Selatan berbatasan dengan lahan
Register : 02-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1079/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 17 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Membebanklan biaya perkara ini sesuai denegan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondidampingi kuasa hukumnya dan Termohon telah datang menghadap dipersidangan.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon untuk rukun kembali membina rumah tangganya dan upaya damaiHal2 dari 13 PUT No.1079/Padt.G/2017/PA.Sbytersebut telah pula melalui proses mediasi dengan
Register : 08-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2211/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) maka terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Saksi Pertama dan Saksi Kedua,saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah mengenaiapa yang ia lihat dan dengar sendiri adanya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat denegan
Register : 18-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
kenal dengan Penggugat dan Tergugat,yaitu sebagai tetangga Tergugat, , dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatahun 1998 kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejaklima tahun yang lalu tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta denegan
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Nama Jeri Setiawan bin Juanto, umur 24 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di dukuh Geneng Rt.02 Rw.03 Desa Geneng Kecamatan GatakKabupaten Sukoharjo, ia menegaku kenal denegan para Pemohon yaitu sebagaitetangga para Pemohon.
Putus : 25-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 330/PDT/G/2009/PN.Bdg Tanggal 25 Mei 2010 —
33 — 8
33 — 8
ratus delapan puluh dua rupiah)24.Bahwa dengan demikian Tergugat berkewajiban untukmembayar sejumlah uang kepada Penggugat sebesarEp.3.411.485.415,00 (tiga milyar empat ratus sebelas jutaempat ratus delapan puluh lima ribu empat ratus lima belasrupiah);25.Bahwa sejak bulan Maret 2004 sampau sekarang (kurang lebih6 tahun) Tergugat telah mempergunakan bangunan ~ gedungsekolah dan telah menikmati keuntungan, sedangkan Penggugattelah kehilangan waktu, tenaga dan pikiran, sertadihubungkan/dibandingkan denegan
Putus : 10-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 793/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 10 Oktober 2018 — DANANG PRAYUGO Bin WINANTO
21 — 3
21 — 3
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DANANG PRAYUGOBin WINANTO selama 7 (tujuh) tahun denda Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa dalam tahanan denegan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.
Register : 26-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0786/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Perkara No. 0786/Pdt.G/2013/PAJS Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak kurang lebih 4 atau 5 bulan yang lalu, dimana Penggugat sekarangbertempat tinggal di rumah orangtuanya sedangkan tergugat tetap tinggal Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat denegan Tergugat; Bahwa saksi tidak mempunyai kesanggupan untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;2.
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Sejak Mei 2017 antara Pemohon dengan Termohon telah terus menerus terlibatperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon menjalin hbungancinta denegan lakilaki lain ;Putusan No 1114/Pdt.G/2017/PA. Skh.Halaman 9 dari 13 halaman3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal;4.
Register : 11-02-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 55/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bahwa setelah menikah, Penggugat denegan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Berngam, Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai sebagaitempat kediaman bersama terakhir;4. Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Anak Tunggal, umur 15 tahun (lakilaki);5.
Register : 08-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.Slp Tanggal 20 Agustus 2013 — PERDATA: PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Pdt.G/2013/PA.SLPTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dengan demikian Penggugat adalah pihakyang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio).Menimbang bahwa guna memenuhi ketentuan pasa 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 terakhir denegan
Register : 17-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Rgt Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
MARWAN
Tergugat:
HJ. MAHARANI
78 — 10
MARWAN
Tergugat:
HJ. MAHARANI
78 — 10
3.595 M2 (tiga ribulima ratus sembilan puluh lima meter persegi) seharga Rp. 18.000.000,(Delapan belas juta rupiah) yang terletak di Jalan Raya Belilas Pematang Reba, Rukun Tetangga 002, Rukun Warga 001, KelurahanHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata No 18/Pdt.G/2020/PN RgtPangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau dan telah mempunyai Sertipikat Hak Milik Nomor; 3515dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 05.03.08.16.00292 atasnama pemegang Hak yaitu HJ.MAHHARANI, denegan
Register : 27-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1117/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapanhidup bersama lagi dan telah sesuai denegan keetentuan sebagaimanaketentuan pasal 19 huruf (f) PP 9/1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, Pemohon mengajukan peermohonan talak ke Pengadilanagama Karanganyar ;9.