Ditemukan 299 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 23 April 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Omben Kabupaten Sampang dengan status jejaka danHim 1 dari 9 hlm.Put.No.1002/Pdt.G/2018/PA.Spg.pernikahan tersebut Pemohon denganAN orang tua Termohon selama + 4 bulan garena Termohon sering melawan terhadapK solat dan Termohon yang tidak mau untuktidak mau dinasehati oleh Pemohon karena=e bat pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat
Register : 19-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 596/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatanPenggugat untuk bercerai denga at telah memiliki cukup alasan, maka gugatan Pengguga an menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat teMenimbang, ba Pengadilan AgamaLubuklinggau adalPasal 119 ayat (1dalam masa iddagaimana maksudggugat) meskipuninya (Tergugat),tetapi kKeduanya kMenimbang,(2) UndangUndaUndangUndangah diubah denganan
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 281/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Pasal 10 aPasal 14, 21, 25,dan karena yangdang Nomor 1 tahun9 tahun 1975 jo.si Hukum Islam,nikah menurutItsbat Nikahayat (3) hurufUndangUndangdalam perkara (e) Kompilasi HukMenimbang, an keperdataanyang mempunyai kstatus diri, hakhakberkaitan denganan, harta bersama,kewarisan danlainlai Pemohon denganPemohon II meskipun telah d snurut agama, namun tidakdapat diakui secara hukum karena tidak ada bukti otentik pernikahan sah,maka oleh karenanya para Pemohon sangat membutuhkan penetapanPengadilan agar
Register : 01-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2549/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
mengetahui .Menimbang , bahwa berdasar atas pertimbangan dan hal haltersebut diatas, maka alasan perceraian sebagaimana diatur dalampasal 19 huruf ( F ) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975jucnto pasal 116 huruf ( F ) Kompilasi Hukum Islam di Indonesiatelah terbukti ada dan berdasar atas hokum, dan oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapa nemutuskan; mengijinkansf Worn dan oleh n (2) patut disebab itu petitumkabulkan . dalam petitumbahwa perkara is u Tent rang perkawinan, ndang Nomor 7dirubah denganan
Register : 25-11-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0304/Pdt.G/2010/PA.AGM Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
44 — 17
44 — 17
SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMUKOMUKO, memberi keterangan di bawah sumpahsebagai berikut Bahwa, saksi adalah tetangga dekatPemohon; Bahwa, benar Pemohon denganan Termohon sebagaisuami isteri yang sah; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun namun sejak 8 bulan terakhir initidak lagi rukun, karena Termohon meninggalkanPemohon; Bahwa, tidak rukunnya rumah tangga Pemohon denganTermohon dikarenakan Termohon mengidap penyakitkelainan
Register : 18-05-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0294/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 10 Agustus 2010 — Penggugat vs Tergugat
14 — 0
14 — 0
Puncak pertengkaranbulanmeninggalkandiberikantidak berhasil,yanglaluyangPenggugatitu. pula Penggugatnafkah olehsudah berusaha merukunkan Penggugat dankarena Penggugatu dengan TergugatxMajelis Hakim telah memberiTergugat untuk menghadirkan saksi saksiorang yang dekat dengannya, namunmenghadirkannya ;pada tahap kesimpulan Penggugatpendirian nya untuk bercerai denganbersatu) kembali denganan Tergugat inginPenggugat.
Register : 14-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 036/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 10 Maret 2014 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
17 — 11
17 — 11
Hasbi, MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut denganan dihadiri para hakim anggota, dibantuoleh Hj. Marhana, Sm.Hk. sebagai Panitera pengganti yang dihadiri olehpemohon dan pemohon Il.Hakim Anggota I, Ketua MajelisHj. St. Aisyah S, SH. Drs.H.A.Umar Najamuddin, MHHakim Anggota Il,Drs. H. Moh. Hasbi, MH.Hal. 7 dari 8 hal.Pen. No. 36/Pdt.P/2014/PA.Wsp.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3.
Register : 10-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
serta tidak ada lagi hubungansuami isteri Semenjak awal tahun 2019;Menimbang, bahwa atas keadaan mana di persidangan telah didengarketerangan pihak keluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan sudahmerasa tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas, makaMajelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 2018; Bahwa hubungan perkawinan Penggugat denganan
Register : 06-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN Smn Tanggal 24 Mei 2016 — Pidana
KUNTO WIBISONO Bin SUSANTO
32 — 16
32 — 16
HERI CAHYONO ;:: nnnn nnnbahwa saksi menyaksikan jalannya penangkapan terhadap terdakwatersebut pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekitar jam 11.30WIB di Sapen GK.1/417 RT.025 RW.08 Denganan, GondokusumanYogyakarta;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN.Smnbahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah PetugasKepolisian dari Polres Sleman sebanyak 5 orang yang meggunakanpakaian preman, kemudian setelah penagkapan tersebut petugasmelakukan penggledahan badan dan pakaian
Acarayang bersangkutan yang isinya untuk menyingkat putusan harus dianggap sudahtermasuk dalam putusan ini ; Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikutbahwa benar terdakwa ditangkap oleh pihak berwajib hari Kamistanggal 28 Januari 2016 sekitar jam 11.30 WIB di SapenGK.1/417.RT.025 RW.08, Denganan
Register : 22-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0235/Pdt.P/2016/PA.Rh Tanggal 14 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Pasal 10 aPasal 14, 21, 25,dang Nomor 1 tahun9 tahun 1975 jo.si Hukum Islam,nikah menurutltsbat Nikahayat (3) hurufdan karena yangUndangUndangdalam perkara i(e) Kompilasi HukMenimbang, an keperdataanyang mempunyai kstatus diri, hakhakberkaitan denganan, harta bersama,kewarisan danlainlai Pemohon denganPemohon II meskipun telah dle snurut agama, namun tidakdapat diakui secara hukum karena tidak ada bukti otentik pernikahan sah,maka oleh karenanya para Pemohon sangat membutuhkan penetapanPengadilan
Register : 14-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 504/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Affandi, M.H. yang ditunjuk sendiri olehPenggugat dan Tergugat, dalam mediasi tersebut telah dicapai kesepakatanperdamaian antara Penggugat denganan Tergugat;Penggugat di persidangan tanggal 15 April 2019, karena mediasi telahberhasil dengan perdamaian, maka Penggugat mengajukan Permohonanpencabutan gugatan Penggugat secara lisan, terhadap gugatan yang diajukanPenggugat bertanggal 14 Maret 2019;Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 15 April 2019, yang
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1984/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa semula 5 71 daring terjadi pat, umur 10 tahun; dan Tergugat berjalanga Penggugat denganan dan pertengkaran dengan wanita I/O pl AR ecenucemann dan Tergugatsekarang tingg Bahwa puncak tersebut terjadi sekitartanggal 03 De$e Tergugat pulangkerumah wanitaai RIN terseRutdengan Pengguga Bs an apa SIS GyBahwa selama pisa ebut Penggugatg@deng@an Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikas cP pL la Ryo fooni isteri, padahal pihakakan tetapi tidak berhasil; terjadi perpisahanBahwa atas sikap atau perbuatan
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 253/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Pasal 10 ayatmenikah tidak m eae ndangUndangNomor 1 tahun am perkara inijuga telah meme (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, an keperdataanyang mempunyai kstatus diri, hakhakberkaitan denganan, harta bersama,kewarisan danlainlai Pemohon denganPemohon II meskipun telah dle snurut agama, namun tidakdapat diakui secara hukum karena tidak ada bukti otentik pernikahan sah,maka oleh karenanya para Pemohon sangat membutuhkan penetapanPengadilan agar pernikahan tersebut dapat memperoleh bukti otentikpernikahan
Register : 21-06-2004 — Putus : 21-07-2004 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 159/pid.b/2004/pn.bta Tanggal 21 Juli 2004 — - DAHLAN BIN BURLIAN
24 — 6
24 — 6
Selatan dengan membawa alaterdakwa dan Gendot masingmasing menggunakan parang / Golok, Warnomenggunakan Senjata Api Laras Pendek, Sugiarto menggunakan Senjatasampai ke tempat sasaran tersebut, terdakwa bersamasama temannyahingga terbuka, lalu Warno, Gendot dan terdakwa masuk kedalam rumahebut, sementara Sugiarto berjagajaga di depan pintu dan mengawasi situasi dilah pintu rumah korban terbuka maka di saat itulah terdakwa bersamasamalangsung melakukan aksinya, dimana Warno Alias Mentek mengancam denganan
Register : 15-06-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1285/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 24 Nopember 2010 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
berpisah Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsudah 7 bulan lamanya dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Termohon sekarang berada, karenaTermohon sejak bulan Nopember 2009 sampai sekarang tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudah berusahaa memberi nasehat agarPemohon kembali rukun dengan Termohon namun tidak berhasil, dan sasiberpendapat bahwa antara Pemohon denganan
Register : 22-01-2006 — Putus : 22-02-2006 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 27/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 22 Februari 2006 — - ARMIDAWATI BINTI ARSID
23 — 4
23 — 4
500,ratus rupiah).e imbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehmum dengan dakwaan sebagai berikut :wa ia terdakwa ARMIDAWATI Binti ARSID pada hari Selasa tanggal 202005 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainnyalam tahun 2005,bertempat di Talang Jawa Kec.Muaradua Kab.OKU Selatandaktidaknya pada sewaktu waktu lain masih dalam wilayah hukumNegeri Baturaja, telah sengaja melakukan penganiayaan terhadap dirian bernama SULASTRI BINTI BUSTAN yang dilakukan terdakwa denganan
Register : 23-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Februari 2014 —
10 — 8
10 — 8
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimas / Gea4 ZHes 7 ) Rengadilan Agama Bengkulu pada hari Senin tanggal 25 Febaruari 2014 y a Ye ex&/ " Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1435 Hijriyah denganAN Mukhtar,S.Ag sebagai Hakim Ketua, Drs.
Register : 07-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 693/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 3
15 — 3
saksisaksi maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal sebagaimanadalam surat gugatan yang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Jambi,sehingga pengajuan gugatan ini telah sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanya Pengadilan Agama Jambiberwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti bertanda (P) yang berupa aktaotentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwaantara Penggugat denganan
Register : 08-05-2012 — Putus : 20-09-0201 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 742/Pdt.G/2011/PA Bpp. Tanggal 20 September 0201 — Pemohon dan Termohon
9 — 4
9 — 4
mereka tidak harmonis dantelah berpisah tempat tinggal dikarenakan Termohon denganTermohon tidak direstui untuk kawin melainkan atas kemauanmereka berdua saja sehingga setelah pernikahan mereka,Termohon menjadi tidak bagus hubungan dan komunikasinyadengan orangtua Pemohon;e Bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon dengan Termohondan tidak berhasil.Saksi kedua, menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksimerupakan teman baik dengan Pemohon serta saksimengetahui Pemohon denganan
Register : 08-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 326/PID/2019/PT SMG Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terbanding/Terdakwa : NUR CHOLIK FATONO Alias NDUNG Bin NGATNO
118 — 26
Terbanding/Terdakwa : NUR CHOLIK FATONO Alias NDUNG Bin NGATNO
118 — 26
Pengirim Pemilik akunAkun Whatsapp whatsapp denganan. Men Dkp nomor+62813263316228275 yang Terdakwa8255 simpan dengan8257 nama Men Dkp7565 mengirim pesan7556.@200rb dengan maksudKomplit seseorangtersebut membeliperjudianhongkong angka8275; 8255; 8257;7565; 7556dengan pembelianmasingmasingnomorRp.200.000, (Duaratus ribu rupiah).4. Pengirim Pemilik akunAkun Whatsapp whatsapp denganan.