Ditemukan 104 data
6 — 1
pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 351 1/Padt.G/2018/PA.GrtBahwa pada hari Kamis tanggal 30 Desember 2010 Pemohon denganTermohon telah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe, KabupatenSubang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/26/XII/2010tertanggal 30122010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua pemohon sebagaimana alamat pemohontersebut diatas sampai dengangan
28 — 10
Siti Asiah adalahee emohon adalah saudara kandung dengangan almarhum Muh. Saleh dan isterinya almarhumahkeponakan, karena ayah para Palmarhumah Hj. Siti Asian.4Scanned with CamScannerBahwa orang tua Para Pemohon bernamaBahwa Ramli Tahir (ayahibu para Pemohon nn ech Sudah meninggal dunia sedangIn hidup tetapi ibu para Pemohon pergimeninggalkan ayah Pemohon dan para Pemohopara Pemohon sudah menikah; ickenelayapire, Baba WeRamli Tahir Bahwa selama perkawi nan almarhum Muh.
69 — 5
II Desa Kemala Raja Kecamatan Baturaja TImurpaten Ogan Komering Ulu, terdakwa tanpa izin telah melakukanian dengan menjual togel (toto gelap) Singapur;benar saksi menangkap terdakwa bersama dengan Rusamsi di rumaha pada waktu ditangkap terdakwa sedang bersama Yesna Helmi yangmemasang togel dengan terdakwa dengan pasangan 27 x 2, 87 x 5n jumlah pasanagn Rp 7000, dan juga saksi Mustopa Jamal dengangan 40 x 55, 00 x 5, 20 x 2, 35 x 2, 33 x 2 dengan jumlah pasangan Rpa benar permainan judi tersebut tidak
45 — 15
pada saat Terdakwa datang,saksi USMAN ke var dari rumah dan duduk diteras rumah bersama dengan saksi NANG1G ALI serta beberapa teman wanita dari keponakan saksi NANG ALI,padawa memanggil salah satu teman keponakan saksi NANG ALI aka tetapi tidakingga Terdakwa keluar dari rumah saksi NANG ALI sambil marah dansan membubarkan mereka dengan parang, melihat hal tersebut lalu saksiY ADI menghampiri Terdakwa akan tetapi Terdakwa langsung pulang danmudian Terdakwa datang kembali kerumah saksi NANG ALI dengangan
24 — 5
berita acara sidang perkara ini, sehinggauntuk mempersingkat uracara tersebut;Menimbang, bahsebagaimana diuraikan ian putusan ini, cukup dengan merujuk kepada beritaTENTANG HUKUMNYAa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahatas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidanPasal 145 ayat (1) danTahun 1975, dengan dresmi dan patut, danpersidangan, sedangkanlain sebagai wakil atauTergugat tersebut disebaperundangundangan, oldan perkara ini telah d(Verstek), sesuai dengangan
35 — 6
berita acara sidang perkara ini, sehinggauntuk mempersingkat uracara tersebut;Menimbang, bahsebagaimana diuraikan ian putusan ini, cukup dengan merujuk kepada beritaTENTANG HUKUMNYAa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahatas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidanPasal 145 ayat (1) danTahun 1975, dengan dresmi dan patut, danpersidangan, sedangkanlain sebagai wakil atauTergugat tersebut disebaperundangundangan, oldan perkara ini telah d(Verstek), sesuai dengangan
Terbanding/Terdakwa : MITRIANA Alias ANA SENO Binti M. SAMAN
117 — 28
PAIZAL juga tidak ditemukan barang yangberhubungan dengan narkotika jenis shabu, kemudian dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa namun tidak ditemukan barang yangberhubungan dengan narkotika jenis shabu, setelah itu dilanjutkanHal 4 dari 13 hal No. 127/PID.SUS/2019/PTJMBpemeriksaan terhadap anak terdakwa yang bernama ZAHWA RIZANAPUTRI dan didalam baju bagian depan yang dipakai oleh anak terdakwaditemukan 2 (dua) klip plastik narkotika jenis shabu yang dibungkus kertastissu dengangan berat 0,83 Gram
52 — 11
berita acara perkara ini, sehingga untuk mempersingkaturaian putusan ini, cukupdengan merujuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dj atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidanPasal 145 ayat (1) danTahun 1975, dengan dresmi dan patut, danpersidangan, sedangkanlain sebagai wakil atauTergugat tersebut disebaperundangundangan, oldan perkara ini telah d(Verstek), sesuai dengangan
13 — 11
; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Termohon hingga Mei2018; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama : Naviulil Ulfianatus Soliha, umur 6 tahun dan beradadalam asuhan Pemohon dan Bilgis Zainina, umur 10 bulan danberada dalam asuhan Termohon;10 a antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihanpertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal dimanahon tidak mau tinggal di rumah orangtua Pemohon dengangan
EKA PRASETYA
Terdakwa:
MOHAMMAD ARIF HIDAYATULLOH Als AMBON
24 — 4
sebesar 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah bungkus rokok surya Pro
- 1 (satu) plastic klip Narkotika jenis sabu dengangan
76 — 28
Pohuwatomenampar kearah wajahsaksi menggunak Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari18.00 Wita menjelang magrib, di Desa Sipayo,an rumah terdakwa;tepatnya didepteman Bahwa pada awalnya sekitar jam 16.0a melewati depan rumah terdakwa, saksi bertengkar mulut den0 Wita ketika saksi bersama dengangan anaktemannyterdakwa yang bernama IRMAWATI ADAM ; Bahwa pada pertengkaran tersebut, anak terdakwa bilang bahwa saksi adalahselanjutnya saksi jawab anak terdakwa bilang lagi Fonte,setelah itu saksi pulang
Yustina septy christiani
Tergugat:
Vanny Flora Kota
91 — 26
adalah sah dan mengikat secara hukum;
- Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan Wan Prestasi;
- Menghukum Tergugat untuk membayar hutang/uang pinjaman kepada Penggugat sejumlah 192.000.000 (seratus sembilan puluh dua juta rupiah) dengan seketika dan sekaligus;
- Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi immateril sebesar 6% (enam persen) untuk setiap tahun sesuai undang-undang yang dihitung sejak 1 Februari 2017 dengangan
JAYUS DWI PRASETYO bin DUGEL
Termohon:
MIA TRI LESTARI binti HENDRO
9 — 1
l standing untuk mengajukanperkara cerai talak ini; bang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Majelisberupaya melakukan perdamaian dengan cara menasehatifar Kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengangan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil; bang bahwa upaya mediasi sesuai dengan ketentuan PERMAfn 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Terrmohon tidak hadir fSidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan' Menimbang, bahwa Termohon tidak diketahui alamatnya
SAIFUL RIZAL bin ANWAR
Termohon:
MERI AFRIZANAH binti RIZAL CANIAGO
12 — 2
l standing untuk mengajukanperkara cerai talak ini; bang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Majelisberupaya melakukan perdamaian dengan cara menasehatifar Kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengangan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil; bang bahwa upaya mediasi sesuai dengan ketentuan PERMAfn 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Terrmohon tidak hadir fSidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan' Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P3 yang menerangkanTermohon
41 — 140
PAIZALdan saksi SAIDINA juga tidakditemukan barang yang berhubungan dengan narkotika jenis shabu, kemudiandilakukan pemeriksaan terhadap saksi MITRIANA Alias ANA SENO dan anaknyadan pada saat itu terhadap anak saksi MITRIANA Alias ANA SENO yang bernamaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Pidana No. 132/PID.SUS/2019/PT.JMB.ZAHWA RIZANA PUTRI didalam baju bagian depan yang dipakai oleh anak saksiMITRIANA Alias ANA SENO ditemukan 2 (dua) klip plastik narkotika jenis shabuyang dibungkus kertas tissu dengangan
14 — 3
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang tercantum dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud Pasal 31PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengangan
45 — 18
pasal ini adalah bersifatalternative, maka jika salah satu unsur saja yang terpenuhi maka unsurtersebut di anggap sudah terbukti;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa YANI RANDONGKIR Alias YAN dengan menggunakan tangankanannya mengambil atau menarik dengan paksa perhiasan kalung emasdengan berat 10 (Sepuluh) gram yang sedang dikenakan atau dalam keadaanmelingkar dileher dari saksi korban Yusri, kKemudian dengan dilanjutkandengan terdakwa memukul bagian wajah korban dengangan
29 — 4
ARI AHMAD BAIHAQI BinRAHMAT sepekat untuk merancenakan perbuatannya dengan mencarisasarannya dengangan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warnahitam dengan No.pol D 4551 TW yang digunakan para terdakwa sebagaisarana untuk melakukan perbuatannya selanjutnya terdakwa DANIMUHAMMAD DANI Alias REGA Alias ABLEH Bin SUMPENA danTerdakwa Il.
21 — 6
yang berisiuang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) satu dompet berwarna coklat berisiuang Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kemudian uang tersebutdiambilnya kemudian tas dan dompet dibuang di semak semak;Bahwa uang yang terdakwa ambil dari dalam dompet telah terdakwagunakan untuk makan makan dan untuk jalan jalan ke Semarang dan keSolo;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut apakah dapat diterapkanpada dakwaan atas diri Terdakwa ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengangan
40 — 25
Put.No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BtmSubsidair ;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitusebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Akte Nikah nomor tanggal 16 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kota TanjungPinang Propinsi Kepulauan Riau, bukti tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengangan
penunjukan Isteri/Suami dan anak anak yang sahyang berhak menerima pensiunan/tunjangan (PP nomor 38 tahun1968 pasal 2 dan 3) tanggal 16 Desember 2012, penunjukan telahdilakukan dihadapan Perwira Personalia Kotama/Pangkalan, buktitersebut tidak bisa dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup(Bukti P.3);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) khusus untuk TNI Angkatan Laut nomorKK/98/IX/2015 yang dikeluarkan Oleh Komandan TNI Angkatan Lauttanggal 31 September 2015 bukti tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengangan
Put.No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm10.11.2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CapilKota Batam bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengangan aslinya, dinazegelen, bermaterai serta diakui olehTermohon (Bukti P.5);Fotokopi Berita Acara Pendapat (resume) 11 September 2017 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Bintara Penyidik Polisi Militer ALbukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengangan aslinya,dinazegelen, bermaterai serta diakui oleh Termohon (Bukti P.6);Fotokopi Surat
Put.No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BtmPemohon sementara termohon juga bekerja dirumah sakit OtoritaBatam;Bahwa, Saksi tahu Termohon pernah melaporkan Pemohonkesatuan Angkatan Laut, sehingga Pemohon pernah dihukumkarena melanggar kode etik kesatuan;Bahwa Termohon untuk menguatkan dalil bantahannya telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Surat Keterangan perekaman nomor tanggal 11 April2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kota Batam,bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengangan
Fotokopi Kutipan Akte Nikah nomor tanggal 16 Desember 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kota TanjungPinang Propinsi Kepulauan Riau, bukti tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengangan aslinya, dinazegelen, bermaterai sertadiakui oleh Pemohon (Bukti T.2);Fotokopi Kartu Keluarga (draft) nomor tanggal 16 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kota Batam, bukti tersebuttelah diperiksa dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya,dinazegelen, bermaterai (Bukti T.3);Fotokopi