Bahwa anak Pemohon menyatakan telah bekerja sebagai Karyawanbagian mekanik Radiator PT Jagad Teknik Digdaya dengan gajiRp.2.220.000, (dua juta dua ratus duapuluh ribu rupiah) setiap bulan.

Aris, yang dikeluarkan oleh Direktur PTJagat Teknik Digdaya untuk bulan Nopember 2016 telah dicocokkandan sesuai aslinya, bermaterai cukup, diparaf dan di beri tanda buktiP.1.1.2.

Jagad Teknik Digdaya dengan pengahsilankurang lebih Rp.2.220.000 , (dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) setiapbulannya, harus dinyatakan terbukti.Penetapan Nomor 0258/Pdt.P/2016/PA.MtpHal.

Banjar.Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya akan melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kertak HanyarKabupaten Banjar, namun KUA tersebut menolaknya karena anakPemohon belum mencapai usia 19 tahun.Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya, keduanya beragama Islam,tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karenasesusuan.Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawan Perusahaan PT.Jagad Teknik Digdaya

Jagad Teknik Digdaya dengan pengahsilan kurang lebih Rp.2.220.000,(dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) setiap bulannya, telahberhubungan sangat erat dengan calon isterinya dan telah melamarnya dantelah bertunangan, hal ini menunjukkan bahwa anak Pemohon tersebutsecara fisik dan mental telah siap untuk melangsungkan pernikahan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis hakimberpendapat bahwa anak pemohon yang bernama Moch. Jenius CandraPenetapan Nomor 0258/Pdt.P/2016/PA.MtpHal.

(tujuh ratusdelapan puluh tiga ribu empat ratus dua puluh enam meter persegi) atasnama PTI Karabha Digdaya sepanjang mencakup/meliputi tanahHalaman 8 dari 45 halaman. Putusan Nomor 62 PK/TUN/2016negara/garapan yang Para Penggugat kuasai dan garap terletak di DesaLeuwinanggung, Kecamatan, Cimanggis, Kabupaten Bogor seluas 63.419m? (enam puluh tiga ribu empat ratus sembilan belas meter persegi) yangsekarang luasnya tinggal 60.029 m?

Menyatakan gugatan Para Penggugat kepada Tergugat terhadap objeksengketa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1 / Tapos atas nama PT.Karabha Digdaya tidak dapat diterima;2. Menyatakan gugatan para Penggugat kepada Tergugat II terhadap objeksengketa Surat Keputusan Nomor 283/HGB/KW.BPN/1994 tanggal 22 Juli1994 tidak dapat diterima;3.

(tujuh puluh sembilan riobu delapan ratus dua puluhenam meter persegi) yang ternyata mencakup/meliputi tanah yangdikuasai dan digarap oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali Kembaliselama ini adalah:Bahwa berdasarkan Akta Pelepasan Hak pada tanggal 21 September1992 telah dilepas SHGU Nomor 2/Tapos oleh PT Perkebunan Taposkepada PT Karaba Digdaya, yang kemudian dikonversi menjadi SHGBNomor 1/Tapos atas nama PT Karabha Digdaya dan kemudian dirubahlagi diantaranya menjadi SHGB Nomor 4/Leuwinaggung an PT

Karaba Digdaya) dalam sertifikat HGB Nomor 4tidak berdasarkan keputusan Menteri atau Pejabat yangditunjuk;Sertifikat HGB Nomor 4/Leuwinanggung diterbitkan denganmemisahkan sebahagian SHGB Nomor 1/Tapos oleh KepalaSeksi Pengukuran dan Pendaftaran tanah Kantor PertanahanKabupaten Bogor pada tanggal 24 Desember 1996 ataspermohonan Termohon Peninjauan kembali IV (PT. KarabaDigdaya);Termohon Peninjauan kembali IV (PT.

Karaba Digdaya) baiksebelum maupun sesudah diberi legalitas formal sertifikat HGBNomor 4/Leuwinanggung oleh Kepala Seksi Pengukuran danHalaman 38 dari 45 halaman.

MatoaIndonesia Digdaya, Bertempat kediaman di Kp.

Matoa Indonesia Digdaya, tempat kediaman di Kampung Cideungkleuk,RT.001 RW.012, Desa Mekarsari, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Agung Setiana Permana ingin menikah dengan seorang perempuanbernama Cucu, karena Agung Setiana Permana sangat mencintai perempuantersebut sejak 1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa Agung Setiana Permana dengan perempuan tersebut ingin segeramenikah dan tidak ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa Agung Setiana Permana sanggup dan

MatoaIndonesia Digdaya dengan penghasilan setiap bulan sejumlah Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa orangtua Agung Setiana Permana dengan orangtua calon istri telahmerestui rencana pernikahan tersebut;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti Surat berupa :Hal. 4 dari 13, Nomor 296/Pdt.P/2020/PA. Sor.1.

pakaian dan lainlain; Bahwacalon suami anak Pemohon dan Pemohon II juga sudah layakmenjadi seorang suami karena sudah bekerja sebagai Karyawan PT.Matoa Indonesia Digdaya dengan penghasilan setiap bulan kurang lebihsejumlah Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II sudahpernah melamar ke rumah Pemohon dan Pemohon Il, dan diantarakeluarga kedua belah pihak samasama setuju dan tinggal menentukanhari pernikahannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Anak dari Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran No. 3373-LT-27112013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga, tanggal 27 November 2013 dari nama JUAN NAFIS DIGDAYA diubah menjadi MUHAMMAD JUAN DIGDAYA;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga agar Perubahan nama Anak dari pemohon ini dicatat dalam Register yang disediakan untuk itu dan mencantumkannya pada pinggiran sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran No. 3373-LT-27112013-08, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga, tanggal 27 November 2013, dari nama JUAN NAFIS DIGDAYA diubah menjadi MUHAMMAD JUAN DIGDAYA;

Kharaba Digdaya Beralamat Emeralda Golf, DesaTAPOS, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok. Selanjutnya di jual denganAKTE JUAL BELI No. 22/2019 tanggal 05 Maret 2019 yang dibuat olehPPAT Kota Depok NUKE NURUL SORAYA, SH kepada PT.

Kharaba Digdaya Beralamat Emeralda Golf, DesaTAPOS, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok. Selanjutnya di jual denganAKTE JUAL BELI No. 22/2019 tanggal 05 Maret 2019 yang dibuat oleh PPATKota Depok NUKE NURUL SORAYA, SH kepada PT.

Kharaba Digdaya yang kemudian Tergugat IlIntervensi membeli tanah tersebut;4. Bahwa adalah tidak beralasan apabila tidak menyebutkan PT. KharabaDigdaya selaku pemilik tanah pada awalnya dimana Tergugat bukanlahmelakukan Penerbitan langsung SHGB No. 01852/Taposkepada Tergugat IIIntervensi sebagai Pemilik namun Tergugat dalam kewenangannyamelakukan perubahan kepemilikan hak atas tanah SHGB No. 01852/Taposdari awalnya PT. Kharaba Digdaya menjadi Tergugat II Intervensi;5.

Kharaba Digdaya, tanggal 28 Agustus2018 (fotocopy dari fotocopy) ;Somasi Kepada PT.Waluya, tanggal 28 Agustus 2018(Ditolak di Proyek maupun di Kantor Pemasaran,Selanjutnta di Kirim Lewat PT. POS di Kembalikan )(fotocopy dari fotocopy) ;Amplop Surat Kepada PT. WALUYA ESA SAKTIdikembalikan (fotocopy dari fotocopy) ;Somasi Kepada PT. Kharaba Digdaya, tangggal 04September 2018 (lampiran bukti Pengiriman Lewat . PT.POS) (fotocopy dari fotocopy) ;Somasi Kepada PT.

Karabha Digdaya(fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A Nomor : 334/2018(fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Peninjauan Lokasi Atas nama PT. Karabha Digdaya(fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Risalah Pengolahan Data (RPD) Pemberian Hak GunaBangunan atas nama PT, Karabha Digdaya berkedudukandi Kota Depok atas bidang tanah yang terletak di Tapos,Kec.

Bahwa anak Pemohon menyatakan telah bekerja sebagai Karyawanbagian mekanik Radiator PT Jagad Teknik Digdaya dengan gajiRp.2.220.000, (dua juta dua ratus duapuluh ribu rupiah) setiap bulan.

Aris, yang dikeluarkan oleh Direktur PT JagatTeknik Digdaya untuk bulan Nopember 2016 telah dicocokkan dansesuai aslinya, bermaterai cukup, diparaf dan di beri tanda buktiP.1.Fotocopy surat penolakan pernikahan nomorKK.17.03.7/PW.01/621/2016 tanggal 05 Desember 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertak HanyarKabupaten Banjar, bermaterai cukup, diparaf dan di beri tanda bu ktiP.2.Fotocopy kartu keluarga atasnama Siti Khotijah nomor6303032105150004 tangga 30 Juni 2015 yang dikeluarkan

Jagad Teknik Digdaya dengan pengahsilankurang lebih Rp.2.220.000 , (dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) setiapbulannya, harus dinyatakan terbukti.Penetapan Nomor 0258/Pdt.P/2016/PA.MtpHal.

Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawan Perusahaan PT.Jagad Teknik Digdaya dengan pengahsilan kurang lebih Rp.2.220.000,(dua juta duaratus dua puluh ribu rupiah) setiap bulannya.5. Bahwaanak Pemohon dan calon isterinya telah memiliki hubungan yangsangat erat, anak Pemohon telah melamar calon isterinya dan telahbertunangan.6. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyetujui pernikahan anakPemohon dan calon isterinya.Penetapan Nomor 0258/Pdt.P/2016/PA.MtpHal. Ke9 dari 12 Halaman7.

Jagad Teknik Digdaya dengan pengahsilan kurang lebih Rp.2.220.000,(dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) setiap bulannya, telahberhubungan sangat erat dengan calon isterinya dan telah melamarnya dantelah bertunangan, hal ini menunjukkan bahwa anak Pemohon tersebutsecara fisik dan mental telah siap untuk melangsungkan pernikahan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis hakimberpendapat bahwa anak pemohon yang bernama Moch. Jenius CandraPurnama bin M.

PROSPERO DIGDAYA UTAMA
2.DODIK YUDO SANTOSO
3.AULIA CHANDRA PARINDURI , S.KOM.
4.NENI TANIA OCTAVIANI
5.WISANG AJI YASIR

Prospero Digdaya Utama,Dodik Yudo Santoso,bertempat tinggal di Marhamah Regency BlokG.6, Rt 004 Rw 016, Kel. Setiamulya,Kel. Setiawargi, Kel.

PROSPERO DIGDAYA UTAMA, berkedudukandan berkantor pusat di Griya Karya Sedati PermaiBlok 1/20, Rukun Tetangga 027 Rukun Warga 012,Kelurahan Sedati Gede, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo, Provinsi Jawa Timur, yang Pendiriandan Anggaran Dasarnya didirikan berdasarkanAkta PENDIRIAN PERSEROAN TEERBATASPT.

PROSPERO DIGDAYA UTAMA Nomor : 127,tanggal 08022019 (delapan Februari dua ribu sembilanbelas), yang dibuat dihadapan Herman Soesilo, S.H.Notaris di Kota Surabaya, Akta Pendirian dan AnggaranHal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 278/Pdt.G/2020/PN SdaDasar tersebut telan mendapat Pengesahan sebagaiBadan Hukum darl Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia, sebagaimana ternyatadalam Surat KEPUTUSAN MENTERI HUKUM DANHAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIANOMOR AHU0014030.AH.01.01.

PROSPERO DIGDAYA UTAMA tersebut dapatdisebut dengan singkat sebagai PT.

Karabha Digdaya, jadi sangatjelas riwayat tanahnya adalah Tanah Negara (TN) bekas tanahperkebunan PT.

Karabha Digdaya, luas 510 m2,sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor21291/1996 tanggal 4 Oktober 1996, diterbitkan di Bogortanggal 3 Pebruari 1997, berlaku selama 20 (dua puluh) Tahundan telah berakhir haknya tanggal 31 Agustus 2013,berdasarkan Pemisahan dari Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 2/Tapos, terletak di Kelurahan Tapos, Kecamatan Tapos,Kota Depok ; 20b.Selanjutnya terhadap sertipikat ini dicatat peralihan haknyakepada H.

Karabha Digdaya, luas 1.115 m2,sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor21304/1996 tanggal 4 Oktober 1996, diterbitkan di Bogortanggal 3 Pebruari 1997 berlaku selama 20 (dua puluh) Tahundan telah berakhir haknya tanggal 31 Agustus 2013,berdasarkan Pemisahan dari Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 2/Tapos, terletak di Kelurahan Tapos, Kecamatan Tapos,Kota Depok ; 20b.Selanjutnya terhadap sertipikat ini dicatat peralihan haknyakepada H.

Karabha Digdaya,sedangkan obyek tanahnya adalah Tanah Negara, artinya sebagaiBadan Hukum Indonesia, oleh hukum PT.

Karabha Digdaya (sesuaidengan fotocopy) ;24.Tllint224 : Pendapat Ahli Pendaftaran Perjanjian TukarMenukar Yang Mengakibatkan Pemisahan Tanah DanPerpanjangan HGB (sesuai dengan asli) ; Hal. 209 dari 266 hal. Put. No. 161/G/2015/PTUNBDG25.THInt225 : Biodata, Prof. DR.

Memberi izin kepada Pemohon konvensi, (Apriliansyah Digdaya bin Aristinus Rayandra ) , untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, (Devi Syahfitri binti Eddy Suparkun ) , di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan berupa :

2.1.Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.600.000,-,-

2.2.Mut;ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,-

. --- 2.3.Nafkah anak yang bernama Albaru Faza Digdaya bin Apriliansyah Digdaya , lak-laki umur 1 bulan , setiap bulannya sebesar Rp.500.000,- diluar biaya pendidikan dan kesehatan ditambah 10 % setiap tahun sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa /mandiri melalui Penggugat rekonvensi selaku ibu kandungnya;

1. Menolak gugatan Penggugat

Karabha Digdaya, sehinggaberdasarkan hal tersebut jika dilinat dari rwayat tanah yang berbeda, makagugatan Para Penggugat error in objecto (salah objek) sehingga gugatanPara Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 21 dari 58 halaman.

Karabha Digdaya selaku pemilik sertipikatHGB Nomor 2/Tapos yang merupakan induk dari objek sengketa perkaraa quo, dalam perkara antara ahli waris Madjidi (Penggugat) berlawanan PT.Karabha Digdaya dimana dalam perkara tersebut gugatan tidak diterima(NO) sampai putusan berkekuatan hukum tetap (inkrah);Bahwa, fakta lainnya Para Penggugat sudah mengetahui sejak kapan terbitobjek sengketa karena Para Penggugat pernah digugat oleh Tergugat IlIntervensi 3(Hj.

Karabha Digdaya selaku pemilik sertipikat HGBNomor 2/Tapos yang merupakan induk dari objek sengketa perkara a quo,dalam perkara antara ahli waris Madjidi (Para Penggugat) berlawanan PT.Karabha Digdaya, dimana dalam perkara tersebut gugatan tidak diterima(NO) sampai putusan berkekuatan hukum tetap (inkrah);Bahwa, fakta lainnya Para Penggugat sudah mengetahui sejak kapan terbitobjek sengketa karena Para Penggugat pernah digugat oleh Tergugat IIIntervensi 3 (Hj.

Karabha Digdaya selaku pemilik sertipikatHGB Nomor 2/Tapos yang merupakan induk dari objek sengketa perkaraa quo, dalam perkara antara ahli waris Madjidi (Penggugat) berlawananPT. Karabha Digdaya, dimana dalam perkara tersebut gugatan tidakditerima (VO) sampai putusan berkekuatan hukum tetap (inkrah);Bahwa, fakta lainnya Para Penggugat sudah mengetahui sejak kapanterbit objek sengketa karena Para Penggugat pernah digugat oleh TergugatIl Intervensi 3 (Hj.

Karabha Digdaya dengan warga Poncol telahjauh dilakukan sebelum keluar ijin dari Kanwil BPN Jawa Barat yaitupada Tahun 1995, maka dengan demikian TukarMenukar atas tanahHGB tersebut adalah Illegal, sehingga batal demi hukum;> Bahwa menurut keterangan Saksi Solihin Muchtar, tukar menukartersebut antara PT.

bisnis sewa menyewa, dimana terdakwasebagai penyewa dan CV.Mitra Digdaya yang menyewakan alat berat ;Bahwa alat berat milik CV.Mitra Digdaya adalah sejumlah 1 unit Dozer merkKomatsu, sedangkan 18 unit alat berat lain merupakan titipan pada perusahaanuntuk direntalkan dengan perincian 12 unit Excavator dan 6 unit Dozer merkKomatsu, dan saksi pernah menyewakan 1 unit excavator merk Komatsu PC 200warna kuning kepada terdakwa tepatnya tanggal 23 Juli 2011 dengan suratperjanjian sewa alat berat nomor

: 014/MDBTL/VI/2011 antara saksi sebagaipihak pertama bertindak atas nama CV.Mitra Digdaya dan FITRIYADI ALS.DICKY BIN ZULKARNAEN bertindak untuk dan atas nama PT.Borneo IntiLestari ;Bahwa terdakwa FITRIYADI ALS.

yangbertanggung jawab adalah CV.Mitra Digdaya ;e Bahwa syarat untuk melakukan sewa di CV.Mitra Digdaya adalah sipenyewaharus menunjukkan legalitas tempat kerja penambangannya yang berupa Kuasapenambangan Eksplitasi atau ijin Usaha penambangan (IUP) operasi Produksi,Surat kerjasama dengan pemegang KP atau IUP, Titik koordinat lokasi yang akandikerjakan, Kartu tanda penduduke Bahwa legalitas yang ditunjukkan oleh terdakwa untuk menyewa alat beratadalah Kartu tanda penduduk, Surat keputusan bupati

excavator merk Komatsu PC 200warna kuning ;e Bahwa operator dari 1 unit excavator merk Komatsu PC 200 wama kuningtersebut adalah Amin dan disediakan oleh saksi ;e Bahwa saksi membenarkan surat perjanjian sewa alat berat nomor: 014/MDBTL/VII/2011 tertanggal 23 Juli 2011 antara saksi sebagai pihak pertamabertindak atas nama CV.Mitra Digdaya dan FITRIYADI ALS.

BIL) danMATAHELEMUAL JEFFREY (Pimpro dan Professional Insan Bhayangkara), 1 (satu)eksemplar asli surat perjanjian sewa alat berat nomor 014/MDBTL/VII/2011 tanggal 23Juli 2011 antara Sujito bertindak untuk dan atas nama CV Mitra Digdaya (pihakpertama) dengan Fitriyadi als Dicky bertindak untuk dan atas nama PT.

kuning, no rangka SY021HCB10738;

1 (satu) unit excavator merk SANNY SY215C, warna kuning, no rangka SY021HCB13318;

1 (satu) unit excavator merk SANY berwarna kuning, Type SY 215C, Number SY021HCB11128;

5 (lima) buah dirigen berisikan solar;

Tumpukan batu hasil penambangan;

Dirampas untuk Negara;

1 (satu) rangkap foto copy legalisir Akta Nomor 61 tanggal 21 Oktober 2021 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT. Digdaya

DJM) yang dibuat dihadapan ACHMAD, S.H., Notaris di Kabupaten Konawe;

1 (satu) rangkap foto copy legalisir Akta Nomor 18 tanggal 11 Desember 2020 tentang Pendirian PT Digdaya Jasa Mining (PT.

., Notaris di Kabupaten Konawe;

1 (satu) rangkap foto copy legalisir Surat Direktur Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia Nomor: 956/MB.03/DJB/WIUP/2021 tanggal 8 Desember 2021 perihal Persetujuan Pembelan Wilayah Izin Usaha Pertambangan Batuan Komoditas Batu Gamping PT Digdaya Jasa Mining;

1 (satu) rangkap foto copy legalisir Dokumen Kontrak Sewa Peralatan Nomor: 021/PTHRI-PTDJM/IV/2021 tanggal 8 April 2021 antara PT.

Digdaya Jasa Mining (PT DJM);

1 (satu) rangkap foto copy legalisir Surat Keputusan Menteri Investasi Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor 462/1/IUP/ PMDN/2022 tanggal 9 Maret 2022 tentang Persetujuan Pemberian Izin Usaha Pertambangan Untuk Komoditas Batuan Kepada PT Digdaya Jasa Mining;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1 (satu) Bundel Company Profile Pt. Digdaya Jasa Mining;\

Dikembalikan kepada saksi Suratman Alias Opan Bin H.

BudhiSetiawan datang ke PT Karabha Digdaya, minta riwayat tanah dariKelurahan setempat dan minta keterangan bahwa tanah tidaksengketa karena sebelumnya sudah ada yang mengklaim yaitu Sdr,Nour Puad dengan No.Girik 3569 persil No.46 D IIT seluas 1.100m2 dan girik tersebut telah dikuatkan dengan riwayat tanah yangdikeluarkan Kelurahan Cilangkap No.593/17Pem tanggal 9Desember 2003 tetapi kedua Terdakwa tidak mau tahu danmengancam akan menguasai fisik terlebih dahulu dengan caramemasang patok.4.

Budhi Setiawan tetapi PT KarabhaDigdaya menyampaikan kepada kedua Terdakwa agar melengkapisuratsurat yang diperlukan diantaranya minta agar Sdr, BudhiSetiawan datang ke PT Karabha Digdaya, minta riwayat tanah dariKelurahan setempat dan minta keterangan bahwa tanah tidaksengketa karena sebelumnya sudah ada yang mengklaim yaitu Sdr.Nour Puad dengan No.Girik 3569 persil No.46 D III seluas 1.100m2 dan girik tersebut telah dikuatkan dengan riwayat tanah yangdikeluarkan Kelurahan Cilangkap No.593/17Pem

tanggal 9Desember 2003 tetapi kedua Terdakwa tidak mau tahu danmengancam akan menguasai fisik terlebih dahulu dengan caramemasang patok selanjutnya kedua Terdakwa pulang dankeesokan harinya pada tanggal 19 Nopember 2003 sekitar pukul10.00 wib melakukan pematokan di Hole 5 Plantantion.Bahwa para Terdakwa telah melakukan pematokan tanah sahmilik PT Karabha Digdaya dengan bukti Sertifikat HGB No.3Cilangkap Cimanggis Bogor yang dikeluarkan oleh BPN Bogorpada tanggal 4 September 1993 seluas 182.516 m2

Untuk dana pembelianmesin fotokopi terdakwa Sigit Giri Wibowo hanya menyewa mesinfotokopi ke PT.USAHA DIGDAYA MUNCUL sebagaimana termuatdalam Surat Perjanjian Sewa Mesin Foto Copy Nomor Surat :YGR000199/SPS/05/14.

Muncul;Bahwa PTI Usaha Digdaya Muncul bergerak di bidangpenjualan alatalat mesin fotocopy;Bahwa KPU DlYogyakarta pernah ke kantor kami mengambilsatu set mesin fotocopy tetapi bukan membeli melainkan sewamesin fotocopy;Bahwa yang disewa KPU DlYogyakarta pada PI UsahaDigdaya Muncul, satu set mesin fotocopy merek Cannon IR5055 FS 110V;Bahwa sewa mesin fotocopy di PT Usaha Digdaya Muncul,harga sewa satu set mesin fotocopy seharga Rp950.000,00(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa orang dari KPU

DlYogyakarta yang pertama kalimenyewa mesin fotocopy di PT Usaha Digdaya Muncul,Terdakwa yang pertama kali menyewa mesin fotocopy di kantorsaksi;Bahwa KPU DlYogyakarta pernah membeli mesin fotocopy diPT Usaha Digdaya Muncul, KPU DlYogyakarta pernah kekantor saksi mengambil satu set mesin fotocopy, tetapi bukanmembeli melainkan sewa mesin fotocopy;Bahwa KPU DI Yogyakarta apakah lancar dalam pembayaransewa mesin fotocopy di PT Usaha Digdaya Muncul, KPU DIYogyakarta pada awal tahun 2014 lancar dalam

/secondhand dan bukan mesin baru;Bahwa mesin fotocopy yang disewa KPU DlYogyakarta padaPT Usaha Digdaya Muncul itu ditarik kembali, mesin fotocopymerek Cannon IR 5055 FS 110V kami Tarik kembali karenatidak bisa membayar uang sewa dan di mesin fotocopy tersebuttelah ditempeli stempel Nomor Barang Inventaris Negara(BMN);Bahwa PT Usaha Digdaya Muncul sudah pernah menanyakankepada KPU DI Yogyakarta mengenai sewa mesin fotocopytersebut, saksi sudah pernah komunikasi dengan SekretarisKPU DI Yogyakarta

Mesin fotocopy tidak ada pada saat pemeriksaankarena ternyata status mesin fotocopy tersebut merupakansewa dari PT Usaha Digdaya Muncul. Mesin fotocopy tidakdiketahui keberadaannya, karena belum membayar sewa,sehingga PT Usaha Digdaya Muncul menarik kembali mesinfotocopy tersebut.

Hazwar Digdaya Dunia.Terdakwa ditahan sejak tanggal 05 Juli 2013 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 395/Pen.Pid.B/2013/PN.Bgl. tanggal 11 September 2013 tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampir dalamberkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan

tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, telah mengambil barang sesuatu berupa kabel jenis kabelpower dan kabel penangkap petir (ground) yang ditaksir seharga Rp. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selainterdakwa, degan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa KHUJAEMI Bin MARIYANI yang bekerja sebagai karyawan CV.Hazwar Digdaya

Hazwar Digdaya Dunia (CV. HDD) yangmerupakan mitra kerja PT. Cheil Jedang Indonesia (PT. CJI) yang terletak di Ds. Arjosari,Kec. Rejoso, Kab. Pasuruandan tugas terdakwa KHUJAEMI Bin MARIYANI sebagaisopir loader (sopir alat berat perusahaan) di lingkungan area PT. Cheil Jedang Indonesia(PT. CJT), pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2013 terdakwa KHUJAEMI Bin MARIYANIberangkat dari rumahnya dan sekitar pukul 22.30 WIB tiba di tempat kerjanya di dalamarea PT. Cheil Jedang Indonesia (PT.

Digdaya Jasa Mining;

., Notaris di Kabupaten Konawe;

Digdaya Jasa Mining (PT DJM);

Menyatakan bahwa orang yang bernama ARYA BIMA DIGDAYA lahir di Tuban tanggal 10 Juni 2010 dan ARYA BIMA DHIGDAYA lahir di Tuban tanggal 10 Juni 2009 adalah satu orang yang sama, (satu) yakni anak Pemohon. Dan nama serta tahun kelahiran yang benar yang dipakai sekarang adalah ARYA BIMA DHIGDAYA lahir di Tuban tanggal 10 Juni 2009;

3.

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang diterbitkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban dengan Nomor 3523- LT-26122011-0276 tertanggal 28 Desember 2011 tentang nama dan tahun kelahiran anak pemohon didalam akta kelahiran anak pemohon yang tercatat bernama ARYA BIMA DIGDAYA lahir di Tuban tanggal 10 Juni 2010 dilakukan perubahan menjadi nama anak pemohon ARYA BIMA DHIGDAYA lahir di Tuban tanggal 10 Juni 2009;

4.

Digdaya Jasa Mining (PT. DJM) yang dibuat dihadapan ACHMAD, S.H., Notaris di Kabupaten Konawe;

7. 1 (satu) rangkap foto copy legalisir Akta Nomor 18 tanggal 11 Desember 2020 tentang Pendirian PT Digdaya Jasa Mining (PT.

., Notaris di Kabupaten Konawe;

8. 1 (satu) rangkap foto copy legalisir Surat Direktur Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia Nomor: 956/MB.03/DJB/WIUP/2021 tanggal 8 Desember 2021 perihal Persetujuan Pembelan Wilayah Izin Usaha Pertambangan Batuan Komoditas Batu Gamping PT Digdaya Jasa Mining;

9. 1 (satu) rangkap foto copy legalisir Dokumen Kontrak Sewa Peralatan Nomor: 021/PTHRI-PTDJM/IV/2021 tanggal 8 April 2021 antara PT.

Digdaya Jasa Mining (PT DJM);

10. 1 (satu) rangkap foto copy legalisir Surat Keputusan Menteri Investasi Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor 462/1/IUP/PMDN/2022 tanggal 9 Maret 2022 tentang Persetujuan Pemberian Izin Usaha Pertambangan Untuk Komoditas Batuan Kepada PT Digdaya Jasa Mining;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

11. 1 (satu) Bundel Company Profile Pt.

Digdaya Jasa Mining;

Dikembalikan kepada saksi Suratman Alias Opan Bin H.