Ditemukan 4119 data
9 — 2
putusan ini,ditunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa karena Penggugat meskipun telah dipanggil dengan patuttelah tidak datang menghadap dan pula tidak menyuruh orang lain datang menghadapsebagi wakilnya yang sah dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka gugatan tersebut harus dinyakan
12 — 1
putusan ini,ditunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa karena Penggugat meskipun telah dipanggil dengan patuttelah tidak datang menghadap dan pula tidak menyuruh orang lain datang menghadapsebagi wakilnya yang sah dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka gugatan tersebut harus dinyakan
4 — 0
ini,ditunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas; Menimbang, bahwa karena Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patuttelah tidak datang menghadap dan pula tidak menyuruh orang lain datang menghadapsebagi wakilnya yang sah dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Permohonan tersebut harus dinyakan
8 — 0
ini,ditunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patuttelah tidak datang menghadap dan pula tidak menyuruh orang lain datang menghadapsebagi wakilnya yang sah dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka permohonan tersebut harus dinyakan
10 — 0
ini,ditunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patuttelah tidak datang menghadap dan pula tidak menyuruh orang lain datang menghadapsebagi wakilnya yang sah dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka permohonan tersebut harus dinyakan
13 — 0
P.2 dan P.3 yang diajukan oleh Pemohonmerupakan bukti otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu makamemenuhi ketentuan sebagaimana diataur dalam pasal 165 HIR, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dan pula telah memenuhi ketentuan Pasal 11 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai sehingga alatbukti tersebut diperkenankan untuk dipertimbangakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)sebagaimana tersebut di atas, maka harus dinyakan
No : /Pdt.G/2011/PA.Bdwdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 31 Peraturan Perintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. sebagaimana tersebut di atas,maka harus dinyakan terbukti, bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah; Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon telah mendalilkanbahwa selama berumah tangga dengan Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama :, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinantersebut
23 — 8
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal 19 Januari 2009 dan perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar pada tanggal 19 Januari 2009 berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 7371.PK.2009. 000060 dinyakan putus karena perceraian dengan segala akibat
10 — 1
dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama 7 tahun, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P.2)berupa asli Surat Keterangan Ghaib dari Kepala Desa Blimbing Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso nomor 470/03/430/12.20/02/2014, tanggal 07 Januari 2014 dantelah bermaterai cukup, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. sebagaimana tersebut di atas, makaharus dinyakan
terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. sebagaimana tersebut di atas, makaharus dinyakan terbukti pula bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sertamelalaikan seluruh kewajibannya selama sekurangkurangnya 7 tahun;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan
10 — 2
putusan ini,ditunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa karena Penggugat meskipun telah dipanggil dengan patuttelah tidak datang menghadap dan pula tidak menyuruh orang lain datang menghadapsebagi wakilnya yang sah dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka gugatan tersebut harus dinyakan
9 — 0
putusan ini,ditunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patuttelah tidak datang menghadap dan pula tidak menyuruh orang lain datang menghadapsebagi wakilnya yang sah dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka permohonan tersebut harus dinyakan
12 — 3
putusan ini,ditunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa karena Penggugat meskipun telah dipanggil dengan patuttelah tidak datang menghadap dan pula tidak menyuruh orang lain datang menghadapsebagi wakilnya yang sah dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka gugatan tersebut harus dinyakan
53 — 7
meskipunPemohon telah ditegor untuk menambah biaya perkara ternyata Pemohon tidakmemenuhi surat tegoran dari Panitera Pengadilan Agama Demak nomor ; W11A15/123/Hk.05/VIII/09,tanggal 05 Agustus 2009, untuk menambah biaya perkaratersebut dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagi wakilnya yangsah dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Pemohon dinyatakan tidak bersungguhsungguh untuk beracara, olehkarena itu perkara permohonan tersebut dinyakan
13 — 0
ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa karena Penggugat meskipun telah dipanggil dengan patuttelah tidak datang menghadap dan pula tidak menyuruh orang lain datangmenghadap sebagi wakilnya yang sah dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Majlis Hakim berkesimpulanbahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, dan oleh karenanyagugatan tersebut harus dinyakan
10 — 0
persidanganperkara ini ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patuttelah tidak datang menghadap dan pula tidak menyuruh orang lain datangmenghadap sebagi wakilnya yang sah dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Majlis berkesimpulan bahwaPemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya permohonantersebut harus dinyakan
5 — 0
P.2 dan P.3 yang diajukan oleh Pemohonmerupakan bukti otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu makamemenuhi ketentuan sebagaimana diataur dalam pasal 165 HIR, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dan pula telah memenuhi ketentuan Pasal 11 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai sehingga alatbukti tersebut diperkenankan untuk dipertimbangakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)sebagaimana tersebut di atas, maka harus dinyakan
No : /Pdt.G/2011/PA.Bdwdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 31 Peraturan Perintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. sebagaimana tersebut di atas,maka harus dinyakan terbukti, bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah; Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon telah mendalilkanbahwa selama berumah tangga dengan Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama :, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinantersebut
12 — 1
1 Tahun 1974 TentangHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 286/Pdt.P/2020/PA.Tmg.Perkawinan, maka calon Pemohon telah mencapai umur diizinkan menikahbagi wanita;;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 terbukti, bahwa calon suamiPemohon 2 (dua) bulan dan bersatus jejaka, oleh karena itu berdasarkanPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,maka calon suami Pemohon telah mencapal umur diizinkan menikah bagi pria;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 6 terbukti, bahwa Pemohontelah dinyakan
berbadan sehat dan telah hamil 4 (empat) bulan dari DokterPusat Kesehatan masyaratakat Kecamatan Kledung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 7 terbukti, bahwa calon suamiPemohon telah dinyakan berbadan sehat dan telah hamil 4 (empat) bulan dariDokter Pusat Kesehatan masyaratakat Kecamatan Kledung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 terbukti, bahwa Pemohontelah mengajukan permohonan untuk menikah dengan calon suami Pemohon diKantor Urusan Agama Kecamatan Kledung, Kabupaten Temangung, akantetapi
17 — 11
berupa alat bukti tertulisP.1, P.2, dan P.3 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P.1 yang diajukanPenggugat, Majelisberpendapat bahwa alat bukti tersebut, merupakan fotocopy yang sah sebagai aktaautentik, setelah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, dengan demikianalat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil, yang mana alat bukti P.1Memuat tentang Penggugat sebagai Peserta Program Jaminan KesehatanMasyarakat Miskin, berdasarkan hal itu maka alat bukti P.1, harus dinyakan
yang sah sebagai aktaautentik, kusus dibuat sebagai alat bukti tentang Surat Keterangan Tidak Mampu,yang di keluarkan oleh Pejabat yang berwenang oleh Pemerintah KabupatenAgama, Kecamatan Palupuh, Wali Nagari Nan Tujuah,setelah dicocokan denganaslinya dan ternyata cocok, dengan demikian alat bukti P.2 tersebut telah memenuhipersyaratan formil, yang mana alat bukti P.2 memuat tentang Penggugat sebagaiWarga Miskin, dengan surat keterangan tidak mampu, berdasarkan hal itu maka alatbukti P.2, harus dinyakan
15 — 2
putusanini, ditunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon meskipun telah dipanggildengan patut telah tidak datang menghadap dan pula tidak menyuruh oranglain datang menghadap sebagi wakilnya yang sah dan tidak ternyata, bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapermohonan tersebut harus dinyakan
56 — 21
tertanggal 16 Oktober 2007 disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi dengan mengetahui Kepala Lingkungan Bulo Ala, KepalaKelurahan TogoTogo dan Camat Batang (selaku PPAT).Menimbang, bahwa keberatan pembanding sebagaimana tersebut diatas tidakdapat dibenarkan, karena berdasarkan Pasal 210 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, hartabenda yang dihibahkan harus merupakan hak dari penghibah, sementara H.Idrus Lili(penghibah) bukan pemilik dari harta yang dihibahkan, sehingga dengan demikiankeberatan pembanding harus dinyakan
9 — 0
yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa karena Penggugat meskipun telah dipanggil denganpatut telah tidak datang menghadap dan pula tidak menyuruh orang lain datangmenghadap sebagi wakilnya yang sah dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Penggugatdianggap tidak sungguhsungguh dan gugatan tersebut harus dinyakan