Tergugat bercerai sesuai dengankeputusan Pengadilan Agama Sengkang, maka baik Penggugat maupun Tergugatsiap meninggalkkan kediaman bersama karena hal tersebut sudah menjadi komitmenantara Penggugat dan Tergugat, dimana sebelum Penggugat mengajukan gugatancerai pada Pengadilan Agama Sengkang, Penggugat telah menyampaikan kepadaTergugat dan Tergugat menyetujui untuk bercerai dengan Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut, serta tindakanTergugat sebagaimana yang telah diraikan

tetapisejak bulan Maret 2016 Penggugat tidak mau lagi membesuknya diLembaga Pemasyarakatan Narkoba Doyo, Sentani; bahwa Penggugat tidak mau lagi membina rumah tangga denganTergugat.Bahwa pada akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi halhalyang akan diajukan dan memohon putusan.Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara sidangdianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diraikan

tinggalsejak bulan November 2016;bahwa setahu saksi, Tergugat yang meninggalkan rumah kediamanbersama;bahwa saksi tidak tahu adanya upaya perdamaian dari keluargakedua belah pihak;Bahwa pada akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi halhalyang akan diajukan dan mohon putusan.Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara sidangdianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diraikan

untuk menikahkan anakpemohon dengan calon istrinya tersebut;Bahwa selanjutnya pemohon menyatakan kesimpulannya tetap padapendiriannya untuk memohon penetapan dispensasi kawin dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun serta mohon penetapan;Bahwa untuk ringkasnya penetapan ini, maka ditunjuk halhal yang tercatatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan menjadi bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diraikan

HAERUL Alias LULU Bin HAERUDDIN :Kesimpulan :18Dari data informasi yang diperoleh dalam pelaksanaan PenelitianKemasyarakatan sebagaimana yang diraikan diatas maka dapatditarik kesimpulan sebagai berikut :1. Masih lemahnya pengawasan dan kontrol orang tua terhadapanak.;2. Peran keluarga dalam hal ini kedua orang tua klien tidakmaksimal dalam menjalankan pembinaan danpembimbingan.;3.

ALDY SYAPUTRA Alias ALDY Bin AHMADALIMUDDINKesimpulan :Dari data informasi yang diperoleh dalam pelaksanaan PenelitianKemasyarakatan sebagaimana yang diraikan diatas maka dapatditarik kesimpulan sebagai berikut : klien pada dasarnya anak yangsering membantu orang tuanya akan tetapi pada saat bergauldengan temantemannya klien sepertinya melupakan nasehat olehkedua orang tuanya.

tinggalnya; bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2016; bahwa Tergugat sendiri yang meninggalkan rumah kediamanbersama; bahwa upaya perdamaian tidak dapat dilakukan kerana Tergugattelah meninggalkan rumah kediaman bersamanya.Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat dalam putusan ini dan pada akhirnya Penggugatmohon putusan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diraikan

membenarkan danmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain selanjutnya mohon penetapan,akhirnya Majelis Hakim memandang bahwa pemerisaan perkara ini telah cukup untukmengambil penetapan;Bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitelah diraikan

itu Penggugat dan Tergugat juga telah melaluiproses mediasi dengan bantuan Hakim Mediator MURSYIDA.S.Ag.MHsesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008, namunusahausaha perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil yang positif danPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil bagi Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah karena adanya perselisihan danperecekcokan dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat; yangselengkapnya sebagaimana telah diraikan

Demikian pula Tergugatuntuk menguatkan dalil bantahannya, telan mengajukan bukti saksisaksi yangdidengar keterangannya di bawah sumpah di persidangan masingmasingmemberikan kesaksian di muka persidangan sebagaimana diraikan dalam dudukperkaranya tersebut di atas;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanalatalat bukti yang telah diajukan oleh Penggugat dan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa bukti surat P ternyata bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, demikain pula saksisaksi

perbutannyasebagaimana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum, Majelis hakim selanjutnyaakan mempertimbangkan unsur selanjutnya dalam pasal dakwaan Penuntut Umumtersebut, dengan demikian menurut Majelis unsur ini telah terbukti dan terpenuhi padadiri terdakwa ;Ad.2.Dengan sengaja melakukan penganiayaan:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja artinya* tahu dandikehendaki akan maksud dari perbuatan tersebut ;Halm. 6 dari 10 halaman Putusan No. 80/Pid.B/2021/PNBIbMenimbang, bahwa didalam UndangUndang tidak diraikan

ribu rupiah) selanjutnya perbuatan terdakwa diketahuioleh anak saksi korban dan uang yang telah ada di tangan terdakwa lalu terdakwajatuhkan dan terdakwa tendang dibawah ranjang tempat tidur, kemudian terdakwaberhasil ditangkap bersama barang buktinya selanjutnya diserahkan ke Polsekwonoasri untuk proses lebih lanjut ;Akibat perobuatan terdakwa saksi koroban mengalami kerugian sebesarRp.2.498.000, ,( dua juta empat ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana telah diraikan

bertanggung jawab memberikan nafkah,apalagi Tergugat tidak mempunyai pekerjaan.Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat memberikan kesimpulantidak akan mengajukan keterangan maupun alatalat bukti lagi dan telahmohon putusan.Menimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua berita acarapersidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.Halaman 5 dari 12PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah bermaksud danbertujuan adalah sebagaimana diraikan

kandung Penggugat mendukung anaknya bercerai, sedang saksimenolak perceraian;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat memberikan kesimpulan tidakakan mengajukan sesuatu keterangan maupun alatalat bukti lagi dan telahmemohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua berita acara dalampersidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah bermaksud dan bertujuanadalah sebagaimana diraikan

Menimbang, bahwa Penggugat yang menghadap sendiri di persidangan telahmemberikan keterangan secukupnya serta telah meneguhkan dalildalilgugatannya dengan buktibukti sebagaimana telah diraikan dalam dudukperkaranya di atas .

dengan beras ), kemudian terdakwa langsung memukul korbansupaya korban pergi dari tyempat terdakwa.Bahwa dengan bertujuan supaya korban pergi meninggalkan tempat terdakwa, makaterdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangannya dengan maksud untukmemberi pelajaran terhadap saksi Asmani berhenti ributribut melempari terdakwa denganberas.Bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur ini telah terbukti dan terpenuhi padadiri terdakwa.Ad.3.Melakukan penganiayaan : Bahwa didalam UndangUndang tidak diraikan

Store Padang mengalami kerugian kurang lebihRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratuslima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diraikan diaas diatur dan diancam pidanasebagaimana pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi sertamembenarkannya, dan mohon pemeriksaan perkara dilanjutkan ;Menimbang, bahwa , untuk membuktikan

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa dalam tahap persidangan, kedua belah pihakberperkara sepakat untuk mengakhiri sengketa dengan membuat kesepakatanperdamaian sebagaimana tersebut.Menimbang, bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara dalampersidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini.Akta Perdamaian No. 741 /Pdt.G/2016/PAMks.Halaman 9 dari 12Menimbang, bahwa gugatan penggugat adalah bermaksud dan bertujuansebagaimana telah diraikan

Bahwa pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain selanjutnyamohon penetapan, akhirnya majelis hakim memandang bahwa pemeriksaan perkaraini telah cukup untuk mengambil penetapan;Bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara persidangan perkaraini dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka dianggap telagh termuat danmenjadi bagian ynag tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitelah diraikan

Ssepersusuan.Bahwa, terhadap alat bukti surat serta keterangan saksisaksi tersebut,Para Pemohon membenarkannya.Bahwa, dalam kesimpulannya, Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon dijatuhkan penetapan.Penetapan, Nomor 876/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 8 dari 13Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah denganmenunjuk segala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan atasperkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diraikan

Bahwa jika unsur inidihubungkan dengan identitas lengkap terdakwa sebagaimana diraikan dalam surat dakwaandan telah terungkap dipersidangan serta terdakwa sebagai orang yang cakap, sehat jasmanidan rohani dan tidak ada alasan pemaaf dan pembenar, maka terdakwa RONI KURNIAWANPgl RONI termasuk dalam kualifikasi atau katagori pengertian setiap orang yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatan secara hukumDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 2.