Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 11-08-2019
Putusan PTA MANADO Nomor 7/Pdt.G/2019/PTA.Mdo
Tanggal 2 Agustus 2019 — PEMBANDING 1. ASMAH TAIB binti DJAFAR TAIB 2. FATMAWATI TAIB binti AHMAD TAIB 3. NURANI TAIB binti AHMAD TAIB 4. LURIANTI HASAN 5. HALDI TAIB bin SUKIMAN TAIB 6. HILDA TAIB binti SUKIMAN TAIB 7. NOOR AINI GANI binti ABDUL GANI 8. NUR LAELY GANI binti ABDUL GANI 9. MUHAMMAD FAJAR GANI bin ABDUL GANI TERBANDING : 1. ICHSAN KASIM (EKSAN) bin UMAR EKSAN 2. HAPSA EKSAN binti UMAR EKSAN 3. SAFRUDIN BADERAN bin ABDURRAHMAN BADERAN 4. AHLAN BADERAN bin ABDURRAHMAN BADERAN 5. HILMAN CANON bin TAYEP CANON 6. HUSNI CANON bin TAYEP CANON 7. ZAKIYAH CANON binti TAYEP CANON 8. SUSANA CANON binti TAYEP CANON 9. SUGIAT CANON bin TAYEP CANON 10. FARIDA CANON binti SAHRUN CANON 11. FARID CANON bin SAHRUN CANON 12. RUSTAM HUSEN PULUKADANG bin SALIM PULUKADANG 13. ADE HASAN PULUKADANG bin SALIM PULUKADANG 14. HESTI BACHRUDIN binti BACHRUDIN 15. FITRIA BACHRUDIN binti BACHRUDIN 16. ROSDIANA PULUKADANG binti USMAN PULUKADANG 17. LUKMAN PULUKADANG bin USMAN PULUKADANG 18. HARDIANI PULUKADANG binti USMAN PULUKADANG 19. HERLY PULUKADANG binti USMAN PULUKADANG 20. EFENDI PULUKADANG bin USMAN PULUKADANG 21. FATMAWATI PULUKADANG binti IBRAHIM PULUKADANG 22. SURYATI PULUKADANG binti IBRAHIM PULUKADANG 23. RAHMAT PULUKADANG bin IBRAHIM PULUKADANG 24. DJARIA PULUKADANG binti IBRAHIM PULUKADANG 25. ZAENAB BAMADHI binti MOHAMMAD BAMADHI 26. NURHAYATI BAMADHI binti MOHAMMAD BAMADHI 27. AMBARAK BAMADHI binti MOHAMMAD BAMADHI 28. KALSUM BAMADHI binti MOHAMMAD BAMADHI 29. SALAMA BAMADHI binti MOHAMMAD BAMADHI 30. MUCHSIN ASSAGAF bin YUSUF ASSAGAF 31. NANI FIRDAUS ASSAGAF binti RIDWAN ASSAGAF 32. RASYID SANANG bin SALIM SANANG 33. DJEN SANANG bin SALIM SANANG 34. ARFAN SANANG bin SAID SANANG 35. TARWIA SANANG binti SAID SANANG 36. YUDI SANANG bin UMAR SANANG 37. SHINTA SANANG binti UMAR SANANG 38. NOVITA SANANG binti UMAR SANANG 39. FADHILAH BESE binti ABUBAKAR BESE 40. AHCYAR BESE bin ABUBAKAR BESE 41. RUWAIDA BESE binti ABUBAKAR BESE 42. ABDUL KADIR EKSAN bin SALMAN EKSAN 43. NUR AINI EKSAN binti SALMAN EKSAN 44. FATIMAH EKSAN binti SALMAN EKSAN 45. RUKMINI EKSAN binti SALMAN EKSAN 46. ASMAWATI EKSAN binti SALMAN EKSAN 47. SITI QAMARIA EKSAN binti SALMAN EKSAN 48. SUMIATI EKSAN binti SALMAN EKSAN 49. MONALISA MERTOSONO binti ADE MERTOSONO 50. RIAN MERTOSONO bin ADE MERTOSONO 51. REFLAN MERTOSONO bin ADE MERTOSONO 52. ROLAN MERTOSONO bin ADE MERTOSONO 53. CANDRA MASLOMAN bin THAMRIN MASLOMAN 54. SURYA MASLOMAN binti THAMRIN MASLOMAN 55. RIA TANJUNG binti IRWAN TANJUNG Turut Terbanding : I .INDRA MERTOSONO Bin MURTIDJO MERTOSONO II. IRAWATI MERTOSONO Binti MURTIDJO MERTOSONO III. ROGAYA SAELANGI Binti AHMAD SAELANGI IV. MIKSON TILLAR V. LAURENSIUS AGUSTINUS RUATA VI. ELISABETH PANGEMANAN VII. KANTOR BPN/ATR
19065
  • Fitria Assagaf binti Ridwan Assagaf dapat 144/8064bagian;Pewaris Fatmah Abudi binti Muhammad Abudi, wafat 22 April 2015,dengan tirkah 4/56 atau 576/8064 bagian, dengan pertimbanganbahwa kelebihan 1 bagian diradkan kepada Salama Bamadhiberdasarkan ketentuan Pasal 193 Kompilasi Hukum Islam,dibagikan kepada ahli waris dengan bagian sebagai berikut :3.13.1. Zaenab Bamadhi binti Muhammad Bamadhi (PenggugatXXV) dapat 115/8064 bagian;3.13.2.
    Salama Bamadhi binti Muhammad Bamadhi (PenggugatXXIX) dapat 116/8064 bagian;Pewaris Salim Pulukadang bin Taslim Pulukadang, wafat 6 juni2002, dengan tirkah 2/56 atau 288/8064 bagian, denganpertimbangan bahwa kelebihan Tirkah 2 bagian diradkan kepadaNur Pulukadang berdasarkan ketentuan Pasal 193 KompilasiHukum Islam, dibagikan kepada ahlli waris dengan bagian sebagaiberikut :3.14.1. Rustam Husen Pulukadang bin Salim Pulukadang(Penggugat XIl) dapat 115/8064 bagian;3.14.2.
    Fitria Bachrudin binti Bachrudin (Penggugat XV) dapat29/8064 bagian;Pewaris Usman Pulukadang bin Taslim Pulukadang, wafat 6September 1981, dengan tirkah 2/56 atau 288/8064 bagian,dengan pertimbangan bahwa tirkah 1 bagian diradkan kepadaHerly Pulukadang berdasarkan Pasal 193 Kompilasi Hukum Islam,dibagikan kepada ahli waris dengan bagian sebagai berikut :3.16.1. Rosdiana Pulukadang binti Usman Pulukadang(Penggugat XVI) dapat 41/8064 bagian;3.16.2.
    Reskita Taio binti Sukiman Taib (Tergugat IV)dapat 6/8064 bagian;Pewaris Rafia Pulukadang binti Taslim Pulukadang, wafat 4 Juni1999, dengan tirkah : 1/56 atau 144/8064 bagian, denganpertimbangan kelebihan Tirkah 4 bagian diradkan kepadamasingmasing anak perempuan mendapat1 bagian dan 2 bagianlagi daradkan kepada Sahrun Canon bin Tayep Canon untukmenggenapi pembagian ahli warisnya sesuai ketentuan Pasal 193Kompilasi Hukum Islam, dibagikan kepada ahli waris denganbagian sebagai berikut :3.18.1.
    Farid Canon bin Sahrun Canon (Penggugat XI) dapat20/8064 bagian;Pewaris lbrahim Pulukadang bin Taslim Pulukadang, wafat 24 Juli2017, dengan tirkah 2/56 atau 288/8064 bagian, denganmempertimbangkan Kelebihan Tirkah 2 bagian diradkan kepadaanak perempuan, masingmasing memperoleh 1 bagian dan anaklakilaki dikurangi 1 bagian berdasarkan ketentuan Pasal 193Kompilasi Hukum Islam, dibagikan kepada ahli waris denganbagian sebagai berikut :3.20.1. Asma Nurdin (Istri) dapat 36/8064 bagian;3.20.2.
Register : 21-07-2014 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 744/ Pdt.G / 2014 / PA Wtp
Tanggal 26 Juni 2015 — PENGGUGAT dkk vs TERGUGAT
266
  • PENGGUGAT mendapat 1/3 x 24/36 bagian = 8/36 bagian.Jumlah = 33/36 bagian .Sisa 3/36Menimbang, bahwa oleh karena masih tersisa 3/36 bagian danberdasarkan Pasal 193 Kompilasi hukum Islam, maka sisa tersebut diradkan/dikembalikan kepada semua ahli waris secara berimbang sehingga masingmasing mendapat 1/4 bagian dari 3/36.Pokok masalah 2 144 bagian .17Sisa yang akan diradkan adalah 3/36 x 144 = 12/144 bagian.Dibagi rata kepada seluruh ahli waris masingmasing mendapat : H.Dawiah (istri) mendapat 1/4
    Jumlah Rp 64,999,999,98.Dibulatkan menjadi Rp 65,000,000,00.Jumlah Rp 89, 375,000,00.Sisa Rp 97,500,000.00 Rp 89,375,000.00 = Rp 8,125,000.00 yangharus diradkan kepada semua ahli waris dengan bagian berimbang yaitumasingmasing mendapat 1/4 bagian dari Rp 8,125.000.00 =Rp 2,031,250.00 (dua juta tiga puluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah) .Menimbang, bahwa oleh karena itu masingmasing ahli warismendapat bahagian fardu ditambah bahagian rad adalah sebagai berikut: Istri (Hj.
Register : 03-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 87/Pdt.P/2022/PA.Smd
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
6764
  • hukum ini) kepadamu agar kamu tidak sesat.Allah Maha Mengetahui segala sesuatu;Menimbang, bahwa almarhum Xxxx bin Xxxx saat ini tidak meninggalkanketurunan dan orang tua, namun meninggalkan 1 orang saudara kandungperempuan dari almarhum Xxxx bin Xxxx yang masih hidup, meskipun dalamketentuan Surat AnNisa, Ayat, 176 tersebut di atas Pemohon hanya mendapatseperdua, namun oleh karena Pemohon adalah satusatunya ahli waris, makasisa dari pembagian tersebut dikembalikan lagi kepada ahli waris yang berhak(diradkan
Putus : 25-10-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 K/Ag/2013
Tanggal 25 Oktober 2013 — 1. MUNASIH binti AMAQ NAIM, DKK VS NAIM bin AMAQ NAIM
6524 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Amaq Janip atas hartawarisannya tersebut di atas sebagai berikut:Hajjah Maemunah alias Inag Isah, (anak perempuan) mendapat 1/2 =3/6 diradkan menjadi 3/5 bagian dari harta warisan Amaq Janip danmenjadi bagian ahli warisnya yaitu seorang anak perempuan yangbernama Isah alias Inaq Naim telah meninggal dunia lebih dahulu dariHajjan Maemunah begitu pula suaminya telah meninggal duniadengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:1.Naim binti Amag Naim, (anak
    Rais, (anak angkat Amaq Janip), mendapat 1/3 =2/6 diradkan menjadi 2/5 bagian dari harta peninggalan Amag Janip,karena telah meninggal dunia maka bagiannya menjadi bagian ahliwarisnya yaitu:1. Hj. Asiah (isteri), mendapat 1/8 bagian dari bagian H. Nursaid;2. Nurhasanah binti H. Nursaid, (anak perempuan/Turut Tergugat 5);3. Mawaddah binti H. Nursaid, (anak perempuan/Turut Tergugat 6);4. Rafiah binti H. Nursaid, (anak perempuan/Turut Tergugat 4);3 anak perempuan mendapat 2/3 bagian dari bagian H.
    Idris terletak diDusun Montong Waru, Desa Setanggor, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas: Sebelah Utara : sawah Amagq Nurie; Sebelah Timur : Masjid; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : sawah Amag Ahyar;5 Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Amaq Janip dan anakangkatnya atas harta warisan Amaq Janip tersebut di atas sebagaiberikut:5.1 Hajjan Maemunah alias Inaq Isah (anak perempuan) mendapat1/2 = 3/6 diradkan menjadi 4/6 bagian dari harta warisan AmaqJanip dan
    Nursaid bukan sebagai ahli waris maka ia tidak dapat menerimarad dan untuk sisa harta warisan yang ada diradkan kepada ahli waris AmaqJanip yaitu Hajjah Maemunah hal ini sebagaimana ditentukan oleh Pasal 193Kompilasi Hukum Islam;Bahwa selanjutnya masih di halaman 11 Majelis Hakim tingkat bandingmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatelah diuraikan di atas dan Majelis Hakim tingkat pertama yang diambil aliholeh Majelis Hakim tingkat banding
Register : 01-08-2012 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 05-04-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 0162/Pdt.G/2012/Ms.Mbo
Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9314
  • kamu mempunyai anak, maka para isterimemperoleh seperdelapan dari harta yang kamu tinggalkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap pembagian tersebut ternyatatidak dapat dibagi habis, maka penyelesaian pembagian tersebut dapatHal. 35 dari 34 halaman Putusan No. 162/Pdt.G/2012/MS.Mbodilakukan dengan cara Rad yaitu mengembalikan sisa harta kepada ahli warismasingmasing, sehingga mendapat bagian sebagai berikut:e Dua orang anak perempuan (Penggugat dan II) mendapat bagian 2/3 x24 bagian = 15/24, diradkan
    menjadi : 15/18 bagian ;e Seorang isteri (Tergugat) mendapat bagian 1/8 x 24 bagian = 3/24,diradkan menjadi 3/18 bagian ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah menetapkan ahliwaris dari alm H.
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 52/Pdt.G/2018/MS.Aceh
Tanggal 6 September 2018 — Pembanding Terbanding
9347
  • No 52Pdt.G/2018/MSAcehMenimbang, bahwa Mahkamah Syariyah Aceh tidak sependapat denganpertimbangan hukum Mahkamah Syariyah Banda Aceh yang mengalokasikankelebihan bagi tersebut diberikan kepada Baitul Maal, karena menurutketentuan pasal 193 Kompilasi Hukum Islam, bahwa jika terdapat sisa bagimaka sisa tersebut diradkan kepada ahli waris dzawilfurudh, yang dalam halini) adalah suami (Penggugat/Terbanding) dan seorang anak perempuan(Tergugat/Pembanding) yang pembagiannya dilakukan sesuai porsinya,sehingga
Register : 21-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTA PADANG Nomor 22/Pdt.G/2021/PTA.Pdg
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Yasmi Efi, SE binti Munir Thalib Diwakili Oleh : Syahrir, S.H
Terbanding/Penggugat : Roslaini binti Harun
Terbanding/Turut Tergugat I : Claraz Wanisada Erman binti Ermansyah
Terbanding/Turut Tergugat II : Takrima Husna Erman binti Ermansyah
Terbanding/Turut Tergugat III : Saskia Khairanisa Erman binti Ermansyah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Clarisa Alfatihah Erman binti Ermansyah
14740
  • Maka diradkan (diberikan) kepadasemua ahli waris selain isteri sesuai bagiannya, maka bagian i masingmasingadalah dengan memperbesar penyebut menjadi 120, maka :1. Bagian ibu menjadi 20/120 dari harta warisan;2. Bagian isteri menjadi 15/120 dari harta warisan;3.
Register : 14-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 182/Pdt.P/2019/PA.Ptk
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
226
  • perempuan kandung)Menimbang, bahwa selain minta tetapkan ahli waris para Pemohon jugaminta tetapkan bagianbagian ahli waris menurut hukum faraid;Menimbang, bahwa karena ahli warisnya terdiri dari dua orang saudaraperempuan kandung, maka bagiannya adalah 2/3 bagian sesuai Pasal 182Kompilasi Hukum Islam, jadi masingmasing Pemohon mendapat 1/3 bagian dariharta yang ditinggalkan, dan sisanya 1/3 bagian dibagikan untuk baitul mal;Menimbang, karena di wilayah ini tidak ada baitul mal maka sisa bagiantersebut diradkan
Register : 15-04-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 178/Pdt.G/2013/PA.PRA.
Tanggal 21 Oktober 2013 — -SIMAN Alias INAQ MELAYE Binti AMAQ SIMAN dkk -HAJI PANJANG Bin AMAQ LAKU dkk
7122
  • Bagian bagi ahli waris73pengganti tidak boleh melebihi dari bagian ahli waris yang sederajat denganyang diganti" dalam perkara a quo ahli waris yang sederajat dengan ahli warisyang diganti (Inaq Bengkok) adalah anak perempuan dan oleh karena InaqBengkok dan Amaq Bengkok telah meninggal dunia, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa untuk kemaslahatan dari ahli waris Almarhum Seriadialias Amaq Seriasih tersebut, bagian Almarhum Seriadi alias Amaq Seriasihsebesar 2/11 (dua persebelas) bagian tersebut, diradkan
    Ali, maka anaklakilaki Almarhumah Inaq Sinah tersebut menjadi ahli waris penggantinya(vide Pasal 185 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam) ; Menimbang, bahwa berkenaan dengan kedudukan anak almarhumahInaq Sinah tersebut sebagai ahli waris pengganti sebagaimana tentang kedudukan ahli waris pengganti telah diuraiakan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa untuk kemaslahatan dari ahli waris Almarhumah Inaq Sinahtersebut, bagian Almarhumah Inaq Sinah sebesar 1/11 (satu persebelas) bagiantersebut, diradkan
    berkenaan dengan kedudukan anak almarhumMasip alias Amaq Muhar tersebut sebagai ahli waris pengganti sebagaimanatentang kedudukan ahli waris pengganti telah diuraikan di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa oleh karena Almarhum Masip alias Amaq Muhartersebut meninggalkan seorang anak dan untuk kemaslahatan dari ahli warisalmarhum Masip alias Amaq Muhar tersebut, maka bagian almarhum Masipalias Amaq Muhar sebesar 2/7 (dua pertujuh) bagian dari bagian almarhumahMirasih Alias Inaq Malip tersebut, diradkan
Register : 02-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 47/Pdt.G/2016/MS.Aceh
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pembanding/Tergugat I : Ramli bin Hamzah Diwakili Oleh : Ramli bin Hamzah
Pembanding/Tergugat II : Abdullah bin Hamzah Diwakili Oleh : Ramli bin Hamzah
Pembanding/Tergugat III : Ainsyah binti Hamzah Diwakili Oleh : Ramli bin Hamzah
Pembanding/Tergugat IV : Fauziah binti Hamzah Diwakili Oleh : Ramli bin Hamzah
Pembanding/Tergugat V : Yusmaniar binti Usman Diwakili Oleh : Ramli bin Hamzah
Pembanding/Tergugat VI : Syahrul bin Usman Diwakili Oleh : Ramli bin Hamzah
Pembanding/Tergugat VII : Nurmani binti Usman Diwakili Oleh : Ramli bin Hamzah
Pembanding/Tergugat VIII : Syahpriani binti Usman Diwakili Oleh : Ramli bin Hamzah
Pembanding/Tergugat IX : Asmawati binti Usman Diwakili Oleh : Ramli bin Hamzah
Pembanding/Tergugat X : Jasmadiansyah bin Usman Diwakili Oleh : Ramli bin Hamzah
Pembanding/Tergugat XI : Asmarul Armansyah bin Usman Diwakili Oleh : Ramli bin Hamzah
Pembanding/Tergugat XII : Ainun Mardiah binti Sulaiman Diwakili Oleh : Ramli bin Hamzah
Pembanding/Tergugat XIII :
8025
  • Ibrahim bin Hamzah (Penggugat III), memperoleh 2 bagian;Sisa 3 bagian diradkan dan dibagi sama kepada seluruh ahli warisHamzah bin Mahmud;Dan dari 4 bagian Hamzah bin Mahmud setelah dikurangkan untuk bagianZainab (sisanya), dibagikan kepada anakanaknya tersebut di atas denganketentuan bagi anak lakilaki memperoleh dua kali lipat bagian anakperempuan.
Register : 13-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 298/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 17 Januari 2019 — 1. RUWIYAH binti SEMAN SENAWI, tempat dan tahun lahir Kendal tahun 1954 (usia 63 tahun), pekerjaan Pedagang, pendidikan tamat SD, agama Islam, alamat Dusun Wonorejo, RT 002 RW 002 Desa Wirosari, Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal, semula Tergugat sekarang Pembanding ; 2. KASNI binti SINGOREDJO SENO, usia 83 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan -, agama Islam, alamat di Dusun Wonorejo, RT 002 RW 002 Desa Wirosari, Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal, semula Turut Tergugat I sekarang Pembanding; Para Pembanding tersebut di atas, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Agustus 2018 telah menguasakan kepada Djarot Widjayato, S.H., M.H. M.Kn, dan Prio Hary Subekti, S.H., para advokat berkantor di Jalan Siliwangi No. 420 Ruko A Semarang, semula Tergugat dan Turut Tergugat I sekarang Para Pembanding ; LAWAN 1. SLAMET SUPAR bin SAMEDJO SAMADI, N.I.K 3324041309520001, tempat dan tanggal lahir di Kendal, 13 September 1952 (usia 65 tahun), pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan tamat SD, agama Islam, alamat di Dusun Wonorejo, RT. 001 RW. 002, Desa Wirosari, Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal, semula Penggugat I sekarang Terbanding I ; 2. SARIYOTO REGED bin SAMEDJO SAMADI, N.I.K 3324042309600001, tempat dan tanggal lahir Kendal, 23 September 1960 (usia 57 tahun), pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan tamat SD, agama Islam, alamat di Dusun Wonorejo, RT 004 RW 002 Desa Wirosari, Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal, semula Penggugat II sekarang Terbanding II ; 3. SARYADI bin SAMEDJO SAMADI, N.I.K 3324042804650003, tempat dan tanggal lahir Kendal, 28 April 1965 (usia 52 tahun), pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan tamat SD, agama Islam, alamat di Dusun Wonorejo, RT 003 RW 002 Desa Wirosari, Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal, semula Penggugat III sekarang Terbanding III ; 4. SURIP bin SAMEDJO SAMADI, N.I.K 1509070606790003, tempat dan tanggal lahir Kendal, 06 Juni 1979, (usia 38 tahun), pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, pendidikan tamat SD, agama Islam, alamat Jl. Batang Hari Kiri, RT 010 RW 003 Desa Wanareja, Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo, Propinsi Jambi, semula Penggugat IV sekarang Terbanding IV; Selanjutnya Penggugat I s/d IV tersebut semula disebut Para Penggugat sekarang Para Terbanding yang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Agustus 2018 telah menguasakan kepada Hermono Suswandoyo, S.H, advokat berkantor di Dusun Krajan RT 02 RW 01 Desa Puguh, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, semula Para Penggugat sekarang Para Terbanding ; 5. KASMINI binti SUTARMAN, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan tamat SD, agama Islam, dahulu bertempat tinggal di Dusun Wonorejo, RT 004 RW.002, Desa Wirosari, Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, semula Turut Tergugat II sekarang Turut Terbanding I ; 6. KASTINAH binti SUTARMAN, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan SD, agama Islam, dahulu bertempat tinggal di Dusun Wonorejo, RT 004 RW 002 Desa Wirosari, Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, semula Turut Tergugat III sekarang Turut Terbanding II ;
15163
  • Putusan No.298/Pdt.G/20 18/PTA.SmgSedangkan doktrin hukum waris Islam menetapkan, bahwa pembagian secararad tersebut tidak berlaku bagi suami atau istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, maka sisa 5/24seharusnya diradkan (dibagikan kembali) kepada ahli waris yang ada secaraberimbang. Tetapi karena menurut doktrin hukum waris Islam, bahwa radtersebut tidak berlaku bagi suami atau istri, maka sisa tersebut hanya diradkankepada ketiga anak perempuan.
Putus : 11-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.GM
Tanggal 11 Nopember 2013 — Perdata Penggugat - MENDUR bin AMAQ SIDIN, dkk. Tergugat - AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN, dkk. Turut Tergugat - MUNGGAH bin BAPAK NURKITE, dkk.
12756
  • Menimbang, bahwa sisa dari hak waris seorang perempuan dikalangan ulama berbeda pendapat,sebagian mengatakan dikembalikan kepada Baitul Mal dan sebagian lagi dapat diradkan kepada dzawil furud31Putusan nomor 0207/Pdt.G/2013/PA.GMselain suami atau isteri.
    Menimbang, bahwa sisa dari hak waris seorang perempuan dikalangan ulama berbeda pendapat,sebagian mengatakan dikembalikan kepada Baitul Mal dan sebagian lagi dapat diradkan kepada dzawil furudselain suami atau isteri.
Register : 03-05-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 14-11-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0110/Pdt.G/2016/PA.Pw
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10555
  • Wa Ode Nurusia (Penggugat 8) mendapat bagian 175 m2;Menimbang, bahwa dari pembagian 2/3 untuk empat orang anaktersebut masih ada sisa, maka sesuai dengan ketentuan hukum waris Islam,sisa tersebut diradkan kepada ahli waris yang ada sehingga bahagianmasingmasing ahli waris bertambah dengan rincian sisa 350 m2 dibagi 4sama dengan 87,5 m2. Setelan ada penambahan, maka bahagianmasingmasing berubah dengan rincian sebagai berikut:1. Wa Ode Maliha mendapat bagian seluas 175 m2 + 87.5 m2 = 262.5 m2;2.
Register : 26-02-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.SINATA Alias HAJI ROSANDI Bin AMAQ ASAN
2.SARI Binti AMAQ ASAN
3.RAMINAH Bin AMAQ IMOK
4.RAMISAH Binti AMAQ IMOK
5.SULASIH Alias INAK SULA Binti AMAQ IMOK
6.JUMAKIYAH Binti AMAQ IMOK
7.SAHRI Bin AMAQ EBAK
Tergugat:
1.INAK SINARTA binti BIDARTA
2.JUMARSA Bin AMAK RIATA
3.SOAR Bin AMAK RIATA
4.NURSINAH binti AMAK MASIRAH
Turut Tergugat:
1.INAQ MARSA Binti AMAK TARSA
2.SABRI Bin EBAK
3.RIAMA. Binti, AMAQ ASAN
4.SAHAR Bin EBAK
5.MAHNI Bin EBAK
6.AMAK RATIMIN Bin AMAK BULING
7.NUR Bin AMAK SALIM
14592
  • Marsamaka yang akan dibagi kepada ahli waris di atas, adalah 14,58 % dari harta milikInaq Tarsa atas harta peninggalan Amak Arta dan 2,083 % dari peninggalan milikInag Arta yang diperoleh dari bagian harta peninggalan Amak Arta yaitu 14,58 % +2,083 % = 16,66 % yang selanjutnya menjadi tirkah untuk dibagikan kepada ahliwaris di atas dengan pembagian % bagian untuk anak perempuan akan tetapi olehkarenanya masih ada sisa % bagian dan tidak ada ahli waris lain yang menyebabkanashobah maka sisa 4% bagian diradkan
    Perolehan 14,58 % dari harta milik Inaq Tarsa atas harta peninggalan AmakArta dan 2,083 % dari peninggalan milik Inaq Arta yang diperoleh dari bagianharta peninggalan Amak Arta yaitu 14,58 % + 2,083 % = 16,66 % yangselanjutnya menjadi tirkah untuk dibagikan kepada 1 anak perempuan denganpembagian % bagian untuk anak perempuan akan tetapi oleh karenanya masih adasisa % bagian dan tidak ada ahli waris lain yang menyebabkan ashobah makasisa 4% bagian diradkan kembali kepada Inaq Marsa sehingga bagian
    GMdibagikan kepada 1 anak perempuan dengan pembagian % bagian untuk anakperempuan (vide Al Quran Surat An Nisa ayat 11 dan Pasal 176 Kompilasi HukumIslam) : aa. syadgls 6325 GO OlArtinya : Jika anak perempuan itu seorang saja, maka ia memperoleh separo harta.akan tetapi oleh karenanya masih ada sisa % bagian dan tidak ada ahli waris lainyang menyebabkan ashobah maka sisa % bagian diradkan kembali kepada InaqMarsa sehingga bagiannya sebagai berikut :Inaq Marsa % x 16,66 = 8,33 %Sisa % bagian diraddkan
    mendapat 1/3 x 0,68 % =0,226 %Pembagian warisan dari Pewaris Inaq Tarsa atas harta peninggalan Inaq Atisebesar 2,38%dibagikan kepada anak perempuan dari Inaq Tarsa dengan pembagian % bagianuntuk anak perempuan (vide Al Quran Surat An Nisa ayat 11 dan Pasal 176 KompilasiHukum Islam) :.. 2 ds6325 GO ysArtinya : Jika anak perempuan itu seorang saja, maka ia memperoleh separo harta.akan tetapi oleh karenanya masih ada sisa % bagian dan tidak ada ahli waris lainyang menyebabkan ashobah maka sisa % bagian diradkan
    0,226 %Sahar (anak Lakilaki) mendapat 1/3 x 0,68 % =0,226 %Mahni (anak lakilaki) mendapat 1/3 x 0,68 % =0,226 %Menetapkan Pembagian warisan dari Pewaris Inaq Tarsa atas hartapeninggalan Inaq Ati sebesar 2,38%dibagikan kepada anak perempuan dari Inaq Tarsa dengan pembagian % bagianuntuk anak perempuan (vide Al Quran Surat An Nisa ayat 11 dan Pasal 176Kompilasi Hukum Islam) :akan tetapi oleh karenanya masih ada sisa % bagian dan tidak ada ahli warislain yang menyebabkan ashobah maka sisa % bagian diradkan
Register : 15-03-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PA KENDAL Nomor 698/Pdt.G/2023/PA.Kdl
Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6833
  • Menetapkan bagian masing - masing Ahli Waris almarhum Marto Misman sebagai berikut:;

    1. Suwariyah (sebagai janda) 1/8 bagian
    2. Sulasih (anak perempuan) ;1/2 X 2/3 = 1/3 bagian
    3. Ningsih Ekawati dan Murni sebagai ahli waris penganti dari Utari (anak perempuan) 1/2 X 2/3 = 1/3 bagian, masing-masing bagian Ningsih Ekawati 1/6 bagian dan Murni 1/6 bagian:

    Selnjutnya sisanya diradkan kepada masing-masing ahli waris sehingga bagian masing-masing menjadi

Register : 23-05-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 245/Pdt.G/2013/PA.PRA.
Tanggal 27 Januari 2014 — -MUHAMAD SAHID Bin SIDIK dkk -MUSTAKIM Alias ABDUL HAKIM Bin IDI dkk
8375
  • SAHID Bin SIDIK,maka bagiannya sebesar %4 (satu perempat) bagian dari harta peninggalanAlmarhum Amaq Kenim alias Papuk Kenim tersebut menjadi ahli warispenggantinya (vide Pasal 185 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa oleh karena anak Saonah tersebut sendirian makabagian Saonah tersebut diradkan sehingga seluruh bagiannya jatuh dan menjadibagian dari ahli warisnya yaitu M.
Register : 12-11-2015 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0349/Pdt.G/2015/MS.SGI
Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9412
  • sehingga ahli waris yangberhak mendapatkan warisan dari Pewaris (Asbaruddin) adalah Putri ViviAndiani, AS, SE sebagai anak kandung, sedangkan saudara (Adamruddin,Akmaluddin, Amiruddin dan Ratna) tidak mendapat karena terhijab;Menimbang, bahwa karena ahli waris dari Asbaruddin bin Ahmadhanya 1 orang anak perempuan, berdasarkan pasal 176 Kompilasi Hukum Islamapabila Pewaris hanya meninggalkan 1 orang anak perempuan maka iamendapat 4% bahagian dari harta warisan, sedangkan sisa harta 1//2 nya lagi diradkan
Register : 19-02-2014 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 48/Pdt.G/2014/MS.Bna
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12825
  • .), memperoleh 1 bagian;

    18.12. Syamsiah binti Hamzah (Penggugat I), memperoleh 1 bagian;

    18.13. Djafar bin Hamzah (Penggugat II), memperoleh 2 bagian;

    18.14. Ibrahim bin Hamzah (Penggugat III), memperoleh 2 bagian;

    Sisa 3 bagian diradkan dan dibagi sama kepada seluruh ahli waris Hamzah bin Mahmud;

    Dan dari 4 bagian Hamzah bin Mahmud setelah