:;Saksi Il : Nama Safudi bin Diram, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Dusun Buntut Rt.009 Rw.005 Desa MojoruntutKecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksiHIm.4 dari 11 hlm.

Lutfi bin Suparto dan saksi II bernama Safudi bin Diram yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR /1868 KUH Perdata, memiliki nilai pembuktian Ssempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugattersebut memenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76Undangundang

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukirman bin Diram) terhadap Penggugat (Sunariya binti Pagoh);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Bintuhan Tahun Anggaran 2023;

Menetapkan barang bukti, berupa : Uang tunai Rp. 137.000 (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) diram,pas untuk Ne 1 buah Hand Phone Nokia tipe 6500 s 1 warna hitam silver beserta kartuperdana nomor 082135188260 dirampas untuk dimusnahkan 4.

(seratus tiga puluh tujuh riburupiah) milik siapa ; Bahwa Hp Milk terdakwa sendiri dan uang pada saatpenangkapan terdakwa ditanya uang untuk permainan judi ;~ Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup, ternyataterdakwa tidak mengajukan saksi yang mermgankan (a de charge) ;wane nnn n nn Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi dan terdakwa, dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti, berupa : Uang tunai Rp. 137.000 (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) diram

ketentuan Pasal22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah diyalani para terdakwa harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; waren nen nnnnne Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2)huruf b KUHAP, perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 137.000 (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) diram

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AMALUDIN Bin KARSONO) terhadap Penggugat (NOVITASARI Binti DIRAM SUPENO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Rekapan angka togel penebak ;Diram ntuk dimusnahkan ; uang tunai Rp.138.000, (Seratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara : 4. Menetapkan supaya terdakwa AGUS SUBAGYO al.

Rekapan angka togel penebak ;Diram ntuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp.138.000, (seratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;11Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepada terdakwa harus dihukum untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana maka akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi diri terdakwaHalhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah untukmemberantas

Memberi izin kepada Pemohon (Diram bin Murtaja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lasikem binti Madumar) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp174.000.00 (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

No. 121/Pid.B/2014/PTR 52 lembar kupon penjualan Kim tanggal 10 Desember2013 31 lembar kupon penjualan kupon togel tanggal 11desember 2013 23 lembar kupon penjaulan Kim tanggal 11 desember2013 ;DIRAM PAS UNTUK DIM USNAHKAN 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo NOPOL BM 6178UL: Uang hasil penjualan judi Kim sebesar Rp. 294.000, Uang hasil penjualan judi togel sebesar Rp. 450.000,DIRAM PAS UNTUK NEGARA4.

Menyatakan barang bukti 1 (satu) buah pisau dengan panjang 25 cmyang sarung dan pegangannya terbuat darikayu dan diikat talin warna coklat= 1 (satu) buah samurai kurang lebih 40cm yang bersarungkan kadan diikat taliwarna hitam diram pas un tuk dimujsnahkan4. menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah)Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telahmengajukan pembelaan secaraa lisan dengan pada pokoknyahanya memohon keringanan dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatan

LbsA NSN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Dinul Asril bin Diram, tempat/tanggal lahir, Pilubang 29 November 1974,Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Aia Lansek, JorongRumah nan XXX, Nagari Aia Manggih, Kecamatan Lubuk Sikaping,Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon I;Ade Herawati

Diram, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Manunggal Kampung Bukit, Jorong Rumah Nan XXX,Nagari Aia Manggih, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman,saksi adalah saudara kandung Pemohon , dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II adalah megajukan dispensasikawin untuk anaknya yang bernama Winda Asri Wahyuni yang inginmenikah dengan anak lakilaki yang bernama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirman bin Diram) terhadap Penggugat (Ratna Sari binti Sakmad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah badik berkepala burung lengkap dengan sarung badik yang terbuatdari kayu; dan dihiasi dengan timah putih pada bagian sarung badik;Diram pas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan barang bukti berupa; Sebuah badik berkepala burung lengkap dengan sarung badik yangterbuat dari kayu; dan dihiasi dengan timah putih pada bagian sarungbadik;Diram pas untuk dimusnahkan;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIRAM bin DAWIARSO,) terhadap Penggugat (CARKEM binti WIARNO,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama IQBAL PRIYANA jeniskelamin lakilaki lahir di BANYUMAS pada tanggal 11 Pebruari 2001 anak ke1(satu) yang lahir dari orangtua bernama TURIY AH dan DIRAM SUPENO;3.

sebagaiberikut: Bahwa tindak Pidana Penggelapan tersebut terjadi Pada hari Minggutanggal 27 Oktober 2019 bertempat di Mess Ram Sungai ManasibKecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hiliri; Bahwa Awalnya Pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekira jam15.00 WIB Terdakwa sedang berda di Ram Tanah merah kemudian saksimenghubungi terdakwa berkata Ri ambil dulu uang di Ram SungaiMenasib, soalnya uang kas udah habis lalu terdakwa berkata oke.Selanjutnya saksi menerima kabar bahwa terdakwa belum sampai diRAM

ADRY VAN MELLYAS SEBAYANGtersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tindak pidana Penggelapan tersebut terjadi Pada hari Minggu tanggal27 Oktober 2019 bertempat di Mess Ram Sungai Manasib Kecamatan BangkoPusako Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Awalnya Pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekira jam15.00 WIB Terdakwa sedang berda di Ram Tanah merah kemudian saksiFERDINAN MEHA menghubungi terdakwa berkata Ri ambil dulu uang diRam

BASYIR;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan uang Pada hari Minggutanggal 27 Oktober 2019 bertempat di Mess Ram Sungai ManasibKecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa peada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekira jam 15.00WIB Terdakwa sedang berda di Ram Tanah merah kemudian saksiFERDINAN MEHA menghubungi terdakwa berkata Ri ambil dulu uang diRam Sungai Menasib, soalnya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DIRAM bin SUHADI ) terhadap Penggugat ( SUWARTI binti WARSUDI WARTIM );--------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( DIRAM bin SUHADI )terhadap Penggugat (SUWARTI binti WARSUDI WARTIM );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas,Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

membayar biaya perkara yang imana tercantuin dalam amar keputusan ini;bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :wah calana jeans warna biru.mbar baju kotakkotak warna abu, agak keniitaman,.buah senjata tajam jenis kujur..i tersebut adalah merupakan = alat bukti. 1 mengingat pasal 194 ayat 1 jo pasal 197 ayat 1 huruf i KUHAP, kiranyai Pengadilan ie erintiiican agar barang bukti tersebut diigu,l (satu) Lembar. baju, kotakScaeikune: alikan kepada, wpaksiM, ermankujur bergagang, pendek, diram

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Diram Hamidi bin Suldin ) terhadap Penggugat(Sulinati binti Amatsin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah );

DIRAM, 4.DIRO, masingmasing ke empat saudara tersebut mempunyai anak dan cucu,misanan dan keponakan (anak misan). Oleh karena Pak SABAR PAWIROtidak mempunyai anak dan saudara kandung, maka para penggugat sudahselayaknya jika menjadi ahli waris sah dari Pak SABAR PAWIRO.4. ... Bahwa Para Penggugat jika di teliti lebin jauh dalam silsilah adalah sebagaiberikut:1. DARIM alm mempunyai anak tunggal bernama:1.1 SABAR PAWIRO alm (PEWARIS).Halaman 3 dari 45 halaman Putusan Nomor : 0588/Padt.G/2015/PA.

DIRAM alm mempunyai 2 anak bernama:1. MUKIDJAN (Penggugat 1)2. MUKANTI alm mempunyai anak:3.2.1. SAMAN.4. DIRO alm mempunyai 2 anak bernama :4.1.DEWI alm. Mempunyai 2 anak bernama:4.1.1. DULLAH(Penggugat 2)4.1.2. SAROMAH(Penggugat 3)4.2.SETAT alm mempunyai anak bernama:4.2.1. MOHAMMAD LATIF(Penggugat 4)4.2.2. SRI UTAMI (Penggugat 5)4.2.3. BIBIS SISWOYO (Penggugat 6)... Bahwa bu NGATIPAH Alm mempunyai saudara kandung bernama RAWAT(alm), yang mempunyai 5 anak yang bernama:1.KANTUN (Penggugat 7)2.

DIRAM), almh. NGATIPAH (istri SABAR PAWIRO), danalm. SETAT (ahli waris alm. DIRO, sekaligus orang tua dariMOHAMMAD LATIF/Penggugat IV, SRI UTAMI/Penggugat V, BIBISSISWOYO/ Penggugat VI), mereka berempat (= TIYAMIN, MUKIDJAN,almh. NGATIPAH, alm. SETAT) TELAH PERNAH membubuhkan cap jari atau menandatangani Surat Keterangan Warisan tertanggal24111991, yang secara sah dibuat di hadapan dan disaksikan olehKepalaDesasetempatbeserta Perangkat Desa.

MUKIDJAN bin DIRAM (Penggugat !) sebagai wakil dari ahliwaris alm. DIRAM telah pernah mendapatkan %4 bagian tanahpekarangan ATAU seluas : 0, 037 ha., dengan menerima uangtunai senilai dengan bagiannya yakni uang sebesar : Rp.500.000, (/ima ratus ribu rupiah) dari NGATIPAH, selanjutnyaPenggugat sudah menyatakan tidak akan menggangguqugat lagi kepada NGATIPAH;b. Alm. SETAT bin DIRO, semasa hidupnya sebagai wakil darialm.

i)orang, YANG BENAR saudara kandung dari orangtua SABAR PAWIROadalah sebanyak : 7 (tujuh) orang, yakni : DARIM, DARUM, DIRO, DIRAM,DARI, DARMINAH dan DARISAH.

Bahwa terdakwa tidak sering datang ke bengkel saksi namunsebelumnya saat terdakwa masih bekerja di Ram depan bengkelsaksi terdakwa pernah ngobrol beberapa kali dan duduk dudukdibengkel saksi dan seumpat juga ngobrolngobrol dengan saksinamun kali ini saksi tidak ada ngobrol dengan terdakwa dan saatitu saksi juga mengetahui bahwa terdakwa tidak lagi bekerja diRam tersebut dan pada saat terdaka datang ke bengkel saksibegitu juga saat terdakwa pergi dari bengkel saksi tersebut tidakmengetahuinya kemungkinan

terdakwa menyuruh korbanmenghentikan kendaraannya dan terdakwa turun ditempat tersebutsambil membawa uang milik korbanBahwa terdakwa mengethui bahwa korban saat itu membawa uangkarena kebiasaan sebab terdakwa pernah bekerja di Ram milik Kamritersebut setiap orramg yang bongkar buah kelapa sawit di Ram tersebutmaka pencairannya langsung kontan saat itu juga dari hal tersebut lahterdakwa mengetahui bahwa korban sedang membawa uang karenaterdakwa ketahui saat itu korban telah membongkar buah kelapa sawit diRam

Suharjo) terhadap Penggugat (Eko Lestari Wahyuningsih Binti Diram);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).