BuktiP2 : Fotocoppy Perjanjian KerjaPemboroangan Nomor : 01/GBJBM/IX/2014 ANTARAPenggugat dengan Agus Sugiarto (Selaku Direktu UtamsPT.

Semesta Bontang Mediatama yangdipimpin oleh Direktu' yang bemama Sdr. SUPRIYANA yang sekarangmenjadi Terdakwa;PT. Semesta Bontang Mediatama berdiri berdasarkan Akta Notaris JuliansyahNomor 14 tanggal 19 Mei 2016 kemudian disyahkan berdasarkan KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi manusia Republik Indonesia Nomor : AHU0025741.

Semesta Bontang Mediatama yangdipimpin oleh Direktu' yang bemama Sdr. SUPRIYANA yang sekarangmenjadi Terdakwa;Bahwa PT. Semesta Bontang Mediatama berdiri berdasarkan Akta NotarisJuliansyah Nomor 14 tanggal 19 Mei 2016 kemudian disyahkan berdasarkanKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi manusia Republik Indonesia Nomor: AHU0025741.

AH.01.01 Tahun 2016 tentang PengesahanPendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas dan selaku Direktumya adalahterdakwa Supriyana Bin Bandi dan ijinnya sudah diurus namun belum selesaisampai sekarang;Bahwa menurut Direktu' PT. Semesta Bontang Mediatama yaitu terdakwabahwa ijin dari Kominfo belum selesai karena kendala nilai sahan yangdiajukan hanya sebesar Rp.250.000.00,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah)sedangkan yang harus dipenuhi maksimal sahamya Rp.500.000.000,00 (limaratus juta rupiah)?

Kemudian penggugat dan Maria mendatangikampus Akademi Pelayaran Niaga Indonesia untuk menemuiPembantu Direktu Ill atau Direktur Akademi Pelayaran NiagaIndonesia. Tetapi tidak ada yang menemui/menerimaPenggugat.

Fotokopi Petikan Surat Keputusan tentang Pemberian tunjanganVeteran Republik Indonesia berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor34 tahun 1985 Direktur Jenderal Personil Tenaga Manusia dan Veteranatas nama Lanna, Nomor Skep 40/03/31/AXVII/VI1/1989, tanggal 20Juli 1989 yang dikeluarkan oleh Direktu Jenderal Personil TenagaManusia dan Veteran bermeterai cukup dan distempel pos, oleh ketuamajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai, laludiberi kode P.5.6.

bersubsidi tersebut rencana akan terdakwa jualkembali kepada pembeli dengan harga eceran sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribulima ratus rupiah) per liternya, sehingga terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp.2.350, (dua ribu tiga ratus lima puluh rupiah) perliternya ;Bahwa terdakwa ABDUL HAMID Alias HAMID Bin ANWAR (Alm) yangmelakukan pengangkutan BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis solar bersubsisitanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Menteri EnergiSumber Daya Mineral (ESDM) melalui Direktu

Akan tetapibelum sempat terdakwa mengecerkan BBM Jenis solar bersubsidi tersebut,terdakwa sudah diamankan oleh anggota Kepolisian Resort Tanah Laut;Bahwa terdakwa ABDUL HAMID Alias HAMID Bin ANWAR (Alm) yangmegangkut dan atau melakukan Perniagaan BBM (Bahan Bakar Minyak) jenissolar bersubsisi tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniMenteri Energi Sumber Daya Mineral (ESDM) melalui Direktu ral Jendral Minyakdan Gas Bumi ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam

Morkiva bali sudah tidak lagi melakukan kegiatanusahanya, lagi pula Direktu Igor Sergeev dan Komisaris Utama AntonIvanov telah kembali ke negaranya di Rusia dan untuk itu pula Pemohontelah bersurat kepada Igor Sergeev dan Anton Ivanov untuk kejelasanmengenai kegiatan usahanya di PT. Morkiva Bali, akan tetapi suratpemohon tersebut tidak mendapat jawaban ;Menimbang bahwa tutupnya PT.

., MH yang pendapatnya dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli bekerja di BPH Migas sejak Tahun 1989 sampai dengansekarang ; Bahwa Ahli memberikan keterangan dan pendapat sesuai keahliannyaberdasarkan Surat Tugas Direktu' BBM BPH Migas Nomor02/ST/SET/Ket.Ahli/BPH/2019 tanggal 02 Januari 2019 ;Bahwa yang berwenang mengeluarkan Izin Usaha Niaga adalahMenteri Energi dan Sumber Daya Mineral cq Direktur Jenderal Minyakdan Gas Bumi atas nama Menteri ESDM ;Bahwa yang berhak mendapatkan

ShanaTova Anugerah mengalami perubahan susunan Direksi menjadi Paulus SalamatWijaya sebagai Direktu Utama, Hans Alvianto Hon dan Drs Haryono sebagaiDirektur sedang Grace Elizabeth sebagai Komisaris ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat P1,P2 dan P 3 tersebutdiatas maka berdasarkan pasal 12 ayat (1) Akta Pendirian Perseroan PT ShanaTova Anugerah tersebut diatas maka Sdr Drs.

Perwita;Bahwa pada tanggal yang sama ditandatangani juga surat Perintah Mulai Kerja (SPMK)Nomor 518/SPMK /PkuPP/XI/2009 yang memerintahkan kepada Terdakwa Ansoribin Syahrir sebagai Kuasa Direktu CV.

Perwita;Bahwa pada tanggal yang sama ditandatangani juga surat Perintah Mulai Kerja(SPMK) Nomor 518/SPMK /PkuPP/XI/2009 yang memerintahkan kepadaTerdakwa Ansori bin Syahrir sebagai Kuasa Direktu CV.

Bahwa apa yang didalikan oleh Penggugat dalam gugatannya pada poin 1,2, dan 3bahwa Penggugat selaku direktur dan Tergugat 1 dan 2 selaku Direktur Utama danTergugat 3 selaku Komisaris, dimana sewaktu mendirikan Perusahan Tersebutdengan nama PtPutra Singgalang Prima, yang bergerak dihidang Depeloperdanatau Pengembang, Tergugat 2 selaku Direktu Utama dan Penggugat selaku Direkturdan Tergugat 3 selaku Komisaris dimana Perusahan tersebut adalah PerusahanKeluarga , karena Tergugat 2 selaku Direktur Utama

Bahwa dalil gugatan pada poin 10 tidak benar, karena bukan Tergugat 2 tidaktranoaran mengenai aset perusahaan, malainkan Penggugat tidak mau pedui,karena Penggugat kapasitasnya selaku direktu' dan bagian keuangan di perusahanmestinya jelas dan tau apa ada aset perusahaan atau tidak karena aset perusahanyang ada di Kabupaten Solok yang sebagiannya telah dibawa ke Pakan Baru olehPenggugat sendiri dan sekarang telah dijual oleh Penggugat bersama kakaknyaWirzon tanoa sepengetahuan Tergugat 2 dan 3, karena

GUNTUR SAPUTRA, selaku Direktu PT. WIK dan saksiNJOO ERNA ARDINYOTO selaku Komisaris dan Dirut. PT. WIK ( sesuaiketentuan Pasal 51 ayat (1) dan ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1pada penjelasan huruf C. Menyuruh Melakukan, jo Pasal 191 ayat (2)KUHAP ;2. Menyatakan terdakwa : DONY YULIANTO, SE. dilepas dari segala tuntutan( Ontslag van alle rechtvervolging ) sesuai ketentuan Pasal 191 ayat (2)KUHAP ;3.

BSIRp.753.191.000.000,00 +Jumlah Modal Disetor setelah penggabunganRp.978.191.000.000,00Bahwa selanjutnya, ketentuan yang tertulis dalamKeputusan Direktu r Jendera Pajak Nomor : KEP34/WPJ. 04/2002 tanggal 16 Januari 2002 adalah mengaturmengenai persetujuan penggunaan nilai buku ataspengalihan harta dalam rangka penggabungan usaha,sehingga terbukti bahwa perhitungan Termohon PeninjauanKembali atas jumlah total saham setelah penggabungan,yaitu sebesar Rp. 978. 191.000.000,00 adalah sudah benardan sesuai

BGL/C/91 npg iggga menjadi kewajibanTergugat selaku direktu PT. Lumbung GrahaPermai sudah melun Se oleh kaenanyaseharusnya Pengg wo ngikutsertakan pihak PT. BEllGeneral Leasi any qq PT. Adira Dinamika sebagaipihak ... ;4.2. Selanjutn gaimana diuraiakan alineaa 2 halaman 42,pertim n Hukum Putusan No 332/Pdt.G/2010/PN.JKT utkan Menimbang bahwa oleh karena Penggugatmengkutsertakan pihak PT BEIl General Leasing ompany qq PT.

timbul dalamperkara ini;Dan/Atau: mohon berkenan memberikan Putusan yang dianggap tepat dan adil (exaequo et bono);Bahwa terhadap keberatan tersebut di atas, Termohon Keberatan mengajukanEksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa keberatan Pemohon a quo menurut hukum harus dinyatakan tidak dapatditerima/ditolak karena:Surat Kuasa tanggal 24 Maret 2014 tergolong surat kuasa khusus yang cacathukum karena:Tidak dibubuhi materai yang cukup;Pemberi kuasa yang mengaku selaku dan sebagai Wakil Direktu

Kata dapat dalam pasal 119 ayat (3) inimenunjukkan bahwa UIN alauddin melalui senat UIN diberikan pilihanhukum untuk membentuk atau tidak membentuk Dewan Kehormatan KodeEtik atau sama dengan Dewan Kehormatan Tata Tertib sebagaimanadimaksud Pasal 1 angka 14 keputusan Direktu Jenderal Pendidikan IslamNomor : Dj.1/255/2007.

Foto copy surat Direktu) Reserse Kriminal Umum PoldaKalimantan Timur Nomor B/11/VIII/2016/Ditreskrimun tanggal 16 Agusstus2016 perihal Undangan permintaan keterangan sdr BRIPKAARDIANS YAH, diberi tanda bukti T.12;13. Foto Copy Surat kepala Divisi Profesi dan Pengamanan polriNomor R/184bXII/2015/Divprpman tanggal 1 desember 2015,perihalPelimpahan Surat Dumas An Sdr Dina Mariana,diberi tanda bukti T.13;14. Foto copy surat Direktu.

Foto copy surat Direktu Reserse Kriminal Umum PoldaKalimantan Barat Nomor SP2HP/155/IX/2016/Ditreskrimun tanggal 7September 2016 perihal pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan ,diberi tanda bukti T.15;16. Foto Copy Surat Kapolresta Pontianak kota Nomor R/06/II/2012tanggal 24 Februari 2012 perihal pengiriman Surat Perintah PenghentianPemeriksaan (SP3) sdr BRIPKA ARDIANSYAH., diberi tanda bukti T.16;17.

Pondok MelatiKota Bekasi. yang melakukan penggelapan adalah terdakwaBahwa saksi di CV Bintang Sukses Bersama menjabat sebagai pemilik(Direktur) dengan Struktur Organisasi adalah RIZAL ZAHID ZUHROFA sebagai Pemilik (Direktu) AGUS AWALUDIN sebagai Kepala Kolektor FAISAL sebagai Kepala Administrasi IWAN SETIAWAN sebagai Manager Tim / Supervisor NAZRUL HAYAT, MISNA SUPRIYADI, PANDIR, HANIN, ROHIM danSAMSUDIN sebagai Sales PromotorBahwa terdakwa sebagai Sales Promotor di CV Bintang Sukses Bersamamendapatkan

Bahwa kemudian sekitar bulan September 2019, MANARISBUNGA MANURUNG selaku direktu PT. Graha Wina Jaya milik dankepunyaan Pemohon (ic. WIDJOKO) melaporkan LIM SI MIN (ic.Pelapor) di Polretabes Medan sebagaimana terbukti dalam LaporanPolisi Nomor : LP/2154/IX/2019/SPKT Restabes Medan tanggal 27September 2019, karena diduga telah melakukan tindak pidanapemalsuan ;7. Bahwa tanggal 27 Oktober 2019 Pemohon (ic. ir.

Aus al Aswan, MAP selaku Wakil Direktu rAdminstrasi dan Keuangan Rumah Sakit Dr.H.Moch. Ansari SalehBanjarmasin Pihak PLN Wil. Kalsel cabang Banjarmasin bersedia untukmeningkatkan daya dari 196 KVA menjadi 555 KVA dengan Biayapenyambungan sebesar Rp. 180.790.000, (seratus delapan puluh juta tujuhratus sembilah puluh ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 14 Desember 2011 terdakwa selaku Direktur CV.Resindo Perkasa Utama memerintahkan saksi Syamani Bin ZainudinKastulani selaku karyawan logistik CV.

Bahwa, Peserta Calon Direktu' Umum atas nama Sdr, UNTUNGKURNIADI, ST, yang telah diangkat menjadi Direktur Umum oleh Tergugat,dalam persyaratan administrasi dimana didalam salah satu syarat adalahSurat Pengalaman Kerja selama 15 tahun, bahwa menurut hemat ParaPenggugat hal tersebut patut diketahui keabsahannya serta persyaratanyang lain, sehingga menurut alasan hukum Para Penggugat, bahwa Sadr.UNTUNG KURNIADI, ST., tidak mentaati kepada Peraturan Walikota BogorNo. 43 Tahun 2011, sebagaimana diatur