Ditemukan 95 data
8 — 1
Tanda Penduduk atas nama DJASMI, nomor12.0815.411067.0002, tanggal 20 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Lamongan; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :SAKSI 1,
16 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Sadikin bin Ali Unis)terhadap Penggugat (Siswita binti Djasmi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp148.000,00 (seratus empatpuluh delapanribu
14 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jasmi alias Djasmi bin Chalid) terhadap Penggugat (Suratiowati alias Suratiyo Wati binti Atmowiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
16 — 3
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Legimin bin Karpin) terhadap Penggugat (Djasmi binti Parto Paidin) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah ).
218 — 85
Djasmi;Untuk lebih mudahnya mohon Objek tersebut disebut .......
28 — 4
DJASMI binti SUWITO SOWO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Mojokampung, RT 007RW 002, Desa Mojokampung, Kecamatan Bojonegoro, KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah secara resmi satu tahun yang lalu;Bahwa saksi bisa mengetahui kalau Penggugat
Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,Majelis Hakim masih akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2dan P.3 serta dua orang saksi masingmasing bernama MOCH.DJAELANISUBEKTI bin MOCH.SUBECHI dan DJASMI binti SUWITO SOWO
9 — 8
Djasmi Sastra Atmaja);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.845.000,- (Delapanratus empat puluh lima ribu rupiah);
11 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Djasmi Binti Kasmudi tanggal lahir 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 90/34/V/1980 tertanggal 20 Mei 1980 adalah salah, dan yang sebenarnya adalah XXXXXX tanggal lahir 01 Juli 1968;
- Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Keling untuk mencatat perkawinan tersebut dalan buku register yang tersedia untuk itu.
4 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Gampang bin Madiyo ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Djasmi binti Wasito Domo ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
19 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Sardin Bin Laddung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Djasmi Binti Suro Talub. Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu );
99 — 23
Geyer Kab.GroboganHalaman 3 Putusan Nomor : 23/Pid.B/2017/PN.DmkBahwa terdakwa yang masih terikat perkawinan dengan saksi SUSANTISETYONINGSIH Binti DJASMIN bermaksud melangsungkan pernikahandengan saksi SUDARTI Binti KALUO tanpa sepengetahuan dan tanpa seizinsaksi SUSANTI SETYONINGSIH Binti DJASMI, sehingga kepada saksiSUDARTI Binti KALIJO terdakwa mengaku bahwa statusnya adalah sebagaiduda dan telah bercerai, dan saksi SUDARTI percaya karena terdakwa jugamengatakan bahwa :a.
Grobogan Bahwa terdakwa yang masih terikat perkawinan dengan saksi SUSANTISETYONINGSIH Binti DJASMIN bermaksud melangsungkan pernikahandengan saksi SUDARTI Binti KALWUO tanpa sepengetahuan dan tanpa seizinsaksi SUSANTI SETYONINGSIH Binti DJASMI, sehingga kepada saksiSUDARTI Binti KALWO terdakwa mengaku bahwa statusnya adalah sebagaiduda dan telah bercerai, dan saksi SUDARTI percaya karena terdakwa jugamengatakan bahwa :a. Terdakwa adalah salah satu wartawan di Semarang dengan penghasilanbesarb.
GroboganBahwa terdakwa yang masih terikat perkawinan dengan saksi SUSANTISETYONINGSIH Binti DJASMIN bermaksud melangsungkan pernikahandengan saksi SUDARTI Binti KALWUO tanpa sepengetahuan dan tanpa seizinsaksi SUSANTI SETYONINGSIH Binti DJASMI, dan kepada saksi SUDARTIBinti KALUO terdakwa telah menyembunyikan status pernikahannya danmengaku bahwa statusnya adalah sebagai duda dan telah bercerai,sehingga terdakwa tidak melakukan pengurusan administrasi dari Kelurahan/ Desa dan Kantor KUA Kecamatan
23/Pid.B/2017/PN.Dmk Saksi Sudarti Binti Kalijo tidak bisa melakukan pengurusan pernikahan lagikarena telah melakukan pengurusan N1 sampai N5 dari Kantor Desasehingga tidak bisa diterbitkan kembali surat N1 sampai N5 tersebut Saksi Sudarti Binti Kalijo merasa malu dengan tetangga sekitar rumahnyamengingat pernikahan nya dengan terdakwa tidak terdaftar di buku registerKUA Kecamatan Bintoro Kabupaten Demak Bahwa akibat perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas saksiSUSANTI SETYONINGSIH Binti DJASMI
13 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Iriyansah bin Baharuddin Mudakepada Penggugat Ryan Sela Muchtar binti Muchtar Djasmi SE;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp519000,00 ( lima ratus
48 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( YUSDIANTO bin DJASMI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUNARTI binti KEMI ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empatpuluh lima ribu );
32 — 4
Bahwa menurut keterangan PARA PEMOHON, ketika PEWARISmeninggal dunia, ayahnya yang bernama SLAMET dan ibunya yangbernama DJASMI telah meninggal dunia terlebih dahulu.3.
59 — 9
Afanditerletak di Desa Ngembalrejo Rt.01 Rw.06 Kecamatan Bae KabupatenKudus, dengan batas batas : Sebelah Utara milik : Jalan gang buntu Sebelah Timur milik : Arief Djamaah ( HM 892 ) Sebelah Selatan milik : dahulu DJasmi sekarang Sutopo Sebelah Barat milik : Afroni Hermawan6.
Afandi terletakdi Desa Ngembalrejo Rt.01 Rw.06 Kecamatan Bae Kabupaten Kudus,dengan batasbatas semula:Sebelah Utara milik : Jalan Gang BuntuSebelah Timur milik : Arief Djamaah ( HM 892 )Sebelah Barat milik :dahulu Djasmi sekarang Afroni HermawanSebelah Selatan milik : Sutopodibagi menjadi 2 bagian yaitu : :(1)Satu bagian Tanah seluas 14,70 M x 10,40 M yang berasal dariSertifikat Hak Milik nomor 2032 asal C.932 persil 140 D Il atas nama T.Afandi terletak di Desa Ngembalrejo Kecamatan Bae KabupatenKudus
, dengan batasbatas : Sebelah Utara milik :Sutasih asal bagian HM 2032 Sebelah Timur Milik : Arief Djamaah asal HM ( 892 ) Sebelah Selatan milik : dahulu Djasmi sekarang Sutopo Sebelah Barat milik : Afroni Hermawanmenjadi Bagian Bu KARSIH / istri kedua Mbah Temon Afandi aliasTulus Afandi yang kemudian dijual oleh yang bersangkutan (Bu Karsih) kepada Bapak Sutopo (tetangga batas selatan ) semasa hidup.Satu bagian sisanya Tanah seluas 341 m2 yang berasal dari SertifikatHak Milik Nomor 2032 asal C.932
1.570 m2 yangsekarang menjadi Hm. 291 Desa Ngembalrejo dengan batasbatas:Utara : Hatmorejo MasriTimur: Saluran Air/TrigasiSelatan: Karsani MasruriBarat : Suwarni, SupardiHalaman 12 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Kds2)3)4)5)6)C.932 Ps.140 D.II Desa Ngembalrejo luas + 170 m2 dahulu milikKarsih, yang sekarang menjadi Hm. 2032 atas nama Sutopoyang terletak di Desa Ngembalrejo dengan batasbatas:Utara : Sutasih aal bagian HM 2032Timur : Arief Djamaah asal HM 892Selatan: dahulu Djasmi
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1461 K/Pdt/2006Payakumbuh atau dikenal setempat dengan tanah Parak Pinang, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : berbatas dengan jalan setapak dan dibaliknya tanah Ajus dan Mariu ;Selatan :berbatas dengan tanah Upik dan Albatini ;Timur : berbatas dengan tanah Rosna ;Barat : berbatas dengan sawah H.Silam/Djasmi Dt. Simulia Nan Pandak dansawah Tatak ;Dan diatasnya berdiri sebuah rumah kayu beratap seng, lantai tembok, ukuran +3 X 6 M? dan sebuah kandang kuda ukuran + 3 x 4 M?
yang terletak di Kelurahan Tambago NagariKoto Nan Gadang, Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh ataudikenal setempat dengan tanah Parak Pinang, dengan batasbatas :Utara : berbatas dengan jalan setapak dan dibaliknya tanah Ajus danMariu ;Selatan : berbatas dengan tanah Upik dan Albatini ;Timur : berbatas dengan tanah Rosna ;Barat : berbatas dengan sawah H.Silam/Djasmi Dt.
Silam/Djasmi Dt. Simulia Nan Pandak dansawah Tatak adalah tidak benar, karena yang benar adalah sebelah Barattersebut berbatas dengan sawah Tergugat Ill dan sawah Tatak.
Silam/Djasmi Dt. Simulia NanPandak dan sawah Tatak ;Merupakan harta pusaka tinggi kaum/keluarga Penggugat yang dikenal dariharta pusaka tinggi dalam kaum Dt. Simulia yang telah diperuntukkan ataudiberikan kepada kaum/keluarga Penggugat sejak dahulunya dan telahdikuasai secara turun temurun dalam kaum/keluarga Penggugat ;Hal. 20 dari 47 hal. Put. No.1461 K/Pdt/2006Menyatakan objek perkara bidang Il yaitu sebidang tanah perumahan/pertanian seluas + 600 M?
Djasmi Bausari Dt.Simulia Nan Pandak menerangkan setahu saksi yang diperkarakan Penggugatdan Tergugat adalah tanah di Parak Pinang dan di Kelurahan Tambago, dansetahu saksi tanah yang di Parak Pinang pernah dijual kepada Nasir tahun1989, tapi asalusul tanah tersebut saksi tidak tahu dan saksi tidak pernahmendapat cerita dari Mamak saksi masalah objek perkara, sedangkan saksiAdam Masri Dt.
7 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Djasmi binti Kasmungin) sebagai wali dari cucunya bernama Fathan Al Ghifari Wardana bin Wartono sekarang berumur sekitar 8 tahun 6 bulan, untuk kepentingan pengambilan tabungan milik almarhum anak Pemohon di Bank BKK KC.
21 — 17
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jumani bin Suwito ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Djasmi binti Jais ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
- Membebankan biaya perkara ini kepada
16 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Maslekan bin sarmidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Semiyati binti Djasmi) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
17 — 2
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat MUHAMMAD JUPRI bin WAGIYO terhadap Penggugat DJASMI binti KARSAN HADI dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;----------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora;------------------------------------------------------------------------------6.