1. Sriamah binti Mat Suradi, sebagai ibu kandung;
2. Sri Amini binti Trisno Wijono, sebagai istri / janda;
3. Umianah binti Ahmad Djumani, sebagai anak kandung perempuan;
4. Nor Fatimah Dwi Rahayu binti Ahmad Djumani, sebagai anak kandung perempuan;
5. Intan Permata Sari binti Ahmad Djumani, sebagai anak kandung perempuan;

Kemudiansaksi HERI BUDIANA,SH, saksi RONI AGUSNANDAR dan team lainnyamenuju tempat tersebut dan pada saat itu mengamankan terdakwaISBANDI setelah itu) melakukan penangkapan terhadap SaksiMUHAMMAD RIZKI Als MAEL Bin USMAN (Alm) (terdakwa dalam berkasterpisah) dikamar belakang milik rumah saksi ISBANDI bersama dengansaksi DJUMANI RADJUNI Als PAK KOP dan saksi CARKONO AlsSARKONO.

Kemudiansaksi HERI BUDIANA,SH, saksi RONI AGUSNANDAR dan team lainnyamenuju tempat tersebut dan pada saat itu mengamankan terdakwaISBANDI setelah itu. melakukan penangkapan terhadap SaksiMUHAMMAD RIZKI Als MAEL Bin USMAN (Alm) (terdakwa dalam berkasterpisah) dikamar belakang milik rumah saksi ISBANDI bersama dengansaksi DJUMANI RADJUNI Als PAK KOP dan saksi CARKONO AlsSARKONO.

Kemudiansaksi HERI BUDIANA,SH, saksi RONI AGUSNANDAR dan team lainnyamenuju tempat tersebut dan pada saat itu mengamankan terdakwaISBANDI setelah itu. melakukan penangkapan terhadap SaksiMUHAMMAD RIZKI Als MAEL Bin USMAN (Alm) (terdakwa dalam berkasterpisah) dikamar belakang milik rumah saksi ISBANDI bersama denganHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 526/Pid.Sus/2019/PN Ptksaksi DJUMANI RADJUNI Als PAK KOP dan saksi CARKONO AlsSARKONO.

Saksi menerangkan terhadap DJUMANI RADJUNI als PAK KOP danCARKONO als SARKONO tidak ada ditemukan narkotika hanya saja saat itusedang duduk didalam kamar belakang rumah sdr.ISBANDI. Saksi menerangkan Pada hari kamis Tanggal 7 Maret 2019, sayaberserta rekan satu taem mendapatkan informasi bahwa ada seorang lakilaki ada memiliki narkotika jenis sabusabu di sebuah rumah dijalan TanjungRaya 2 gg. Karya 2 No. 5 Rt/Rw : 001/002 Kel. Saigon Kec.

Saksi menerangkan Selain ISBANDI als BANDI dan MUHAMMADRIZKI als MAEL saya lihat petugas juga mengamankan 2 (dua) orang lakilakiyang baru saya ketahui di kantor polisi bernama DJUMANI RADJUNI als PAKKOP dan CARKONO als SARKONO sebagai anggota TNI yang saat itu telahdiserahkan ke POM (Polisi Militer). Saksi menerangkan Saat itu saya sedang nonton tv diruang tamu danmemperbaiki ANTENA TV.

Putusan Nomor 33K/ PM.105/ AD/ VII/ 201911.12.13.14.Djumani Radjuni didapatkan keterangan bahwaTerdakwa Kopka Djumani Radjuni terakhir kalimengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu pada hariRabu tanggal 6 Maret 2019 di rumah yang digerebektersebut yang beralamat di JI. Karya Il, Gg. Karya II No.5, Kec.

Pontianak Timur, Kodya Pontianak, Prov.Kalbar.Bahwa karena terindikasi dugaan penyalahgunanNarkotika jenis sabusabu selajutnya Terdakwa danKopka Djumani Radjuni dilakukan test urine awal diPomdam XIl/Tpr dengan hasil Positif (+) urine Terdakwamengandung Zat Amphetamine (AMP) dan ZatMethametamine (Met).Bahwa karena test urine awal dengan hasil Positif (+)urine Terdakwa dan Kopka Djumani Radjunimengandung Zat Amphetamine (AMP) dan ZatMethametamine (Met) selanjutnya Saksi dan beberapaanggota Satlak

Litpamfik Pomdam XIl/Tpr di perintahkanoleh Dansatlak Lidpamfik membawa Terdakwa keDokkes Polda Kalbar untuk dilakukan pemeriksaanurine ulang.Bahwa setelah sampai di Dokkes Polda KalbarTerdakwa dan Kopka Djumani Radjuni dibawa ke ruangLaboratorium dan bertemu dengan salah satu petugasLaboratorium selanjutnya petugas tersebut memberikantabung kecil transparan (bening) kepada Terdakwa danKopka Djumani Radjuni yang ditempel kertas kecilbertuliskan nama Terdakwa dan Kopka Djumani Radjuniselanjutnya Terdakwa

Kopka Djumani Radjuni ke toiletsecara bergantian untuk buang air kecil dan sebagianditampung di dalam tabung tranparan tersebutdisaksikan oleh Saksi dan setelah selesai Terdakwadan Kopka Djumani Radjuni kembali ke Laboratoriumdan meletakkan tabung tersebut diatas meja.Bahwa selanjutnya petugas Laboratorium Dokkes PoldaKalbar mengambil test peck dan menjelaskan cara kerjatespeck kepada Terdakwa dan Kopka Djumani Radjuniserta para Saksi yang hadir saat itu yaitu setelah dirasacukup kemudian Petugas

Putusan Nomor 33K/ PM.105/ AD/ VII/ 2019memasukkan ke dalam tabung yang berisi urineTerdakwa Kopka Djumani Radjuni beberapa menitkemudian terlihat tanda dalam parameter testpecktersebut dan dalam tulisan MET (Methamphetamine)dan AMP (Amphetamine) terdapat 1 (satu) garis danmenurut petugas Laboratorium Dokkes Polda Kalbarbahwa urine Terdakwa dan Kopka Djumani RadjuniPositif (+) mengandung Zat MET (Methamphetamine)dan Zat AMP (Amphetamine) yaitu suatu kandunganyang terdapat dalan narkotika jenis Sabusabu

Nama Pemohon I semula tertulis DJUMANI, seharusnya yang benar adalah JUMANI;
2.2. Nama Ayah (bin) Pemohon I semula tertulis ABU AMIN, seharusnya yang benar adalah SUMARTO SAMIN;
2.3. Tanggal lahir Pemohon I semula tertulis 27 tahun, seharusnya yang benar adalah 05 Oktober 1948;
2.4.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor : 275/1975, tanggal 06 Juni 1975, terjadi kesalahannama Pemohon I,nama Ayah (bin) Pemohon I, tanggal lahir Pemohon I, namaPemohon II dan tanggal lahir Pemohon Il di kutipan Akta nikah namaPemohon tertulis Djumani, yang benar adalah Jumani, nama Ayah (bin)Pemohon tertulis Abu Amin, yang benar adalah Sumarto Samin, tanggallahir Pemohon tertulis

NamaPemohon tertulis Djumani, yang benar adalah Jumani,b. Nama Ayah (bin) Pemohon tertulis Abu Amin, yang benar adalahSumarto Samin,c. Tanggal lahir Pemohon tertulis 27 tahun, yang benar adalah 05Oktober 1948,d. Nama Pemohon II tertulis Sukati, yang benar adalah Muryati,e. Tanggal lahir Pemohon II tertulis 16 tahun, yang benar adalah 01Desember 1955;4.

Nama Pemohon tertulis Djumani, diubah dan dibetulkan menjadi Jumani.b. Nama Ayah (bin) Pemohon tertulis Abu Amin, diubah dan dibetulkanmenjadi Sumarto Samin.c. Tanggal lahir Pemohon tertulis 27 tahun, diubah dan dibetulkan menjadi05 Oktober 1948.d. Nama Pemohon II tertulis Sukati, diubah dan dibetulkan menjadi Muryati.e.

Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon , nama Ayah (bin)Pemohon I, tanggal lahir Pemohon I, nama Pemohon II, nama Ayah (binti)Pemohon II dan tanggal lahir Pemohon II, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 275/1975 tanggal 06 Juni 1975, sebagai berikut:2.1 Nama Pemohon semula tertulis DJUMANI, seharusnya yang benaradalah JUMANI;2.2. Nama Ayah (bin) Pemohon semula tertulis ABU AMIN, seharusnyayang benar adalah SUMARTO SAMIN;2.3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Ruswanto bin Hasan Toko) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Julaeha binti Djumani) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta

Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, Cerai Talak antara:Edi Ruswanto bin Hasan Toko, umur38tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMK,Pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Supriadi,Gang Melati IV, RT. 02 RW. 02, Nomor : 117, KelurahanTanah Tinggi, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanDeviJulaeha binti Djumani

Dr.Latumeten RT. 010 RW. 001, Nomor : 20, (Samping AgenBus Kramat Djati rumah atas nama Bapak Djumani atau PakBetong), Kelurahan Jembatan Besi, Kecamatan Tambora,Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tanggal 8Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratPutusan

Memberikan izin kepada Pemohon (Edi Ruswanto bin Hasan Toko) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (DeviJulaeha binti Djumani) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Edi Ruswanto bin Hasan Toko) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Julaeha binti Djumani) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;Putusan. No.1700/Pdt.G/2017/PA.JB. hal. 12 dari 14 hal.4.

perbuatannya.Selain itu Terdakwa juga merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :o Bahwa ia Terdakwa TOPAN SANDI Alias TOPAN Bin SARFAN pada hariSelasa tanggal 9 Februari 2021 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2021 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2021 bertempat di ruang tengah rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan VeteranGang Djumani

Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram berupa 1 (satu) klipplastik transparan berisi Narkotika jenis sabu dengan berat bruto 14,06(empat belas koma nol enam) gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa kejadian berawal pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2021 sekirapukul 09.00 Wb Satuan Ditres Narkoba Polda Kalbar menerima informasi darimasyarakat yang memberitahukan bahwa ada seorang lakilaki yang beralamatdi Jalan Veteran Gang Djumani

terdakwa TOPAN SANDI Als TOPAN Bin SARFAN adalahtindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :w Bahwa ia Terdakwa TOPAN SANDI Alias TOPAN Bin SARFAN pada hariSelasa tanggal 9 Februari 2021 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2021 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2021 bertempat di ruang tengah rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan VeteranGang Djumani

NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa 1 (satu)klip plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu dengan berat bruto 14,06(empat belas koma nol enam) gram, yang dilakukan oleh terdakwa denganCaracara antara lain sebagai berikut : Bahwa kejadian berawal pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2021 sekirapukul 09.00 Wb Satuan Ditres Narkoba Polda Kalbar menerima informasi darimasyarakat yang memberitahukan bahwa ada seorang lakilaki yang beralamatdi Jalan Veteran Gang Djumani

A. 5.A 14,06 0,18 0,15 13,73 Sisa barang bukti untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2021sekira pukul 20.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa yang berlamat di JalanRt.037 Rw.005 KelurahanSingkawang Tengah Kota Singkawang;Veteran Gang Djumani Roban Kecamatan Bahwa benar pada saat pihak Kepolisian melakukan penggeledahan dengandisaksikan Ketua

dengan Djumani bin Sakhmad diatas tanah hak milikPenggugat tersebut adalah Perbuatan Melawan Hukum*, sementaradidalam Petitum Penggugat pada angka 4, Penggugat hanyaHalaman 17 dari 65 hal.Putusan Nomor 68/PDT/2019/PT PLG2.3.menyatakan bahwa yang telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumadalah Tergugat dan Tergugat II (alm) Mgs.Ujang Nungcik saja, tanpamenyebutnyebut nama DJUMANI bin SAKHMAD dan atau abhiwarisnya sebagai pemilik asal tanah, oleh karena itu sudah sepatutnyagugatan Penggugat dikatagorikan

(Plurium Litis Consortium)3.1.Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, seharusnya Penggugatmenarik dan atau mengikutsertakan Ahli Waris DJUMANI bin SAKHMADsebagai Pihak Tergugat dan atau Turut Tergugat dalam perkara a quo,karena DJUMANI bin SAKHMAD (ahli warisnya) sebagai pemilk asaltanah yang menjual kepada Tergugat II, dan Tergugat II menjual kepadaHalaman 18 dari 65 hal.Putusan Nomor 68/PDT/2019/PT PLG3.2.Tergugat sehingga ketiganya mempunyai hubungan hukum yang eratterhadap tanah objek sengketa

No.2438 K/Sip/1980*"Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidak semuaahli waris turut sebagai Pihak (Tergugat) dalam perkara ;Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, seharusnya Penggugatmenarik dan atau mengikutsertakan Ahli Waris DJUMANI bin SAKHMADsebagai Pihak Tergugat dan atau Turut Tergugat dalam perkara a quo,karena DJUMANI bin SAKHMAD sebagai pemilk asal tanah yangmenjual kepada Tergugat Il sebagaimana Akta Pengopran danPenyerahan Hak No.56 tanggal 28 Juni 2001 (Bukti TII.2),

dengan Djumani bin Sakhmad diatas tanah hak milikPenggugat tersebut adalah Perbuatan Melawan Hukum ;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat kurang pihak dan tidakmemenuhi syarat formil suatu. gugatan, maka sudah sepatutnyaGugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima ;2.

Pada Tahun 1963 tanah dengan ukuran 50 X100 Meter tersebut diserahkan dan atau dihibahkan SAKHMAD bin SADELIkepada anak kandungnya yang bernama DJUMANI bin SAKHMADsebagaimana Surat Penyerahan Hak Milik Tanah tertanggal 8 Desember1963 yang diketahui oleh Kerio Desa/Kampung Sukamaju yang bernamaASTRA (Bukti T1.2)Tahun 2001 sebagian tanah milik DJUMANI bin SAKHMAD dengan ukuran15 X 40 Meter dijual kepada Alm.Masagus UJANG NUNGCIK (orang tuaPEMBANDING II/ TERGUGAT Il) sebagaimana Akta Pengoperan danPenyerahan

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Bapak Djumani KotaSemarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Swasta,bertempat tinggal di Bapak Djumani Kota Semarang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal3 Maret 2015telan mengajukan perkara cerai talak yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomorxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal 09 Maret 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

/Pdt.G/20 /PA SmgPUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Bapak Djumani KotaSemarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Bapak Djumani Kota Semarang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal3 Maret 2015telan mengajukan perkara cerai talak yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomorxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal 09 Maret 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Sebagai Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) dibuatlah Akta Pembagian Hak Bersama oleh dari Ahli warisMarlidin, masingmasing bernama Djumani (istri Marlidin), Adi Sumartono,Sugianti kepada Dwi Wulandari/Penggugat.

Bahwa Judex Facti telah mengabaikan kontra argumentasi dari Tergugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi yang mana telah menjelaskan danmembuktikan kedudukan Penggugat/Terbanding sekarang TermohonKasasi (Termohon) adalah mereka hanya berstatus anak angkat dan lakilaki Marlidin bin Ngadiso dari Djumani binti Bukir (Suami isteri).

Disampingitu juga Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi mengakui dirinya sebagaianak kandung almarhum Marlidin dan Djumani (Suami isteri);Bahwa kedua alasan tersebut di atas sebenarnya dengan sendirinya telahterbantahkan oleh suratsurat bukti yang telah diajukan oleh PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat pada persidangan tingkat Pengadilan Negeridan Pengadilan Tinggi;4.

Maka olehkarena itu dengan sendirinya menjadi pembatas atau pemisah dirinyadengan objek sengketa yang berupa harta peninggalan/harta warisan;Termohon Kasasi sama sekali tidak punya hubungan darah dengan lakilakiMarlidin dan perempuan Djumani (almarhum). Tidak adanya hubungankekerabatan atau hubungan darah itu diketahui juga oleh masyarakat KotaSumbawa Besar.

tersebut tidak dapat dibenarkan, JudexFacti (Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi) tidak salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa cara perampasan yang dilakukan oleh para Tergugat adalah tidakdapat dibenarkan, oleh karena itu tindakan para Tergugat jelas merupakanperbuatan melawan hukum;Bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P7 dan keterangan 2 (dua)orang saksi membuktikan tanah objek sengketa milik almarhum Marlidin (orangtua Penggugat) kemudian setelah dibagikan, Nyonya Djumani

., A.Md.Keb;Dikembalikan kepada saksi YULITA ANUGRAHNI Als IYANG Binti NATIUS PUNJANG; 1 (satu) buah Handphone merk Advan warna putih; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam;Dikembalikan kepada saksi ARY SATRIO UTOMO Bin DJUMANI; 1 (satu) buah Handphone merk K-Fone warna putih Silver; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia C2 warna hitam; 1 (satu) buah Handphone merk Cross warna hijau hitam;Dikembalikan kepada saksi HIMSAR SIMANJUNTAK Bin TOGAR SIMANJUNTAK

., A.Md.Keb;Dikembalikan kepada saksi YULITA ANUGRAHNI Als YANG Binti NATIUS PUNJANG;e 1 (Satu) buah Handphone merk Advan warna putih;e 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia wama hitam;Dikembalikan kepada saksi ARY SATRO UTOMO Bin DJUMANI;e 1 (satu) buah Handphone merk KFone wama putih Silver;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia C2 wama hitam;e 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam;e 1 (satu) buah Handphone merk Cross wama hijauhitam;Dikembalikan kepada saksi HVSAR SMANJUNTAK Bin TOGAR SMANJUNTAK

Saksi ARY SATRIO UTOMO Bin DJUMANI, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ada kehilangan barang diantaranya 1 (satu) buah handphone merkAdvan warna putih, dan 1 (satu) buah Handphone merk KFone; Bahwa saksi tidak mengetahui pasti kapan barangbarang tersebut hilang karena saatitu saya sedang cuti dan tidak berada di rumah, saya baru mengetahu kehilanganbarang tersebut setelah pulang sehabis cut) pada hari Jumat tanggal 17 November 2017sekitar pukul 10.00 WB di rumah

masuk ke dalam kamar dan mengambil 1 (satu) buahHandphone merk Cross wama hitam, kemudian saya masuk ke kamar lain danmengambil 1 (satu) buah Handphone merk Nokia C2 wama hitam dan 1 (satu) buahHandphone merk Samsung, setelan itu saya langsung keluar dari rumah makantersebut dan pergi ke rumah Mama Neo;Bahwa benar alas perbuatan terdakwa tersebut saksi YULITA ANUGRAHNI Als YANGBint NATUS PUNJANG mengalami kerugian sekitar Ro 2.600.000,00 (dua juta enamratus ribu rupiah), saksi ARY SATRIO UTOMO Bin DJUMANI

bukti yang diajukan di persidangan yaitu:e 1 (Satu) buah tas jining wama merah maroon putih segitiga;e 1 (satu) buah dompet wama coklat cream merk Gucci;e 1 (Satu) buah buku tabungan BNIe 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor;e 1 (Satu) buah Papan Nama atas nama Yulita A., A.Md.Keb;Dikembalikan kepada saksi YULITA ANUGRAHNI Als YANG Binti NATIUS PUNJANG;e 1 (Satu) buah Handphone merk Advan warna putih;e 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia wamahitam;Dikembalikan kepada saksi ARY SATRO UTOMO Bin DJUMANI

ditahan;Menetapkan Barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah tas jining wama merah maroon putih segitiga;e 1 (satu) buah dompet warna coklat cream merk Gucci;e 1 (Satu) buah buku tabungan BNI;e 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor;e 1 (Satu) buah Papan Nama atas nama Yulita A., A.Md.Keb;Dikembalikan kepada saksi YULITA ANUGRAHNI Als YANG Binti NATIUS PUNJANG;e 1 (Satu) buah Handphone merk Advan warna putih;e 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia wama hitam;Dikembalikan kepada saksi ARY SATRO UTOMO Bin DJUMANI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa penulisan nama Pemohon dan Nama Orang Tua Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Probolinggo nama Pemohon tertulis Isfari Rachmad Hidayat dan nama Orang Tua Laki-laki Pemohon tertulis Nawawi dan nama Orang Tua Pemohon Perempuan tertulis Djumani al. Djumadiyono, yang seharusnya penulisan yang benar adalah nama Pemohon Isfari Rahmad Hidayat dan nama Orang Tua Laki-laki A.

Nawawi dan nama Orang Tua Perempuan Djumani.

Nawawi dan Orang Tua Perempuan Djumani;

all awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat Pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tertera di bawah ini dalam perkara gugatan pembatalan hibahuntuk faraidh yang diajukan oleh :Djumani Bin Hasan as,Djumani Ahmad, umur 70 tahun, pekerjaan buruhPoniati binti Hasan, umur 73kebersihan, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, alamat lorong PetuaHusen,gampong Tualang Teungoh,Kecamatan

Langsa Kotapemerintahan Langsa.Bahwa sebelum Ahmad meninggalkan isterinya Mariana telah meninggallebin dahulu yaitu pada tahun 1997 dan tidak meninggalkan harta warisan danjuga dalam perkawinan mereka tidak mempunyai anak;Bahwa Mariana ada membawa anak 2 (dua) orang anak yang masihbalita kedalam perkawinannya dengan ahmad yaitu :1.Djumani bin Hasan cq. Penggugat;2.Poniati bin Hasan cq.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ampung Bin Sagim ) dengan Pemohon II ( Djumani Binti Arban ) yang dilaksanakan pada 11-09-1995 di Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kelurahan Kebonsari

PENETAPANNomor 3177/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ampung Bin Sagim, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Basuki Rahmad KelurahanKebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Djumani Binti Aroan, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ampung Bin Sagim) dan PemohonI (Djumani Binti Arban) yang dilangsungkan pada 11091995 di KelurahanKebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ampung Bin Sagim ) denganPemohon Il ( Djumani Binti Arban ) yang dilaksanakan pada 11091995 diKelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Saksi DJUMANI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, namun Saksi tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonanuntuk melakukan perubahan atau perbaikan pada Kutipan buku nikah ; Bahwa sepengetahuan Saksi, nama Istri Pemohon bernama PAIRAH,dan nama bapak kandung Pemohon bernama KARTIMAN; Bahwa sepengetahuan Saksi, nama ibu kandung pemohon adalahDARSIH;Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan

Pasir, tanggal 7 Agustus 1974 (videbukti P6);Halaman 4 dari 7 halamanPenetapan Nomor : 102/Pdt.P/2019/PN PnjMenimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa terdapat kekeliruanpenulisan data Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/1974 tanggal 7 Agustus1974 tersebut, yaitu nama pemohon tertulis SUJAK, seharusnya SUJAK SUMARNO;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 serta 2 (dua) orangsaksi yakni Saksi SUMARNO dan Saksi DJUMANI

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 10 Nopember 1966, jam 23.00 Wib adalah anak ke7 yang diberi nama DJUMANI dari pasangan suami istri TALKAH (alm) danRASEMI (alm) ; 3, Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam Register KelahiranTahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yangdimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 10 Nopember 1966, jam 23.00 Wib adalah anak ke7 yang diberi nama DJUMANI dari pasangan suami istri TALKAH (alm) danRASEMI (alm) ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebutdi atas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud =;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (Nia Widaryati binti Djumani Suryadi) meninggal dunia tanggal 02 Agustus 2021
3. Menetapkan ahli waris almarhum (Nia Widaryati binti Djumani Suryadi) adalah:
   1. Sukarman bin Soerman (sebagai suami)
   2. Inas Fadilah binti Sukarman (sebagai anak Kandung)
   3. Faishal Abdurrahman bin Sukarman (sebagai anak kandung)

Taufik Fikri Nuruddin bin Sukarman (sebagai anak kandung)

Didi Bin Djumani;6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Didi Bin Djumani (Penuntutan dilakukan secara terpisah), padahari Jum'at tanggal 22 Februari 2013 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2013, bertempat diKawasan Hutan Konservasi Bukit Menumbing di Daerah Jalan Skip Pal. 2 Kec.Muntok Kab.

Didi Bin Djumani adalah diDaerah Jalan Skip Pal. 2 Kec. Muntok Kab. Bangka Barat dengan titikHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 315/Pid.B/2013/PN.Sgtkordinatnya adalah: X = 520118 Y=9775348. Adalah termasuk kedalamKawasan Hutan Konservasi Bukit Menumbing. Perbuatan Terdakwa GUNARSO ALS. PAK DE GUN BIN PRAWIROSENTONO dan Terdakwa KHADURI ALS.

Didi Bin Djumani (Penuntutan dilakukan secara terpisah), padahari Jum'at tanggal 22 Februari 2013 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2013, bertempatdiKawasan Hutan Konservasi Bukit Menumbing di Daerah Jalan Skip Pal. 2 Kec.Muntok Kab.

DIDI DAMHUDI Als DIDI Bin DJUMANI dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar;Bahwa para Terdakwa adalah anak buah saksi yang sudah bekerjabersama saksi selama 3 (tiga) bulan;Bahwa lokasi saksi dan Terdakwa melakukan penambangan di lokasikawasan hutan konservasi Bukit Menumbing di daerah Jalan Skip Pal 2Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat;Bahwa alat yang dipergunakan dalam melakukan penambangan

Didi Bin Djumani;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 315/Pid.B/2013/PN.Sgt6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat, pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2013, olehNELSON ANGKAT, S.H. sebagai Hakim Ketua, VICTOR SURYADIPTA, S.H.dan YOEDI A.

Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 130.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 0444/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :0444/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 18 Juni 2013, dalam perkara antara : DJUMANI

CelepRT.003 RW. 008 Desa Teguhan Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.2s3.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi izin kepada Pemohon (DJUMANI bin SAMSIT) untuk menjatuhkantalak satu roj'1 terhadap Termohon (PUJIYATI binti

FAIZIN, SH., M.Hum.PENETAPANNomor : 0444/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 18 Juni 2013Nomor : 0444/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : DJUMANI bin SAMSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PelayanToko, bertempat tinggal di Dsn.

Memberi izin kepada Pemohon (DJUMANI bin SAMSI) untukmenjatuhkan talak satu roj'1 terhadap Termohon (PUJTYATI binti WARDI)di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

(Lebih kurang sembilan ribu delapanratus meter persegi) tersebut dijual oleh Selamet kepada Djumani bin Sakhmadberdasarkan Surat Pernyataan Pemindahan dan Penyerahan Hak Tanggal 15Nopember 1974 yang diketahui Pasirah Kepala Marga Gasing Bapak M. DaniBarin.Bahwa sebagian dari bidang tanah seluas + 9.800 M2 (Lebih kurang sembilanribu delapan ratus meter persegi) tersebut dijual oleh Djumani kepadaMusmulyadi seluas 300 M?

Zulkifli Sitompul, SH.Notaris Kota Palembang, yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Djumani (Sekarang tanah EdisonSianturi); Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Rawa Gabus 3; Sebelah Barat yang berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Suhartono;Yang diperoleh Penggugat Rekonpensi dengan membeli dari Anmad Basahil;4.

Notaris Kota Palembang, yang batasbatasnya sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Djumani (Sekarang tanah EdisonSianturi); Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Rawa Gabus 3; Sebelah Barat yang berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Suhartono;Halaman 20 dari 44 Hal.

Bahwa berdasarkan fakta,Tergugat Il membeli tanahmiliknya tersebut dari Djumani pada tanggal 21Februari 2011 berdasarkan AktaPengoperan Nomor 55 Tanggal 21 Februari 2011 yang dibuat dihadapanAsyura Nuryani, SH., M.Kn. Notaris di Banyuasin dan pada tanggal 10 Mei2011 sampai dengan 17 Mei 2011 Tergugat II menimbun tanah tersebut karenatempatnya rendah;Halaman 26 dari 44 Hal.

Putusan Nomor 131/PDT/2021/PT PLG Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan + 15M; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Jumani +15 M (sekarang tanahEka Tamimi); Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan +20 M; Sebelah Timur berbatasan Tanah Jumali +20 M;Yang diperoleh Penggugat Rekonpensi dengan membeli dari Djumani;3.

Saksi DJUMANI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah nenek Pemo hon;Hal. 4 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya permohonanpembetulan nama Pemohon; Bahwa karena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahirannya; Bahwa Pemohon anak dari BOYADI dan ENDANG SUSILOWATI: Bahwa pada Akta Kelahirannya nama Pemohon tertulis MUHAMAD se dangkan yang benar adalah

proses tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kota Malang,maka Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P.1sampai dengan P.8, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi sebanyak 2Hal. 5 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Mlg(dua) orang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu Saksi GIMINdan Saksi DJUMANI