)buah HP Merk XIOMI warna Hitam Tipe Redmi Note 7, dan Uang tunai Rp.2.700.000,00 (Dua juta tujuh ratus ribu rupiah), yang semuanya milik terdakwa;Bahwa terdakwa memperoleh 8 (Delapan) bungkus plastik klip berisinarkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan 11,74 (Sebelas koma tujuhHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Gprpuluh empat) gram beserta bungkusnya tersebut dengan cara pada hari Selasatanggal 02 Desember 2019 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa mengirim pesanWhatsapp kepada DODIT

(DPO) ke nomor DODIT (DPO) (085850523178)dengan mengatakan Pak DODIT, pesan (Shabu) kemudian dijawab olehDODIT (DPO) Pesan berapa?

dan dijawab minta 25 Gram, lalu terdakwadisuruh menunggu kabar dari DODIT (DPO);Bahwa setelah terdakwa menunggu kabar dari DODIT (DPO) sekirasetengah jam kemudian terdakwa diberitahu oleh DODIT (DPO) lokasipengambilan Shabu pesanan di sebelah selatan SPBU Wates ada sebuahmakam dengan kondisi berada didalam bungkus rokok Merk Lucky Strike dansekira jam 09.00 Wib terdakwa ketempat yang sudah ditentukan oleh DODIT(DPO) dan terdakwa langsung mengambil Narkotika Jenis Shabu yang sudahdiranjau oleh orang

dan dijawab minta 25 Gram, lalu terdakwadisuruh menunggu kabar dari DODIT (DPO);Bahwa setelah terdakwa menunggu kabar dari DODIT (DPO) sekirasetengah jam kemudian terdakwa diberitahu oleh DODIT (DPO) lokasipengambilan Shabu pesanan di sebelah selatan SPBU Wates ada sebuahmakam dengan kondisi berada didalam bungkus rokok Merk Lucky Strike danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Gprsekira jam 09.00 Wib terdakwa ketempat yang sudah ditentukan oleh DODIT(DPO) dan terdakwa langsung mengambil

Terdakwa MULYADI Bin JAINURI(alm) jawab udah dit itu mah gak papa urusan saya, DODIT lanjut saja* jawabsaudara DODIT Bin ARBAN (alm) mul udah mul saya takut gak berani ?

setelah itu Terdakwa dan Saudara Budi menghampiri Saudara Dodit diRumah Makan Taruko dan Saudara Budi memarkirkan kendaraanya didepan mobil sapi tersebut kemudian Terdakwa turun dan Saudara Buditurun dari mobil menghampiri Saudara Dodit dan Terdakwaberkatakepada Saudara Dodit saya habis bunuh orang? Saudara Dodit waduhkok bisa kok gak ngomong waktu mau berangkat, ini mobil dan sapi inigimana?

Terdakwa jawab udah ait itu mah gak papa urusan saya, Doditlanjut saja jawab Saudara Dodit mul udah mul saya takut gak berani ?setelah itu Terdakwa dan Saudara Budi menghampiri Saudara Dodit diRumah Makan Taruko dan Saudara Budi memarkirkan kendaraanya didepan mobil sapi tersebut kemudian Terdakwa turun dan Saudara Buditurun dari mobil menghampiri Saudara Dodit dan Terdakwa berkatakepada Saudara Dodit saya habis bunuh orang?

biru padasaat itu baru selesai yasinan Terdakwa meminta anak kecil untukmemanggilkan Saudara Dodit kemudian Saudara Dodit keluar laluTerdakwa berkata DIT kamu kemana?

setelah itu Terdakwa dan Saudara Budi menghampiri Saudara Dodit diRumah Makan Taruko dan Saudara Budi memarkirkan kendaraanya didepan mobil sapi tersebut kemudian Terdakwa turun dan Saudara Buditurun dari mobil menghampiri Saudara Dodit dan Terdakwa berkatakepada Saudara Dodit saya habis bunuh orang? Saudara Dodit waduhkok bisa kok gak ngomong waktu mau berangkat, ini mobil dan sapi inigimana?

TANTORO alias DODIT menghubungisaksiYUSUF WIBISONO alias KUNCUNG bin TUKUAN dengan tujuan untukmenawari paket hemat shabu dengan harga Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), kemudian pada waktu dan tempat seperti tersebutdiatas terdakwa bersama dengan saksi NUR ACHMAD ALFIAN aliasAFAN bin M. EKO NUR SULISTYO dan saksi YUSUF WIBISONO aliasKUNCUNG bin TUKUAN sepakat untuk membeli satu paket hematshabu dari sdr.

TANTORO alias DODIT dengan cara patunganmasingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), kemudianpada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira jam 20.00 wib saksiYUSUF WIBISONO alias KUNCUNG bin TUKUAN menghubungisdr.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PT YYKTANTORO alias DODIT mengajak bertemu di Alkid Yogyakarta,selanjutnya saksi YUSUF WIBISONO alias KUNCUNG bin TUKNWANmenyerahkan uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) kepada TANTORO alias DODIT, sementara

TANTOROalias DODIT menyerahkan paket hemat shabu yang dimasukkan kedalam sedotan warna putih, selanjutnya saksi YUSUF WIBISONO aliasKUNCUNG bin TUKNAN pulang ke rumah ;Bahwa setelah sampai rumah, paket hemat shabu tersebut oleh saksiYUSUF WIBISONO alias KUNCUNG bin TUKWANdisimpan danselanjutnya pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekira jam 02.00wib, paket shabu tersebut digunakan oleh terdakwa bersamasamadengan saksi YUSUF WIBISONO alias KUNCUNG bin TUKWAN dansaksi NUR ACHMAD ALFIAN alias AFAN

TANTORO alias DODIT menghubungi saksiYUSUF WIBISONO alias KUNCUNG bin TUKUAN dengan tujuan untukmenawari paket hemat shabu dengan harga Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), kemudian pada waktu dan tempat seperti tersebutdiatas terdakwa bersama dengan saksi NUR ACHMAD ALFIAN aliasAFAN bin M. EKO NUR SULISTYO dan saksi YUSUF WIBISONO aliasKUNCUNG bin TUKUAN sepakat untuk membeli satu paket hematshabu dari sdr.

TANTORO alias DODIT dengan cara patunganmasingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), kemudianpada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira jam 20.00 wib saksiYUSUF WIBISONO alias KUNCUNG bin TUKUAN menghubungisdr.TANTORO alias DODIT mengajak bertemu di Alkid Yogyakarta,selanjutnya saksi YUSUF WIBISONO alias KUNCUNG binTUKWANmenyerahkan uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) kepada TANTORO alias DODIT, sementara sdr.

hari Kamis tanggal 14 November2013 sekira pukul 23. 45 Wib terdakwa dan saksi Puri Handayani kembalimengkomsumsi ganja tersebut di tempat kos terdakwa.Pada hari Jumat tanggal 15 November 2013 sekira pukul 10.00 Wibketika terdakwa sedang berada ditempat kosnya berusahaberkalikalimenghubungi Pathut melalui Handphone dengan maksud menanyakan kapanbisa menggambil ganja miliknya tetapi tidak berhasil terhubung.Bahwa karena Pathut tidak berhasil terdakwa hubungi kemudian saksiDIDIT WAHYU PRADANA Alia DODIT

Bahwa terdakwa membelidengan uang sebesar Rp. 200.000, ,kemudian saksi Dodit dengan uangsenilai Rp. 50.000, saksi Sri Widodo RP.150.000, .

, Sri Widodo ,dengan perincian Terdakwa Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah ), Sri Widodo Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah),dan Dodit Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah );Bahwa setelah uang terkumpul Rp.400.000,, uang diserahkan Dodit keterdakwa kemudian pada tanggal 08 November 2013 sekitar jam 22.45 WIBTerdakwa ketemu Pathub di angkringan belakang kantor Polda DIYskemudian Pathub menyerahkan barang (ganja) , berupa bungkusan plastikwarna hitam yang didalamnya berisi 1 (satu) bungkus ganja

Didot (terdakwa dengan berkasterpisah;Bahwa ganja tersebut terdakwa peroleh dengan membeli secara patungandengan Dodit, Sri Widodo ,dengan perincian Terdakwa Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah ), Sri Widodo Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah),dan Dodit Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah );Bahwa setelah uang terkumpul Rp.400.000,, uang diserahkan Dodit keterdakwa kemudian pada tanggal 08 November 2013 sekitar jam 22.45 WIBTerdakwa ketemu Pathub di angkringan belakang kantor Polda DIYskemudian

Didot (terdakwa dengan berkas terpisah;Bahwa ganja tersebut terdakwa peroleh dengan membeli secara patungandengan Dodit, Sri Widodo ,dengan perincian Terdakwa Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah ), Sri Widodo Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), dan DoditRp 50.000,(lima puluh ribu rupiah ); Bahwa setelah uang terkumpulRp.400.000,, uang diserahkan Dodit ke terdakwa kemudian pada tanggal 08November 2013 sekitar jam 22.45 WIB Terdakwa ketemu Pathub di angkringanbelakang kantor Polda DIY ,kemudian

Dodi Als Dodit Bin Tahyudin, terdakwa III. Sumardi Als Medi Bin Aini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7 ( Tujuh ) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Nama lengkap : Dodi Als Dodit Bin Tahyudin, III. Nama lengkap : Sumardi Als Medi Bin Aini

Dodi Als Dodit BinTahyudin, terdakwa Ill.

Dodi Als Dodit Bin Tahyudin, terdakwa Ill.

Dodi Als Dodit Bin Tahyudin, terdakwa.

Terbanding/Terdakwa : KARISMA RAJIKIN alias JIKIN anak dari DODIT KURNIAWAN

Soli tersebut terdakwa timbang dan dijual kepadatengkulak yaitu. saksi Kusnadi Alias Dodit yangmana dalam catatanpenimbangan milik saksi Kusnadi Alias Dodit tercatat bahwa terdakwa pernahmenjual pada tanggal 5 Agustus 2020 sebanyak 300 KG, tanggal 10 Agustus2020 sebanyak 250 KG, tanggal 15 Agustus 2020 sebanyak 225 KG dantanggal 16 Agustus 2020 sebanyak 300 KG dan totalnya sebanyak 1.025 KGdengan harga Rp.1.000, / Per Kilogramnya.

Dodit;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan dari saksi Kusnadi Als. Dodityang menerangkan bahwa saksi Kusnadi Als. Dodit menerangkan jumlahtimbangannya adalah tanggal 05 Agustus 2020 seberat 300 kg, kemudiantanggal 10 Agustus 2020 seberat 250 kg, tanggal 15 Agustus 2020seberat 225 kg, tanggal 16 Agustus 2020 seberat 300 kg, maka totalbuah sawit yang saksi Kusnadi Als.

Dodit beli dari terdakwa sebanyak 4(empat) kali adalah 1.025 kg;Bahwa terdakwa menjual buah kelapa sawit tersebut kepada saksiKusnadi Als.

Dodit beli dari terdakwa sebanyak 4 (empat) kali adalah 1.025 kg;Bahwa terdakwa menjual buah kelapa sawit tersebut kepada saksi KusnadiAls.

Dodit beli dari terdakwa sebanyak 4(empat) kali adalah 1.025 kg dan terdakwa tidak ada mengambil buah kelapasawit di tempat kebun milik orang lain selain kebun sawit milik saksi H.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Dodit Candra Pgl.

Dodit tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.

Penuntut Umum:
1.RYA DILLA FITRI, S.H.MH
2.FIRDAUS, SH
Terdakwa:
DODI CANDRA Pgl DODIT

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) set Home Theater merk Pansonic warna hitam;
• 1 (satu) buah kompor listrik merk Midea warna hitam silver;
• 1 (satu)buah kotak / kardus dari 1 (satu)set DVD Home Theater merk Pansonic SC-XH333 warna hitam;

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DODIT YUTANTO.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Rafi Hamdiberangkat menuju ke rumah saksi Dodit Yutanto yang berada diKomplek Graha Praja Idaman Blok B No. 22 Rt. 01 Rw. 01 KelurahanCempaka Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru, dan sesampainya dirumah saksi Dodit Yutanto sekira pukul 19.00 wita, kemudian Sdr. RafiHamdi Als Rafi (DPO) dan Sdr.

Rafii Als Fii (DPO) masuk ke dalamrumah saksi Dodit Yutanto melalui lubang variasi yang berada di pagarrumah milik saksi Dodit Yutanto dimana lubang variasi tersebut Sudahditralis besi kKemudian mencongkel pintu depan rumah saksi DoditYutanto dan mengambil 1 (Satu) set home theatre merk Panasonicwarna hitam, kompor listrik merk Midea warna silver, makanan ringandan detergen ukuran besar sebanyak 2 (dua) bungkus dan saat ituterdakwa Muhammad Faili Als Ifai Bin Tamrin bertugas menunggu diluar rumah

Bahwa setelahmengambil barangbarang dari dalam rumah saksi Dodit Yutanto,terdakwa Muhammad faili Als Ifai dan Sdr. Rafi Hamdi (DPO) dan Sadr.Rafii Als Fii (DPO) membawa 1 (satu) set home theatre merkPanasonic warna hitam, kompor listrik merk Midea warna silver,makanan ringan dan detergen ukuran besar sebanyak 2 (dua) bungkusmilik saksi Dodit Yutanto menuju ke rumah Sdr.

Rafi Hamdi (DPO) didesa KaitKait Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut; Bahwa saksi Dodit Yutanto pada hari Jumat tanggal 28 September2018 sekitar jam 21.00 wita pulang ke rumahnya di Komplek GrahaPraja Idaman Blok B No. 22 Rt.01 Rw. 01 Kelurahan CempakaKecamatan Cempaka Kota Banjarbaru, mendapati barangbarang miliksaksi Dodit Yutanto sudah tidak ada lagi di dalam rumah saksi DoditYutanto, barang yang hilang yaitu antara lain toolbox berisikanperalatan tukang lengkap, 1 (Satu) buah kompor listrik

Yutanto pada hari Jumat tanggal 28September 2018 sekitar jam 21.00 wita pulang ke rumahnya diKomplek Graha Praja Idaman Blok B No. 22 Rt.01 Rw. 01 KelurahanCempaka Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru, mendapati barangbarang milik saksi Dodit Yutanto sudah tidak ada lagi di dalam rumahHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Bjbsaksi Dodit Yutanto, barang yang hilang yaitu antara lain toolboxberisikan peralatan tukang lengkap, 1 (Satu) buah kompor listrik merkMidea, 1 (Satu)set home theatre

melalui SMS itudikarenakan terdakwa pesan bersama dengan maksud untuk digunakan bersamasama saudara DODIT;2.

melalui SMS ituHalaman 12 dari 35 Putusan No. 14/Pid.B/2016/PN Mgg.dikarenakan terdakwa pesan bersama dengan maksud untuk digunakan bersama sama saudara DODIT;3.

melalui SMS itudikarenakan terdakwa pesan bersama dengan maksud untuk digunakan bersamasama saudara DODIT;4.

;Bahwa benar terdakwa membawa, menyimpan dan menguasai narkotikajenissabu di dalam saku celana dengan maksud dan tujuan untuk di serahkankepada seorang lakilaki yang bernama DODIT alamat Kp.Kedungsari Kec.Magelang Selatan Kota Magelang;Bahwa benar sebelumnya saudara DODIT telah menelphone terdakwa untukmemesan membeli (nempil) barang berupa Narkotika jenis sabu kepadaterdakwa;Bahwa saudara DODIT bermaksud nempil Narkotika jenis sabu kepadaterdakwa belum berhasil membayar serta belum berhasil menyerahkannarkotika

;Bahwa benar terdakwa membawa, menyimpan dan menguasai narkotika jenissabu di dalam saku celana dengan maksud dan tujuan untuk di serahkankepada seorang lakilaki yang bernama DODIT alamat Kp.Kedungsari Kec.Magelang Selatan Kota Magelang;Bahwa benar sebelumnya saudara DODIT telah menelphone terdakwa untukmemesan membeli (nempil) barang berupa Narkotika jenis sabu kepadaterdakwa;Bahwa saudara DODIT bermaksud *nempil Narkotika jenis sabu kepadaterdakwa belum berhasil membayar serta belum berhasil menyerahkannarkotika

Saharjo Gang IX No 05Kelurahan Campurejo RT 19 RW 04 Kecamatan Mojoroto Kota Kediri ; bahwa antara tanah dengan sangkar yang digantung tersebut tingginya sekitar3 meter.15 bahwa saksi diberitahu oleh Edi kalau seekor burung beserta sangkar tersebut telahdiambil orang sedangkan yang tahu persis adalah Dodit ; bahwa kemudian saksi bersama Edi dan Dodit mencarinya ke Dukuh LebakTumpang dan pelaku berhasil diketemukan oleh mereka berdua ; bahwa waktu ditemukan, pelaku sedang membagi hasil curiannya disebuah

rumahkosong di Dukuh Lebak Tumpang, lalu Dodit dan Edi memberitahu hal tersebutkepada saksi selanjutnya saksi melapor ke Polsekta Mojoroto ; bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp 50.000, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar ;Atas keterangan saksi ke diatas, terdakwa menyatakan benar ;2.

yang melintas di jalantersebut ; bahwa selanjutnya saksi bersama terdakwa menuju kerumah kosong yang terletakdi Dukuh Lebak Tumpang Kecamatan Pojok, Kediri untuk membagi hasil curiantersebut, saksi memperoleh burung rengganis dan terdakwa mendapat sangkarburungnya, tibatiba muncul Dodit dan Edi untuk meminta sangkar besertaburungnya, lalu saksi berikan kepada mereka, selanjutnya kami pulang bersamaterdakwa, beberapa saat kemudian saksi ditangkap oleh petugas PolsektaMojoroto; bahwa terdakwa mengambil

didekat pos kamling, lebih kurang 30 meter jaraknya dari rumah saksi Sugiyanto ;bahwa setelah situasi sepi lalu terdakwa mendekati sangkar burung tersebut, laludengan tangan kanan dan posisi kaki jinjit, terdakwa berhasil mengambil sangkarburung seserta seekor burung rengganis terus dibawa kerumah kosong yang terletakdi Dukuh Lebak Tumpang Kelurahan Pojok Kediri, kemudian hasil curiannya18dibagi berdua, saksi Slamet memperoleh burungnya sedangkan terdakwamemperoleh sangkar burungnya ;bahwa tibatiba Dodit

Tetapi tibatiba muncul Dodit dan Edi, terus meminta sangkar burungbeserta burung rengganis lalu diberikan kepada kedua orang tersebut, selang beberapalama kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas Polsekta MojorotoBahwa terdakwa tidak minta ijin terlebih dahulu kepada saksi sugiyanto selakupemiliknya, sedangkan maksud terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah inginmemiliki sangkar burung tersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas maka unsur pertama telahterbukti terpenuhi ;Unsur

DODIT PRIAMBODO

DODIT (DPO), dan sdr. ADI SUSILO, dijual kepada sdr.

DODIT menemui Terdakwa kemudian Terdakwa dansdr. DODIT berangkat kerumah saksi ADI SUSILO yang beralamat diKrembanganSurabaya untuk menjual sepeda motor yang berhasil diambilTerdakwa; Bahwa pada saat tiba di rumah saksi ADI SUSILO, sepeda motor HondaBeat No.

RENDI agar menyuruh temannya yangbernama DODIT untuk menemui Terdakwa di Pemakaman, Dsn.Semambung, Ds. Driyorejo, setelah sdr. DODIT menemui Terdakwakemudian Terdakwa dan sdr. DODIT berangkat kerumah saksi ADI SUSILOHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN Gskyang beralamat di KrembanganSurabaya untuk menjual sepeda motor yangberhasil diambil Terdakwa; Bahwa benar pada saat tiba di rumah saksi ADI SUSILO, sepeda motorHonda Beat No.

Rendi agar menyuruhtemannya yang bernama Dodit untuk menemui Terdakwa di Pemakaman, Dsn.Semambung, Ds. Driyorejo, setelah sdr. Dodit menemui Terdakwa kemudianTerdakwa dan sdr. Dodit berangkat kerumah saksi Adi Susilo yang beralamat diKrembanganSurabaya untuk menjual sepeda motor yang berhasil diambilTerdakwa. Dan pada saat tiba di rumah saksi Adi Susilo, lalu sepeda motor HondaBeat No. Pol.

>

Dalam konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin Pemohon (JUPRI bin MATNAWI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TJUBI KISWANI binti SUWARIS) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak bernama Ahmad Dodit

AHMAD DODIT berumur 16 (enam belas) tahun;4.

Bahwa oleh karena sejak awal seorang anak lakilakidari hasil pernikahan antara Penggugat dalam Rekonpensi denganTergugat dalam Rekonpensi yang bernama AHMAD DODIT,senyatanya sampai saat ini ikut dan di rawat oleh Penggugat dalamRekonpensi sebagai ibu kandungnya, maka secara yuridis sudahselayaknya ditetapbkan hak hadhanah terhadap anak tersebut jatuhkepada Penggugat dalam Rekonpensi.b.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahmad Dodit, nomor00518/DK/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 16 Januari 2007, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda T4;Bahwa, di samping itu pula Termohon mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :3.

Menetapkan pemeliharaan anak (hadhanah)/Hak Asuh Anak yangbernama, AHMAD DODIT bin JUPRI, anak lakilaki, lahir di Tubantanggal 23 September 2004, umur 16 tahun, berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dalam Rekonpensisebagai ibu kandungnya. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi memberikan nafkahanaknya AHMAD DODIT bin JUPRI, anak lakilaki, umur 16 tahun,sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya dan naik 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak bernamaAhmad Dodit bin Jupri (umur 16 tahun) sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun).3. Menghukum Tergugat membayar nafkah Mutah berupa uangsejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah), secara tunai dan seketikasebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya.4.

Mei 2015 di Blok K.28 Divisi III PT.Dendy Marker ada kegiatan panan dan seperti biasanya setelah buah kelapa sawittersebut dipanen kemudian ditumpukan di TPH (Tempat Pengumpulan Hak) laludiangkut ke pabrik dan kegiatan panen buah kelapa sawit tersebut pada jam 16.30 wib,saksi Hizazi SP di telephone oleh saksi Saragi selaku Askep dan mengatakan kepadasaksi kalau Blok K.28 Divisi I masih ada buah kelapa sawit yang belum diangkut kepabrik dan keesokkan harinya saksi Hizazi, SP bersama dengan saksi Dodit

Dendy Marker tersebut dan terdakwa mengatakan kepadasaksi Hizasi, SP dan saksi Dodit kalau buah kelapa sawit sebanyak 40 (empat puluh)jenjang yang berada di Blok Divisi III buah yang dipanen oleh pekerja panen pada haritanggal 27 Mei 2015, yang mana buah tersebut sengaja terdakwa simpan dibawahjanjang kosong tanpa sepengetahuan atau seijin PT.

Dendy Marker tempat terdakwabekerja, melihat hal tersebut saksi Hizasi, SP dan saksi Dodit kembali mengecek dilahanBlok K.28 Divisi III dan kembali saksi menemukan tumpukan buah kelapa sawitsebanyak 160 (seratus enam puluh) jenjang buah kelapa sawit, maka hal tersebutditanyakan oleh saksi Hizasi, SP kepada terdakwa dan terdakwa mengatakan kalau buahtersebut memang buah milik PT.

CANDRA Pgl DODIT dan ABDUL GANI Pgl GANI(dalam berkas perkara terpisah) dan didapat informasi bahwa DODITCANDRA Pgl DODIT dan ABDUL GANI Pg!

Agam atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basungyang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa mendapat izinmenjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencaharian,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada hari dan tanggal tersebut di atas berawal saat saksi YUDIKURNIAWAN Pgl YUDI dan ABDUL HARIS Pgl HARIS bersama timPolres Agam sedang melakukan patroli dan melakukan pengamanantehadap DODIT CANDRA

Pgl DODIT dan ABDUL GANI Pgl GANI(dalam berkas perkara terpisah) dan didapat informasi bahwa DODITCANDRA Pgl DODIT dan ABDUL GANI Pg!

CANDRA Pgl DODIT dan ABDULGANI Pgl GANI (dalam berkas perkara terpisah) dan didapatinformasi bahwa DODIT CANDRA Pgl DODIT dan ABDUL GANIPgl GANI mengirim angkaangka pemasangan judi togel onlinekepada Terdakwa ALIPERMET Pg!

Saharjo Gang IX No 05Kelurahan Campurejo RT 19 RW 04 Kecamatan Mojoroto Kota Kediri ; bahwa antara tanah dengan sangkar yang digantung tersebut tingginya sekitar3 meter. bahwa saksi diberitahu oleh Edi kalau seekor burung beserta sangkar tersebut telahdiambil orang sedangkan yang tahu persis adalah Dodit ; bahwa kemudian saksi bersama Edi dan Dodit mencarinya ke Dukuh LebakTumpang dan pelaku berhasil diketemukan oleh mereka berdua ; bahwa waktu ditemukan, pelaku sedang membagi hasil curiannya disebuah

rumahkosong di Dukuh Lebak Tumpang, lalu Dodit dan Edi memberitahu hal tersebutkepada saksi selanjutnya saksi melapor ke Polsekta Mojoroto ; bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp 50.000, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar ;Atas keterangan saksi ke diatas, terdakwa menyatakan benar ;2.

yang melintas di jalantersebut ; bahwa selanjutnya saksi bersama terdakwa menuju kerumah kosong yang terletakdi Dukuh Lebak Tumpang Kecamatan Pojok, Kediri untuk membagi hasil curiantersebut, saksi memperoleh burung rengganis dan terdakwa mendapat sangkarburungnya, tibatiba muncul Dodit dan Edi untuk meminta sangkar besertaburungnya, lalu saksi berikan kepada mereka, selanjutnya kami pulang bersamaterdakwa, beberapa saat kemudian saksi ditangkap oleh petugas PolsektaMojoroto; bahwa terdakwa mengambil

didekat pos kamling, lebih kurang 30 meter jaraknya dari rumah saksi Sugiyanto ;bahwa setelah situasi sepi lalu terdakwa mendekati sangkar burung tersebut, laludengan tangan kanan dan posisi kaki jinjit, terdakwa berhasil mengambil sangkarburung seserta seekor burung rengganis terus dibawa kerumah kosong yang terletakdi Dukuh Lebak Tumpang Kelurahan Pojok Kediri, kemudian hasil curiannyadibagi berdua, saksi Slamet memperoleh burungnya sedangkan terdakwamemperoleh sangkar burungnya ;e bahwa tibatiba Dodit

Tetapi tibatiba muncul Dodit dan Edi, terus meminta sangkar burungbeserta burung rengganis lalu diberikan kepada kedua orang tersebut, selang beberapalama kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas Polsekta MojorotoBahwa terdakwa tidak minta ijin terlebih dahulu kepada saksi sugiyanto selakupemiliknya, sedangkan maksud terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah inginmemiliki sangkar burung tersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas maka unsur pertama telahterbukti terpenuhi ;Unsur

:PDM.29/PASUR/04/2011 tertanggal 18 April 2011 yang berbunyi sebagaiberikut: Bahwa ia terdakwa ABDUL HADI als SINYO bersamasama denganSULEH WARNO als ANCE, ARTIP, MUHAMMAD ROUF Bin SUWAJI(terdakwa lain dalam penuntutan yang dilakukan secara terpisah) dan DODIT(DPO) pada hari Rabu tanggal 06 Oktober 2010 pada malam hari sekira pukul02.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun2010, bertempat di Toko/Counter Handphone RAHAYU di JI. Diponegoro No.63, Kel.

Melihat ada yang mengetahui aksipencurian yang dilakukan oleh terdakwa, DODIT, SULEH WARNO alsANCE, ARTIP dan MUHAMMAD ROUF Bin SUWAJI. Terdakwa segeramengambil tindakan dengan cara menodongkan sebuah linggis besar kearah saksi SIT ZULAIKAH, saksi IDA RIWAYATI dan saksi SUCIATI sambilmengancam untuk membunuh dengan mengatakan Diam ya nanti sayabunuh sampai selesai dan menyuruh ketiga saksi untuk tidur.

Bahwasetelah sekitar 10 (Sepuluh) menit beraksi melakukan pencurian di dalamCounter Handphone RAHAYU terdakwa, DODIT, SULEH WARNO alsANCE, ARTIP dan MUHAMMAD ROUF Bin SUWAJI keluar dari dalamCounter RAHAYU dan menuju mobil yang sama ketika dipakai menuju keCounter RAHAYU;Bahwa selanjutnya terdakwa, DODIT, SULEH WARNO als ANCE, ARTIPdan MUHAMMAD ROUF Bin SUWAJI masuk ke dalam mobil meninggalkanCounter RAHAYU menuju ke arah Bangil.

dari hasil mencuri di toko RAHAYU dijualke KHOIRUN (terdakwa lain dalam penuntutan secara terpisah) dan barudibayarkan keesokan harinya senilai Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) olehKHOIRUN kepada terdakwa ditempatnya bekerja di sebuah counter di desaKlatakan yang juga disaksikan oleh DODIT.

DODIT (DPO) tidak meminta jin terlebihdahulu kepada saksi INDRIANA;= Bahwa akibat perbuatan terdakwa ABDUL HADI als SINYO, SULEHWARNO als ANCE, ARTIP, MUHAMMAD ROUF Bin SUWAJI (terdakwa laindalam penuntutan yang dilakukan secara terpisah) dan DODIT (DPO), saksiINDRIANA mengalami kerugian sekitar Rp. 150.000.000, (Seratus limapuluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa ABDUL HADI als SINYO sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 365 ayat (2) ke1 dan 2 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Saksi DODIT SETIAWAN, di persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon merupakan rekan kerjasaksi ; Bahwa, Pemohon bernama NGATEMIN dan menikah dengan istri yangbernama KOMSATUN pada tanggal 12 Februari 1988 di Mojokerto ; Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 5 (lima) orang anak ; Bahwa, dari kelima orang anak tersebut, anak Pemohon yang ketiga bernamaTITIK MAJMIL ULUMIAH lahir di Mojokerto pada

penetapan Pengadilan ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sepertidiuraikan dalam berita acara sidang, dan untuk singkatnya dianggap termuat pula dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan tersebut Pemohondatang menghadap ke ruang persidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ILWAN NAZAR danketerangan saksi DODIT

SETIAWAN yang diperkuat oleh keterangan Pemohon yangpada pokoknya Pemohon telah melangsungkan pernikahan yang sah menurut agamaIslam dengan istri Pemohon yang bernama KOMSATUN pada tanggal 2 Februari 1988 di Mojokerto (vide bukti P 3) ; Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon yang diperkuat denganketerangan saksi IIWAN NAZAR dan keterangan saksi DODIT SETIAWAN yangpada pokoknya menerangkan bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir seoranganak perempuan yang bernama TITIK MAJMIL ULUMIAH yang

lahir pada tanggal24 Agustus 1995 (bukti vide P 4) tinggal bersama kedua orang tuanya sertamengikuti kepercayaan / agama kedua orang tuanya ; Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon yang diperkuat denganketerangan saksi ILIWAN NAZAR dan keterangan saksi DODIT SETIAWAN yangpada pokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon belum memiliki Akta Kelahirantersebut dikarenakan pertama kekurangpengertian Pemohon dan yang keduakekhilafan Pemohon sehingga alpa untuk mengurus akta kelahiran anak tersebut lebihdari

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama Khoirotun Nisak dengan calon suaminya bernama Dwi Dodit Setiawan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama Khoirotun Nisak , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan belum bekerja, status Perawan, alamat Kecamatan SidayuSaksi 1dengan calon suaminya:Nama Dwi Dodit Setiawan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta (pemilik bengkel), status Perjaka, alamat DesaSambipondok Kecamatan Sidayu Saksi 13.

Fotokopi Surat Pengantar Perkawinan atas nama Dwi Dodit Setiawan (calonsuam anak Pemohon dan Pemohon I), Nomor:474.2/07/437.112.15/2019, tanggal 02 Oktober 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sambipondok, Kecamatan Sidayu, Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);8.

Fotokopi ljazah Sekolah menengah Kejuruan Negeri Sidayu atas namaDwi Dodit Setiawan (calon suami anak Pemohon dan Pemohon II), Nomor:DN05 Mk 0050013, tanggal 20 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Negeri Sidayu, Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.8);9.

Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPemohon dan Pemohon Il, agar keinginannya untuk menikahkan anakperempuannya tersebut ditunda sampai anak tersebut genap berumur 16tahun, tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonannya yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonannya adalah bahwaPemohon dan Pemohon II memohon agar anaknya bernama: Khoirotun Nisakdiberi dispensasi untuk melakukan perkawinan/menikah dengan calonsuaminya bernama: Dwi Dodit

seorang Istri serta sekarang sudah saling mencintai dan bergaul akrabantara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calon suaminya bernama: DwiDodit Setiawan, maka kekhawatiran Pemohon dan Pemohon II jika anaknyatersebut tidak segera dinikahkan akan lebih banyak madlaratnya dari padamaslahatnya adalah cukup beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak Pemohon dan Pemohon II bernama: KhoirotunNisak dengan calon suaminya bernama: Dwi Dodit