Ditemukan 535 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dori dores doke doren dobe dora dorce doro
Penelusuran terkait : 70/pid b/2015/pn lrt Marselinus dore golot alias dore (terdakwa) Penganiayaan Dori zulkarnain bin darwis pgl. dori alias dore Dori zulkarnain Dori Muaro Pencurian
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 478/Pdt.P/2021/PA.Ab
Tanggal 17 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Kasben, Perempuan;c.Adelia Kasben, Perempuan;d.Nurul Kasben, Perempuan;Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Bpk ImamJamil selaku Penguhulu Masjid di Nusantara dan yang menjadi Wali Nikahadalah Landengo (Ayah kandung) Pemohon II dengan Mas Kawin berupa25.000 dibayar tunai:4.Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama An Dore
    Penetapan No.478/Padt.P/202 1/PA.Ab3.Adelia Kasben, Perempuan;4.Nurul Kasben, Perempuan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Landengo;Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakImam Jamil;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp.25.000 dibayar tunai:Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah An Dore dan AbdulahSahil;Bahwa terjadi ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon Il;Bahwa sebelum
    Penetapan No.478/Padt.P/202 1/PA.Ab2.Astari Kasben, Perempuan;3.Adelia Kasben, Perempuan;4.Nurul Kasben, Perempuan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Landengo;Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakImam Jamil;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp.25.000 dibayar tunai:Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah An Dore dan AbdulahSahil;Bahwa terjadi ijab kabul antara wali nikah
    permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Desa Nusantara, KecamatanBanda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 20 Juni 2001 secara syariatIslam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Landengo, yangjab kabulnya diwakilkan kepada Penguhulu Masjid, bernama Bapak Imam Jamil,dengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp.25.000 dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama An Dore
    analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 20Juni 2001 di Desa Nusantara, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Landengo, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Penguhulu Masjid, bernama Bapak Imam Jamildengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp.25.000, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama An Dore
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1390/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
DWI HADI PURNOMO
Terdakwa:
KURNIAWAN Alias KURNIA Alias NIA Alias LOW PROFILE
147 — 260
  • Palibelo sedangkan dengan KURNIAWAN, biasanya saksi panggildengan nama NIA yang merupakan warga saksi di Desa Dore Rt/ Rw002/001 Kel. Dore Kec. Palibelo yang merupakan keponakan dari (Alm) istrisaksi yang saksi kenal semenjak KURNIAWAN masih kecil.
    ;Bahwa KURNIAWAN ditangkap petugas Kepolisian, saksi tidak melihatnyanamun saksi mengetahui dari pihak kepolisian bahwa KURNIAWANditangkap di Jalan Baru Talabio Dore di (gedung pertemuan) Paruganae dansaat dilaksanakan proses penggeledahan di rumah KURNIAWAN yangberalamat di Desa Dore Rt/ Rw 002/001 Kel. Dore Kec.
    ;Halaman 29 dari 83 Putusan Nomor 1390/Pid.Sus/2017/PN .Jkt UtrBahwa pada saat penangkapan terdakwa, saksi yang mengajak terdakwauntuk keluar dari rumahnya yang beralamat di Desa Dore Rt / Rw 004/001Kel. Dore Kec.
    Dore Kec. Palibelo yang saksi kenal sejak 15 tahun pada saatawal saksi tinggal di Desa Dore. Pada saat penangkapan saksi juga dimintaoleh pihak kepolisian untuk menjadi saksi penggeledahan pada saat sedangberlangsungnya kegiatan penggeledahan di rumah milik KURNIAWANsedangkan dengan terdakwa yang biasanya saksi panggil dengan namaDAYAT yang merupakan tetangga saksi namun agak jauh dari rumah saksiyakni di Desa Dore Rt/ Rw 004/001 Kel. Dore Kec.
    ;Bahwa terdakwa merupakan tetangga saksi yang tinggal di Desa Dore Rt /Rw 004/001 Kel. Dore Kec.
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Nga
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
I Gede Widiasa
Tergugat:
I Wayan Kamer alias Pan Sedeng alias I Wayan Sidia
128 — 57
  • PAN DORE sebagaimana SHM No. 2214, luas3950 M2, terletak di Subak Tibubeleng Desa Penyaringan, tertera atasnama PAN DORE, dengan sebidang tanah hak milik PAN DORE berupaperkebunan dengan luas sekitar 4000 M2 yang Tergugat tempati sampaisaat ini tepatnya di Banjar Pangkung Kwe, Desa Penyaringan, yang manasisa dari tukar guling tersebut tetap Tergugat miliki sebagaimana SuratKeterangan Kepala Desa Penyaringan Nomor : Pem/IV C/18/1984tertanggal 9 Januari 1984 dan bukti penguasaan fisik atas objek perkara
    PAN DORE sebagaimana SHM No. 2214, luas 3950 M2,terletak di Subak Tibubeleng Desa Penyaringan, tertera atas nama PANDORE, dengan sebidang tanah hak milik perkebunan dengan luas sekitar4000 M2 yang Tergugat tempati sampai saat ini tepatnya di BanjarPangkung Kwe, Desa Penyaringan, dan selanjutnya sisa atau sebagiantanah pertanian yang ditukar guling tersebut tetap Tergugat milikisebagaimana bukti Surat Keterangan Kepala Desa Penyaringan Nomor :Pem/ IV C/18/1984 dan bukti penguasaan fisik atas objek
    PAN DORE sebagaimana SHM No. 2214, luas3950 M2, terletak di Subak Tibubeleng Desa Penyaringan, tertera atasnama PAN DORE, dengan sebidang tanah hak milik PAN DORE berupaperkebunan dengan luas sekitar 4000 M2 yang Tergugat tempati sampaisaat ini tepatnya di Banjar Pangkung Kwe, Desa Penyaringan, yangmana sisa dari tukar guling tersebut tetap Tergugat miliki sebagaimanaSurat Keterangan Kepala Desa Penyaringan Nomor : Pem/ IVC/18/1984 tertanggal 9 Januari 1984 dan bukti penguasaan fisik atasobjek perkara
    (alm) sebagaimana SHM No. 2214,luas 3950 M2, terletak di Subak Tibubeleng Desa Penyaringan, tertera atasnama Pan Dore, dengan sebidang tanah hak milik PAN DORE berupaperkebunan dengan luas sekitar 4000 M2 yang Tergugat tempati sampaisaat ini tepatnya di Banjar Pangkung Kwe, Desa Penyaringan; Menimbang, bahwa sebagaimana pokok gugatan a quo bahwa Tergugatdianggap telah merugikan Penggugat sehubungan dengan Tergugat mengklaimatas kepemilikan tanah yang menjadi obyek sengketa, maka sebagaimanahukum
    yang terletak diTegalcangkring, Kecamatan Mendoyo, kemudian pada tahun 1975, setengahbagian tanah tersebut dilakukan tukar guling dengan Pan Dore sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 2214, luas 3950 M2, terletak di Subak Tibubeleng DesaHalaman 22 dari 29 Perdata Gugatan Nomor 111/Pat.G/2019/PN.NgaPenyaringan atas nama Pan Dore dengan sebidang tanah perkebunan seluas 4000 M2 yang Tergugat tempati hingga saat ini; Menimbang, bahwa dalildalil sangkalan Tergugat dihnubungkan denganbukti surat T14 dan
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-07-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 82/PID.B/2013/PN.WKB
Tanggal 14 Nopember 2013 — - VINSENSIUS KALUMBANG Alias PICE
55 — 18
  • P US A N NO. 82/Pid.B/2013/PN.WKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh:: VINSENSIUS KALUMBANG AliasPICE: Dore: 18 Tahun/ Tahun 1995: Laki laki: Indonesia: Kampung Dore,
    penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, danterdakwa juga bertetap pada permohonan semula;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanpara terdakwa ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa VINSENSIUS KALUMBANG Alias PICE padahari Sabtu tanggal 03 Pebruari 2013 sekitar pukul 12.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di bulan pebruari tahun 2013 atausetdaktidaknya pada Tahun 2013 yang bertempat di Tugu Air, diKampung Dore
    Luka akibatkekerasan benda tajam pada leher dan punggung tersebut dapatmengakibatkan kematian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa VINSENSIUS KALUMBANG Alias PICE padahari Sabtu tanggal 03 Pebruari 2013 sekitar pukul 12.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di bulan pebruari tahun 2013 atausetdaktidaknya pada Tahun 2013 yang bertempat di Tugu Air, diKampung Dore, Desa Letekonda, Kecamatan Loura, Kabupaten SumbaBarat
    lagi akibat peristiwa itu;Menimbang bahwa atas seluruh keterangan saksi, terdakwamenyatakan tidak tahu atas keterangan tersebut;SAKSI 2.AGUSTINUS GAWU Alias AGUS, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :12Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan telahmemberikan keterangan dengan sebenar nya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 9 Februari 2013sekitar jam 12.00 Wita sekitar jam 12.00 Wita bertempat di di depanmantan kepala desa Letekonda di kampung Dore
    PAULUS SAINGO LEDE Alias AMA LEDA Alias BAPAK DUSUN, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan telahmemberikan keterangan dengan sebenar nya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 9 Februari 2013sekitar jam 12.00 Wita sekitar jam 12.00 Wita bertempat di di depanmantan kepala desa Letekonda di kampung Dore, Desa letekonda,kecamatan loura, kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa ada masalah perbaikan pipa di dore, dan kejadian
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 09-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN LARANTUKA Nomor 19/Pid.B/2018/PN lrt
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
FRANSMAN RICARDO TAMBA, S.H.
Terdakwa:
FREDERIKUS NYOMAN SEDA alias NYOMAN
49 — 10

Dikembalikan kepada saksi ALOYSIUS DORE Pr. Alias ROMO ALO.

  • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit warna hitam les warna putih, merah dan kuning dengan Nomor Polisi EB 4078 BC, Nomor Rangka MH1HB11134K452314 dan Nomor Mesin HB11E-1449648.

Dikembalikan kepada Terdakwa FREDERIKUS NYOMAN SEDA Alias NYOMAN.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) karung plastik berwarna putih bis kuning dan hijau berisikopi kering berkulit dengan berat kurang lebih 50 Kg dan 1 (Satu) karung plastik berwarna kuning bis merah dan biru berisikopi kering berkulit dengan berat kurang lebih 25 Kg.Dikembalikan kepada saksi ALOYSIUS DORE, Pr alias ROMO ALO.
Rerolara) kKemudian setelah mendengar jawaban tersebut saksiAGNES LOGI LEWAR alias AGNES kemudian menyuruh terdakwa untukmenyimpan 1 (satu) dan % (setengah) karung besar berwarna putih berisi bijikopi yang masih terbungkus kulit tersebut dibawah tempat tidur didalam kamarkosong di rumah milik terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan saksi ALOYSIUS DORE, Pr alias ROMO ALOselaku Direktur PT.
ALOYSIUS DORE, Pr Alias ROMO ALO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saya dihadapkan ke persidangan karena kasuspencurian barangbarang milik PT.
Rerolara sudah 4 (empat) kali, yaitupada bulan Mei 2017, bulan Agustus 2017, bulan September 2017, danbulan Desember 2017; Bahwa saksi ALOYSIUS DORE, Pr Alias ROMO ALO dan saksiDOMINIKUS KOBA Alias KOBA yang menemukan gudang penyimpanankopi milik PT. Rerolara dalam keadaan terbuka dan kuncinya rusak; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin dari pihak PT. Rerolara untukmasuk ke Komplek PT.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 632/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • PUTUSANNOMOR 0632/Pdt.G/2017/PA DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh Jubaedah binti Suharno, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Dorebara Utara RT.007RW. 004 Desa Dore Bara, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompusebagai Penggugat.lawanRuslin bin Mahmud, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan
    terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Dorebara Utara RT.007RW. 004 Desa Dore Bara, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompusebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan dari Penggugat:Telah memeriksa dan mendengar buktibukti yang berkaitan denganperkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 4September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompudengan Nomor 0632/Pdt.G/2017/PA Dp.
    Astuti binti Suharna, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Dorebara Utara, RT.006,Desa Dore Bara, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi memiliki hubungan kekerabatan denganPenggugat sebagai ibu kandung Penggugat sedangkanTergugat sebagai anak mantu:e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan hidup bersama di rumah orangtua TergugatHim. 3 dan 10 Him.
    Muhtar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Dorebara Utara,RT.006, Desa Dore Bara, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat diDusun Dorebara Utara;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan hidup bersama di rumah orangtua Tergugatyang berhadapan dengan rumah saksi di Desa Dore Bara :Bahwa saksi mengetahui rumah tangga mereka awainya
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum
Register : 12-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Lbt
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
1.Abdullah Syukur S. Kadan Dope alias Syukur
2.Iswanti Rahayu alias Iswanti
3.Ali Bethan alias Ali
85 — 81
  • Wulakada yang beralamat di di Wailjarang, Desa Waijarang,Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata karena akan dilangsungkanpertemuan, kemudian anak korban bersama denganSaksi Mahmud Doni dan Saksi Ahmad Tarenze jalan kaki menuju rumahSaudara Ahmad Dore Wulakada setibanya di rumah Saudara Ahmad DoreWulakada, Terdakwa yang pada saat itu sudah sampai di dahulu di rumahSaudara Ahmad Dore Wulakada bertanya berulangulang kepada Anak korbanen Clengan berkata Hp dimana?
    Wulakada yang beralamat di di Wailjarang, Desa Waijarang,Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata karena akan dilangsungkanpertemuan, kemudian anak korban I bersama denganSaksi Mahmud Doni dan Saksi Ahmad Tarenze jalan kaki menuju rumahSaudara Ahmad Dore Wulakada setibanya di rumah Saudara Ahmad DoreWulakada, Terdakwa yang pada saat itu sudah sampai di dahulu di rumahSaudara Ahmad Dore Wulakada bertanya berulangulang kepada Anak korbanen dengan berkata Hp dimana?
    Tarenze alias Tarenze jalan kaki menujuHalaman 29 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Lbtrumah Saudara Ahmad Dore Wulakada, dan setibanya di rumahSaudara Ahmad Dore Wulakada, Terdakwa Abdullah Syukur S.Kadan Dope alias Syukur yang pada saat itu sudah sampai di dahuludi rumah Saudara Ahmad Dore Wulakada bertanya berulangulangkepada Anak korban dengan berkata Hp dimana?
    Kadan Dope alias Syukurmembanting Anak Korban ke tumpukan pasir yang berada di depanrumah Saudara Ahmad Dore Wulakada sehingga Anak Korbanterjatuh dengan posisi tertidur di tumpukan pasir;Bahwa kemudian Terdakwa Abdullah Syukur S.
    Wulakada yangberalamat di di Waijarang, Desa Waijarang, Kecamatan Nubatukan, KabupatenLembata karena akan dilangsungkan pertemuan;Menimbang, bahwa kemudian Anak Korban bersama dengan SaksiMahmud Doni alias Doni dan Saksi Ahmad Tarenze alias Tarenze jalan kakimenuju rumah Saudara Ahmad Dore Wulakada, dan setibanya di rumahHalaman 35 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN LbtSaudara Ahmad Dore Wulakada, Terdakwa Abdullah Syukur S.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-11-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1039/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 4 Mei 2017 — I WAYAN SUDARSANA Alias TAKO
99 — 50
  • Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telahmelakukan penganiayaan ang mengakibatkan lukaluka ;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya saksikorban Putu Sumariana alias Robot bersamasama dengan saksi Putu Diaskara Putra alias Putu Semal, saksi Wayan PermanaYasa alias Doglet, seria Nyoman Adi Wibawa alias Dore berniatmenjemput teman mereka
    Selanjutnya saksi korban PutuSumariana alias Robot bersamasama dengan saksi PutuDiaskara Putra alias Putu Semal, saksi Wayan Permana Yasaalias Doglet, serta Nyoman Adi Wibawa alias Dore berjalan menujupintu keluar Lapas dengan beriringan dimana korban PutuSumariana alias Robot berjalan paling depan.
    Selanjutnya tidak lamakemudian korban Putu Sumariana alias Robot keluar dari blok Dbersamasama dengan saksi Ketut Suartana, saksi Nyoman AdiWibawa alias Dore, saksi Putu Diaskara serta yang lainnya hendakmenuju ruangan besuk.
    danPutu Diaskara ;Bahwa, Putu Sumariana Alias Robot berada di Blok D sedangkan Wayan Selamet berada di Blok C.1;Bahwa, Dore ada luka di tangan kirinya, Putu Diaskara luka padakakinya, kKemudian saksi diperintah untuk mengantarkan ke RumahSakit keempat orang tersebut ;Bahwa, setelah sampai di Rumah Sakit Doglet sudah meninggal,Putu Sumariana Alias Robot mau di operasi kemudian meninggal,yang dua orang sekarang sudah bebas, kemudian Dore masuk lagike LP karena kasus Narkoba dan dibawa ke LP Madiun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-12-2009 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/PDT/2009
Tanggal 23 Desember 2009 — JOHANA TAEK AMALO vs. MARTINUS SULA ; BERTHOLOMEUS HARIS ; dkk.
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SENSILAUS DORE, SH ;5. UDIN ALI;6.
    Ballo ; Tanah milik Kilabe ; Tanah milik Sensilaus Dore ; Tanah milik F.
    Ballo, tanahKilabe, tanah Sensilaus Dore, tanah F. Ola dan tanah Purnama ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli tanah sengketa antaraARNOLUS NDEO (almarhum) dengan Tergugat s/d Tergugat VII,adalah tidak sah dan batal menurut hukum ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah sengketa olehTergugat s/d Tergugat VII, dengan cara membangun rumahpermanen, semi permanen dan rumah darurat di atas tanah sengketaadalah merupakan perbuatan melawan hukum ;5.
    Selain itu alamat Sensilius Dore, SH Tergugat Vsesuai gugatan Penggugat alamat RT.11 RW.03 Kelurahan KayuPutin Kecamatan Oebobo Kota Kupang tidak benar, sedangkanalamat domisili yang jelas dan tetap di RT.19 RW.04 KelurahanOebobo Kecamatan Oebobo Kota Kupang. Dimana sudah Jelasbahwa dalam gugatan Penggugat dalam perkara ini salah/tidakmemenuhi syarat sebagai salah satu sehingga gugatan tersebutpatut ditolak dalam perkara ini ;.
    BALLO, TergugatV/Pembanding IV : SENSILAUS DORE, SH dan Tergugat VII/Pembanding VI : IBRAHIM NENOHARAN dan TERTILIANUSNDEO, sedang Tergugat III : MARTHEN KAESMETAN danTergugat VI/ Pembanding V, UDIN ALI tidak menempati tanahsengketa ;Bahwa Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi keberatan ataspertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding tersebut karena MajelisHakim salah menafsirkan sket gambar hasil pemeriksaan setempat danHal. 8 dari 15 hal. Put.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 498/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Kasim, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunDore Bara Utara, RT.006, RW. 004, Desa Dore Bara, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanAbdul Haris bin M.
    Kasim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Dore Bara Utara, RT.006,RW. 004, Desa Dore Bara, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu dibawah sumpahnya memberikan keterangan, sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat sedangkan Tergugat sebagaimenantu saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri denganbertempat tinggal terakhir setelan menikah di rumah orang tuaPenggugat di
    Dusun Bara, Desa Dore Bara; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidak rukunlagi, karena terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat malas mencarinafkah dan Tergugat suka meninggalkan kediaman tanpa jjinPenggugat;v Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar terakhirpada bulan Juni 2017 dan saat ini antara Penggugat tidak hidupbersama lagi, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat,sementara Penggugat
    sendiri tidak mengetahui alamat tempattinggalnya sampai saat ini;v Bahwa saksi pernah melihat Penggugat pernah mencari Tergugat kerumah orang tua Tergugat di Bima, namun Tergugatnya tidak adabahkan orang tuanyapun tidak mengetahui keberadaan Tergugat;v Bahwa saat terjadi pertengkaran sebelumnya, pihak keluarga pernahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2. lrama Bin Sartono, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Dore Bara Utara, RT.006
    , RW. 004, DesaDore Bara, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Him. 4 dari 12 Him.Putusan No 0498/Pdt.G/2017/PA.Dp Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai sepupu Penggugat sedangkan Tergugat sebagai kakak iparsaksi;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri denganbertempat tinggal terakhir setelan menikah di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Bara, Desa Dore Bara;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA LEWOLEBA Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Lwb
Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
58 — 20

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah Pernikahan antara Pemohon I (Ibrahim Bin Dore bin Dore) dengan Pemohon II (Kulsum Bin Lama binti Lama) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 07 Agustus 1977, Desa Kalikur WL, Kecamatan Buyasuri, Kabupaten lembata, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 9/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
JAINAL Bin LASAHINU
23 — 5
  • saksi DEDI Bin JAMALmeminum minuman keras di salah satu warung yang berada di Desa Selat NasikKecamatan Selat Nasik, Kabupaten Belitung, Propinsi Kepulauan Bangka Belitung.Kemudian sekira pukul 20.30 WIB terdakwa mendapatkan pesan singkat/SMS darikakak ipar terdakwa yang bernama saudari SARI, yang mana saudari SARImemberitahukan kepada terdakwa bahwa sekira siang hari pada hari Minggutanggal 18 November 2018, saudari SARI melihat istri terdakwa berboncengandengan korban atau saksi RASWIL Alias DORE
    saksi DEDI Bin JAMALmeminum minuman keras di salah satu warung yang berada di Desa Selat NasikKecamatan Selat Nasik, Kabupaten Belitung, Propinsi Kepulauan Bangka Belitung.Kemudian sekira pukul 20.30 WIB terdakwa mendapatkan pesan singkat/SMS darikakak ipar terdakwa yang bernama saudari SARI, yang mana saudari SARImemberitahukan kepada terdakwa bahwa sekira siang hari pada hari Minggutanggal 18 November 2018, saudari SARI melihat istri terdakwa berboncengandengan korban atau saksiIRASWIL Alias DORE
    Marsidi Judono) menerangkan bahwa dari hasil pemeriksaankorban RASWIL Alias DORE Bin BADARUDIN (Alm.) ditemukan:Bengkak pipi kiri dengan ukuran panjang + 3 cm x lebar + 1 cm, letak luka + 1 cmpada bagian bawah mata kiri bagian luar.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang,bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksud surat dakwaan dan Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi)
    SaksIRASWIL Alias DORE Bin BADARUDIN (Alm); Bahwa kenal dengan terdakwa sebelum terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi dasar dakwaan, tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 November 2018 saya mau melewati jalanmenuju arah pelabuhan, dan kebetulan dijalan saya berpapasan dengan istriterdakwa dan meminta saya untuk diantar ke sekitar pelabuhan juga dankebetulan saya mau menuju ke sana lalu saya
    Marsidi Judono) menerangkan bahwa dari hasilpemeriksaan korban RASWIL Alias DORE Bin BADARUDIN (Alm.) ditemukan:Bengkak pipi kiri dengan ukuran panjang + 3 cm x lebar + 1 cm, letak luka + 1 cmpada bagian bawah mata kiri bagian luar;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa JAINAL Bin LASAHINU tersebut yangmembakar 1 (Satu) Unit sepeda motor dengan Merk YAMAHA F1ZR Tipe V 110ZHE dengan Nomor Polisi BN 6640 BH berwarna hitam milik korban RASWILAlias DORE Bin BADARUDIN (Alm.), korban mengalami kerugian kurang
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 30-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • PUTUSANNomor 0104/Pdt.G/2017/PA.Dp.Za esi zyKala) bai, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Aswil Rahmat bin Abdullah, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun Tente,RT. 015, RW. 009, Desa Dore Bara, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon;melawanEnggar
    Mansyur, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Dusun Mbawi, RT. 013, RW. 002, DesaMbawi, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetanggaketika Pemohon dan Termohon tinggal di Desa Dore Bara dan keduanyapernah tinggal dirumah saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon kemudian
    pindah ke Bali lalu tinggal dirumah saksi diDesa Dore Bara, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awainya rukun danPemohon mencari nafkah di Bali namun seminggu di Bali Pemohondatang lagi ke Dompu lalu setelah satu minggu di Dompu Pemohon pergilagi ke Bali dan itu berjalan selama dua bulan, Pemohon pulang pergiDompu dan Bali;Bahwa apabila Pemohon berada di Bali, Termohon suka keluar rumahkadang pergi sore hari dan
    Irwan bin Ayubin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Mbawi, RT. 001, Desa Mbawi,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetanggaselang dua rumah dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon kemudian pindah ke Bali lalu tinggal dirumah keluargaPemohon di Desa Dore
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 26-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Lbh
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
1.JUMATI KANDARI
2.KUSDIN KANDARI
3.JATIA GOGORU KANDARI
4.JAINUDIN GOGORU KANDARI
5.EME GOGORU KANDARI
6.DARMIN GOGORU KANDARI
7.RUSTAM TONO GOGORU
8.JEN KANDARI
Tergugat:
1.BATSEBA YOEL
2.SAFRUDIN ALIAS MAHURA
3.LA TARA LA TARU
4.JURAIDA
5.MUANE LA NUSU
6.KASMAN ARIFIN
7.Hi LA GIRI LA IRU
8.DAHRIA DORE
9.Pemerintah RI Cq. Kementerian Dalam Negeri, Cq. Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Cq.
188 — 30
  • Penggugat:
    1.JUMATI KANDARI
    2.KUSDIN KANDARI
    3.JATIA GOGORU KANDARI
    4.JAINUDIN GOGORU KANDARI
    5.EME GOGORU KANDARI
    6.DARMIN GOGORU KANDARI
    7.RUSTAM TONO GOGORU
    8.JEN KANDARI
    Tergugat:
    1.BATSEBA YOEL
    2.SAFRUDIN ALIAS MAHURA
    3.LA TARA LA TARU
    4.JURAIDA
    5.MUANE LA NUSU
    6.KASMAN ARIFIN
    7.Hi LA GIRI LA IRU
    8.DAHRIA DORE
    9.Pemerintah RI Cq. Kementerian Dalam Negeri, Cq. Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Cq.
    LA GIRI LA IRU, bertempat tinggal di Desa Labuha Kecamatan BacanKabupaten Halmahera Selatan, sebagai Tergugat VII;DAHRIA DORE, bertempat tinggal di Desa Desa Tomori Kecamatan BacanKabupaten Halmahera Selatan, sebagai Tergugat VIII;Pemerintah RI Cq. Kementerian Dalam Negeri, Cg. Pemerintah ProvinsiMaluku Utara, Cq. Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan, Cg. BupatiHalmahera Selatan, alamat JIn. Karet Putin Tomori Kecamatan BacanKabuapten Halmahera Selatan, sebagai Tergugat Ix.Pemerintah RI Cq.
    Batseba YoelPasal 4Bahwa Tergugat VII Hi La Giri La Iru sepakat untuk melakukan pembayaranuang tunai sejumlah Rp.100.000.000,(Sseratus juta rupiah) kepada ParaPenggugat dengan mekanisme pembayaran diserahkan oleh Tergugat VII Hi.LaHalaman 3 Akta Perdamaian Nomor:3/Pdt.G/2021/PN LBHGiri La lru kepada Para Penggugat terhitung sejak Putusan Akta Perdamaiandibacakan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuha.Pasal 5Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa antara para penggugat denganTergugat VIII Dahria Dore
    adalah tanah seluas 15 x 25 (satu kapling) yangterletak di Desa Tuwokona Kecamatan Bacan Selatan Kabupaten HalmaheraSelatan yang batasbatas adalah sebagai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan RayaSebelah Selatan berbatasan dengan Kasman ArifinSebelah Utara berbatasan dengan Batseba YoelSebelah Timur berbatasan dengan Hi Lagiri La IruPasal 6Bahwa Tergugat VIII Dahria Dore sepakat untuk melakukan pembayaran uangtunai sejumlah Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada Para Penggugatdengan
    DAHRIA DORE, bertempat tinggal di Desa Desa Tomori Kecamatan BacanKabupaten Halmahera Selatan, sebagai Tergugat VIII;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Membaca surat kesepakatan perdamaian para pihak tersebut;Mendengar kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 12 April2021, telah tejadi kesepakatan perdamaian sebagian antara Para Penggugatdengan Pihak Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 07-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 155/PDT/2016/PT. SMR
Tanggal 7 Desember 2016 —
60 — 54
  • YOSEPH BAO DORE, Tempat tanggal lahir (Ende, 07-07-1983) Agama Katholik, Pekerjaan Karyawan swata. Bertempat tinggal di Krayan Sentosa RT 05 Kel.Krayan Sentosa, Kec.Long Ikis, Kab.Paser; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ASFIANI RACHMAN, SH.Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Padat Karya RT. 11 RW. 005 No. 10 Kel. Tanah Grogot Kec.
    Bertempat tinggal di KrayanSentosa RT 05 Kel.Krayan Sentosa, Kec.Long Ikis, Kab.Paser.YOSEPH BAO DORE, Tempat tanggal lahir (Ende, 07071983) AgamaKatholik, Pekerjaan Karyawan swata. Bertempat tinggal di Krayan SentosaRT 05 Kel.Krayan Sentosa, Kec.Long Ikis, Kab.Paser;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ASFIANI RACHMAN,SH.Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Padat Karya RT. 11 RW.005 No. 10 Kel. Tanah Grogot Kec.
    Batasbatas : Utara : Anselmus Bata Selatan: Suyitno Timur : Yoseph B Dore Barat : Agnes ErwinLahan milik Polikarous Bata. Dengan bukti Surat keteranganpenguasaan dan pemilik bangunan tanaman diatas tanah Negara.No.94/PPTN/03/KJ/1998, seluas :20000 M?Batasbatas : Utara : HutanHal. 9 dari 38 hal. Put. No. 155/PDT/2016/PT.SMR Selatan :Levinus Timur : Frans Wale Barat : Yoris Batah) Lahan milik Yuliana Rara.
    No. 155/PDT/2016/PT.SMRk)Lahan milik Yoseph B Dore. Dengan bukti Surat keterangan penguasaandan pemilik bangunan tanaman diatas tanah Negara.No.425/PPTN/VI/KJ/1998, seluas :20000 M?Batasbatas : Utara : Musa LemsirSelatan : Marsel Dewa Timur : Yakobus Tibo Barat : Paulus RogaLahan milik Marselinus Dewa. Dengan bukti Surat keteranganpenguasaan dan pemilik bangunan tanaman diatas tanah Negara.No.417/PPTN/VI/KJ/1998, seluas :20000 M?
    Batasbatas : Utara : Petrus Eso Selatan : Antimas Nong Feri Timur : Maria GondaBarat : Hendikus Wem) Lahan milik Yoseph B Dore. Dengan bukti Surat keterangan penguasaandan pemilik bangunan tanaman diatas tanah Negara.No.410/PPTN/VI/KJ/1998, seluas :20000 M?Batasbatas : Utara : Marselinus DewaSelatan : Martinus Timba Timur : Marselinus Mase Barat : PiatorLahan milik Maria Gonad.
    No. 155/PDT/2016/PT.SMRCc)Lahan milik Yoseph B Dore. Dengan bukti Surat keterangan penguasaandan pemilik bangunan tanaman diatas tanah Negara.No.461/PPTN/VI/KJ/1998, seluas :20000 M?Batasbatas : Utara : Frederikus Wangge Selatan : Jasmin Timur : Maximus M.BBarat : Melkior WanggeLahan milik Agnes Ermin. Dengan bukti Surat keterangan penguasaandan pemilik bangunan tanaman diatas tanah Negara.No.450/PPTN/VI/KJ/1998, seluas :20000 M?
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0496/Pdt.G/2014/PA.DP
Tanggal 23 September 2014 — Penggugat m e l a w a n Tergugat
33 — 10
  • Saksi:1. saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di dusun Dore Bara Selatan desa Dore Bara Kecamatan WojaKabupaten Dompu di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah diDorebara bulan Januari 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahsaksi beberapa hari kemudian pindah
    Bahwa hingga saat ini sudah 2 bulan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal.2. saksi II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Guru SDN, bertempat tinggaldi Dusun Dore Bara Selatan, Desa Dore Bara, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada bulan Januari 2014 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 16/Pdt.P-Kons/2021/PN Tjs
Tanggal 4 Mei 2021 — Kantor Dinas Perhubungan Prov.Kalimantan Utara vs Saparuddin
89 — 59
  • Menyatakan sah dan berharga penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp. 97.889.436 (sembilan Puluh Tujuh Juta Delapan Ratus Delapan Puluh Sembilan Ribu Empat Ratus Tiga Puluh Enam Rupiah ) sebagai pembayaran ganti kerugian tanah seluas 7.163 m2 berdasarkan: Surat Pernyataan Pemilikan Tanah Nomor: 592.11/39/DTK-09/IX/2018 Tanggal: 03 September 2018, atas nama Saparudin dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Mardianus- Sebelah Selatan : Yosep Lie/Kristiyanto- Sebelah Timur : Ronal Dore
    Bahwa kepemilikan tanah termohon Konsinyasi tersebut berdasarkan: Surat PemyataanPemilikan Tanah Nomor: 592.11/39/DTK09/1X/2018 Tanggal: 03 September 2018 denganukuran luas 7.163 m2 atas nama Saparuddin, tanah tersebut seluas 7.163 m2 denganbatasbatas yang jelas yaitu: Sebelah Utara : Mardianus Sebelah Selatan : Yosep Lie/KristiyantoPenetapan Nomor 16/Pdt.PKons/2021/PN Tjs Hal. 3 Sebelah Timur : Ronal Dore Sebelah Barat : rang Tingang5.
    Menyatakan sah dan berharga Penitipan Ganti Kerugian untuk bidang tanah sebagaiberikut:Berdasarkan Surat Pemyataan Pemilikan Tanah Nomor: 592.11/89/DTK09/1X/2018Tanggal: 03 September 2018 dengan ukuran luas 7.163 m2 atas nama Saparuddin,dengan batasbatas yang jelas yaitu: Sebelah Utara : Mardianus Sebelah Selatan : Yosep Lie/Kristiyanto Sebelah Timur : Ronal Dore Sebelah Barat : rang Tingang.Penetapan Nomor 16/Pdt.PKons/2021/PN Tjs Hal. 4Dengan nilai uang gant rugi sebesar Rp 97.889.436, (Sembilan
    bahwa Pemohon dalam permohonannya, telah memohon agar dilakukanpenawaran uang sejumlah Rp. 97.889.436 (sembilan Puluh Tujuh Juta Delapan RatusDelapan Puluh Sembilan Ribu Empat Ratus Tiga Puluh Enam Rupiah ) kepada Termohonsebagai pembayaran ganti kerugian tanah seluas 7.163 m2 berdasarkan: Surat PemyataanPemilikan Tanah Nomor: 592.11/39/DTK09/1X/2018 Tanggal: 03 September 2018 denganbatasbatas yang jelas yaitu: Sebelah Utara : Mardianus Sebelah Selatan : Yosep Lie/Kristiyanto Sebelah Timur : Ronal Dore
    Menyatakan sah dan berharga penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp. 97.889.436(sembilan Puluh Tujuh Juta Delapan Ratus Delapan Puluh Sembilan Ribu Empat RatusTiga Puluh Enam Rupiah ) sebagai pembayaran gant kerugian tanah seluas 7.163 m2berdasarkan: Surat Pemyataan Pemilikan Tanah Nomor: 592.11/89/DTK09/X/2018Tanggal: 03 September 2018, atas nama Saparudin dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Mardianus Sebelah Selatan : Yosep Lie/Kristiyanto Sebelah Timur : Ronal Dore Sebelah Barat
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0505/Pdt.G/2015/PA.DP
Tanggal 14 September 2015 — Pemohon Lawan Termohon
20 — 6
  • Termohon suka mencaci maki Pemohon setiap kali ada pertengkaran kecil dalamrumah tangga;4 Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadipada pertengahan bulan Agustus 2015 disebabkan karena Termohon mengusir Pemohonyang mengakibatkan Pemohon pergi meninggalkan Temohon dan pulang ke rumahkeluarga Termohon sendiri di Dusun Dore Bara Selatan, Desa Dore Bara dengan alamatsebagaimana tersebut di atas;5 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupayakan perdamaiannamun
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 62/PID.B/2013/PN.DOM
Tanggal 2 Oktober 2013 — - MUHAMAD MULYADIN ALIAS MULYADIN
41 — 8
  • Saksi AHMAD USMAN ; 2 20220202202 2025 Bahwa benar saksi diperiksa disidang Pengadilan sehubungan dengan masalahhilangnya sapi milik saksi ; Bahwa benar sapi milik saksi tersebut hilang dicuri pada hari Jumat, tanggal 17Mei 2013 sekitar pukul 03.00 wita bertempat di kebun milik saksi diLingkungan Dore, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu ; Bahwa yang dicuri adalah (satu) ekor sapi betina indukan milik saksi; Bahwa yang melakukan pencurian salah satunya adalah terdakwa ; Bahwa saksi
    Hakim memerintahkan kepada Jaksa PenuntutUmum agar Berita Acara Penyidik atas nama saksi tersebut, yang dilengkapi denganBerita Acara sumpah agar dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi, serta DEDI, FARI dan FAJRINtelah melakukan pencurian terhadap 1 (satu) ekor sapi betina indukan milikseseorang yang tidak dikenal oleh para pelaku, yaitu pada hari Jum at tanggal 17Mei 2013 sekitar pukul 03.00 wita bertempat di sebuah Lingkungan Dore
    bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barangbarang bukti di depan persidangan sebagaimanaterurai di atas yang telah diteliti dengan seksama kemudian dihubungkan satu sama lain,maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar pencurian (satu) ekor sapi milik saksi korban AHMAD USMANterjadi pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 bertempat di sebuah kebun diLingkungan Dore
    Maka untuk itu Majelis Hakim akan menelitiapakah barang yang diambil oleh terdakwa adalah miliknya atau milik orangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta faktahukum yang terungkap dipersidangan, bahwa terdakwa telah mengambil (satu)ekor sapi betina indukan, terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekitarpukul 03.00 wita bertempat di sebuah kebun di Lingkungan Dore, KelurahanSimpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu milik korban AHMAD13e Menimbang, bahwa berawal
    15Menimbang, bahwa pengertian Hewan dalam pasal 101 KUHP adalah semuamacam binatang yang memamak biak ( sapi, kerbau, kambing, biribiri, dsb),sedangkan binatang yang berkuku satu (kuda, keledai) ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta faktahukum yang terungkap dipersidangan, bahwa benar terdakwa serta APRIADINMUSTAMIN AHMAD als KEVIN, DEDI, FARI dan FAJRIN telah mengambil1 (satu) ekor sapi betina indukan milik saksi korban AHMAD USMAN disebuah kebun di Lingkungan Dore
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1001/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • Putusan Nomor 1001/Pat.G/2020/PA.Bmtinggal di rumah hasil usaha bersama yang dibangun di atas tanah milikorang tua Tergugat di Desa Dore Kecamatan Palibelo Kabupaten Bimaselama 1 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakyang bernama Anak pertama, lahir tanggal 24102018;4.
    Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juni 2020 yang akibatnya Penggugatpergi meninggalkan kediaman bersama sekarang tinggal di rumah pamanPenggugat di Desa Dore Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang dan selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami istrisampai sekarang;6.
    Saksi 1, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan guru honorer, bertempat tinggal di Kecamatan PalibeloKabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Desa Dore Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa saksi
    Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidkan SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Woha KabupatenBima, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Desa Dore Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa saksi