Ditemukan 148 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 213/Pdt.G/2016/PN MDN
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat:
JONATHAN SURYA
Tergugat:
1.SARIFAH HANUM
2.ROFINA NAWI ARIANTO
3330
  • Petisah Tengah Kota Medan jo Surat Ukur tanggal 12 Mei 2003 No. 56/Petisah Tengah/2003 tertanggal 30 Juli 2003;
  • Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan tanah/rumah objek perkara dalam keadaan kosong dan baik kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat I untuk membayar uang paksa (dwaangsoom) sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap harinya setiap kali Tergugat I lalai memenuhi putusan perkara ini kepada Penggugat terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 232/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 6 Nopember 2017 — TUKANG PURBA SIBORO VS ELMI BR PURBA
2816
  • ,(lima ratus sepuluh juta delapan ratus rupiah) kepada Pengugat , Il d.r /Tergugat VIII, IX d.k secara tunai dan sekaligus, sejak putusan dalam perkaraini dibacakan.Bahwa guna mencegah Tergugat d.r / Penggugat d.k tidak lalai untukmembayar kerugian materil dan moril kepada PengugatI s.d Penggugatllld.r / Tergugatl s.d TergugatlIll d.k sebagaimana dikemukakan diatas,sangat wajar dan beralasan menurut hukum apabila Majelis Hakim yangMulia menghukum Tergugat d.r / Penggugat d.k membayar uang paksa(dwaangsoom
    Penggugatl, II d.r / Tergugatl, Il d.k untuk secara bebasdikuasai dan diusahai oleh Penggugatl, II d.r / Tergugatl, II d.k.Menghukum Tergugat d.r / Penggugat d.k untuk membayar ganti rugi secaramateril dan moril sebesar Rp 510.000.000, (lima ratus sepuluh juta rupiah)kepada Pengugatl s.d Penggugatlll d.r / Tergugatl s.d Tergugatlll d.ksecara tunai dan sekaligus, sejak putusan dalam perkara ini dibacakanhingga berkekuatan hukum tetap.Menghukum Tergugat d.r / Penggugat d.k untuk membayar uang uang paksa(dwaangsoom
    Halaman 23 dari 52 Putusan Nomor 232/PDT/2017/PT MDNMenghukum Tergugat d.r / Penggugat d.k untuk membayar uang uang paksa(dwaangsoom) sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulannya kepada Pengugatl s.d PenggugatIll d.r / Tergugatl s.dTergugatIll d.k, terhitung sejak putusan dibacakan hingga putusan dalamperkara ini berkekuatan hukum tetap.Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Menghukum Penggugat d.k / Tergugat d.r untuk membayar ongkos perkarayang timbul dalam perkara ini yang hingga
Register : 10-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 477/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat VI : MARIANI Br SITANGGANG Diwakili Oleh : RIKY POLTAK D SIHOMBING SH
Pembanding/Tergugat IV : SORTALINA Br SITANGGANG Diwakili Oleh : RIKY POLTAK D SIHOMBING SH
Pembanding/Tergugat II : DANIEL SITANGGANG Diwakili Oleh : RIKY POLTAK D SIHOMBING SH
Pembanding/Tergugat V : ROHANI Br SITANGGANG Diwakili Oleh : RIKY POLTAK D SIHOMBING SH
Pembanding/Tergugat III : GABRIEL SITANGGANG Diwakili Oleh : RIKY POLTAK D SIHOMBING SH
Pembanding/Tergugat I : TORSIA Br SITANGGANG Diwakili Oleh : RIKY POLTAK D SIHOMBING SH
Terbanding/Penggugat : LIDAWATI
12067
  • dimaksud kepadaPara Pengugat d.r/Tergugat s.d VI d.k secara tunai dan sekaligus sejakputusan berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);Bahwa agar gugat balik (rekonvensi) yang diajukan oleh Para Pengugatd.r/Tergugat s.d VI d.k tidak i/lusioner ataupun hampa adanya danTergugat d.r/Penggugat d.k tidak dengan sukarela membayar kerugianmateriil dan immateriil sebagaimana uraian diatas, adalah patut danwajar menurut hukum apabila Tergugat d.r/Penggugat d.k juga dihukumuntuk membayar uang paksa (dwaangsoom
    hinggaperkara A quo naik kepersidangan, yang menguasai adalah ParaPembanding atas nama Daniel Sitanggang dan Gabriel Sitanggang, sehinggasecara hukum pertimbangan hukum (judex factie) dan amar putusan Majelishalaman 38 dari 56 Putusan Nomor 477/Pdt/2019/PT MDN10.11.12.13.Hakim Pengadilan Negeri Simalungun telah mengandung cacat secaramateriil.Bahwa Para Pembanding juga sangat tidak berterima dan tidak sependapatdengan pertimbangan hukum (judex factie) dan amar putusan terkaitdikabulkannya uang paksa (dwaangsoom
    ) sebesar Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) per harinya yang dibebankan kepada Tergugat , Il, Ildikarenakan, halmana hukuman uang paksa (dwaangsoom)tidak ada alasandan dasar hukum yang kuat, apalagi terkait dengan penguasaan danpengusahaan objek terperkara A quo yang tidak dibagi kepada Terbanding,sedangkan jauh sebelumnya antara Para Pembanding dan Terbandingbersamasama mengusahai dan menguasai objek perkara A quo, sehinggapetitum inipun mohon kiranya Majelis Hakim Tinggi berkenan untukmenolaknya.Bahwa
Register : 04-09-2019 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 621/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
1.YAYASAN PERKUMPULAN RENANG MEDAN
2.Amril (Bertindak sebagai Ketua - I Yayasan Perkumpulan Renang Medan)
Tergugat:
1.NGARIJAN SALIM
2.DIREKTORAT PENGELOLAAN KEKAYAAN NEGARA DAN SISTEM INFORMASI
3.PT. Bank Subentra CQ. Menteri Keuangan Republik Indonesia CQ Direktorat Jendral Kekayaan Negara CQ Direktorat Pengelolaan Kekayaan Negara Dan Sistem Informasi
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
9920
  • Bahwa begitu juga apabila dikemudian hari Tergugat dan Tergugat IIlalai dan atau tidak mematuhi serta mentaati isi putusan atas perkara ini,maka Penggugat mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim agar kepadaTergugat dan Tergugat II dihukum untuk membayar uang paksa(dwaangsoom) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (Satu JutaRupiah) perhari terhitung sejak putusan perkara aquo telah berkekuatanhukum tetap (inkracht);9.
    Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar uang paksa(dwaangsoom) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (Satu JutaRupiah) per hari terhitung sejak putusan perkara aquo telah berkekuatanhukum tetap (inkracht);9.
Putus : 20-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 69/ Pdt /2016/ PT.MTR
Tanggal 20 Juli 2016 — SYAMSUDDIN Melawan H. UMAR H. ISMAIL dan HJ. SITI RAMLAH Sebagai Turut Terbanding
3915
  • Menghukum kepada Tergugat IT untuk membayar uang paksa (dwaangsoom) sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dalam setiap harinyaapabila Tergugat lalai dalam memenuhi kewajibannya;10. Menyatakan hukum putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bijj voorraad) walaupun para Tergugat menyatakan verzet,banding maupun kasasi;11.
Register : 10-04-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Ktn
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
915
  • Menghukum Tergugat I untuk membayar uang paksa (dwaangsoom) sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) perhari terhitung sejak perkara ini didaftarkan apabila lalai menjalankan isi putusan ini;

    7.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 5.071.000,00,- (lima juta tujuh puluh satu ribu rupiah);

    Menolak gugatan selain dan selebihnya;

    untuk membayar uang = paksa(dwaangsoom) sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) perhariterhitung sejak perkara ini didaftarkan apabila lalai menjalankan isiputusan ini;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp 5.071.000,00 (lima juta tujuh puluh saturibu rupiah);8.
Register : 22-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 14/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 26 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : ROSINTA BR. SIHOMBING Diwakili Oleh : ROSINTA BR. SIHOMBING
Terbanding/Tergugat I : PARLAN TOBING
Terbanding/Tergugat II : SONTI Br PANJAITAN
3313
  • (delapan puluh juta rupiah) terhitung sejak bulanDesember tahun 1995 sampai dengan Perkara ini didaftarkan diPengadilan Negeri kutacane yang diperkirakan telah 23 thn, hinggamendapat Keputusan yang telah mempunyai kekuatan Hukum pasti/tetapserta dijalankan, (Excekutie).Menghukum pula Para Tergugat untuk membayar uang paksa (DwaangSoom) perharinya Rp.100.000.
Register : 01-10-2019 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 706/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 1 Oktober 2020 — PENGGUGAT NURDELIMA SIHOMBING =LAWAN= TERGUGAT ZULKIFLI TURUT TERGUGAT HERMANTO TEJA
10059
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwaangsoom) kepada Penggugat sebesar Rp100.000.00 (seratus ribu rupiah) perhari terhitung sejak putusan perkara aquo telah berkekuatan hukum tetap (inkracht);6. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat serta orang lain yang menguasai tanah milik Penggugat tanpa hak untuk mengosongkan tanah tersebut;7. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk mematuhi dan mentaati isi putusan dalam perkara ini;8.
Register : 18-02-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 4/PDT.G/2014/PN.TGL
Tanggal 1 Juli 2014 — ALI SADIKIN HIDAYATULLAH melawan PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk Jalan Kapt Soebijanto Djojohadikusumo, BSD City Tangerang Cq, PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk Cabang Tegal
437
  • Beringin 11/20, RT 05/01 Muarareja Kota Tegal, NomorMesin L 15A22803292, Nomor Rangka MRHGD 85704P021441, bilamelanggar, Tergugat dihukum uang paksa (dwaangsoom) sebesarRp61.441.600,00 (enam puluh satu juta empat ratus empat puluh satu ribu enamratus rupiah) yang dapat ditagih dengan segera;Dalam Pokok PerkaraPrimerI Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;II Menetapkan bahwa Struktur Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor5091300003 adalah sah secara hukum;Il Menyatakan perbuatan
Putus : 04-02-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1678 K/Pdt/2014
Tanggal 4 Februari 2015 — SULKAN, dk vs. Abdul Malik, dkk
3319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • buktibukti yang benardan otentik sehingga cukup beralasan hukum apabila Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memberikan putusannya dan putusanmana dapat dijalankan lebih dahulu, kendatipun ada upaya hukum, baikbanding, verzet maupun kasasi (uitvoerbar bij voorraad);11.Bahwa untuk menjaga agar Para Tergugat tindak menundanundapelaksanaan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) mohon Pengadilan Negeri Jombang untukmenghukum Para Tergugat membayar uang paksa (dwaangsoom
Register : 03-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 149/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 13 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat : PT. Chalidana Inti Permata
Terbanding/Penggugat : Indrayani
4525
  • tertanggal 2 Mei 2013 adalah sah milikPenggugat;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 149/PDT/2016/ PT SBYasMenghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa beruparumah dan tanah yang dikenal sebagai Perumahan Safira stone resortblok D2/04 Desa Masangan Wetan Sukodono Sidoarjo kepadaPenggugat;Menghukum Penggugat untuk membayar sisah pembayaran angsurankepada Tergugat sejumlah Rp.75.145.300,(tujun puluh lima jutaseratus empat puluh lima tiga ratus rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwaangsoom
Register : 02-10-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 259/Pdt.G/2014/PN Sgr
Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT - I GUSTI AYU AGUNG PUTRI MAHAYANI TERGUGAT - KETUT AMERTA
5345
  • belum menikah lagi atau masih bersetatussebagai janda maka amatlah memerlukan biaya untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)setiap bulan ;12.Bahwa oleh karena Penggugat belum kawin maka Tergugat menuruthukum patutlah dihukum untuk memberikan uang napkah hidup sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan kepada Penggugat ;13.Bahwa agar Penggugat tidak dirugikan lebih jauh lagi, maka Penggugatmohon agar Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwaangsoom
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
H. FAKHRUR RAZIE
Tergugat:
1.RUDY IRAWAN
2.SUGENG RIANTO
3.MARIYANI
4.KISWANTO
5.GOSEN WINARNO
6.WINARNO
7.JUMANI
8.SATIYA
9.TAUFIK RAHMAN
10.WAHID MUSTAF
11.ANHARIADI
12.SUWARDI
13.MOCH. SHOLIHIN
14.SUGIANTO
15.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
10218
  • Selanjutnya para tergugat dibebankan untuk membayar uang paksa(dwaangsoom) sebesar Rp. 1.000.000 (Satu juta rupiah) untuk setiap hari lalaimelaksanakan putusan Pengadilan Negeri dalam perkara ini kepadapenggugat;Bahwa berdasarkan alasan dan hal hal yang dikemukakan oleh Penggugattersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya berkenan memanggil kedua belah pihakHalaman 6 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2020/PN PIkuntuk didengar dan diperiksa
    Menghukum para tergugat (terkecuali Tergugat XV) untuk membayaruang paksa (dwaangsoom) sebesar Rp. 1.000.000 (Satu juta rupiah) untuksetiap hari lalai melaksanakan putusan Pengadilan Negeri dalam perkaraini kepada penggugat;8.
    petitum yang menyatakan sita jaminan(Consevatoir beslag) yang dilakukan oleh jurusita Pengadilan Negeri Palangka Rayasah menurut hukum, sebagaimana petitum angka 6, oleh karena mengenai sitajaminan (Consevatoir beslag) adalah dilakukan dengan proses dan permohonantersendiri, maka terhadap petitum angka 6 tersebut patutlah untuk ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 7 dalam surat gugatanPenggugat yang menyatakan menghukum para tergugat (terkecuali Tergugat XV)untuk membayar uang paksa (dwaangsoom
Register : 12-01-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Tgl
Tanggal 9 Nopember 2016 — TONAH,dkk melawan IBU ROISAH
706
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap obyek sengketa10.Menghukum Tergugat membayar kepada Para Penggugat uang paksa(dwaangsoom) sejumlah Rp.200.000.00 setiap hari keterlambatanmenjalankan isi putusan dalam perkara ini11.Menghukum Para Turut Tergugat Untuk mematuhi isi putusan dalamperkara ini12.Menghukum Tergugat membayar seluruh biaya perkara iniATAU:Mengadili secara lain yang menurut Pengadilan Negeri Tegal dianggap Adil.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,
    Menghukum Tergugat membayar kepada Para Penggugat uang paksa(dwaangsoom) sejumlah Rp.200.000.00 setiap hari keterlambatanmenjalankan isi putusan dalam perkara ini10.Menghukum Para Turut Tergugat Untuk mematuhi isi putusan dalamperkara ini11.Menghukum Tergugat membayar seluruh biaya perkara iniATAU:Mengadili secara lain yang menurut Pengadilan Negeri Tegal dianggap Adil.Menimbang, bahwa Tergugat melalui kuasanya telah mengajukanjawaban terhadap gugatan Para Penggugat, yang pada pokoknya adalahsebagai
Register : 14-01-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 2/PDT.G/2015/PN DPU
Tanggal 17 Juni 2015 — - H. M SALEH MELAWAN - M. TAHIR ARSYAD
6018
  • Menghukum kepada Tergugat untuk membayar uang paksa (dwaangsoom) sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dalam setiap harinyaapabila Tergugat !alai dalam memenuhi kewajibannya ;10. Menyatakan hukum bahwa sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Dompu adalah sah danberharga ;11. Menyatakan hukum putusan perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (uitvoerbaar bijj voorraad) walaupun para Tergugat menyatakanverzet, banding maupun kasasi ;12.
Register : 19-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 53/PDT/2017/PT PLK
Tanggal 5 Desember 2017 — Drs. SINGKANG WILLEM KASUMA, VS KUSNADI BUSTANI HALIJAM,SPi. dkk.
4126
  • Sertifikat Hak Milik NO.14527 Tahun 2016 atas nama Kusnadi B.Halijam, S.Pi ;10) Sertifikat Hak Milik NO.14528 Tahun 2016 atas nama Kusnadi B.Halijam, S.Pi;Yang menjadi obyek dalam perkara ini diletakkan sita jaminan (Consevatoirbeslagh);Bahwa apabila para Tergugat baik sendiri sendiri atau bersama sama lalaimelaksanakan putusan Hakim diwajibkan membayar uang paksa(dwaangsoom) sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) perhari lalaimemenuhi putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap (In krachtvan
    Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVsecara bersama sama atau sendiri untuk membayar uang paksa(dwaangsoom) sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) perharilalai memenuhi putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) ;10.
Putus : 31-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 K / PDT / 2011
Tanggal 31 Mei 2011 — DAVID JACOB vs GABRIELLA INDRAWATI. K
1811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat mengakibatkan uang Penggugat tidak dapat dipakai/tidakdapat berputar, sehingga untuk itu pantas dan beralasan Penggugat menuntutbunga pinjaman 3 % perbulan dari total pinjaman yakni Ro 465.000.000,00(empat ratus enam puluh lima juta Rupiah) terhitung mulai tanggal 29 Juni2008 bingga sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap ; Bahwa Penggugat khawatir pada etikat tidak baik Tergugat, tidak memenuhi isiputusan nanti, maka pantas dan beralasan menghukum Tergugat untukmembayar uang paksa (Dwaangsoom
Putus : 16-02-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/PDT/2010
Tanggal 16 Februari 2011 — Ny. EMMI TARIGAN ; WAGIMIN
3018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian inmaterial sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan secara serta merta sekalipunada perlawanan, banding atau kasasi ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwaangsoom)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatanTergugat melaksanakan isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetapdalam perkara ini ;Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat ;: Jika Majelis Hakim berpendapat lain
Putus : 30-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2794 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — AMIR HAYUN vs RAUDAH WINARTI, S.E., M.M., dkk
5223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • batasnya:e Utara : Apul:e Timur > Apul: Selatan > Haji Alwin; Barat : Sungai Kapuas;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (consevatoir beslag) yangdilakukan jurusita Pengadilan Negeri Palangka Raya;Menghukum Para Tergugat (tanpa terkecuali) atau siapapun yangmemperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan tanah sengketatanpa beban apapun;Menyatakan tidak sah dan cacat hukum surat surat tanah yang dibuatpara Tergugat di atas tanah milik para Penggugat:Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwaangsoom
Register : 27-08-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 348/Pdt.G/2014/MS-Lsk
Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat-Tergugat
4712
  • Penggugat angka 5 yang menuntutMajelis hakim menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan baik secara sukarelaataupun dalam bentuk upaya paksa (eksekusi), Majelis Hakim akan memberikanpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa petitum a quo secara substansi sama dengan petitum angka 4(empat) maka menurut Majelis Hakim petitum a quo tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat angka 6 menuntut MajlisHakim agar menghukum Tergugat membayar uang paksa ( dwaangsoom