Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsome)kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) tiaptiaphari atas kelalaiannya untuk melaksanakan Lsi putusan ini terhitungsejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (In kracht vanbeweijsde).8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun ada,banding atau kasasi (Uit voorbaar bij vooraad).9.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan kiranya meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terlebih dahuluatas harta benda milik Tergugat yang akan dirinci dan diajukan kemudian.Bahwa jika nantinya Tergugat tidak melaksanakan isi putusan pengadilan dalamperkara ini, maka patut pula Tergugat dinukum membayar uang paksa(dwangsome) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)perhari setiap Tergugat lalai memenuhi isi putusan pengadilan dalam perkara ini,terhitung

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsome) kepadaPENGGUGAT sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) perhari setiap Tergugatlalai memenuhi isi putusan pengadilan dalam perkara ini, terhitung sejak putusandiucapkan sampai dilaksanakan ;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) dalam perkaraini;9. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipunTergugat melakukan upaya perlawanan / upaya hukum (uit voerbaarheid bijvooraad);10.

131.769 = 10.541.520, (Sepuluh juta lima ratusempat puluh satu ribu lima ratus dua puluh rupiah), Hal ini berdasarkan Peraturan Bupati Kutai Kartanegara Nomor48 Tanggal 20 Mei 2015 tentang Pedoman penetapan Harga ganti rugitanaman atau benda benda lain yang terkait dengan tanah ataukerugian yang dapat dinilai diwilayah Kab Kutai Kartanegara,b) Kerugian immateriil sebesar Rp. 4.000.000.000,(empat milyar rupiah).Dibayar secara tunai dan nyata.Menghukum Tergugat/ Terbanding untuk membayar uang paksa(dwangsome

Bahwa Para Penggugat di dalam surat gugatan tertanggal 30 Mei 2016 yangtelah didaftarkan melalui Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial PadaHalaman 15 dari 24 hal.Put.Nomor 1103 K/Pdt.SusPHI/2017Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 30 Mei 2016, dalam bagianposita maupun provisi menyinggung mengenai masalah kewajiban Tergugatuntuk membayar uang paksa (dwangsome) terhadap apa yang terjadisebagaimana Feittelijk grond yang disampaikan Para Penggugat pada bagianposita maupun provisi surat

gugatannya, namun pada bagian petitum angka 6halaman 16 Penggugat meminta kepada Majelis Hakim Pengadilan HubunganIndustrial Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk " Menghukum Tergugatmembayar uang paksa (dwangsome) sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)untuk setiap hari keterlambatan dari pelaksanaan putusan ini.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsome)sebesar Rp. 2.500.000. ( dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap harinyaapabila lalai atau tidak mematuhi putusan dalam perkara ini ;6.

Bahwa untuk menjamin gugatan dan tuntutan penggugatkepada tergugat tergugat dapat dilaksanakan olehtergugat maka dituntut pula tergugat tergugat untukmembayar uang paksa (Dwangsome) kepada Penggugatsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiaphari terhitung keterlambatan pembayaran;11.

Menghukum, Tergugat Tergugat membayar kepada Penggugatuang paksa (Dwangsome) sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) per hari sampai tuntutan Penggugat lunasterbayar;10. Menyatakan, keputusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun Tergugat Tergugat dan Para TurutTergugat mengajukan Banding. Kasasi, atau Upaya MHukumLainnya;11.

Bahwa mengenai tuntutan sita jaminan, uangpaksa (dwangsome) dan anak/ahli waris untuktunduk putusan ini serta putusan ini dapatdijalankan terlebih dahulu meskipun adaupaya banding, kasasi, itu patutdikesampingkan karena tidak ada dasarhukumnya;C.

karena mengingat para pihak sepakat hubungan kerja antara Penggugatdengan Tergugat telah putus terhitung sejak 31 Maret 2017 dan sesuaiketentuan Pasal 93 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, yang menyatakan : upah tidak dibayar apabila pekerja/buruhtidak melakukan pekerjaan, sehingga petitum angka (3) adalah tidak beralasanhukum oleh karenanya patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa Majelis tidak dapat mengabulkan petitum Penggugatangka (5) mengenai permohonan uang paksa (dwangsome

) sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk setiap harinya apabila Para Tergugat lalaiuntuk melaksanakan putusannya karena berdasarkan ketentuan pasal 225 HIRMajelis Hakim hanya dapat mengabulkan petitum uang paksa (dwangsome)apabila amar putusannya menghukum Para Tergugat untuk melakukan suatuperbuatan, sedangkan dalam perkara a quo amar putusannya menghukumTergugat untuk membayar sejumlah uang;Menimbang, bahwa karena gugatan ini bukanlah mengenai halhal yangdimaksud oleh Pasal 180 HIR, maka

AccesoirTidak ada dwangsom jika tidak ada hukuman pokok , artinya dwangsome harus selalumengikuti hukuman poko dengan kata lain bahwa dwangsome tidak mungkindijatunkan tanpa hukuman pokok;2. Hukuman TambahanApabila hukuman pokok yang diterapkan oleh hakim tidak dipenuhi oleh Tergugatdengan sukarela maka dwangsome diperlukan, apabila dwangsom telah dilaksanakantidaklah berarti bahwa hukuman pokok telah hapus;3.

karir dan masa depan Pengugat danberdasarkan kebiasan yang pada umumnya dilakukan oleh setiap perusahaan yangsenantiasa memberikan surat keterangan kerja ( surat Rekomendasi) kepadapekerjanya yang telah berakhir hubungan kerjanya dengan perusahaan, berdasarkanhal tersebut Majelis dapat mengabulkan petitum Penggugat angka (4) agar Tergugatmenerbitkan surat pengalaman kerja kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis tidak dapat mengabulkan petitum Penggugat angka(7) mengenai permohonan uang paksa (dwangsome

) sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) untuk setiap harinya apabila Tergugat lalai untuk melaksanakan kewajibannyakarena berdasarkan ketentuan pasal 606a RV Majelis Hakim hanya dapat mengabulkanpetitum uang paksa (dwangsome) apabila amar putusannya menghukum Tergugatuntuk melakukan suatu perbuatan, sedangkan dalam perkara a quo amar putusannyamenghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagiandan nilai gugatan kurang dari Rp

Bahwa agar Tergugat mentaati dan menjalankan isi putusan perkara ini olehkarenanya sangat berdasar kepada Tergugat dihukum membayar uang paksa( Dwangsome ) sebesar Rp.1.000.000/ hari kepada Penggugat apabila lalaidalam melaksanakan isi putusan perkara ini.9.

Bahwa Tergugat menolak dihukum membayar uang paksa (Dwangsome)sebesar Rp.1000.000/hari karena Tergugat tidak merugikan Penggugat.Bahwa berdasarkan halhal yang telah Tergugat kKemukakan dalam eksepsi dandalam pokok perkara di atas, maka sudah seharusnya gugatan Penggugatdinyatakan ditolak karena tidak berdasar sama sekali.Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Tergugat mohon dengan hormatkepada Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa serta mengadili perkara perdataNomor : 4/Pdt.G/2016/PN.Tjt

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa (dwangsome) kepada Penggugat sebesar Rp. 200.000,- (Dua ratus ribu Rupiah) setiap hari terlambat memenuhi putusan dalam perkara ini, terhitung Putusan mempunyai kekuatan hukum tetap ; 7. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ditaksir sebesar Rp. 3.299.000,- (tiga juta dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ; 8.

Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa (dwangsome) kepada Penggugatsebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu Rupiah) setiap hari terlambat memenuhiputusan dalam perkara ini, terhitung Putusan mempunyai kekuatan hukum tetap ;10. Menyatakan bahwa Putusan dalam perkara ini dapat diyalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya Verzet, Banding dan Kasasi ; 11.

sah dan berkekuatanhukum semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini, petitum tersebutmerupakan penilaian terhadap alat bukti yang telah dipertimbangkan dan merupakanbagian tak terpisahkan dalam putusan ini, akan tetapi untuk menyatakan dalam amarputusan maka menurut Majelis Hakim berlebihan dan tidak beralasan hukum, sehinggaberdasarkan pertimbangan hukum tersebut petitum 8 ini patut untuk ditolak ; Menimbang, bahwa terhadap Petitum 9, Menghukum Para Tergugat membayaruang paksa (dwangsome

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa(dwangsome) kepada Penggugat sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu Rupiah)setiap hari terlambat memenuhi putusan dalam perkara ini, terhitung Putusanmempunyai kekuatan hukum tetap ; 427. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini ditaksir sebesar Rp. 3.299.000, (tiga juta dua ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah) ; 8.

Kerugian immateriil Rp.5.000.000.000,00 (lima milyard rupiah)Total kerugian Rp.5.700.000.000,00 (lima milyard tujuh ratusJuta rupiah) .12.Menghukum Penggugat untuk membayar uang paksa (dwangsome)sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari sampai putusanberkekuatan hukum tetap ;13. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dariperkara ini ;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain.

sebesar Rp. 700.000.000,00 (tujuhratus juta rupiah) secara tunal.Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi / Penggugat adalahPerbuatan Melawan Hukum dan menimbulkan kerugian pada diriPenggugat Rekonvensi / Tergugat yang besarnya adalah :Kerugian Materiil Rp. 700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah)Kerugian immateriil Rp.5.000.000.000,00 (lima milyard rupiah)Total kerugian Rp.5.700.000.000,00 (lima milyard tujuh ratusJuta rupiah) .Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat untuk membayar uangpaksa (dwangsome

Menghukum TERGUGAT menurut hukum untuk membayar uang paksa(Dwangsome) sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) untuk setiap harinya,apabila TERGUGAT lalai memenuhi isi Putusan ini;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakan dalamperkara ini;7. Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian akibat hilangnyakesempatan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.5.000.000.000 (limamilyar rupiah);8.

merupakanperbuatan Wanprestasi;Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti kerugian kepadaPENGGUGAT secara tunai dan seketika sebesar RP.1.052.324.872.30(Satu milyar lima puluh dua juta tiga ratus dua puluh empat ribu delapanratus tujuh puluh dua rupiah) ditambah dengan denda sebesar 1 per mil perhari terhitung sejak tanggal 1 April 2016 sampai kerugian tersebut dibayarlunas hingga keputusan ini memiliki kekuatan hukum tetap (Inkracht vangewijsde);Menghukum TERGUGAT menurut hukum untuk membayar uang paksa(Dwangsome

Bahwa Penggugat juga memohon agar Tergugat dihukum untuk membayar uangpaksa dwangsome kepada Para Penggugat sebesar Rp 200.000 (dua ratus riburupiah) sehari, setiap ia lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusandiucapkan sampai dilaksanakan.16.

kepada PENGGUGAT tersebut adalah perbuatan ingkarjanji (Wanprestasi) kepada PENGGUGAT ;Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II membayar ganti kerugianMateril dan Imateril serta bunga 1% (satu Persen) setiap bulan, terhitungmulai TERGUGAT jatuh tempo dalam perjanjian kepada PENGGUGATsebesar total keseluruhannya tidak kurang dari Rp.792.197.615 (Tujuhratus sembilan puluh dua juta seratus sembilan puluh tujuh ribu enamratus lima belas rupiah)Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk membayar uangpaksa (Dwangsome

menghapuskan hutang yang timbul selama perkawinanberlangsung, maka Tergugat dan Tergugat II haruslah berkewajiban untukmenanggung sepenuhnya sebagai tanggungan hutang bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimterhadap petitum angka 4 gugatan Penggugat layak untuk dikabulkan denganperbaikan amar putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang petitum angka 5 Penggugat yaitu MenghukumTERGUGAT dan TERGUGAT II untuk membayar uang paksa (Dwangsome

)sebesar Rp.1.000.000.00,(Satu juta rupiah) setiap hari, bila TERGUGAT lalaimemenuhi putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Petitum angka 5 gugatan Penggugat yang memohonmenghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar uang paksa(Dwangsome) sebesar Rp.1.000.000.00,(satu juta rupiah) setiap hari, bilaTergugat lalai memenuhi putusan ini, dalam hal tersebut Majelis Hakim melihatsebagaimana dalam proses jawab jinawab dan melihat perkara a quo secaramenyelurun bahwa

Ratus Empat Puluh Tiga Meter Bujur Sangkar) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1708 yang diterbitkan tertanggal 4-5-1992 dengan Surat Ukur No. 5477/1985, adalah milik Penggugat;