Ditemukan 82 data
67 — 17
Nur Salim Mindi Bin Edwardus Mindi, umur 32 tahun, agama Islam, pekedaan PNS %# beKmpatn 4 w RA.
Terbanding/Tergugat : ALI LAKUI Diwakili Oleh : EFREM FANGOHOY, SH
32 — 18
IMKOTTA,SH, 2 EDWARDUS DWI SAKHTI, pekerjaan Advokad& Konsultan hukum , di kantor Pengacara JUHARI, SH.
42 — 17
., Pengenal AdvokatNomor : 02.10663, dan EDWARDUS D.SAKTHI, S.H., Pengenal Advokat Nomor :16.03274, Keduanya Advokat, serta didampingAsisten YUNGKE FLORIA MAELISSA, S.H.
11 — 6
. & Edwardus DwiSakthi, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor diJalan Kampung Timor, Nomor 226, RT 12, RW 4, KelurahanSeringgu Jaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Rimba Jaya, DistrikMerauke Kabupaten Merauke, yang selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara
103 — 63
Imkota, S.H dan Edwardus Dwi Sakthi, S.H.Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasi KuasaHukum Penggugat yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Meraukedengan Nomor 17/SK/2021/PA.Mrk, tanggal 29122021 dan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) serta berita acara sumpah atas nama MartinusGuntur Ohoiwutun, S.H dan Evi Ernawati Kristina, S.H.Bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian di antarakedua belah
Imkota,S.H., dan Edwardus D. Sakthi, S.H serta asisten advokat atas nama YungkeFloria Maelisa, S.H dan Criston Thio Rickel Teurupun, S.Kom, advokat yangberalamat di Kampung Timur Merauke, dengan surat kuasa khusus yang sahtanggal 25 Oktober 2021.Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Betsy R. Imkota, S.H., dan Edwardus D.
Terbanding/Terdakwa I : EDMUNDUS EDISON K. YOLMEN
Terbanding/Terdakwa II : ASRI BASWER
Terbanding/Terdakwa III : RICHARD EDOARD YOLMEN
Terbanding/Terdakwa IV : ABDUL TALEP LAKEKA
48 — 10
IMKOTTA, S.H.dan EDWARDUS DWI SAKTHI, S.H. beralamat di Jalan Parakomando RT.001/RW. 001 Kelurahan Mandala, Distrik Merauke, Kabupaten Meraukeberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Putusan No 44/Pid/2018/PT JAP.
SEBASTIAN P. HANDOKO
Terdakwa:
TUSTINUS TEIPEM
89 — 59
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 1 Februari 2022 sampai dengan tanggal 2 Maret 2022;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Edwardus D Sakthi,S.H.erdasarkan Surat Penetapan penunjukkan Nomor 121/Pid.B/2021/PN Mrktanggal 11 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 121/Pid.B/2021/PN Mrk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Merauke Nomor121/Pid.B/2021/PN Mrk tanggal 3 November 2021 tentang penunjukanMajelis
EDUARDUS FUTWEMBUN, SH
Tergugat:
Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur Maluku, Cq. Bupati Maluku Tenggara Barat
Turut Tergugat:
1.LAURENSIUS BELAI
2.DAVIT KUWAY
3.ANAKLETUS FANUMBY
4.LAMBERTUS FUTWEMBUN
5.MARSELINUS IVAKDALAM
130 — 45
EDWARDUS FUTWEMBUN, SH selakuPenggugat menyatakan pada pokoknya bahwa Tergugat (Bupati MalukuTenggara Barat) telah melakukan perbuatan melawan hukum karena tidakmelaksanakan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor :26/G/2015/PT.TUN.ABN.Mencermati faktafakta dalil gugatan Penggugat tersebut, makaseyogyanya Alm. PANCRATIUS BATFUTU selaku Penggugat yangmemiliki hak dan kapasitas mengajukan gugatan dalam perkara ini danbukan Sdr.
EDWARDUS FUTWEMBUN, SH, sehingga Penggugat (Sdr.EDWARDUS FUTWEMBUN, SH ) tidak memiliki pesona standi in yudicio diHalaman 9 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2018/PN Sm.Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mengajukan gugatan mengenaipelaksanaan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon .C.
EDWARDUS FUTWEMBUN, SH, sehingga Penggugat (Sadr.EDWARDUS FUTWEMBUN, SH ) tidak memiliki pesona standi in yudicio diPengadilan Negeri Saumlaki untuk mengajukan gugatan mengenaipelaksanaan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon ..
104 — 22
Kristen Katolik.Pekerjaan >: Tani.Pendidikan : SD (Tidak tamat).Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh : Penyidik Kepolisian Resort Mappy, Ditahan dalam perkara lain; Penuntut Umum di Tahan dalam perkara lain; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Merauke sejak tanggal 14 Maret 2016 sampaidengan tanggal 12 April 2016, Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Merauke, sejak tanggal 13 April 2016sampai dengan tanggal 11 Juni 2016Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum BEKSI GAITE,SH dan EDWARDUS
10 — 4
Imkotta, SH, dan Edwardus Dwi Sakthi, SH,.Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di jalan Kampung TimurNomor 226 RT. 012 RW. 004 Kelurahan Seringgu JayaDistrik Merauke Kabupaten Merauke, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di RT. 014, RW. 004,Kampung Semangga Jaya Distrik Semangga KabupatenMerauke, selanjutnya disebut sebagai Termohon;> Pengadilan Agama tersebut;> Telah membaca berkas perkara
30 — 15
tinggal di Jalan Kuda Mati Gang SD Advent, RT/RW004/007, Kelurahan Kamundu, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,Papua;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;Son mamsowins soem ans meine neens sumen ern ames moun nae SUWARNI NINGSIH;Bertempat tinggal di Jalan Pendidikan RT/RW 009/002, KelurahanMandala, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, Papua; Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III;Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada BETSY R.IMKOTTA, SH dan EDWARDUS
Ill dan untuk Terbanding IV semulaTergugat IV pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 oleh PahalaHutagalung Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Merauke;Membaca akta tanda terima kontra memori banding Nomor37/Pdt.G/2017 / PN Mrk yang menyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal14 Desember 2018 Kuasa Terbanding semula Tergugat dalamkonpensi/Penggugat dalam rekonpensi, Terbanding Il semula Tergugat Il,Terbanding III semula Tergugat III dalam konpensi/Penggugat rekonpensibernama Betsy R Imkotta ,SH dan Edwardus
14 — 5
Penggugat terjadi dikamar, Tergugat tidak ingat akan terjadi pertengkaran;Bahwa Tergugat merasa jengkel kepada Penggugat karena selama iniTergugat tidak pernah mengetahui gaji Penggugat dan tidak pernah tahupenggunaan gaji tersebut dan selanjutnya mengenai barangbarang yangdibeli Penggugat, Tergugat juga tidak mengetahui sebenarnya untuk siapabarangbarang tersebut.Bahwa pada saat pemeriksaan memasuki tahap pembuktian,Penggugat memberikan kuasa kepada Advokat / konsultan hukum Betsy R.Imkotta, S.H. dan Edwardus
ALFISIUS ADRIAN SOMBO, SH.
Terdakwa:
PAULINUS RAPANG alias PAUL
61 — 20
Imkotta, SH &Edwardus D. Sakthi SH.
162 — 14
Sebatin selengkapnya adalah sebagaiberikut :e Direktur : Andrew Sutanto.e Komisaris Utama : Edwardus Adhi Pravinata.
28 — 14
Saksi EDWARDUS TERU ;Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal kepada Penggugat dantidak mempunyai hubungan famili baik karena darah maupun perkawinanserta tidak mempunyai hubungan kerja.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, dan Saksi tidak kenal Tergugat,dan Saksi tidak kenal dengan Lim Kit Nio, Saksi hanya pernah mendengar.Bahwa Saksi bertempat tinggal di JI.
123 — 29
IMKOTTA, S.H. dan EDWARDUS DWI SAKHTI, S.H. sedangkan untukTergugat datang menghadap kuasanya EFREM FANGOHOY, S.H., M.H. danDEWI DYAN LAMPITA, S.H., M.H. sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Perma Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandi antara para pihak yang hadir dengan menunjuk RIZKI YANUAR, S.H., M.H.
102 — 28
IMKOTTA,S.H. dan EDWARDUS DWI SAKTHI, S.H berdasarkanSurat Kuasa Khusus masingmasing tanggal 13 Desember 2017;Halaman 8 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pat.G/2017/PN Mrk Untuk Tergugat IV datang menghadap kuasanya IMAM BUKHORI, S.ST,AMINAH, S.H. dan ADRIANUS RAFLY MANDAGI, S.H. berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 16/91.01//2018 tanggal 15 Januari 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun
termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan memohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk Penggugat datang menghadap kuasanya M.GUNTUR OHOWUTUN, S.H., M.H. dan EVI ERNAWATI KRISTINA, S.H, untukTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill datang menghadap kuasanya BETSY RIMKOTTA, S.H dan EDWARDUS
27 — 5
YERMANTO yang tanpa dilengkapi suratsuratyang sah ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Atas keterangan saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi PRENGKI PERNANDO anak dari EDWARDUS, di bawah sumpah dan telah didengar keterangan di persidangan yang pokoknya meneranekan : Bahwa saksi adalah anggota polisi pada Polres Melawi ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekitar pukul 18.30 wib, saksi bersamadengan anggota polisi lainnya yaitu Sdr.
Terbanding/Penggugat I : ATIYAH LAMUSA
Terbanding/Penggugat II : RONNY LAMUSA
Turut Terbanding/Tergugat II : Rony Moi
Turut Terbanding/Tergugat III : TALISMAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : RUSLAN RAMLI
Turut Terbanding/Tergugat V : ELNA JUMA
Turut Terbanding/Tergugat VI : YUDA PRATAMA
Turut Terbanding/Tergugat VII : SAMSUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : BASRI RAHMA
106 — 26
EDWARDUS DWI SAKTHI,SH, Advokat/Kuasa Hukum beralamat kantor di Jalan Para Komando,Kelurahan Mandala, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 4 Juli 2017, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding.LAWAN:1. ATIYAH LAMUSA, umur 62 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Tengiri Raya RT.002/RW.003, Kelurahan Klawuyuk,Distrik Sorong Timur, Kota Sorong, Papua Barat, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding ;2.
Ni Luh Wayan Adhi Antari, SH
Terdakwa:
I.G.B.N Yoga Kusuma, SST, PAR.
86 — 57
oleh Dokter Edwardus Setiawan dokter pada Rumah Sakit BIMC ;halaman 13 dari 21 Putusan Pidana Nomor : 665/Pid.B/2020/PN Dps Visum Et Repertum No. 064/adm.med/01/20 yang dibuat dan ditandatangi olehDokter Ida Bagus Bayu Purnama dokter pada Rumah Sakit BIMC ; Berkas perkara Nomor : BP/O2/II/2020/Lantas tanggal 8 Pebruari 2020 atasnama terdakwa I.G.B.N YOGA KUSUMA,SST, PAR; Surat Pernyataan Perdamaian tertanggal 9 Maret 2020.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh