Leyla, saksi Elfita Yenny dan saksiKuncoro tersebut dikumpulkan dan terdakwa memerintahkan saksi Heriyantountuk membayarkan dana tersebut kepada investor/nasabah yang akanmenerima keuntungan/profit dan juga dibayarkan untuk keuntungan saksiCikerak, saksi Leyla, saksi Elfita Yenny dan saksi Kuncoro.

Saksi ELFITA YENNI telah mengivest dana sebanyak Rp.25.000.000.

Weni Hermawan yangantara lainnya terdiri dari saksi Cikerak, saksi Leyla, saksi Elfita Yenny dan saksiKuncoro;Menimbang, bahwa sampai dengan sekarang saksi Cikerak, saksi Leyla,saksi Elfita Yenny dan saksi Kuncoro belum mendapatkan pengembalian modalusaha sebagaimana dijanjikan oleh Terdakwa melalui adminnya yaitu saksiKisworo, saksi Heriyanto dan Sdri.

ELFITA ACHTAR,SH., tersebut ;

ELFITA ACHTAR,SH., bertempat tinggal di Simpang Bukit ApitKota Bukittinggi, kKeduanya dalam hal ini diwakili olen kuasanya :1. Jasman, SH., 2. Nazwar DT. Palimo, SH., 3. Fachri Daran,SH., dan 4. Masjoni, SH., para Advokat berkantor dan beralamatdi Jalan Mandiangin Gang Mawar No. 42. C Rt.04/Rw.

Bahwa Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telah sepakatuntuk membuat pengikatan jual beli di hadapan Elfita Achtar, S.H. Notaris diBukittinggi (sekarang Tergugat Il), pada tanggal 5 Maret 2007 denganSertifikat Hak Milik No.533/1999 dengan luas 439 M2, surat ukurNo.28/Campago Guguk Bulek/1999 tanggal 10 Nopember 1999 yangterletak di Inkorba Kelurahan Campago Guguk Bulek. Kec. Mandiangin KotaSelayan Kota Bukittinggi ;2.

KotaBukittinggi telah terjadi jual beli dihadapan Elfita Achtar.S.H.

No. 2827 K/Pdt/2010yang memeriksa perkara ini untuk mengabulkan gugatan PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Rekonvensi seluruhnya ;Menyatakan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi Elfita Achtar, SH.

Bahwa setelah itu Penggugat bersama Istrinya datang lagi menemuiTergugat dengan maksud bahwa sertifikat No533/1999 tersebutdibalik namakan saja kepada Tergugat dengan membuat akta jualbeli dihadapan ELFITA ACHTAR, SH. Notaris di Bukittinggi (TergugatII) ;Hal. 12 dari 15 hal. Put. No. 2827 K/Pdt/2010c.

Bahwa kemudian pada tanggal 16 Agustus 2004, Saksi melahirkanseorang anak perempuan yang kemudian diberi nama Monica Elfita.6.

Bahwa benar sejak bulan Juli 2008, Terdakwa tidak lagimemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Saksi 1 selakuisterinya dan kepada Monika Elfita selaku anak Terdakwa.1610. Bahwa benar Terdakwa seharusnya selaku suami dari Saksi 1memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Saksi 1 dan anaknyaMonica Elfita, sedangkan Saksi 1 tidak bekerja.11. Bahwa benar untuk memenuhi kebutuhan kehidupan dirinya dananaknya lalu Saksi 1 bekerja di PT. Tiki serta biaya hidupnyadibantu oleh kakaknya Saksi 1.12.

MonikaElfita No. 043/BD.DM.PAU/X/2004 tanggal 1 Oktober 2004merupakan bukti bahwa Monika Elfita adalah anak kandungTerdakwa.4. 3 (tiga) lembar Print Out Buku Bank BTN an. WarsiniJl. R. Katamso Lrg. Rawa Bening No. 393 Rt. 05 Rw. 01Kel. Pipa Reja Kec.

Warsini dengan anaknya an.Monika Elfita adalah merupakan bukti petunjuk MonikaElfita adalah anak yang dilahirkan oleh Sdri.

Warsini dengan anaknya an.Monika Elfita;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan sementara. Sali nan sesuai aslinya21Demikian DOLOH!

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :SUROTO tersebut sebagai wali sah dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : IRIN ELFITA IRDAYANTI, PINDAWA RANGGA AFDI dan HENING ILUSI PUTRI;3.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih dibawah umur atau belum dewasa yaitu IRIN ELFITA IRDAYANTI, PINDAWA RANGGA AFDI dan HENING ILUSI PUTRI untuk bertindak hukum guna mengangunkan kepada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual sebidang tanah yaitu :- Sebidang tanah seluas 23.743 M, yang terletak di Pekan tolan Kec.

Menimbang,bahwa berdasarkan surat bukti yang bertanda P1, ,P4,P5,P6,P7 dan P8maka terungkaplah faktafakta hukum dipersidangan bahwa pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan SITI RAMLAH dan telah dikarunia anak sebanyak 6 (Enam) orang yangmana ketiga anak dari pemohon tersebut telah dewasa yaitu : SUPRIADISUROTO,SUHENDRI SUROTO DAN SURYA SUROTO dan ketiga anak Pemohontersebut masih belum dewasa yaitu ;IRIN ELFITA IRDAYANTLPINDAWA RANGGAAFDI dan HENING ILUSI PUTRI ANGGORO oleh karena itu anak pemohon

ke enamanak pemohon terdapat tiga orang yang belum dewasa yaitu ; IRIN ELFITAYANTLPINDAWA RANGGA AFDI dan HENING ILUSI PUTRI ANGGORO dannamanya tercantum didalam sertifikat tersebut dan belum dapat bertindak secara hukumuntuk menjual tanahtanah tersebut sedangkan pemohon sangat memerlukan biaya untukmenyekolahkan anakanaknya tersebut serta untuk memenuhi kebutuhan hidup pemohonbeserta anakanaknya maka Pemohon memohonkan supaya ditetapkan sebagai Wali darianakanaknya yang belum dewasa yaitu: IRIN ELFITA

IRIN ELFITA IRDAYANTLPINDAWA RANGGA AFDI danHENING ILUSI PUTRI yang masih dibawah umur dan yang mana anakanak pemohontersebut sedang butuhbutuhnya biaya sekolah serta demi tercapainya masa depan yang lebihbaik di kemudian hari dari ke 3 ( tiga ) anakanak Pemohon nantinya oleh karena itu maka dapat diyakini oleh Pengadilan Negeri oleh karena itu alas an dari Pemohon untukmemohonkan Penetapan Pengadilan negeri tentang perwalian mempunyai alasan hukumyang syah.Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan

Menetapkan bahwa Pemohon Yaitu SUROTO sebagai wali yang syah darianak Pemohon yang masih dibawah umum atau yang belum dewasa Yaitu :IRIN ELFITA IRDAYANTLPINDAWA RANGGA AFDI dan HENINGILUSI PUTRI ;3.

Memberi izin kepada Pemohon sebagai wali yang syah dari anak Pemohonyang belum dewasa yaitu IRIN ELFITA IRDAYANTI,PINDAWARANGGA AFDI dan HENING ILUSI PUTRI untuk bertindak hukum atasnama anak tersebut untuk menjual dua bidang tanah yang terletak di Desa Pekan Tolan Kecamtan kampong Rakyat Kabupaten Labuhan batu sesuaidengan sertifikat hak milik tertanggal 8 januari 2008 No.338 dan no.339atas nama Pemohon dan anakanak Pemohon ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon NOTO bin SUPARDI untuk menikahkan anaknya yang bernama ELFITA DIANA binti NOTOdengan seorang laki-lakibernama MUKHAMMAD LUQMANNUL HAKIM bin WIDIYANTO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

ELFITA DIANA, Lahir di Banyumas tanggal 08 Juli 2002;3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :;Nama : ELFITA DIANA binti NOTO;Halaman 1 dari 18 Penetapan Nomor 0379/Padt.P/2020/PA.Pwt4. Tanggal lahir : 08 Juli 2002; Agama : Islam; Pekerjaan : ;5. Tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS dengan calonsuaminya :;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama ELFITA DIANA binti NOTO untuk menikah denganMUKHAMMAD LUQMANUL KHAKIM bin WIDIYANTO;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3302154807020001 sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen di Kantor Pos atas nama calonmempelai wanita ELFITA DIANA Binti NOTO yang dikeluarkan olehKantor Dindukcapil xxxxxxxxx XXXXXXxXx tanggal 16082020 diberitanda P.6;7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3302LT100820170110sesuai dengana aslinya dan telah dinazegelen di Kantor Pos atas namacalon mempelai wanita ELFITA DIANA Binti NOTO yang dikeluarkanoleh Kantor Dindukcapil XXXXXXXXX XXXXXXXX tanggal 10082017,diberi tanda P.7;8.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 440/1064/VIII/2020sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen atas nama calonmempelai wanita ELFITA DIANA Binti NOTO yang dikeluarkan olehDokter Puskesmas Kecamatanan Gumelar XXxXXXXXXX XXXXXXXXtanggal 26 Agustus 2020 diberi tanda P.16;17.

EBOT menyerahkan 1 (satu) paket besar shabu shabu, selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya di kelurahan Padangtangah Kecamatan Payakumbuh Barat dan sesampainya di rumah terdakwalangsung membagi shabu shabu menjadi 6 (enam) paket kecil, dari 6(enam) paket tersebut 1 (Satu) paket sebagian terdakwa gunakan bersamadengan istri terdakwa saksi SURYA ELFITA PGL.

NOVI ( perkara diajukanterpisah) sedangkan sisanya terdakwa simpan dan terdakwa bawa kePadang, sedangkan 5 (lima) paket kecil shabu shabu terdakwa berikankepada istri terdakwa yaitu tujuannya supaya saksi SURYA ELFITA PGL.NOVI bisa memberikannya kepada teman terdakwa yaitu, pgl.DEDI,pg!.DIAN, pgl. BOBI, dan pgl.

EBOT terdakwa menyerahkan uang dan pgl.EBOT menyerahkan 1 (satu) paket shabu shabu, setelah mendapatkanshabu shabu terdakwa pulang ke rumahnya di kelurahan Padang TangahKecamatan Payakumbuh Barat dan sesampainya di rumah terdakwalangsung membagi shabu shabu menjadi 6 (enam) paket kecil, dari 6(enam) paket tersebut 1 (Satu) paket sebagian terdakwa gunakan bersamadengan istri terdakwa saksi SURYA ELFITA PGL.

NOVi dengan cara sebagian dari shabushabu tersebutterdakwa masukkan ke dalam kaca pirex, selanjutnya kaca pirektersebut di bakar dengan menggunakan mencis dan ujung pirex yangberisikan shabushabu tersebut terdakwa masukan ke dalamkompeng kemudian terdakwa masukan ke dalam pipet yang melekatpada bong yang berisi air selanjutnya barulah terdakwa hisapbergantian dengan saksi SURYA ELFITA PGL.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Rama Setya Negara bin Muchlis, lahir di Jambi, tanggal 07 November 2004, berada di bawah perwalian Pemohon (Dewi Elfita binti Bachtiar);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2018/PA.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MUARA BUNGOYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Penetapan Wali Anak yang diajukan:Pihak berperkaraDewi Elfita binti Bachtiar, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA),tempat tinggal di Jalan Bukit Harapan, R.T. 01, DusunTanah Tumbuh, Kecamatan

Bahwa ayah kandung Rama Setya Negara bernama Muchlis dan ibukandung (bunda) bernama Dewi Elfita;2. Bahwa ayah kandung Rama Setya Negara telah meninggal dunia padatahun 2012;3. Bahwa setelah ayah kandung Rama Setya Negara meninggal, RamaSetya Negara diasuh oleh bunda;4. Bahwa bunda selalu memperhatikan Rama Setya Negara dengan baik,bunda tidak pernah pulang kerja hingga larut malam;5.

Fotokopi Pernyataan Ahli Waris, tahun 2016, yang aslinya dibuat olehDewi Elfita (Pemohon), Taufiqqurrahman, Chendy Silvia Anggraini, dan RamaSetya Negara, masingmasing sebagai anak Pemohon, diketahui oleh RioTanah Tumbuh, bermaterai cukup dan telah dinazzegelen di kantor Pos, yangtelan dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P.2;c.

Hanafie dan Dewi Elfita binti Bachtiar (Pemohon)adalah pasangan suami istri yang sah, telah menikah pada tanggal 30 Jull1990 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJambi Timur, Kota Jambi, Provinsi Jambi;al 2. Bahwa Dewi Elfita (Pemohon) dan Muchlis memiliki 3 (tiga) orang anak,yakni Taufiqqurrahman, Chendi Silvia Anggraini, dan Rama Setya Negara,kesemua beragama Islam;3.

Menetapkan anak yang bernama Rama Setya Negara bin Muchlis, lahir diJambi, tanggal 07 November 2004, berada di bawah perwalian Pemohon(Dewi Elfita binti Bachtiar);3.

WARSIH mengakibatkan korban MESRANUDIN Bin ALI MANSURmeninggal dunia, sesuai hasil Visum Et Rerpertum Nomor375/ 21/ RSUD/ VI/ 2011 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter ELFITA LINDA dokter jaga IGD pada Rumah Sakit UmumDaerah Menggala Kabupaten Tulang Bawang tanggal 26 Juni 2011dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut Terdapat luka tusuk pada dada samping kanan dengan ukuran+5 x 4 x 4 cm, Pada betis kaki kanan terdapat luka bakar dengan ukuran +12 x 7 cm, Pada kelima jari kaki kanan luka tergesek

masih emosimengikuti korban MESRANUDIN Bin ALI MANSUR dari belakang,selanjutnya terdakwa menusukan 1 (satu) bilah pisau badiksebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagian vital dari tubuhkorban MESRANUDIN Bin ALI MANSUR, yaitu dada sampingkanannya sehingga korban MESRANUDIN Bin ALI MANSUR terjatuhke tanah dengan luka tusuk di dada samping = kanan danmengeluarkan darah, kemudian meninggal dunia, sesuai hasilVisum Et Rerpertum Nomor : 375/ 21/ RSUD/ VI/ 2011 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter ELFITA

menusukan 1 (satu) bilah pisau badiksebanyak 1 (satu) kali yang mengenai dada samping kanankorban MESRANUDIN Bin ALI MANSUR sehingga korban MESRANUDINBin ALI MANSUR terjatuh ke tanah dengan luka tusuk di dadasamping kanan dan mengeluarkan darah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban MESRANUDINBin ALI MANSUR mengalami luka tusuk pada bagian dada sampingkanan dan kemudian meninggal dunia, sesuai hasil Visum EtRerpertum Nomor : 375/ 21/ RSUD/ VI/ 2011 yang dibuat = danditandatangani oleh dokter ELFITA

sdr.WARSIH memukul tubuh korban MESRANUDIN Bin ALI MANSUR denganmenggunakan 1 (satu) gagang kayu sebanyak 1 (satu) kali danterdakwa menusukan 1 (satu) bilah pisau badik sebanyak 1(satu) kali yang mengenai dada samping kanan korbanMESRANUDIN Bin ALI MANSUR sehingga korban MESRANUDIN Bin ALIMANSUR terjatuh ke tanah dengan luka tusuk di dada sampingkanan dan mengeluarkan darah, kemudian meninggal dunia,sesuai hasil Visum Et Rerpertum Nomor : 375/ 21/ RSUD/ VI/2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter ELFITA

permasalahan pokok pertama, yaitu apakah benar Ter gugatIadalah trader dan TergugatI, TergugatII, TergugatIV dan TergugatV adalah orangorang yangterlibat dalam permainan valuta asing atau tidak, Majelis Hakimmempertimbangkannya ............. ccc ccceeec ence cece eee eeneeeaens /hlm.20mempertimbangkannya sebagai berikut : Menimbang, bahwa dari bukti P.III1, berupa fotocopy Rekening Admin Sumber UripGroup dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah di persidangan, yaitu JokoHandani dan Elfita

Yenny, ternyata namanama yang disebutkan sebagai Admin Sumber UripGroup, yaitu Kisworo, in casu TergugatII, Heriyanto, in casu TergugatIII, Wennie Hermawan, incasu TergugatIV dan Rasya Havid Pratama, in casu TergugatV, ternyata adalah orangorang yangmenawarkan dan meyakinkan saksisaksi Joko Handani dan Elfita Yenny untuk menginvestasikanuangnya dalam bisnis forex trading yang dilakukan TergugatI sebagai trader ( vide keterangansaksi Joko Handani dan Elfita Yenny ) ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata

Dan jika dihubungkan dengan bukti P.I.I1 diatas berupa daftar rekening admin Sumber Urip Group, ternyata TergugatIV adalah salah satuorang yang menjadi admin pada Sumber Urip Group ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah di persidangan, yaitu JokoHandani dan Elfita Yenny, disebutkan, bahwa Pimpinan Sumber Urip Group adalah TergugatI,sedangkan TergugatII bertindak selaku Admin Plan A, TergugatII bertindak selaku Admin PusatPlan A dan TergugatIV adalah Admin Pusat Plan B serta TergugatV

Yenny yang menerangkan halhal sebagaiberikut : 222022222 2e Bahwa saksi Joko Handani mengetahui adanya trading valas yang dilakukan TergugatIGari abc cece cece ee eeesee re /bilm.21dari informasi yang diberikan oleh TergugatII ; e Bahwa saksi Joko Handani dan saksi Elfita Yenny tahu, pelaku trader dan Pimpinankelompok, yaitu Sumber Urip Group adalah TergugatI ; e Bahwa saksi Joko Handani dan saksi Elfita Yenny sejak bulan April2013 mengikuti 2( dua ) program, yaitu Program A dan B ; e Bahwa Admin

Pusat Program A adalah TergugatIII, sedangkan Admin Pusat Program Badalah TergugatIV, sementara itu TergugatII dan TergugatV adalah para admin ; e Bahwa saksi Joko Handani dan saksi Elfita Yenny tahu PenggugatI telah menyetorkanuang kepada TergugatI sebesar Rp.460.000.000, ( empat ratus enam puluh juta rupiah )dan PenggugatII telah menyetorkan uang kepada TergugatI sebesar Rp.610. 000.000,(enam ratus sepuluh juta rupiah ) ; e Bahwa saksi Joko Handani dan saksi Elfita Yenny tahu TergugatI sejak bulan

Pemohon:
1.ALFIAN Pgl AL
2.ZULSI ELFITA Pgl ESI
Termohon:
KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA BARAT Cq DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM

Elfita Achtar, SHNotaris Bukittinggi in casu Tergugat Ill telahmengajukan pengecekan atas sertipikat tersebut danhasilnya sesuai dengan Buku Tanah serta tidak adamasalah.

PT.StarviProperti Indonesia in casu Tergugat Il, atas bidangtanah Hak Guna Bangunan Nomor 134 s/d137/Tarok Dipo berdasarkan Akta Pengikatan JualBeli tanggal 24 Februari 2014 Nomor 06 dibuatdihadapan Notaris Elfita Achtar, SHin casu Tergugat7.

Rahman Tamin (dalam Likuidasi) incasu Tergugat , Mustafa Gani Tamin, Tedja Taminyang diwakili Nasdion, Hasti Sriwahyuni in casuPenggugat, Elfita Achtar, SH Notaris Bukittinggi incasu Tergugat Ill dan juga mewakili kepentingan EdiYosfi in casu Tegugat Il serta Yulita DyahPrabudiningrum SH.,MH dari Prabudiningrum LawOfffice kuasa dari PT.

Starvi PropertiIndonesia maupun Elfita Achtar, SH sebagaimanasurat yang tembusannya antara lain diterima olehKantor Pertanahan Kota Bukittinggi, diantaranya yaituSurat tanggali5 September 2015 Nomor: 103/SKRT/IX/05, perihal Penjualan asset JI. Jend SudirmanBukittinggi, yang ditujukan kepada Elfita Achtar dantembusannya antara lain kepada PT. Starvi PropertiIndonesia. Adapun isinya antara lain memberikesempatan kepada PT.

Elfita Achtar dijelaskan bahwa yang bersangkutanmaupun Saudara tidak memenuhi undangan KhairilPoloan, SH., MH dengan alasan obyek tanah masihbermasalah. Namun penjelasan Sdri. Elfita Achtartersebut kontradiktif dengan surat Saudara tanggali6Oktober 2015 yang menyatakan kesiapan untukmelunasi dan menandatangani jual beli maupun suratSdri.

Bahwa tanah tersebut diatas Penggugat beli pada tanggal 23 Nofember2016 kepada Bapak ISMAIL R dan jual beli tersebut dibuat dihadapanNotaris ELFITA ACHTAR, SH selaku PPAT di Bukittinggi.dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan Ibu ZAIDAR;Sebelah Selatan berbatas dengan Taman PKK Kelurahan Pulai Anak Air;Sebelah Barat berbatas dengan Bapak MAWARDI;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan By. Pass Kelurahan Pulai Anak Air;3.

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut ParaTergugat melalui kuasa hukum telah mengajukan jawaban tanggal 13 Mei 2019sebagai berikut:Dalam eksepsi:Bahwa gugatan Penggugat mohon dinyatakan tidak dapat diterima atau NietOnvankelijk Verklaard atau NO, karena:1.2.Gugatan Penggugat kurang pihak karena berdasarkan dalil gugatanPenggugat angka 2 menyakatan Bahwa tanah tersebut diatas Penggugatbeli pada tanggal 23 November 2016 kepada Bapak Ismail R. dan Jual Belitersebut dibuat dihadapan Notaris Elfita

Achtar, S.H. selaku PPAT diBukittinggi;Maka seharusnya Penggugat juga harus turut menggugat: Ismail R. sebagai pihak penjual objek perkara kepada Penggugat, dan Notaris Elfita Achtar, S.H. sebagai sebagai Pejabat umum yang bertugasuntuk membuat Akta peralihan hak atas tanah sebagaimana telah diaturdalam Peraturan Pemerintah Nomor 37 Tahun 1998 tentang PeraturanJabatan Pejabat Pembuat Akta Tanah, bertanggung jawab atas aktayang dibuatnya baik secara administrasi, perdata dan pidana;Bahwa gugatan

Bahwa peralihan hak atas tanah melalui jual beli antara Penggugat danIsmail R. dilakukan dihadapan Notaris Elfita Achtar, S.H. selaku PPAT,dalam hal ini seharusnya Notaris Elfita Achtar, S.H. selaku PPATsebelum menandatangani Akta Jual seharusnya melakukan cekbersih/pengecekan sertipikat di Kantor Badan Pertanahan Nasional,dengan tujuan memperoleh kepastian apakah data fisik dan datayuridis yang tercantum pada sertipikat yang bersangkutan sesuaiHalaman 5 dari 10 hal.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Marmin bin Paryono) terhadap Penggugat (Elfita Sari binti Nur Saifulloh) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 481/Pdt.G/2019/PA.Ba7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Elfita Sari binti Nur Saifulloh, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Kalitengah, Desa Clapar RT.003RW.003, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3 Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat (Marmin bin Paryono) terhadapPenggugat (Elfita Sari binti Nur Saifulloh) dengan membayar twad sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Menetapkan jatuh talak satu khul't Tergugat (Marmin bin Paryono) terhadapPenggugat (Elfita Sari binti Nur Saifulloh) dengan iwadh sejumlah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

Zulsi Elfita Pgl.Esi dan Terdakwa II.

Menetapkan barang bukti berupa ;

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Akta Jual Beli Nomor 73/ 2014 dan Akta Jual Beli Nomor 80 tahun 2014 yang dibuat di Notaris Elfita Achtar, SH;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp. 2.661.000,- (dua juta enam ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Kusuma Bhakti, RT/RW 4/III, Kelurahan Campago Ipuh, KotaBukittingg1;Selanjutnya disebut TERGUGAT VII;DJANUR MANALU, SH, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Notaris, Alamat Jln.Sudirman, Kantor Pos Bukittinggi, Kota Bukittinggi;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII;ELFITA ACHTAR, SH, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanNotaris, Alamat JIn. Merapi, Simpang Bukit Apit, Kota Bukittinggi;Selanjutnya disebut TERGUGAT IX; Pemerintah Republik Indonesia C.q.

pembuatan akta pembagianharta bersama ke atas nama Tergugat I (SYAMSIR) oleh Notaris DJANURMANALU, SH (Tergugat VHI) kemudian telah di jual oleh Tergugat Ikepada Tergugat VI (YUSNIMAR) yang dilakukan di Notaris ELFITAACHTAR, SH (Tergugat IX). dan SHM No. 1418 juga telah dilakukanpembuatan akta pembagian harta bersama ke atas nama Tergugat II(DJAMARIS) oleh Notaris DJANUR MANALU, SH (Tergugat VIIDkemudian telah di jual oleh Tergugat II kepada Tergugat VII (YENNYHARTI) yang juga dilakukan di Notaris ELFITA

Nurni Arifah;7 Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Akta Pembagian Hak Bersamayang di buat oleh Notaris DJANUR MANALU, SH (Tergugat VIIDterhadap SHM 1418 dan SHM 1419;8 Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Aktajual beli yang di buat olehNotaris ELFITA ACHTAR, SH (Tergugat IX) antara Para Tergugat I,dengan Tergugat VI dan Tergugat II dengan Tergugat VII;9 Menyatakan Sita Jaminan atau Sita Marital/Sita Tahan atas Objek Perkaratersebut di atas adalah sah, kuat dan berharga;10 Menyatakan Putusan

;e Menghukum Penggugat untuk mebayar biaya perkara;Menimbang, bahwa Tergugat VI telah mengajukan jawaban sebagai berikut:Bahwa benar Tergugat VI telah melakukan jual beli dengan Syamsir atauTergugat I selaku Penjual berdasarkan kekuatan surat yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Elfita Achtar, SH pada tanggal 5 September 2014 atas 1 (satu) bidang tanah SHMNo. 1419/ Kelurahan Campago Ipuh Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi dengansurat ukur tanggal 1 Desember 2011 seluas 226 M2 pada saat ini telah

NurniArifah di Kantor Badan Pertanahan Kota Bukittinggi (Tergugat X) dan ini adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa pada bulan Oktober 2014 Penggugat I dan Penggugat II barumengetahui SHM No. 1419 telah dilakukan pembuatan akta pembagian harta bersamake atas nama Tergugat I (SYAMSIR) oleh Notaris DJANUR MANALU, SH (TergugatVIII) kemudian telah di jual oleh Tergugat I kepada Tergugat VI (YUSNIMAR) yangdilakukan di Notaris ELFITA ACHTAR, SH (Tergugat IX). dan SHM No. 1418 jugatelah dilakukan

THALIB
3.EMING DANIUS
Tergugat:
1.ZULSI ELFITA Pgl. ESI
2.RUFMINTO VALENTINO

;Saksi ELFITA PASRIAN als PITA binti SURAHMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui telah ada dugaan terjadinya penggelapanstok rokok dari saksi HEIKAL ANUGERAH als HEIKAL bin (alm) SOFYANARIEF yang dilakukan oleh terdakwa (Yogi Sutrisno Hutapea) yangmerupakan suami saksi, dan kerugian yang di alami PT.

;Bahwa benar saksi ELFITA PASRIAN als PITA binti SURAHMAN danterdakwa memiliki 1 unit rumah di perumahan Bumi Persada Indah 2 Blok ANo. 04 Kel. Pasir Putin Kec. Rimbo Tengah Kab.

;Bahwa benar selain itu saksi ELFITA PASRIAN als PITA bintiSURAHMAN dan terdakwa memiliki 1 (Satu) Unit Mobil Merk MitsubishiPajero Sport Warna Hitam No. Pol : BH 1220 KF, dan terhadap rumahtersebut dibeli secara kredit di Lesing Clifan Finance Cab.

Muara Bungodengan uang muka Sebesar Rp. 250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh JutaRupiah) yang berasal dari bantuan saksi sedangkan untuk cicilanangsurannya adalah dari gaji Suami saksi ELFITA PASRIAN als PITA bintiSURAHMAN (terdakwa) dan harus dibayarkan setiap bulannya adalahsebesar Rp. 7.615.000, (Tujuh Juta Enam Ratus Lima Belas RibuRupiah).

Pol : BH 1220 KF, atas nama istri terdakwa yaituElfita Pasriani, yang mana mobil tersebut terdakwa beli di Dealer PT.Suka Fajar Jambi.; 1(Satu) Unit Sepeda motor Merk Honda Vario Techno warna Hitam atasnama istri terdakwa yaitu Elfita Pasriani.

Penggugat:
1.SITI ADRIAS
2.WARNERI
Tergugat:
1.ALFIAN INDAH PUTRA
2.ELFITA ACHTAR SH
3.PT BANK MANDIRI Persero Tbk Cabang Bukittinggi

ALFIAN INDAH PUTRA, tempat lahir Bukittinggi, Umur 50 tahun / lahirtanggal 1 April 1968, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal Simpang Ill Jorong Ill Sangkir Kabupaten Agam, pekerjaanWiraswasta, agama Islam, sebagai Tergugat I;2.ELFITA ACHTAR, SH.Notaris berkantor di Jalan Kesehatan PUAATelp/Fax. (0752) 21390 Bukittinggi, sebagaiTergugat Il ;3. PT. BANK MANDIRI SYARIAH, Cabang Bukittinggi,Jalan Sudirman No.73Samping kantor pos Bukittinggi, Sebagai Tergugat Ill;4.

Maka ditunjuk oleh Bank MandiriSyariah Notaris Elfita Achtar, S.H.

Selanjutnya persetujuan tersebut dituangkan dalamAkad Pembiayaan Murabahah No.46 tanggal 28 Oktober 2010 yangdibuat oleh Elfita Achtar, SH. Notaris di Bukittinggi (Akad PembiayaanMurabahah No.46). Fasilitas pembiayaan Musyarakah untuk modal kerja sebesarRp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan jangkawaktu pembiayaan selama 12 (dua betas) bulan.

Bskdibuat oleh Elfita Achtar, SH. Notaris di Bukittinggi (AkadPembiayaan Musyarakah No.34). Fasilitas pembiayaan Musyarakah untuk modal kerja sebesarRp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan jangka waktupembiayaan selama 12 (dua belas) bulan. TERGUGAT Ill memberikanpersetujuan kepada TERGUGAT sesuai dengan Surat No.13/1893/049/SP3 tanggal 27 April 2011 perihal Surat Penegasan Persetujuana.n. Alfian Indah Putra (SP3 No.13 tanggal 27 April 2011).

Selanjutnyapersetujuan tersebut dituangkan dalam Akad Pembiayaan MusyarakahNo. 146 tanggal 28 April 2011 yang dibuat oleh Elfita Achtar, SH.Notaris di Bukittinggi (Akad Pembiayaan Musyarakah No.146).2.