Ditemukan 82 data
165 — 77
Menurut Arrest Hoge Raad 16Oktober 1905 dan 26 Maret 1906 yang dimaksud dengan memiliki adalah pemegangbarang yang menguasai atau bertindak sebaga IP emilik barang itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur secara melawan hukum atauvederrechtelijk menurut Prof. Dr. Wirjono Prodjodikoro, SH., diartikan sebagai s IPelaku harus tidak mempunyai hak, kemudian Van Hammel juga mengatakan bahwaunsur ini diartikan sebagai tanoa hak sendiri.
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
ROBBY ARDIANTO Als PAI Bin NANANG ERDIANTO
48 — 21
Hendri mengetahui bahwa shabu yang kami konsumsi tersebutberasal dari Terdakwa;Putusan Nomor 294Pid.Sus/2019/PN Sgt hal.12 dari 23Bahwa Saksi ikut menyaksikan ketika Polisi menemukan 1 (satu) poketshabu yang tersimpan dalam tisu yang terbungkus plastik warna kuning dandisimpan dalam kotak balsem lang warna hijau;Bahwa emilik dari 1 (Satu) poket shabu yang tersimpan dalam tisu di dalamkotak balsem lang warna hijau tersebut adalah Terdakwa, yang manasebelumnya shabu tersebut dititipakan kepada Sdr.
ALVEN OKTARIZAH,SH.
Terdakwa:
MONICA KRISTINA HUTAPEA Anak dari ANTONI HUTAPEA, Dkk.
38 — 4
Lendaroas yang terdibus fender wpe di pista mickpelabohes peeychrengan Buksuherd Kahuates Larceing Sclaien diterhentibes cichpete Repobtiin aclanjuwys dilakuien pomerikesy de Polid mmeredenbarney: Poked berepa: (uaa) beh piers Kate breberiut, carb borg bekes pool denmeperanghal olet Aisap etre beng. yaree Scrdri cari fifa) bush bewal aruuus yangmauprys tredapat dua oberg, dae 3 lige ush sodein yang ocrdapet di dalamdeecpet warns coklai emilik serdakews yarg Siperpurokas elch tcedakeo donierannya,
106 — 91
Setelah ditimbangtronton di arahkan oleh ceker emilik batubara untuk ditumpuk di areayang sudah disediakan yang sebelumnya sudah disepakati antaraKGS dan pemilik batubara. Setelah diturunkan, tronton kembaliditimbang untuk mengetahuiberat kosong (tara).
ANDI SRI YULIANA DJUFRI, SH.,MH
Terdakwa:
ANDHI
56 — 0
Dikembalikan kepada Pemilik yang Sah (NURASYAH ANDRIANA).
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000.00 (lima ribu rupiah);
60 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seratus tiga belas komasembilan meter persegi)dengan batas: Sebelah Timur berbatasan dengan bangunan Nomor 2 E milik ParaPenggugat; Sebelah Utara berbatasan dengan bangunan milik Lian Kung Lung/Aliet; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Mayor Syafrie Rachman; Sebelah Selatan berbatasan dengan Pekarangan Bangunan Nomor 2 Emilik Para Penggugat;b. Bangunan Nomor 2 C dengan luas + 114,8 m?
453 — 21
Terdakwa diberhentikan oleh petugas dariPolres Sijunjung yakni saksi Sectio Andres, Doni Febriandi dan Febi Kardianyang sedang melakukan patroli illegal logging, selanjutnya mereka melakukanpemeriksaan terhadap muatan mobil tersebut dan ternyata muatan mobiltersebut berisi kayu sebanyak lebih kurang 3 kubik tanpa dilengkapi dokumenyang sah;Menimbang, bahwa alat yang dipergunakan untuk membawa danmengangkutkayu tersebutberupa 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Colt Dieselwarna kuning No.Pol BA 9083 Emilik
374 — 31
Saksi SULPIADI Alias PIADI Bin RAHMAT Bahwa saksi mengertidirinya dirinya dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahkayu hitam (kayu ebony); Bahwa pada saat kejadian tepatnya hari Kamis, 12 Mei 2011 sekitarpukul 23.00 Wita, saksi sementara berada di atas kapal KM.FajarMukmin karena saksi ditugaskan oleh Syamsir selaku emilik kayuhitam yang ditangkap untuk menjadi penunjuk jalan bagi Malik (jurumudi) kapal KM.Fajar Mukmin menuju ke tempat akan diangkutnya kayukayu hitam di perairan Sampaga
47 — 9
Menyatakan perbuatan tergugat A 1 s/d A 4 yang telahmensertifikatkan tanah objek perkara yang dikenal denganHM No.713 Kel.Ganting Parak Gadang SU tanggal 24 April2008 No.000393/2008 luas 7.674 M 2 tanpa setahu dan tanpa seizin dari Penggugat selaku emilik fdari tanahMenyat akan ??.. objek perkara adalah perbuatan melanggar hukum ( onrecht matige daad ) ;.
ADI NUGRAHA, SH.
Terdakwa:
1.SOLEH Bin UMAR WIDODO
2.ROZIN Bin KAWANDI Alm
3.AGUS EKO DWI HANDOKO Bin MARTONO
418 — 76
Jatinom,Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN.KiInKlaten terdapat penambangan ilegal, selanjutnya pada tanggal 30 Juli2019 saya berkoordinasi dengan emilik lahan yang sedang diajukanperijjinan penambangan pasirnya oleh PT. Wahana Adi Jaya. Kemudianpada tanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 09.00 WIB saya berangkat darirumah menuju lokasi penambangan pasir di Dk. Bunder, DesaBandungan, Kec. Jatinom, Kab.
Pembanding/Penggugat II : ASMAWAN WIDIANTO
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD ANTAL
62 — 29
Bahwa gugatan Para Penggugat diajukan secara tidak sempurna olehkarena pihak Pejabat Pembuat Akta Tanah/Camat Kepala WilayahKecamatan Loa Janan Ilir, yang telah membuat Akta Jual Beli antaraSasmita selaku Penjual/P emilik tanah dengan Penggugat (SamsulBahri) pembeli sesuai Akta Jual beli Nomor; 104/IA.2.AG/VII/2006tanggal 26 Juli 2006 tidak turut di gugat, bahwa begitu pula denganPenggugat II , dalam pembelian tanah tidak diuraikan dengan jelasdarimana diperoleh asalusul tanah dengan siapa, apakah
107 — 26
AINUN DJARIAHsellallm emilik yang terlihat brag! fa adanya plang = yangditetakkan/ditancapkan di atas hak milik terseou makaPenggugat tidak mempunyal hubungar hy hukum terhadap o b j e kgugatan t r se .4. Bahwa dengan adanya plang tersebut di atas Sertipikat Hak Milikyang menjadi gugatan, maka Penggugat dalam mengajukan gugatanhanya bersifat spekulasi.0. Bahwa gugatan Penggugat dalam mengajukan gugatan seharusnyaPenggugat mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Mempawahdikarenakan apa yang 6.
103 — 9
tersebut rencananya akan dijual denganharga Rp. 7.000, per liter;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, paraterdakwa membenarkannya;4) Saksi JAMALUDDIN AMA, pada pokoknya menerangkansebagi berikut :15Bahwa saksi mengetahui terdakwa tertangkap setelahbeberapa hari diPolda,Bahwa kendaraan warna biru yang dipergunakan oleh terdakwamengangkut BBM Minyak tanah, baru saksi mengetahuinyasetelah saksi melihatnya langsung bahwa kendaraan warnabiru) yang dimaksud adalah kendaraan hyundai DM 8009 Emilik
89 — 19
menguasai, atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan,yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, perbuatan tersebut yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara dan kejadian sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, saksi AlamPutra dan saksi Aryo Suhendra curiga melihat 1 (satu) unit truck Mitsubishi ColtDiesel PS 120 warna kepala dan bak kuning dengan nomor polisi BA 9185 Emilik
113 — 57
TindakanTergugat tersebut pun telah sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 16 ayat(7) Perjanjian Kredit sebagaimana tersebut pada butir 25 diatas yangmenyebutkan, Setelah hutang dinyatakan lunas oleh Bank atau berdasarkanpertimbangan Bank barangbarangbarang pada ayat 2 Pasal ini sudah tidakdiperlukan lagi sebagai agunan kredit, maka Bank akan mengembalikan bukti bukti pemilikan barang agunan tersebut kepada Pemilik Agunan yakni pihakyang namanya tercantum sebagai emilik atau pemegang hak dalam surat
83 — 30
pelaksanaan pembangunan untuk membahas mengenaikoordinasi seluruh pekerjaan, ijin pelaksanaan dan perubahanmaterial, perubahan desain, deviasi waktu (waktu keterlambatan),saldo dana dan sisa pekerjaan yang harus dilaksanakan, jadwal tiappekerjaan, kelengkapan dokumentasi serta syarat administrasi dankeuangan dan penilaian prestasi pekerjaan namun hal tersebut tidakterlaksana sama sekali yang mana Konsultan Lapangan(Laurensius Rotok) malah mengatur semua kegiatan tanpamelibatkan KPUSB namun KPUSB selaku emilik
BENY JAPIT
Tergugat:
1.YANTI AGUSTINA
2.IMALDI
3.CYNTHIA HALIM
4.NOTARIS REINWARD SH
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM
148 — 99
Halb. harus sementaradibuktikan, oleh karenakalau tidak seoran emilik sejati (orang ketiga) akansangatdirugikan;16.
1.ABDI FIKRI, S.H.,M.H
2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
Terdakwa:
1.ERIK CANIAGO BIN SAMSIR SUTAN MUDO
2.JENI MARTIN BIN SAFRI
3.ASRIL Alias HAJI JAPAR BIN AMAD FAKIHKAYO Alm
5 — 0
Murniati;
Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu sdr.
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
1.Indra Sibarani
2.Siswanto
31 — 17
Bahwa awalnya saksi diberitahukan bahwa saksi Jajang sikandarberpapasan dengan mobil patroli kehutanan warna hijau tua nopol B 9959 Emilik PT Focus karena curiga kenapa mobil kantor beroperasi di luar jamkantor mengangkut barang brupa aluminium lalu saksi kembali ke kantor PTFocus dan menelepon saksi Nur Hasanudin untuk mengecek keberadaanbarang dan mobil perusahaan dan saksi tetap berada di gudang.
BENY JAPIT
Tergugat:
1.YANTI AGUSTINA
2.IMALDI
3.ANDRIANI
4.NOTARIS REINWARD SH
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM
100 — 43
Halb. harus sementaradibuktikan, oleh karenakalau tidak seoran emilik sejati (orang ketiga) akansangatdirugikan;16.Bahwa tindakan Tergugat Ill yang mengaitkan Tanah dan Bangunanmilik Penggugat tersebut dalam perkara gugatannya dengan Tergugat IIpadahal Tergugat III telah mengetahui pasti jika Tanah dan Bangunantersebut adalah milik Penggugat, atau setidaktidaknya bukan lagi milikTergugat II tersebut menurut hukum merupakan perbuatan melawanhukum yang nyatanyata merugikan Penggugat, apalagi Tanah