Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Dukuh Gangin, RT. 01/ RW. 05, Desa Karakan, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo. Selama tinggal bersama sudah pernahberhubungan layaknya suami istri (hubungan kelamin/ bada dukhul) namun belum dikaruniai kKeturunan;.

IntrasariRaya/Grand Mall, tempat tinggal di Gangin Kulon RT.004 RW.VII, DesaKarangtengah, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"; MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tinggal di GrogolanRT.03 RW.IV, Kelurahan Ketelan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan

Alamat : Gangin RT. 002, RW.000, Kalurahan Tamantirto,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul pada tanggal 1 November2021 dan tercatat dalam Register Nomor 209/Padt.P/2021/PN Btl, telah mengajukanPermohonan sebagai

demikebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan apabila perkawinan Penggugatdan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan kemadlorotan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan ta'bir dalam Kitab FiqhusSunnah II halaman 249 sebagai berikut :Leglliel Cyr 3 pill alsa Arn Usain Yo le lw ce 35 wal Aa 9 jl ical Jaly peel Cad 1S) AL; Ala aco) Ugly Mise g cau ail cecal Gyo Galt Gy) Yl j gangin

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dukuh Gangin Kulon RT.04RW.07 Desa Karangtengah, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,setelah bersumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa tahun 2017 Penggugat dan

PENETAPANNomor : 75/Pdt.P/2020/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SUPRIYO, Tempat lahir di Grobogan, 30 Januari 1971, jenis kelaminLakilaki, pekerjaan Perdagangan, agama Islam, bertempattinggal di Dusun Gangin Rt.001 Rw.001 Desa Pulokulon,Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan;mohon

istri saya ; 4 Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulanlamanya, kemudian istri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh Pengadilan tersebut, dan istri saya membayar uangsebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti)kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya ; 3 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Gangin

Tergugat tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan PenggugatBahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan September tahun 2014 yang akibatnya Penggugat danTergugat berpisah dan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugatsendiri di Gangin Lor dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama2 tahun 2 bulan hingga sekarang.

Tempat tinggal : Dusun Gangin RT.02 RW.01 Desa Pulokulon Kec.Pulokulon Kab. Grobogan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Purnomo als. Pak Pur Bin Sadimin Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Pwd. Penyidik sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 05 November2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 06 November 2019 sampai dengantanggal 15 Desember 2019;.

PAKPUR alamat Dusun Gangin RT 02 / 01 Desa Pulokulon Kec.Pulokulon Kab.Grobogan dan YADI als. PAK EKO alamat Dusun Ngasem RT.06/02 DesaAsemrudung Kec.

Pro Tahun 2012 warna hitam Nopol K 3901 DZ beserta kuncikontak dan 1 ( satu) buah baju warna hijau ARMY yang digunakan pelapor saatmelakukan pencurian, kKemudian Terdakwa juga menunjukan barang bukti lainyang digunakan untuk melakukan pencurian berupa 1 ( satu) buah alat untukmelobangi tanah / gejruk , 1 ( satu) buah linggis yang terbuat dari pipa yangdimodif atasnya diberi per , 1 ( satu) buah tangga terbuat dari bambu;Bahwa setelah itu petugas melanjutkan mendatangi rumah pelaku PURNOMOdi Dusun Gangin

Gangin Raya, Rt. 004/ Rw. 004,Kelurahan Bangetayu Wetan, Kecamatan Genuk, Kota Semarang. Selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah pernah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada ddukhul), dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak3.

TANOAL secsasms concn yang dikeluarkankepala Desa Gangin Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P3; B.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Dukuh Gangin rt02/02 desa Ngadisanan krc,Sambit kab Ponorogo.Hal. 1 dari 11 hal Put.No. 1752/Pdt.G/2019/PA.Po3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak bernama Muhammad Zakya dan Bayu Samudra.4.

PUTUSANNomor 0893/Pdt.G/2014/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dukuh Gangin, Rt.03Rw.02, Desa Karangsekar, Kecamatan Kaliori,Kabupaten Rembang, yang selanjutnya

No 262/Pdt.P/2018/PA.Pwd2. saksi2, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggal diDusun Gangin RT.001 RW.005 Desa ,Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan;e B ahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga; B ahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perkara ini untukmengajukan Dispensasi untuk anaknya bernama ,, akan menikahdengan , dari Dusun Kembangan Utara Desa , Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan ditolak oleh KUA Kecamatan , karena anakPemohon belum cukup umur yakni baru berumur

Gangin Sari, Dsn. Sembung Harjo Rt 04, Rw Il, Kel. BangetAyu Wetan, Kec.

Bahwa setelan perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun Gangin, Desa Tamantirto, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul sampai dengan bulan Januari 2004, selanjutnyapindah ke Dusun Salakan RT.003/RW.001 Desa Mertoyudan, KecamatanMertoyudan, XXXXXXXXX XXXXXXxXxX, Selanjutnya Penggugat tinggal diDusun Jengkolan RT.003/RW.004 Desa Losari, XXxXXXxXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sementara Tergugat tetap tinggal di Dusun SalakanRT.003/RW.001 Desa Mertoyudan, XXxXxxXXxXxXXxXX XXXXXXXXXxX, KabupatenMagelang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan praperadilan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan praperadilan yang diajukan oleh :TIONG SHAN DANIEL BUDI SANTOSO, NIK. 3321112208630001, Kelahiran diDemak, 22 Agustus 1963, Umur 53 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Karyawan swasta, beragama Islam, Telepon:087836330888082138125588; Dahulu: bertempat tinggal di Gangin

IVA YULIANA BintiSUHERMAN yang beralamat di Dusun Gangin Kulon RT.04RW.07 Desa Karangtengah Kecamatan Weru KabupatenSukoharjo tentang dugaan telah terjadi tindak pidanaPencemaran nama baik dengan menggunakan mediasocial Facebook sebagaimana dimaksud dalam pasal 317KUHP jo pasal 27 ayat (3) jo pasal 28 ayat (2) UU ITE.b.

Saksit MARYONO Bin GANGIN :1011e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dan saksi memberikanketerangan di persidangan dalam kapasitas saksi sebagai petugasKepolisian Resor Banjarnegara yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2013 sekitar pukul 14.30 Wibsaksi bersama rekan saksi dari Polres Banjarnegara telah mengamankanterdakwa di depan rumah kosong turut Dukuh Grigak Desa Kedawung,Kecamatan Susukan

dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum maka untuk membuktikan apakahTerdakwa yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah benar TerdakwaRAMDHAN LAILY DWIANTORO Bin KARSIMAN, maka Majelis Hakimselanjutnya akan mempertimbangkan pula berdasarkan fakta hukum yangterungkap di persidangan yang diperoleh dari alat alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan yaitu saksi RUMAR SYARIFUDIN,SH Bin ROEMAR SYAMSUDIN, saksi MARYONO GANGIN

Saksit MARYONO Bin GANGIN :1011e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dan saksi memberikanketerangan di persidangan dalam kapasitas saksi sebagai petugasKepolisian Resor Banjarnegara yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2013 sekitar pukul 14.30 Wibsaksi bersama rekan saksi dari Polres Banjarnegara telah mengamankanterdakwa di depan rumah kosong turut Dukuh Grigak Desa Kedawung,Kecamatan Susukan

dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum maka untuk membuktikan apakahTerdakwa yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah benar TerdakwaRAMDHAN LAILY DWIANTORO Bin KARSIMAN, maka Majelis Hakimselanjutnya akan mempertimbangkan pula berdasarkan fakta hukum yangterungkap di persidangan yang diperoleh dari alat alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan yaitu saksi RUMAR SYARIFUDIN,SH Bin ROEMAR SYAMSUDIN, saksi MARYONO GANGIN

PUTUSANNomor 65/Pid.B/2017/PN.PNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagaimana di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama lengkap : Suprianto bin YatenoTempat lahir : PonorogoUmur/tanggal lahir : 31 Tahun/19 Maret 1981Jenis kelamin > Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Gangin RT. 01 RW. 01 Desa NgadisananKecamatan Sambit