Nomor: 0121/Pdt.G/2014/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 0121/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SURYANI BINTI KARYONO , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Gangin RT.003 RW. 005Desa Jetaksari Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, dan sekarangbertempat

tinggal dirumah orangtuanya dengan alamat di Dusun WuniAreng Desa Jetaksari Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANMUNDIR BIN KASWADI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanMTS, pekerjaan Tani, bertempat tinggal terakhir di Dusun Gangin RT.003RW. 005 Desa Jetaksari Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan

KantorUrusan Agama di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPulokulon Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : 319/54/V1/2009, tanggal 15 Juni 2009 ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah pemberian orangtua Tergugat di Dusun Gangin

isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lesan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Tergugat adalah suami sah Penggugat ; e Bahwa Tergugat melaksanakan akad nikah dengan Penggugat pada tanggal13 Juni 2009, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan ; e Bahwa setelah pernikahan Tergugat dengan Penggugat bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua Tergugat di Dusun Gangin

RT.003 RW. 005 Desa JetaksariKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Juni 2009 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua Tergugat di Dusun Gangin RT.003RW.005 Desa Jetaksari Kecamatan Pulokulon Kabupaten Groboganselama kurang lebih 4 tahun!

PUTUSANNomor 0342/Pdt.G/2016/PA.Skh.earl o> yl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanRumah Makan, tempat tinggal di Dukuh Gangin Wetan RT.02RW. 14 Desa Karakan, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Gangin Wetan, RT. 02 / RW. 14, Desa Karakan,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo selama 16 tahun 2 bulan.5.

Saksi 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Gangin Wetan RT.02 RW. 14 Desa Karakan, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di

rumah Penggugat di Dukuh Gangin Wetan, Karakan,Weru, Sukoharjo;eBahwa saksi mengetahui, Tergugat telah 1 tahun lebih pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama dan pulang kerumah orang tuanya di Pemalang;e Bahwa saksi mengetahui, sebelum pisah rumah antara Penggugat danTergugat sering bertengkar tetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya;e Bahwa saksi mengetahui, selama Tergugat pergi tidak pernah kelihatanpulang ke tempat Penggugat dan tidak pernah memberi atau kirim nafkahkepada Penggugat

dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah Penggugat di Dukuh Gangin Wetan, Karakan,Weru, Sukoharjo;eBahwa saksi mengetahui, Tergugat telah 1 tahun lebih pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Pemalang;e Bahwa sepengetahuan saksi, sejak setelah pergi Tergugat tidak pernahkelihnatan pulang atau datang ke rumah Penggugat dan tidak pernahmemberi atau kirim nafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkanharta yang dapat dipakai sebagai

PUTUSANNOMOR 134/Pdt.G/ 2017/PA.Skhaaia> Cel ads jeriDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Dukuh Gangin Rt 02 Rw. 05Desa.

Menco Raya GangMenco XXX RT 03 RW 10 Nilasari Baru Gonilan Kartasura Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Dk Gangin Rt 02/05,Ds.Karakan, Kec. Weru,Kab. Sukoharjo, sekarang diLapas kelas Il A Ambarawa, JI.

ANAK 3, lahir tanggal 01082011Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dk Gangin Rt 02/05,Ds. Karakan, Kec.Weru,Kab. Sukoharjo.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis.. Bahwa awal terjadinya percekcokan sekitar bulan Juli 2015 Tergugatmarahmarah kepada Penggugat dengan alasan yang tidak jelas;.

Bahwa setelah diusir oleh Tergugat, Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat yang beralamat di Dk Gangin Rt 02/05,Ds. Karakan, Kec.Weru,Kab. Sukoharjo;12.Bahwa setelah kejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah tetapi Tergugat masih sering berkunjung kerumahorangtua Penggugat yang beralamat di Dk Gangin Rt 02/05,Ds. Karakan,Kec. Weru,Kab.

Bukti Saksi :SAKSI 1, umur 47 tahun, Agama islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Gangin Rt.03 Rw.05 Desa Karakan Kecamatan WeruKabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat , dan telah dikaruniaianak 3 orang yang bernama

SalinanPUTUSANNomor 0750/Pdt.G/2018/PA.PwdLn)SiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Gangin RT.002 RW.001 DesaPulokulon Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Gangin RT.002 RW.001 DesaPulokulon Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Maret

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Dusun Gangin RT.002 RW.001 DesaPulokulon Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan selama kurang lebih6 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami ister! (badaddukhul), namaun belumdikaruniai keturunan;5.

Kardi bin Tamin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Gangin RT.002 RW.001 Desa Pulokulon KecamatanPulokulon Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi Ayah kandung Penggugat ; Bahwa saksi telah menikahkan Penggugat dan Tergugat pada bulanFebruari 2017 ; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Dusun Gangin DesaPulokulon Kecamatan Pulokulon Kabupaten

Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Dusun Gangin DesaPulokulon Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 6 bulan dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwasemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak buklan Agustus tahun2017, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi sebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pamit kerja namun hingga sekarang Tergugat pulang dantidak

PUTUSANNomor 2185/Pdt.G/2018/PA.Lmg.earl yer Jl all op uyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterkhir SMA, tempat tinggal di Dusun Gangin, RT.002,RW. 002, Desa Jelakcatur, Kecamatan Kalitengah,Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,Lawan:Tergugat

Tulus Edi Purnomo bin Dullah, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Dusun Gangin, RT.02, RW. 02,Desa Jelakcatur, Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah ipar pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon pernah hidup rukun danharmonis di rumah orang tua termohon dan sudah punya anak

Jaman bin Slamet, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Dusun Gangin, RT.03, RW.04, DesaJelakcatur, Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon pernah hidup rukun danharmonis di rumah orang tua termohon dan sudah punya anak 1 orang

melalui Jurusitapengganti Pengadilan Agama Lamongan pada tanggal 19 Oktober 2018,dan panggilan kedua pada tanggal 5 Nopember 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, makatelah terbukti bahwa pemohon dan termohon masih terikat dalam perkawinanyang sah pada tanggal 13 Desember 2009, dan keduanya belum pernahberceral;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwapemohon Penggugat, berdomisilli Dusun Gangin

Tempat tinggal : Gangin Kulon Rt 004/Rw 007, Kelurahan Karangtengah, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Swasta;

Sukoharjo;Halaman 2 dari 56 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN.Krg Kartu Keluarga nomor 3311011501150001 atas nama TIONG SHANDANIEL BUDI SANTOSO alamat Gangin Kulon RT.004 RW.007 Kel.Karangtengah, Kec. Weru, Kab.

Kartu Keluarga nomor 3311012905070003 atas namaSUHERMAN alamat Gangin Kulon RT.004 RW.007 Kel Karangtengah, Kec.Weru, Kab. Sukoharjo tanggal 15 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

KTP nomorinduk KTP 3311015707800001 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo provinsi Jawa Tengah tanggal 12 Juni2013 atas nama NVA YULIANA tempat tanggal lahir Sukoharjo, 17 Juli 1980alamat Gangin Kulon RT.004 RW.007 Desa Karangtengah Kec. Weru, Kab.Sukoharjo, Agama Islam, Status Belum Kawin, 4. Kartu Keluarga nomor3311012905070003 atas nama SUHERMAN alamat Gangin kulon RT.004RW.007 Kel Karangtengah, Kec. Weru, Kab.

Karanganyar;Bahwa selain itu ada alamat lain di Gangin Kulon RT. 004 / RW. 007, DesaKarangtengah, Kec. Weru, Kab.

Kartu Keluarga nomor 3311012905070003 atas namaSUHERMAN alamat Gangin kulon RT.004 RW.007 Kel Karangtengah, Kec.Weru, Kab. Sukoharjo tanggal 15 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Sukoharjo, 6. Kartu Keluarga nomor3311012905070003 atas nama SUHERMAN alamat Gangin kulon RT.004RW.007 Kel. Karangtengah Kec. Weru Kab.

dengan Noka: MH-135TL0026K242275 dan Nosin: 5TL242223;- satu STNK sepeda motor Yamaha Mio warna merah Nopol : AB-5454-JG tahun pembuatan tahun 2006 dengan Noka: MH35TL0026K242275;- satu buah HP merk Nokia Model 305 Type RM-766 dengan Nomor IMEI 1:358150/05/127862/9 yang berisikan sim card indosat dengan Nomor : 085728977013 Dirampas untuk Negara;- satu buah STNK sepeda motor HONDA/NF11B1D (Revo) warna hitam tahun 2010 dengan Nopol: AB-2467-CJ, Noka JBC1E1963239 atas nama ALIMAN beralamatkan Gangin

DK V Jetis Rt 02, Tamantirto, Kasihan, Bantul;- satu surat keterangan BPKB sepeda motor Honda /NF11B1D (Revo) wrn hitam tahun 2010 dengan Nopol: AB-2467-CJ Noka JBC1E1963239 atas nama ALIMAN beralamatkan Gangin DK V Jetis Rt 02, Tamantirto, Kasihan, Bantul sebagai jaminan kredit dari PT Bank Rakyat Indonesia unit kasihan Nomor: 061-UNIT-8/II/2017 tanggal 03 Pebruari 2017 Dikembalikan kepada saksi Tri Murwarni;6.

Mio warna merah Nopol yg terpasangAB5464JG diduga palsu dengan Noka: MH135TL0026K242275 danNosin:5TL242223;> Satu STNK SPM Yamaha Mio warna merah Nopol : AB5454JG Thpembuatan 2006 dg Noka:MH35TL0026K242275;> Satu buah HP merk Nokia Model 305 Type RM766 dg Nomor IMEI1:358150/05/127862/9 yg berisikan sim card indosat dg Nomor :085728977013 Dirampas untuk Negara;> Satu buah STNK SPM sepeda motor HONDA /NF11B1D (Revo) wrnhitam th 2010 dg Nopol: AB2467CJ Noka JBC1E1963239 atas namaALIMAN beralamatkan Gangin

DK V Jetis Rt 02, Tamantirto,Kasihan,Bantul;> Satu surat keterangan BPKB spd mtr Honda /NF11B1D (Revo) wrnhitam th 2010 dg Nopol: AB2467CJ Noka JBC1E1963239 atas namaALIMAN beralamatkan Gangin DK V Jetis Rt 02, Tamantirto,Kasihan,Bantul sebagai jaminan kredit dari PT Bank Rakyat Indonesia unitHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN Wnokasinan Nomor: 061UNIT8/1I/2017 tanggal O03 Pebruari 2017Dikembalikan kepada saksi Tri Murwarni.4.

DK V Jetis Rt 02, Tamantirto,Kasihan, Bantul, 1 (Satu) surat keterangan BPKB spd mtr Honda/NF11B1D (Revo) warna hitam tahun 2010 dengan Nopol: AB2467CJNoka JBC1E1963239 atas nama ALIMAN beralamatkan Gangin DK VJetis Rt 02, Tamantirto,Kasihan, Bantul sebagai jaminan kredit dari PTBank Rakyat Indonesia unit Kasihan Nomor: 061UNIT8/II/2017Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN Wnotanggal 03 Pebruari 2017 saksi mengetahui dan mengenalnya karenabarang bukti tersebut adalah milik bapak/orangtua

DK VJetis Rt 02, Tamantirto, Kasihan, Bantul, 1 (satu) surat keteranganBPKB sepeda motor Honda /NF11B1D (Revo) warna hitam tahun 2010dengan Nopol: AB2467CJ Noka JBC1E1963239 atas nama ALIMANberalamatkan Gangin DK V Jetis Rt 02, Tamantirto,Kasihan, Bantulsebagai jaminan kredit dari PT Bank Rakyat Indonesia unit KasihanNomor: 061UNIT8/1I/2017 tanggal 03 Pebruari 2017 saksi mengetahuidan mengenalnya karena barang bukti tersebut adalah milik saudaraAliman sendiri;Bahwa menurut keterangan Terdakwa saat

DK V Jetis Rt 02, Tamantirto,Kasihan, Bantul; satu surat keterangan BPKB sepeda motor Honda /NF11B1D (Revo)wrn hitam tahun 2010 dengan Nopol: AB2467CJU Noka JBC1E1963239atas nama ALIMAN beralamatkan Gangin DK V Jetis Rt 02, Tamantirto,Kasihan, Bantul sebagai jaminan kredit dari PT Bank Rakyat Indonesiaunit kasihan Nomor: 061UNIT8/II/2017 tanggal 03 Pebruari 2017Dikembalikan kepada saksi Tri Murwarni;6.

untuk tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut di atas Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa ia terdakwa SUBIANTO bin MARTONO pada hari rabu tanggal 26 desember2012 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan 2012bertempat di Dusun Gangin

ARIS YULIARTO, SH, dibawah sum,pah dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :4 / Bahwa......ce ee Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan saksi bersama sama denganteman saksi selaku petugas sat Reskrim Polres Madiun antara lain BRIPKA BAMBANGPURWANTO pada hari rabu tanggal 26 Desember 2012 sekitar pukul 14.00 Wib bertempatdi Dusun Gangin Desa Banjarsari Rt.15 RW.04 Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SUBIANTO bin MARTONO yang

BAMBANG PURWANTO, dibawah sum,pah dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan saksi bersama sama denganteman saksi selaku petugas sat Reskrim Polres Madiun antara lain BRIPKA BAMBANGPURWANTO pada hari rabu tanggal 26 Desember 2012 sekitar pukul 14.00 Wib bertempatdi Dusun Gangin Desa Banjarsari Rt.15 RW.04 Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SUBIANTO bin MARTONO yang melakukanperjudian

Menimbang, bahwa untuk selanjutnya atas kesempatan yang telah diberikan MajelisHakim, terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yang akan meringankan bagiMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwaSUBIANTO bin MARTONO, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan karena melakukan tindak pidanaperjudian jenis togel;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 26 Desember 2012 sekitar pukul 14.00Wib bertempat di Dusun Gangin

Bahwa terdakwa SUBIANTO bin MARTONO ditangkap oleh petugas Kepolisian dari satReskrim Polres Madiun antara lain saksi ARIS YULIANTO,SH dan saksi BAMBANGPURWANTO telah melakukan perjudian jenis toto gelap ( togel ) Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 26 Desember 2012 sekitar pukul 14.00Wib bertempat di Dusun Gangin Desa Banjarsari Rt.15 RW.04 Kecamatan Madiun KabupatenMadiun; Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa SUBIANTO bin MARTONO sedang melayanipenombokan perjudian togel , yang

PUTUSANNomor 140 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama IVA YULIANA binti SUHERMAN aliasEVA YULIANA binti HERMAN;Tempat lahir Sukoharjo;Umur / Tanggal lahir : 36 tahun/17 Juli 1980;Jenis kelamin Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal Gangin Kulon RT.004, RW.007,Kelurahan Karangtengah, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo;Agama

atas nama Hermanyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Karanganyar tanggal 31072015 ditandatangani olehSuprapto, SH, MM;Dikembalikan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKaranganyar melalui saksi Putiawan bin Hariadi; KTP Nomor induk KTP 3311015707800001 dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo ProvinsiJawa Tengah tanggal 12 Juni 2013 atas nama lva Yuliana tempattanggal lahir Sukoharjo, 17 Juli 1980 alamat Gangin

No. 140 K/Pid.Sus/2018RW.007 Desa Karangtengah Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,Agama Islam, Status Belum Kawin;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3609/TP/2013 atas nama lIva Yulianayang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo tanggal 26 Juni 2013;Dikembalikan kepada Terdakwa;Kartu Keluarga Nomor 3311012905070003 atas nama Suhermanalamat Gangin kulon RT.004 RW.007 Kelurahan Karangtengah,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo tanggal 15 Januari 2015yang dikeluarkan oleh

Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo;Kartu Keluarga Nomor 3311011501150001 atas nama Tiong ShanDaniel Budi Santoso alamat Gangin Kulon RT.004 RW.007 KelurahanKarangtengah, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo;1 (satu) berkas blangko permohonan Penerbitan Kartu Keluarga atasnama Suherman dan Tiong Shan Daniel Budi Santoso tanggal 14Januari 2015;Surat Pengantar pembuatan KTP atas nama Iva Yuliana dari desaKarangtengah;Dikembalikan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSukoharjo

Saksi Tri Kusmadi Bin Sri Slamet; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi membenarkan pernah diperiksa di kepolisian; Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa, saksi adalah temankerja Terdakwa di KSP Purna Yudha Kalasan Sleman Jogjakarta; Bahwa yang saksi ketahui adalah pada Hari Selasa Tanggal 30 Januari 2018 Pukul16.00 WIB di Dukuh Gangin Wetan RT.01 RW.14 Desa Karakan Kecamaan WeruKabupaten Sukoharjo

telah melakukan perbuatan mengambil sepeda motormilik kantor KSP Purna Yudha yang beralamatkan di Kampung Gampar RT.05 RW.03Kalurahan Kepatihan Kecamatan Paman Martani Kabupaten Sleman; Bahwa kronologis peristiwa yang dilakukan terdakwa adalah pada saat terdakwabersamasama dengan saksi Muhammad Arifin sedang bekerja dilapangan untukmendatangi para nasabah yang memiliki pinjaman di KSP Puna Yudha untuk menarikangsuran pinjaman para nasabah; Bahwa sesampainya di rumah Daryanti yang beralamat di Dukuh Gangin

, terdakwa telah melakukan perbuatan mengambil sepedamotor milik kantor KSP Purna Yudha yang beralamatkan di Kampung Gampar RT.05RW.03 Kalurahan Kepatihan Kecamatan Paman Martani Kabupaten Sleman; Bahwa kronologis peristiwa yang dilakukan terdakwa adalah pada saat terdakwabersamasama dengan saksi sedang bekerja dilapangan untuk mendatangi paranasabah yang memiliki pinjaman di KSP Purna Yudha untuk menarik angsuranpinjaman para nasabah; Bahwa sesampainya di rumah Daryanti yang beralamat di Dukuh Gangin

dengan sebenarnya; Bahwa saksi membenarkan pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan saksimasih akan saksi pakai pada persidangan ini; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa, Bahwa saksi adalah petugas yang melakukan penagkapan terhadap terdakwa; Bahwa pada Hari Kamis Tanggal 1 Pebruari 2018 saksi menerima laporan darimasyarakat terkait perbuatan terdakwa telah mengambil sepeda motor milik kantorKSP Purna Yudha pada Hari Selasa Tanggal 30 Januari 2018 Pukul 16.00 WIB diDukuh Gangin

Skh.mendatangi para nasabah yang memiliki pinjaman di KSP Pura Yudha untuk menarikangsuran pinjaman para nasabah;Bahwa sesampainya di rumah Daryanti yang beralamat di Dukuh Gangin Wetan RT.01RW.14 Desa Karakan Kecamatan Weru Sukoharjo, terdakwa dan saksi MuhammadArifin tidak bertemu dengan Daryanti karena rumah dalam keadaan kosong, dan saatitulah Terdakwa pamit dengan saksi Muhammad Arifin untuk membeli aqua denganmeminjam sepeda motor Honda Revo Tahun 2016 Warna Hitam No.Pol AD6620ITberikut dengan

Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsudah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Gangin ,Taman Tirto , Bantul selama 3 tahun kemudian pindah menempati rumahbersama di JL. Salakan, XXXXX selama 14 tahun dan sejak Juli 2016antara Penggugat dan Tergugat hidup pisah ranjang hingga sekarang;. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan sudahdikaruniai dua anak bernama:1.

TENTREM Binti ROMO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Dusun Gangin, Desa Taman Tirto,Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat, karena saksi ibuPenggugat; Bahwa Tergugat telah menikah dengan Penggugat selama 17 (tujuh) belastahun dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak;Hal 5 dari 11 hal Putusan 0054/Pdt.G/2017/PA.MkdBahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat mulamula bertempattinggal

di Dusun Gangin, Taman Tirto, Bantul, kemudian mereka pindah keXXXXX Magelang;Bahwa menurut sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat rukunrukun Saja, tetapi selama 2 (dua) bulan terakhir ini merekaberpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah kontrakan dan Tergugat tetaptinggal di rumah bersama;Bahwa Saksi tidak mengetahui sebabnya Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah;Bahwa menurut pendapat saksi Penggugat dengan Tergugat masih bisadirukunkan dalam rumah tanga, dan saksi akan berusaha

AAKURNIAWAMN Bin SURATMAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal Dusun Salakan Rt.03/Rw.01, KelurahanXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat, karena saksi sepupuTergugat;Bahwa Tergugat telah menikah dengan Penggugat selama 17 (tujuh) belastahun dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat mulamula bertempattinggal di Dusun Gangin, Taman Tirto

SANDI WIRYO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal Dusun Seneng Rt.03/Rw.03, DesaBanyurojo, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat, karena saksi kakaksepupu Penggugat; Bahwa Tergugat telah menikah dengan Penggugat yang bernama XXXXXselama 17 (tujuh) belas tahun dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat mulamula bertempattinggal di Dusun Gangin

yor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :SRI WAHYUNI binti JEMIN, umur 32 tahun, agama , pendidikan SMK, pekerjaankaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Gangin RT.001 RW.001 Desa Gorang Gareng Kecamatan Nguntoronadi KabupatenMagetan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanPURTONO

bin PRIYADI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaan ,bertempat tinggal di Dusun Gangin RT.001 RW. 001 Desa GorangGareng Kecamatan Nguntoronadi Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Bahwa Saksi melihat akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan bulan Nopember 2008 Tergugat Pergi dari rumah tanpa pamitPenggugat; dan pisah rumah selama 7 tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidupdan menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnya Tergugattinggal di Dusun Gangin RT.001 RW. 001 Desa Gorang Gareng Kecamatan NguntoronadiKabupaten Magetan,

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Tergugat tidak pernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnya Tergugattinggal di Dusun Gangin RT.001 RW. 001 Desa Gorang Gareng Kecamatan NguntoronadiKabupaten Magetan, kemudian Tergugat pergi dari rumah tersebut yang meskipunPenggugat telah mencari Tergugat namun Penggugat tidak mengetahui keberadaanTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluarga

C persil 182 PII yang terletak di Dusun Gangin Tamantirto, tertanggal 01 April 2003.10. 1 (satu) lembar Bukti Kas Penerimaan No. 07 / CRK / TT / 2003 diterima dari Gregerius Jadug Feriyanto, Kembaran uang sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaran dana pembangunan Desa dari Jual Beli Tanah hak Milik 1. Ny. Pareng 303 m, 2.

ENORMOUS, Gangin Tamantirto Kasihan Bantul, uang sebesar 400.000,- (empat ratus ribu rupiah), tertanggal 15 Januari 2005.16. 1 (satu) lembar Bukti Kas Penerimaan dari Bapak Lurah Tamantirto, uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) untuk pembayaran bantuan rumah sederhana Pasca Gempa, tertanggal 19 Agustus 200617. 1 (satu) lembar kwitansi dari ADI WIYATNO / TUKIMIN, uang sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah), untuk pembayaran sewa tanah sawah yang terletak kilen Kasihan dengan

Kebun Kidul Gangin, dengan luas 0,5310 Ha.c. Kebun Kidul Tundan dengan luas 1.1000 Ha.d. Kebun Timur Gangin dengan luas 1.4750 Ha.e.

Kebun Timur Gangin dengan luas 0,9245 Hab. Kebun Kulon Gangin dengan luas 1.1875 Hac. Kebun Rukeman dengan luas tanah 0,2400 Ha.d.

Kebun Timur Gangin 0.9245 Rp. 59.548.025,002. Kebun Kulon Gangin 1.1875 Rp. 81.808.125,003. Kebun Rukeman 0.2400 Rp. 9.360.000,004.

Kebun Kidul Gangin 0.5310 Rp. 17.735.400,003. Kebun Kidul Tundan 1.1000 Rp. 17.600.000,004. Kebun Timur Gangin 1.4750 Rp. 47.568.750,005.

Kebun Timur Gangin 0.9245 Rp. 59.548.025,002. Kebun Kulon Gangin 1.1875 Rp. 81.808.125,00a Kebun Rukeman 0.2400 Rp. 9.360.000,004.

PUTUSANNomor 0411/Pdt.G/2017/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Dukuh Gangin Kulon, RT. 04 / RW.07, Desa Karangtengah, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo,

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Gangin Kulon, RT. 04 / RW. 07, Desa Karangtengah,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo selama 8 bulan;5.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra DesaKarangtengah, tempat tinggal di Dukuh Gangin Kulon Rt.04 Rw.07, DesaKarangtengah, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah Januari 2016 yang lalu dan saksi hadir dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat, melihat dan mendengar

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDukuh Gangin Kulon Rt.04 Rw.07, Desa Karangtengah, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah Januari 2016 yang lalu dan saksi hadir dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat, melihat dan mendengar sendiri setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Lmg.Li LM =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan DISPENSASI KAWIN yang diajukan oleh:Karjono bin Rejo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Gangin RT.002 RW. 002 DesaJelakcatur Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut

Pemohon J;Lilik Indrawati binti Rasmidin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Gangin RT.002 RW. 002Desa Jelakcatur Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut Pemohon II Untuk dan atas nama anak lakilaki/putranya, yang bernama:Maliki bin Karjono, tanggal lahir 25 Desember 1998 (umur 18 tahun, 5 bulan), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Dusun Gangin RT. 002 RW. 002 Desa JelakcaturKecamatan

PUTUSANNomor 20/Pid.Sus/2018/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memerksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : JOKO ERVIYANTO alias JOKEK bin WALYADI.Tempat lahir : Bantul.Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 20 April 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Gangin Rt.02 Desa TamantirtoKecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul.Agama

PERKARA : PDM 104/BNTLEun/12/2017, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:KESATU:KESATU :Bahwa ia Terdakwa JOKO ERVIYANTO Alias JOKEK Bin WALYADI,pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 Sekira Pukul 13.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di dalam rumahterdakwa Dusun Gangin, Rt. 02, Desa Tamantirto, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, tanpa hak atau melawan hukummenanam

tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpandan/atau menguasai Narkotika golongan tersebut.Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa JOKO ERVIYANTO Alias JOKEK Bin WALYADI,pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 Sekira Pukul 13.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di dalam rumahterdakwa Dusun Gangin

PENETAPANNomor 0048/Pdt.P/2019/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Matrawi bin Kasipan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat kediaman di Dusun Gangin RT. 003RW. 003, Desa Jelakcatur, Kecamatan Kalitengah, KabupatenLamongan, sebagai Pemohon I;Sasi binti Sadji, umur 51 tahun

, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat kediaman di Dusun Gangin RT. 003RW. 003, Desa Jelakcatur, Kecamatan Kalitengah, KabupatenLamongan, sebagai Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak berperkara dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan dengan Nomor register 0048/Pdt.P/2019/PA.Lmg,

Suyanto bin Kartaji, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Gangin RT.003 RW.003, DesaJelakcatur, Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan ;;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan nomor : 48/Pdt.P/2019/PA.Lmg.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah adikipar Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan isbat nikahuntuk persyaratan pendaftaran ibadah

Suraji, S.Ag bin Kasir, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat Desa (kasi Pembangunan), tempat kediaman diDusun Gangin RT.003 RW.003, Desa Jelakcatur, KecamatanKalitengah, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah adikipar Pemohon ;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan nomor : 48/Pdt.P/2019/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 294/Pid.Sus/2017/PN Btl (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JOKO ERVIYANTO alias JOKEK bin WALYADI.Tempat lahir : Bantul.Umur/tanggal lahir :24 Tahun / 20 April 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Gangin Rt.02 Desa TamantirtoKecamatan Kasihan,

pada pokoknya secara lisan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa JOKO ERVIYANTO Alias JOKEK Bin WALYADI,pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 Sekira Pukul 13.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di dalam rumahterdakwa Dusun Gangin

tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpandan/atau menguasai Narkotika golongan tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa JOKO ERVIYANTO Alias JOKEK Bin WALYADI,pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 Sekira Pukul 13.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di dalam rumahterdakwa Dusun Gangin

Oktober 2017 sekira jam 10.00 wibsebanyak 2 (dua) butir dirumah Terdakwa dan saat meminumAlprazolam juga dengan sendirian.Bahwa Terdakwa mengaku mengkonsumsi ganja karena inginmencoba saja, sedangkan mengkonsumsi obat Alprazolam adalahuntuk menenangkan pikiran dan agar bisa tidur.Bahwa kronologi Tedakwa dilakukan penangkapan awalnya pada hariMinggu tanggal 8 Oktober 2017 sekira jam 13.00 wib saksi bersamadengan rekan saksi mendapat informasi bahwa di sebuah rumah milikTerdakwa yang beralamat di Gangin

Terdakwa dan saat meminumAlprazolam juga dengan sendirian.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2017/PN Btl (Narkotika)Bahwa Terdakwa mengaku mengkonsumsi ganja karena inginmencoba saja, sedangkan mengkonsumsi obat Alprazolam adalahuntuk menenangkan pikiran dan agar bisa tidur.Bahwa kronologi Tedakwa dilakukan penangkapan awalnya pada hariMinggu tanggal 8 Oktober 2017 sekira jam 13.00 wib saksi bersamadengan rekan saksi mendapat informasi bahwa disebuah rumah milikTerdakwa yang beralamat di Gangin

Pdt.P/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata padaKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Suyono bin Slamet, No NIK : 3311011402670001, umur 53 tahun tempattanggal lahir Blora, 14 Februari 1967, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SLTA, tempattinggal di Dukuh Gangin

, RT.02 RW.05, Desa Karakan,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon I.Sriatun binti Darso, No NIK : 3311016205640001, umur 56 tahun tempattanggal lahir Sukoharjo, 22 Mei 1964, agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan SLTP, tempat tinggal diDukuh Gangin, RT.02 RW.05, Desa Karakan, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnya mohon disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda Bukti P.4Bahwa Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing yaitu :1.Yatinem binti Slamet, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Gangin RT 03 RW 05 Desa KarakanKecamatan Weru Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telah member!

PUTUSANNomor 1174/Pdt.G/2015/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPENGGUGAT, Umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Dukuh Gangin, RT. 01 /RW. 05, Desa Karakan, Kecamatan Wertu,Kabupaten Sukoharjo, sebagai "Penggugat".LAWANTERGUGAT, Umur 54 tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Gangin, RT. 01 / RW. 05, Desa Karakan, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo selama 10 tahun, dan pada Bulan OktoberTahun 1996, pindah kediaman bersama di rumah sendiri di Dukuh Gangin,RT. 01 / RW. 05, Desa Karakan, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjoselama 18 tahun 10 bulan.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanharmonis dan bahagia, namun