Ditemukan 527 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 335/Pdt.G/2014/PA Plk Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
FotokopiS urat Keterangan atas nIX /2014 tanggal 22 AgustusKependudukan dan Pencatatan berdasarkanmem pertahankankarenauntuk hadirdipersidangan;Pasal2 Peraturan Mahkamah Agung RINom ora yang diajukan ke Pengadilan, harus lebih dahuluTergugat tidak pernah hadir dipersidangan, makaukan media si;akim telah berusaha menasihatiPenggugat untukkeutuhan rumah tangganya namun tidak berha sil,gatan Penggugat terse but yang is in ya te ta pPenggugat :gatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatia tidak pernah
Register : 26-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5033/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 6 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanbudidaya ikan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 September 2016 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi di bawah register nomor 5033/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal26 September 2016 telah mengajukan gu gatan
Register : 01-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa berda imbanganpertimbangan tersebut, maka Majelis Hakim berpendap Penggugat dan Tergugat telahdapat dikategorikan rug a harapan akan hidup rukundan harmonis lagi gatan
Register : 23-03-2005 — Putus : 10-08-2005 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 244/Pdt.G/2005/PA. Bdw Tanggal 10 Agustus 2005 —
12 — 0
12 — 0
Penggugat mengajukan halhal sebagaimana terrera dalam gu gatan tersebut :Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 dan 73 UU.
Register : 26-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0635/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Maret 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
Menyatakan anak yang bernama DEWA PUTRA GATAN bin GATOT SISWOYO, umur 6 tahun di bawah pemeliharaan Penggugat;6. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut pada hari-hari libur atau pada hari-hari yang disepakati;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Bahwa anak dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernamaDEWA PUTRA GATAN umur 6 tahun masih dibawah umur dan sangathalaman 3 dari 29 halaman, Putusan Nomor 0635/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg11.memerlukan kasih saksing serta bimbingan Penggugat sebagai ibunya, oleh karenaitu agar perkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka lebih terjamindiasuh oleh Penggugat dengan memperhatikan Hadits Riwayat Ahmad dan AbuDaud dari Abdullah bin Umar :Artinya :Bahwa seorang wanita berkat: Ya, Rasulullah
HAKHADLANAH;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatadanya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh / pemegang hak asuh anak yang bernamaDEWA PUTRA GATAN
Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupaa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.35.01/Pw.01/112/2014 tanggal13 Juni 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P. 1);b. fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama DEWA PUTRA GATAN
atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, ataudiserahkan kepada kesepakatan kedua belah pihak, apakah diasuh secara bergantianatau diasuh oleh salah satu pihak, yang penting kedua belah pihak tetap leluasa untukmencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut dan tidak ada upaya salingmenghalangi ataupun memonopoli oleh salah satu pihak;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan faktafakta sebagaimanaterurai di atas, telah nyata bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama DEWAPUTRA GATAN
Menyatakan anak yang bernama DEWA PUTRA GATAN bin GATOT SISWOYO,umur 6 tahun di bawah pemeliharaan Penggugat;6. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi kesempatan kepada Tergugatuntuk bertemu dengan anak tersebut pada harihari libur atau pada harihari yangdisepakati;7.
Register : 01-08-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 326/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Majelis Hakim memeriksa danHlanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya: : aGabgkan gy gatan Penggugat:.
Register : 22-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 978/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Moch Yudha Teguh Nugroho, S.H.1, M.E gatan Penggugat;atus tujuh puluh enam ribu rupiah);Kan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.Hakim Ketua Majelis,Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.1., M.S.1.H. Akhmad Junaedi, S.H.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1.ATKRedaksiMeteraiol gs wfJumlahPendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000,PemanggilanRp 260.000,PNBP.PgI.PPNBP Pgl.TRp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp. 376.000Hal 5 dari 5 halTitin Suhartini, S.H..
Register : 12-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 426/Pdt.G/2014/PA Skg Tanggal 26 Juni 2014 —
20 — 9
20 — 9
Penggugat dan Tergugatnam oun os aha terse but tid ak be rha silBoahw a Poenggugat tid ak sanggup la gio m em pertahankan ik atan perkaw inanaon moe m ilih pereera ian se ba gai ja lan yang te rb a ik untuk moeon ga kh irierk woinaonBoe rd as arkan atlasan / da lild a lil dia tas, P en ggugatm ohon dengan horm atada Ke tua Poe ng ad ila n A gam a Sengkang eq m oa je lis hoa k im yangmoe rik s a dan moe n gad ili perkara in i, se lan ju tn ya om en ja tu h kan puotusan yang nogneyeonmb u Ik n gu gatan
Register : 05-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2949/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
HUKUMMenimbang, bahwa ftaK T gatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di Ai pte IN Bahwa pada gpri sig adiasi We@nggugat hadir dikembali dengan Te:rukun lagi untuMenimbang@ Keen Tere a 3 ) menyatakan F berdasarkanpasal 271272 FAtersebut patutkarena dicabut;kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2.
Register : 17-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 417/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Putusan No.417/Pdt.G/2019/PA.Pal gatan Penggugat ;satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat;Diaya perkara menurut hukum ;perdamaian akan tetapi tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak,maka selanjutnya dibacakanlah surat gugatan dalam sidang yang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat dengan sadarmengakui masih berhubungan badan sebagai suami isteri bersamaTergugat selama perkaranya berlangsung;Bahwa untuk ringkasnya uraian
Register : 09-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0546/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Hal inisesuai ketentuan Pasal 158 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Majelis Hakimmemandang perlu mengetengahkan petunjuk Allah Swt. yang terdapat dalamalQuran Surat alBagarah ayat 241 yang mempunyai nilainilai normatifmenurut peraturan perundangund berlaku, yang berbunyi:gjeatl Elis wlellassArtinya : Dan bagi pere diceraikan hendaklahMenimban a gatan rekonpensiyang isi tuntuta perkara dalamkonpensi, maka gatan Penggugattersebut dapat dipeMenimbang,
Register : 05-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4036/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
majelis hakim berusaha menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangga secara rukun ;Bahwa atas nasehat tersebut Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya;Bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut, kemudian majelis hakim bermusyawarah ;Bahwa untuk meringkas uraian pertimbangan ini, cukup ditunjuk beritaacara persidangan perkara yang bersangkutan, yang menjadi bagian tidakterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gu gatan
Register : 25-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 22/Pid.Sus-Anak/2022/PN Jbg Tanggal 12 Desember 2022 — Terdakwa
116 — 18
116 — 18
- Menyatakan Anak 1Farel Trianggono Putra Aldiansyah Bin Diono Susilodan Anak 2Gatan Syarifulloh Bin M Samsul Maarifterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasanyang mana beberapa perbuatan tersebut dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut
Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak 1Farel Trianggono Putra Aldiansyah Bin Diono Susilodengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan, dan Anak 2Gatan Syarifulloh Bin M Samsul Maarifberupa Tindakan Kewajiban mengikuti pelatihan yang diadakan oleh Shelter Rumah Hati selama6(Enam) bulan;
- Menetapkan pidana terhadap Anak 1
kuning Handphone REALME C25 warna biru air IMEI 1: 862241053392954, IMEI 2: 862241053392947;
- 1 (satu) buah Handphone REALME C25 warna biru air IMEI1: 862241053392954, IMEI2: 862241053392947 Nomor Whattsapp: 083854919632;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor HONDA VARIO warna putih NOPOL : S 6536 OBW beserta kunci sepeda motor;
Dikembalikan kepada Anak Korban 1 Noval Septyan Pratama;
Dikembalikan kepada Anak 2 Gatan
Register : 02-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Snt Tanggal 7 Juli 2021 —
61 — 22
61 — 22
NamunberdasarkanPutusanMahkamahAgung No.1841K/Pdt/1984, yangmenegaskanbahwajIikaPenggugatmencabutgu gatan padaharisidangpertamasebelu mjawaban TergugatmakaPenggugatdapatmencabutgu gatantanpapersetujuan Tergugat,akantetapikalaupencabutan gu gatandilaku kan setelahjawaban TergugatmakagugatanhanyadapatdicabutdenganpersetujuanTergugat;Menimbang,bahwadalampersidangan ataspencabu tan gugatanPen ggu gattersebu tdihadirolenpinakKuasaTergugat I, KuasaTergugat ll, danKuasaTurutTergugati,namunperkarainitelahsampaipadaacarasaksidan
Register : 05-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
No.426/Pdt.G/2020/PA.Pal gatan Penggugat ;alak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) kepadaENGGUGAT) ;biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap karena alamat panggilan tidak jelas;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karena akanmencari alamat Tergugat yang pasti;Bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makaselanjutnya Penggugat mohon penetapan;Bahwa untuk
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 680/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pal gatan Penggugat;falak satu bain shugra Tergugat ( Gusti Putu Wisnuseadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat
Register : 12-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 515/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Juprianto bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maria Olva binti Yusuf Gatan) didepan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara:Juprianto bin Ahmad, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunSumber Payung RT.02 RW.05, Desa Karang Dima,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa,sebagai Pemohon;melawanMaria Olva binti Yusuf Gatan
Memberi izin kepada Pemohon (Juprianto bin Ahmad) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Maria Olva binti Yusuf Gatan) didepansidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;4.
Register : 24-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6937/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
majelis hakim berusaha menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangga secara rukun ;Bahwa atas nasehat tersebut Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya;Bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut, kemudian majelis hakim bermusyawarah ;Bahwa untuk meringkas uraian pertimbangan ini, cukup ditunjuk beritaacara persidangan perkara yang bersangkutan, yang menjadi bagian tidakterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gu gatan
Register : 09-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 600/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
Sugiarisma, A.Md.Keb binti Bahtiar
Tergugat:
Riswandi, S.Pd bin Muslimin
10 — 10
Sugiarisma, A.Md.Keb binti Bahtiar
Tergugat:
Riswandi, S.Pd bin Muslimin
10 — 10
2019/PA.BIkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suami isteri,akan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai maka atas pilihan Penggugat d fajelis Hakim menetapkanAchmad Ubaidillah, S gan penetapan Nomor600/Pdt.G/2019/PABahwa ses 4 Oktober 2019,mediasi dinyata i tidak berhasil,pemeriksaan pe gatan
Register : 08-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 111/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
cerai dengan alasan: antara penggugat dan Tergugatterus menerus diwarnai perselisihan dan pertengkaran dan sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun dan harmonis dalam ikatan perkawinan;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini ; 2 222 22 22222 ==Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :1.Mengabulkan GU gatan