TERBANDING/TERGUGAT lalaidilaksanakannya isi putusan ini.Menghukum TERBANDING/TERGUGAT agar tunduk terhadap putusandalam perkara ini.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada verzet, banding maupun kasasi dan/atau upaya hukumlainnya yang dilakukan oleh TERBANDING/TERGUGAT (uitvoerbar bijvooraad)Menghukum TERBANDING/TERGUGAT untuk membayar biaya yangtimbul dalam pemeriksaan perkara ini, Sesuai dengan ketentuan hukumpositif (Veroodeeld In De Kosten Van Het Geding

., tanggal 24 Februari 2009 juncto PutusanNomor 1787 K/PDT/2009 tanggal 28 Juni 2010 juncto Putusan Nomor 401PK/PDT/2012 tanggal 31 Juli 2013 yang telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa jika bertitik tolak pada prinsip perkara yang bersangkutan sudah selesaidiperiksa oleh suatu pengadilan dan telah pula berkekuatan hukum tetap berartipada kasus perkara tersebut telah melekat prinsip aanhanging geding artinyaperkara yang sedang berjalan terkait dengan perkara sebelumnya yang telahberkekuatan hukum tetap

Dalam kasus perkarayang mengandung permasalahan aanhanging geding guna menghindarimunculnya beberapa putusan yang saling bertentangan/tumpangtindihmengenai kasus perkara yang sama;Bahwa perlawanan terhadap eksekusi oleh pihak ketiga tidak hanya dapatdilakukan atas dasar hak milik akan tetapi juga dilakukan atas dasar hakhaklainnya seperti hak pakai, HGB, hak tanggungan, hak sewa dan lainlain.

dalam perkaraNomor 59/Pdt.G/PLW/2008/PN Mtr., tanggal 28 Agustus 2008 juncto PutusanNomor 160/PDT/2008/PT MTR., tanggal 24 Februari 2009 juncto PutusanNomor 1787 K/PDT/2009 tanggal 28 Juni 2010 juncto Putusan Nomor 401PK/PDT/2012 tanggal 31 Juli 2013 yang telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa jika bertitik tolak pada prinsip perkara yang bersangkutan sudah selesaidiperiksa oleh suatu pengadilan dan telah pula berkekuatan hukum tetap berartipada kasus perkara tersebut telah melekat prinsip aanhanging geding

(perkara Ceraigugat ) antara Penggugat dan Tergugat, dengan demikian terdapat dua perkaradalam kasus yang sama ( Anheging Geding ) dengan objek sengketa yangsama (sama Sama perkara perceraian) dan pihak pihak yang berperkarajuga sama orangnya. namun perkara Pengadilan Agama Binjai sudahberkekuatan hukum tetap, karena Termohon (...)

Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya berdasarkan azas ex aequo et bono ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Para Tergugattelah mengajukan Eksepsi yang pada pokoknya atas dailildalil sebagaiberikut :Mengenai Aanhanging Geding :bahwa perkara yang diajukan oleh Penggugat Lili Saputrasekarang ini terdaftar dengan No.29/Pdt.G/2008/PN.BB. berpokokpangkal atas objek sebidang tanah dan rumah yang terletak di DesaSariwangi, Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat seluas1.050

Dengan demikianperkara No.29/Pdt.G/2008/PN.BB. yang diajukan oleh Penggugat LiliSaputra sekarang ini merupakan suatu "Aanhanging Geding dalam artibelum waktunya untuk diajukan ;Karena hal tersebut untuk menjaga agar tidak terjadi Batsing(benturan) suatu putusan yang akan terjadi dikemudian hari dalam artikata untuk menjaga agar tidak timbul dua putusan Hakim yang salingberbeda ;Gugatan Kurang Pihak :bahwa gugatan Penggugat ternyata kurang sempurna dankurang pihak karena didalam gugatan Penggugat

., tanggal 15 Januari 2016, dan padasaat Pemohon mengajukan permohonan sita harta bersama tersebut perkaragugatan cerai yang diajukan oleh Termohon masih dalam prosespersidangan di Pengadilan Agama Kota Madiun, maka norma hukum Pasal95 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diterapbkan dalam perkara aquo,Bahwa oleh karena Termohon terbukti telah mengajukan gugatanperceraian, maka perkara a quo masih tergantung pada putusan perceraiantersebut (aanhanging geding), hal ini sejalan dengan norma hukum

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Geding Kabupaten Probolinggo, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 0126/012/V/2014 tanggal 14 Mei 2014 ;2.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat di dasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Jejaka Tergugat berstatus Perawan, setelahmenikah Tergugat membacakan sighta talik talak dihadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Geding Rejo;3.

Pengadilan Agama dalam memeriksa dan menetapkan adholnya walidengan acara singkat (kort geding) yaitu. memeriksa permohonan Pemohon denganmenghadirkan Wali Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Wali Pemohon serta calon suami Pemohon telahdatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada pemohon dengan calon suaminya agar dimusyawarahkan secara baik sehingga diperolehrestu. yang penuh dengan keridhoan dari wali Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon

., Pengadilan Tingkat Banding berpendapat olehkarena obyek sengketa tersebut sementara di sengketakan dengan pengadilan lainsebagaimana bukti T 8 yang tidak dibantah oleh Penggugat, maka hal tersebut termasukRei judicate deductae atau aanhanging geding, yakni yang digugat masih bergantungpemeriksaannnya dalam peroses pengadilan sehingga obyek sengkata tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa mengenai putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tentangpemberian nafkah setiap anak sebesar

dicegah atau dibiarkan makaPenggugat berpotensi dirugikan akibat jika Tergugat Il memerintahkanpembayaran harga limit lelang yang tidak sesuai harga pasaran saat ini;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terurai di atas menunjukkan adanya sifatdarurat dalam perkara a quo oleh karena antara objek lelang yang diajukanTergugat kepada Tergugat II terdapat perbedaan keadaan faktual baik fisikmaupun harga limit, maka sambil menunggu putusan dalam perkara ini,mohon disidangkan dalam suatu acara kilat (kort geding

Bahwa dengan bukti bertanda T.I1 tersebut membuktikan bahwa atasPutusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor: 72/Pdt.G/2012/PN.Bjmtanggal 21 Pebruari 2013 jo Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor:24/Pdt/2013/PT.Bjm tanggal 17 Juni 2013 jo Putusan Mahkamah Agung RINomor: 2895 K/Pdt/2013 tanggal 25 Juni 2014 telah DIAJUKANPERMOHONAN PENINJAUAN KEMBALI (PK), sehingga menurut hukumperkara gugatan a quo masih digantungkan (AANHANGING GEDING)pemeriksaannya dalam Permohonan Peninjauan Kembali tersebut

yang menjadi obyek sengketa adalah semua obyek sengketa di atasdengan perbedaan pada obyek sengketa II seluas + 357,5 m2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T 1 dan T 13 di atas, perkaradi Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 4/Pdt.G/2020/PN.Bjn terdaftartanggal 23 Januari 2020 prosesnya masih berlangsung pada tingkat kasasidan tidak ada bukti bahwa perkara tersebut sudah diputus serta telahberkekuatan hukum tetep, dengan demikian gugatan Penggugat/Pembanding tersebut masih tergantung (Aanhanging Geding

., No. 971/Pdt.G/2016/PA.JP.dan No. 972/Pdt.G/2016/PA.JP. masih tergantung pemeriksaannyadalam proses di Pengadilan Agama Jakarta Pusat (Aanhanging Geding);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,majelis hakim berpendapat bahwa gugatan perlawanan yang diajukan olehPelawan dengan No. 1109/Pdt.G/2016/PA.JP. telah tidak memenuhi syaratformil suatu. gugatan (Rei Judicata Deduktae) vide (Beberapa PermasalahanHukum Acara Pada Pengadilan Agama, M. Yahya Harahap, S.H.

Uleng Bin Geding, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Cisaat RT 010 RW 004 Desa KertarahayuKecamatan Setu Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 364/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Bahwa saksi adalah Paman Pemohon dan Pemohon Il danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon

dipertahankan oleh Penggugat;nCahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka, jawabannya terhadap=gatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat2.a mengajukan alat bukti surat yaitu:* Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor O32/07/VII/1987 atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Asahan, tanggal 27 Juni387 bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya dan oleh2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan n Geding

No.0519/Pdt.G/2015/PA.Bla.2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwaperadilan dilakukan dengan sederhana, cepat, dan biaya ringan.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan ini melanggar asas ReiJudicata Deductae, sebagian besar obyek sengketa/apa yang digugat dalamperkara ini masih tergantung (Aanhanging Geding) pemeriksaannya diPengadilan Agama Bojonegoro.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutatas dan demi terciptanya kepastian serta terselenggaranya

denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dapat dipahami bila gugatan hartebersama bisa diajukan secara komulasi dengan perkara perceraian, namunapabila perkara perceraian telah diajukan lebih dahulu secara terpisah magugatan harta bersama baru bisa diajukan setelah perkara perceraianberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini terkait dengan perkara yangmasih diperiksa dan belum diputus pada tingkat kasasi maka Majelis Hakiberpendapat bahwa perkanacasu masih tergantunfmanhanging geding

Pemeriksaan terhadap YANE KAHI LEBA RETANG dan telah didengarketerangannya sebagai saksi sesuai berita acara pemeriksaan tanggal 14September 2017;m.Pemeriksaan terhadap UMBU NINGUNG GEDING dan telah didengarketerangannya sebagai saksi sesuai berita acara pemeriksaan tanggal 14September 2017;. Pemeriksaan terhadap Drs. ZEFERINUS YOSEF, BA dan telah didengarketerangannya sebagai AHLI sesuai berita acara pemeriksaan AHLItanggal tanggal 18 September 2017;. Pemeriksaan terhadap Dr.

/V1V2017/NTT/Res ST, tanggal, 05 Juli 2017, LP/ 180/VIV2017/NTT/Res ST,tanggal, 05 Juli 2017, LP/179/VIV2017/NTT/Res ST, tanggal, 05 Juli 2017,LP/185/V1V2017/NTT/Res ST, tanggal, 11 Juli 2017,LP/195/VIV2017/NTT/Res ST, tanggal, 24 Juli 2017 dan LP/ 231/IX/2017/NTT/Res ST, tanggal, 04 September 2017, Keterangan saksi(DANIEL RIH DIDA,GUSTINA LENA ROHI, RAMBU ANA,ENDAL METAYWA S.Th , RAMBU ANA, ASTRID WELFITA PELLO, JACKSON FREDYSIMANJUNTAK ,DJAWA TANGGU REDU, YANE KAHI LEBA RETANGdan UMBU NINGUNG GEDING

diatasTermohon melakukan pemeriksaan saksisaksi diantaranya agustina lena rohi,SPpada tanggal 5 september 2017 (Bukti T.11), Daniel Rihi dida pada tanggal 5September 2017 (Bukti T.12), Agustina hike pada tanggal 5 september 2017 (buktiT.13), Rambu ana pada tanggal 6 september 2017 (bukti 1.14), Jackson fredysimanjutak,S.TP pada tanggal 6 September 2017 (bukti T.15), djawa tanggu redupada tanggal 13 september 2017 (Bukti T.16),yane kahi leba retang pada tanggal 14september 2017 (bukti T.17), umbu ningung geding

Geding Kab.Probolinggo;1 (satu) lembar foto Handphone merk OppoReno 4 F warna silver milik Sdri. XXX;3 (tiga) lembar prin aut foto XXXX NRP XXXdengan Sdri. XXX saat di tempat Wisata AirTerjun dan Ganjaran Trawas Mojokerto yangdiambil dari Handphone merk Oppo Reno 4 Fwarna Silver milik Sdri. XXX;2 (dua) lembar prin aut screenshot percakapanWhatsapp di Handphone merk Oppo Reno 4 Fwarna silver milik Sdri.

Geding Kab.Probolinggo;Halaman 4dari19hal. Nomor 79K/PMT.II/BDG/AL/XI/2021Menimbang9)10)11)12)13)14)15)16)17)1 (satu) lembar foto Handphone merk OppoReno 4 F warna silver milik Sdri. XXX;3 (tiga) lembar prin aut foto XXXX NRP XXXdengan Sdri. XXX saat di tempat Wisata AirTerjun dan Ganjaran Trawas Mojokerto yangdiambil dari Handphone merk Oppo Reno 4 Fwarna silver milik Sdri. XXX;2 (dua) lembar prin aut screenshot percakapanWhatsapp di Handphone merk Oppo Reno 4 Fwarna silver milik Sdri.

Bahwa oleh karena itu secara formal, gugatan yang diajukan oleh Penggugatmasih tergantung (aanhanging geding) pada pemeriksaan perkara lain diPengadilan Negeri Medan (rei judicata deductae) yaitu dalam perkara No.44/Pdt.G/2008/PN.Mdn antara CV. KARYA GRAHA AGUNG yang diwakilioleh Juniati Sitepu, SE melawan CORDAID SUMATERA, sehingga dengandemikian sudah seharusnya jika gugatan yang diajukan oleh PenggugatDITOLAK DAN ATAU DIBATALKAN DEMI HUKUM ;.

Judex Facti Tidak Mempertimbangkan Eksepsi turut Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi Mengenai Gugatan yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi masih tergantung (aanhanging geding) ;a. Bahwa perihal tentang obyek sengketa dan pokok gugatan sebagaimanayang diajukan oleh Penggugat dalam gugatannya, SAAT INI SEDANGDIPERIKSA dalam perkara yang lain sebagaimana tercatat dalamPerkara Perdata No. 44/Pdt.G/2008/PN.Mdn di Pengadilan Negeri Medanantara Juniati Sitepu, SE selaku Direktur CV.