Ditemukan 161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gedongan godogan gedoan geodge gegen gerigen gedelen gedaren gejugen
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 42/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 22 Oktober 2015 — MUHAMAD MANSYUR CS melawan H. IS ANWAR DATUK RAJO PERAK CS
99 — 17
  • Notaris di Jakarta antaraTerbantah I. a dan I.b dan Terbantah Il adalah kuat , sah dan berharga(tegehagen en te gedogen);Menyatakan Akta Jual Beli antara Pembantah l.a, I.b dengan TerbantahIl No. 68/L. Begalung/1998 tanggal 28 Mei 1998 keduanya dihadapanSyafril Lubuk, S.H. Notaris/PPAT di Padang adalah kuat , sah danberharga (tegehagen en te gedogen);Menyatakan Akta Jual Beli antara Pembantah .b dengan Pembantah IINo. 64 tanggal 30 Nopember 2000 yang dibuat dihadapan FridaDamayanti, S.H.
    Notaris di Jakartaantara TERBANTAH la., TERBANTAH lb., dan TERBANTAH Il adalahkuat, sah dan berharga (te gehangen en te gedogen); Menyatakan Akta Jual Beli antara PEMBANTAH la. dan lb. denganTERBANTAH II Nomor 68/L. Begalung/1998 tanggal 28 Mei 1998 dan AktaJual beli Nomor 69/L. Begalung/1998 tanggal 28 Mei 1998 keduanya dibuatdihadapan SYAFRIL LUBUK, SH.
    Notaris/PPAT di Padang adalah kuat,sah dan berharga (te gehangen en te gedogen);Menyatakan Akta Jual Beli antara PEMBANTAH b dengan PEMBANTAH IlNo. 64 tanggal 30 Nopember 2000 yang dibuat dihadapan FRIDADAMAYANTI, SH. Notaris/PPAT di Padang adalah kuat, sah dan berharga(te gehangen en te gedogen); Menyatakan Akta Jual Beli antara PEMBANTAH la dengan PEMBANTAH IlNo. 63 tanggal 30 Nopember 2000 yang dibuat dihadapan FRIDADAMAYANTI, SH.
    Notaris/PPAT di Padang adalah kuat, sah dan berharga(te gehangen en te gedogen); Menyatakan objek Eksekusi berupa 2 (dua) Persil tanah berupa: Sertifikat Hak Milik Nomor 746, Surat Ukur 55/PLN/2001 tanggal 05Oktober 2001 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 747, Surat Ukur54/PLN/2001 tanggal 05 Oktober 2001 yang berasal dari SertifikatHak Milik Nomor: 739 Surat Ukur No. 53/PLN/2001 tanggal 24Agustus 2001 (penggabungan SHM No. 65, GS. 709 tanggal 19Nopember 1983 dengan SHM No. 188, GS. 602 tanggal 09 Februari1984
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545 K/Pdt/2018
Tanggal 24 Mei 2018 — PT BANK PAN INDONESIA, Tbk. disingkat PT BANK PANIN, Tbk. cq. PT BANK PANIN, Tbk. KANTOR CABANG UTAMA (KCU) PADANG VS. CV NIAGA JAYA, dkk
81 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah objek perkaraadalah sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen);7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1800 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — EMAN, dkk VS SARDI, DKK
115 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkara adalah hak Penggugat Penggugat berdasarkanhak ganggam bauntuak Jurai/Paruik Penggugat Penggugat;Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 28/1970 Pdg. tanggal14 Oktober 1970 juncto Berita atcara pemeriksaan setempat daftar perdataNomor 28/1970 PDG tanggal 11 Djuli 1970 juncto Berita Acara MendjalankanKeputusan (Eksekusi) atas empat tumpak tanah/sawah sengketa yang dibagimendjadi empat bahagian untuk ganggam bauntuk tanggal 15 April 1972adalah sah kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen
    Menyatakan sita jaminan adalah sah, kuat dan berharga (te gehangen ente gedogen);11. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per hari keterlambatanterhitung sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;12. Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;13.
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 26-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 637/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 16 Januari 2017 —
35 — 24
  • Menghukum TERGUGAT untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan dalamperkara ini (te gehengen en te gedogen),12. Menyatakan bahwa putusan terhadap perkara ini dapatdilaksanakan/dijalankan terlebin dahulu (uit voerbaar bij voorraad)meskipun ada verzet, banding, kasasi dan upaya hukum lainnya;13.
    Penggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpabeban apapun di atasnya;Hal 20 dari hal 26 Put No.637/PDT/2016/PT.DK8) Menghukum Tergugat secara tunai dan seketika membayar kepadaPenggugat uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) setiap harinya apabila Tergugat ingkar janji atau lalaimemenuhi isi putusan dalam perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde);9) Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusandalam perkara ini (te gehengen in te gedogen
Pengadilan PA PADANG
Register : 16-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA PADANG Nomor 369/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 29 Mei 2013 —
9 — 0
  • bij voorrad) meskipun Tergugat melakukan upayabanding, kasasi, verzet atau upaya lainnya;13.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuaiperaturan yang berlaku;14.Bahwa berdasarkan alasan di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim, agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.Menetapkan sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkanterhadap harta tersebut adalah sah, kuat dan berharga(tegebangen en te gedogen
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 18-03-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 99/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 6 Januari 2016 — ROCHANI VS AYI TARSONO
38 — 15
  • dan bangunan terperkara kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpa beban apapun di atasnya;8) Menghukum Tergugat secara tunai dan seketika membayar kepada Penggugat uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) setiap harinya apabila Tergugat ingkar janji atau lalai memenuhi isi putusan dalam perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);9) Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan dalam perkara ini (te gehengen in te gedogen
    Menghukum TERGUGAT untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan dalamperkara ini (te gehengen en te gedogen),12. Menyatakan bahwa putusan terhadapperkara ini dapatdilaksanakan/dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad)meskipun ada verzet, banding, kasasi dan upaya hukum lainnya;13.
    Penggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpabeban apapun di atasnya;Hal 20 dari hal 26 Put No.637/PDT/2016/PT.DKI8) Menghukum Tergugat secara tunai dan seketika membayar kepadaPenggugat uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) setiap harinya apabila Tergugat ingkar janji atau lalaimemenuhi isi putusan dalam perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde);9) Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusandalam perkara ini (te gehengen in te gedogen
Pengadilan PN PADANG Perdata Perjanjian
Register : 30-11-2012 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 156/Pdt.Bth/2012/PN.Pdg
Tanggal 1 Juli 2013 — SESTIA NURFITRIANI, S.Sos melawan Hj. NAIMAH
55 — 5
  • Menyatakan surat perjanjian pemakaian dana yang dibuat antara pembantah dengan Erni Rita( terbantah II ) tanggal 26 Mei 2011, surat perjanjian pemakaian dana tanggal 21 Juni 2011, Surat perjanjian pemakaian dana tanggal 20 Juli 2011, Surat pemakaian dana tanggal 19 Agustus 2011, Surat Pemakaian dana tanggal 19 Agustus 2011, Surat perjanjian pemakaian dana tanggal 24 Agustus 2011 dan Surat perjanjian penitipan uang tanggal 29 Agustus 2011 adalah sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen
    Menyatakan Surat Perjanjian Pemakaian Dana yang dibuat antara Pembantah denganTerbantah II (Erni Rita) tanggal 26 Mei 2011, Surat Perjanjian Pemakaian Dana tanggal21 Juni 2011, Surat Perjanjian Pemakaian Dana tanggal 20 Juli 2011, Surat PerjanjianPemakaian Dana tanggal 19 Agustus 2011, Surat Perjanjian Pemakaian Dana tanggal 19Agustus 2011, Surat Perjanjian Pemakaian Dana tanggal 24 Agustus 2011 dan SuratPerjanjian Penitipan Uang tanggal 29 Agustus 2011 adalah kuat, sah dan berharga (tegehangen en te gedogen
    beritikat baik.3 Menyatakan surat perjanjian pemakaian dana yang dibuat antara pembantah denganErni Rita( terbantah II ) tanggal 26 Mei 2011, surat perjanjian pemakaian danatanggal 21 Juni 2011, Surat perjanjian pemakaian dana tanggal 20 Juli 2011, Suratpemakaian dana tanggal 19 Agustus 2011, Surat Pemakaian dana tanggal 19 Agustus2011, Surat perjanjian pemakaian dana tanggal 24 Agustus 2011 dan Surat perjanjianpenitipan uang tanggal 29 Agustus 2011 adalah sah, kuat dan berharga (te gehangenen te gedogen
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 12-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 6/PDT/2015/PT PDG
Tanggal 11 Maret 2015 — Pembanding/Tergugat : SARDI, Cs Diwakili Oleh : ERIYAL, SH.
Terbanding/Penggugat : EMAN, Cs Diwakili Oleh : PEBRINALDI, S.H.
29 — 16
  • Berita acaramendjalankan Keputusan (Eksekusi) atas empat tumpak tanah/sawahsengketa yang dibagi menjadi empat bahagian untuk GanggamBauntuk tanggal 15 April 1972 adalah sah kuat dan berharga (tegehangen en te gedogen);. Menyatakan Perbuatan Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 4 yangtelah menguasai dan menyuruh orang lain (Tergugat 5) menggarapobjek perkara adalah perbuatan melawan hukum(Onrechtmatigedaad);7.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 07-02-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN PADANG Nomor 30/PDT.G/2013/PN/PDG
Tanggal 18 September 2013 — MARGRIET TJENDRAWATI vs MEDIA NURDIN
100 — 51
  • Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen)Suratsurat yang diajukan oleh PENGGUGAT sebagai alat bukti dalam. Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen) SitaRevindicatoir (Revindicatoir Beslag) atas tanah dan bangunan denganSertifikat Hak MilikNo. 1099/Kampung Pondok, Surat Ukur No.00300/2003 tanggal 02 Desember 2003 seluas 125 M? yang dikenaldengan Ruko jl. Nipah No. 34 Padang atas nama MAGRIETTJENDRAWAT ;22222222 oo en nnnn nee cence eens cen.
    Menyatakan kuat, sah dan berharga (te gehangen en te gedogen)Sertifikat Hak Milik No. 1099/Kampung Pondok, Surat Ukur No.00300/2003 tanggal 02 Desember 2003, Luas 125 M2, yang dikenaldengan Ruko jl. Nipah No. 34 kota Padang yang telah tercatat atasnama MAGRIET TJENDRAWATI/PENGGUGAT ;7 2222222 e nnn nn nnn nn ne o2. Menyatakan TERGUGAT tidak berhak atas tanah Sertifikat Hak MilikNo. 1099/Kampung Pondok, Surat Ukur No. 00300/2003 tanggal 02Desember 2003, Luas 125 M?
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0286/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 13
  • Menetapkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan atas seluruh objek sengketa, segala bangunandan tanaman yang melekat diatasnya (kecuali bangunanbengkel dan peralatan bengkel milk Turut Tergugat) adalahsah, kuat dan berharga (te gebangen en te gedogen);4. Menetapkan harta berupa :a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2694 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — AYI TARSONO vs. ROCHANI
103 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2694 K/Pdt/2017kepada Penggugat uang paksa (dwangsom) sebesar Rp10.000.000,00(seratus juta rupiah) setiap harinya apabila Tergugat ingkar/lalai memenuhiisi putusan dalam perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap;11.Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusandalam perkara ini (te gehengen en te gedogen);12.
    sebagian tanah dan bangunanterperkara kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpabeban apapun di atasnya;8) Menghukum Tergugat secara tunai dan seketika membayarkepada Penggugat uang paksa (dwangsom) sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) setiap harinya apabila Tergugat ingkar janji ataulalai memenuhi isi putusan dalam perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde);9) Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isiputusan dalam perkara ini (te gehengen in te gedogen
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 518/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
SANDI AGUNG FIRNANDO
Tergugat:
1.KOPERASI PRIMKOPTI Jakarta Timur
2.ZULMIAH
Turut Tergugat:
1.MARGONO
2.ALEXANDER NASRUN
133 — 49
  • 155.000.000

Total seluruh kerugian Rp. 271.000.000;

( Dua ratus tujuh puluh satu juta rupiah);

  1. Menghukum TURUT TERGUGAT untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara ini ( te gehengen en te gedogen
    Menghukum TURUT TERGUGAT untuk tunduk dan patuh terhadap putusandalam perkara ini ( te gehengen en te gedogen );Halaman 9 dari 22 Putusan Perdata Nomor : 518/Pdt.G/2020/PN Jkt Tim7. Menyatakan bahwa putusan terhadap perkara ini dapat dilaksanakan/dijalankanterlebin dahulu (uit voerbaar bij voorraad) meskipun ada verstek, banding,kasasi dan upaya hukum lainnya;02 enon none ne nco none8.
    Menghukum TURUT TERGUGAT untuk tunduk dan patuh terhadap putusandalam perkara ini ( te gehengen en te gedogen );5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II secara tanggung renteng untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp.3.415.000, (Tiga juta empat ratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 30 Juni 2021 oleh kami Tohari Tapsirin, Bc.IP.,SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Register : 05-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1604 K/PDT/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — H. BUDI SATRIADI, S. KM., MM., dalam hal ini bertindak dalam jabatan untuk dan atas nama PT. MINERAL SUKSE MAKMUR, dk. VS BUDIMAN;
75 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen)Kesepakatan Bersama tanggal 15 Februari 2012 dari Penggugat denganTergugat dengan pengesahan Helsi Yasin, S.H.. Mkn., Notaris di Padangdengan register nomor 812/S/II/2012 tanggal 15 Februari 2012;3. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah wanprestasi/ingkar janjiKesepakatan Bersama tanggal 15 Februari 2012;4.
    Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen) SitaJaminan (conservatoir beslag) objek yakni sebidang tanah diatasnya berdiribangunan rumah permanen yang terletak di Belanti Raya Nomor 16,Kelurahan Lolong Belanti, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat yang sekarang ditempati oleh Tergugat , dan apabilaTergugat tidak menyerahkannya berdasarkan Putusan Pengadilan, makadapat meminta bantuan Polisi, TNI untuk melakukan pengosongan;Halaman 14 dari 21 hal. Put.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 30-01-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT PADANG Nomor 14/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 28 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : PT ALTRAK
Terbanding/Tergugat I : PT. PASURA BINA TAMBANG
Terbanding/Tergugat II : SUDARYONO
80 — 62
  • Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen) sitajaminan (conservatoir beslagh) Objeek yakni kendaraan milik Terbanding I/tergugat (PT. Pasura Bina Tambang) berupa: N Nomor Polisi Merek Tahun Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 14/PDT/2020/PT PDG10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 602 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — RATNA LESTIANl, S.H. VS r. AHMAD RIZALDI
124 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.Satria Sukananda tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara sekarangini, setidaktidaknya ditarik sebagai Turut Tergugat/Tergugat tegehengen en te gedogen, untuk menjadikan terang tuntutan dariPenggugat asal/Termohon Peninjauan Kembali;c. Bahwa Ir. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 07-03-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 7 Maret 2013 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA vs 1. PT HUABEI PETROLEUM SERVICE, diwakili oleh Ir. Eddy Wirajaya, Direktur PT Huabei Petroleum Service, 2. SPE PETROLEUM Ltd.
282 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SPM002CA Integrated Drilling Servicesfor Exploration Wellsin Madura Island Block adalah Sah, Kuat dan Berharga (te gehangen en tegedogen);Bahwa Pelaksanaan Tender SPM002 ini adalah sah, kuat dan berharga (tegehangen en te gedogen). PT. HPS in casu Pemohon memenangkan TenderUlang karena PT. SARIPARI PERTIWI ABADI gugur (diskualifikasi);Bahwa tidak tercapainya korum dalam tender mengakibatkan prosespengadaan atau tender tersebut gagal.
    HPS in casu Pemohon demi hukum harus dinyatakan sah, kuatdan berharga (te gehangen en te gedogen);Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohon Keberatanmohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.oeMenyatakan Pemohon sebagai Pemohon yang benar (Goed Opposant);Menyatakan Pemohon sebagai Peserta Tender No.
    HPS in casu Pemohon sebagai pemenang adalahsah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen);8. Menghukum KPPU untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalamsemua tingkat peradilan;Atau:9. Mohon putusan yang seadiladilnya ex aequo et bono;Bahwa, terhadap keberatan tersebut, Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telahmemberikan putusan Nomor 44/PDT/KPPU/2011/PN.Jkt.Pst., tanggal 4 Oktober 2011,yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Pemohon I dan Pemohon II adalah Pemohon yang benar;2.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 151/Pdt/G/2013/PN.PBR
Tanggal 5 Februari 2014 — H. M. BASYIR THALIB L a w a n Ir. M. SYAHRIAL ; AKHNIDAR
34 — 7
  • A.Gani Djamil;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik (te goeder trouw);Menyatakan Para Tergugat adalah penjual yang beritikad buruk (te kwader trouw);Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen) perbuatan hukumperjanjian jual beli antara Penggugat sebagai pembeli dengan Alm A Gani Djamilsebagai penjual sebagaimana Surat Pernyataan tertanggal 7 November 1997 atastanah aquo yang terletak di JI.
    Hangtuah Kelurahan Rejosari, Kecamatan BukitRaya, Kota Pekanbaru sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 401 tanggal 20 Maret1996 dengan Gambar situasit No. 5527/1995 yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional Kotamadya Pekanbaru atas nama A.Gani Djamil;Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen) pembayaran yangdilakukan Penggugat dengan mata uang dolar Amerika sebesar $ 12.000 (dua belasribu US Dolar Amerika) kepada Alm A.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Tanah
Putus : 31-10-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 43/PDT.G/2013/PN.CBN
Tanggal 31 Oktober 2013 — -T O N Y x -PT. MANDIRA PRIMA PERKASA -PT. PERMATA BANK, Tbk -BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq KANWIL BADAN PERTANAHAN PROPINSI JAWA BARAT cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
83 — 31
  • Putusan Peninjauan Kembali (PK) Nomor 5385 PK/PDT/2011 tanggal02 Februari 2012 tidak dapat dieksekusi, hingga putusan perkara ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap ( kracht van gewijsde);DALAM POKOK PERKARA1.2.3.Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan PENGGUGAT adalah Pembeli yang beritikad baik;Menyatakan TERGUGAT II adalah kreditur malavides dan tidakberitikad baik (kwader trouw);Menyatakan bahwa TERGUGAT telah wanprestasi;Menyatakan kuat, sah dan berharga (te gehangen en te gedogen
    )Akta Pengikatan Jual Beli No. 648 tanggal 28 Desember 2012 yangdibuat di hadapan Ambiati, SH Notaris /PPAT di Bekasi;Menyatakan kuat, sah dan berharga (te gehangen en te gedogen)Akta Jual Beli No. 121 tanggal 22 Maret 2012 yang dibuat dihadapan Ambiati, SH Notaris di Bekasi;157.
    .10.000.000.000, (Ssepuluh milyar rupiah);11.Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk membayarUang Paksa (dwangsom) sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)per hari atas keterlambatannya melaksanakan isi putusan terhitungsejak putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht) dan jika ingkar,akan dilaksanakan dengan bantuan alat kekuasaan negara;12.Menyatakan Sita Revindicatoir (Revindicatoir Beslag) terhadap hartamilik PENGGUGAT tersebut pada OBJEK JUAL BELI (A) dan (B)sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen
Pengadilan PN PADANG Perdata Wanprestasi
Register : 23-08-2013 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 90/Pdt.G/2011/PN.PDG
Tanggal 23 April 2012 — ABDUL WAHAB GLR MALIN MARAJO melawan MUNIR
107 — 48
  • (enamribu dua ratus tujuh puluh enam meter persegi) yang letaknya di KelurahanKelurahan Batipuh Panjang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat adalah kuat, sah dan beharga (fe gehangen en te gedogen);Menyatakan perbuatan TERGUGAT REKONVENSI yang telah memohonkanpensertifikatkan tanah objek perkara secara tanpa hak dan tanpa izin PENGGUGATadalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad); Menghukum TERGUGAT REKONVENSI untuk menyerahkan tanah objek perkara dalamkeadaan kosong
    (enam ribu dua ratus tujuh puluh enam meter persegi) yang letaknyadi Kelurahan Kelurahan Batipuh Panjang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat adalah sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen);8 Menghukum TERGUGAT REKONVENSI dan seluruh anggota kaumnyaTERGUGAT REKONVENSI untuk tunduk dan patuh pada putusan ini; 9 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan segera dan sertamerta (uitvoerbaar bijvoorraad) sekalippn TERGUGAT REKONVENSI melakukan upaya banding, kasasi,verzet
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0060/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 9
  • Menetapkan sita jaminan (conservatoir beslag)yang diletakkan terhadapharta tersebut adalah sah, kuat dan berharga(te gebangen en te gedogen);3. Menetapkan bahwa harta berupa:a.Sebidang tanah seluas 136 M?* yang di atas tanah tersebutdibangun sebuah rumah permanen yang terletak di Balai Gadang,Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat atasnama E;b.Satu buah Spring Bed bermerek Big Land atas nama H dan Y;c Satu set meja maka kayu atas nama H dan Y;d.