Ditemukan 383 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 325/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDI PRAWIRO SETIONO, S.H., M.H.
2.RUSLY, S.H.
Terdakwa:
ADIS
5434
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) satu buah baju kaos berwarna abuabu bergambar bonekabertuliskan keep going lengan Panjang brwarna hitam; 1 (Satu) buah celana panjang kain berwarna biru muda;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah Handphone merek OPPO F2 warna biru mudaterpasang kondom/pengaman warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa4.
    XXXXX adalah ipar Terdakwayang masih tergolong anakanak dan Terdakwa menyadari seharusnyaTerdakwalah yang menjaga kehormatannya; Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan berupa:e 1 (Satu) satu buah baju kaos berwarna abuabu bergambar bonekabertuliskan keep going lengan Panjang berwarna hitam;e 1 (Satu) buah celana panjang kain berwarna biru muda;
    memberikan pengayoman dan perlindungan rasa aman kepada Anak(Korban), maka Majelis Hakim memandang perlu dijatuhkannya hukumanpemberatan pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana dan telah dilakukan penahanan terhadap Terdakwa dengan dilandasi alasanyang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) satu buah bajukaos berwarna abuabu bergambar boneka bertuliskan keep going
    Menetapkan barang bukti berupa:. 1 (Satu) satu buah baju kaos berwarna abuabu bergambar bonekabertuliskan keep going lengan Panjang berwarna hitam; 1 (Satu) buah celana panjang kain berwarna biru muda;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN; 1 (Satu) buah Handphone merek OPPO F2 warna biru mudaterpasang kondom/pengaman warna hitam;DIRAMPAS UNTUK NEGARA;6.
Putus : 17-02-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1867 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Februari 2015 — PT KHARISMA MULATAMA vs PT BURSA EFEK JAKARTA
307370 Berkekuatan Hukum Tetap
  • harganominal yang berlaku pada 10 tahun yang lalu yakni Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) telah membuktikan bahwa Tergugat tidakmelaksanakan asas appraisal rights (hak penilaian) yang seharusnyadilakukan oleh Tergugat;Bahwa untuk memperoleh harga saham yang wajar atas saham milikPenggugat sudah seharusnya Tergugat membeli saham milik Penggugatdengan harga berdasarkan penilaian oleh perusahaan penilai independendengan memperhatikan market price, past earning, book value, liquidationvalue, going
    No. 1867 K/Pdt/201421.21.adil dilakukan berdasarkan hasil penilaian dari penilaiindependen dengan memperhatikan market price, pasteraning, book value, liquidation value, going concern value dangood will sehingga dapat menghasilkan satu harga sahamyang wajar untuk membeli saham Pemohon Kasasi, dalam halini nilai buku saham Pemohon Kasasi tahun 2005 sebesarRp945.854.107, merupakan patokan yang tepat sebagaidasar untuk membeli kembali (buy back) saham PemohonKasasi ;.
    Termohon Kasasi tidak melakukan langkahlangkah penilaianberdasarkan hasil penilaian dari penilai independen denganmemperhatikan market price, past eraning, book value,liquidation value, going concern value dan good will sehinggadapat menghasilkan satu harga saham yang wajar untukmembeli saham Pemohon Kasasi tersebut di atas,membuktikan bahwa Termohon Kasasi tidak melaksanakanhak penilaian (asas appraisal right) di dalam proses pembeliankembali (buy back) saham Pemohon Kasasi, sehinggaperbuatan tersebut
Putus : 05-10-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 PK/PDT/2018
Tanggal 5 Oktober 2016 — MARIMUTU SINIVASAN VS PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk., dkk.
288208 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 216 PK/Pdt/2016consultant: wo3.Kegiatan usaha Texmaco Group harus dipertahankan agarperusahaan tetap going concern;4. Bank tetap melayani kebutuhan trade financing untuk pembelianbahan baku dan bahan pembantu melalui L/C import maupunSKBDN, termasuk penyaluran seluruh penjualan lokal dan ekspormelalui escrow account bank sebagai sumber pelunasan;5. BPPN memberikan penjaminan kepada bank atas fasilitas tradefinancing yang diberikan bank kepada Texmaco Group;6.
    Penyelesaian kredit atas nama Texmaco Group sesuai dengankesepakatan pada butir di atas saran Menteri Keuangan harusdilaporkan kepada Pemerintah cq Ketua KKSK untuk mendapatkankeputusan KKSK secara tertulis;Sebagai debitur yang beriktikad baik, Penggugat mempunyai keyakinan danharapan bahwa Grup Texmaco akan tetap beroperasi (going concern)dengan mendapat bantuan dari Tergugat berupa fasilitas trade financinguntuk pembelian bahan baku dan bahan pembantu melalui L/C impormaupun SKBDN yang dijamin
    Nota Kesepakatan tertanggal 25 Februari 2000 mengenaipenyelesaian kredit atas nama Grup Texmaco harus dipertahankanagar perusahaan tetap going concern,11.4. Laporan Hasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negara pada KasusHalaman 9 dari 90 hal. Put.
    Kegiatan usaha Texmaco Group harus dipertahankan agarperusahaan tetap going concern;4. Bank tetap melayani kebutuhan trade financing untuk pembelianbahan baku dan bahan pembantu melalui L/C import maupunSKBDN, termasuk penyaluran seluruh penjualan local dan ekspormelalui escrow account bank sebagai sumber pelunasan;5. BPPN memberikan penjaminan kepada bank atas fasilitas tradefinancing yang diberikan bank kepada Texmaco Group;6.
    Kegiatan usaha Texmaco Group harus dipertahankan agarperusahaan tetap going concern;4. Bank tetap melayani kebutuhan trade financing untukpembelian bahan baku dan bahan pembantu melalui L/Cimport maupun SKBDN, termasuk penyaluran seluruhpenjualan lokal dan ekspor melalui escrow account banksebagai sumber pelunasan;5. BPPN memberikan penjaminan kepada bank atas fasilitastrade financing yang diberikan bank kepada Texmaco Group;6.
Register : 05-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 269/Pid.Sus/2016/PN.Dps.
Tanggal 30 Mei 2016 — TERRENCE BAZIL GREEN
3526
  • ARE YOU GONNA OPEN YOUR LEGS AND SALEYOUR PUSSY IN KUTA OR YOU GOING SOMEWHERE TO DATEANOTHER MAN yang artinya kenapa kamu berdandan seperti itu ?apakah kamu akan buka kaki dan jual diri di Kuta atau kamu mau pergi ketempat lain untuk kencan sama lelaki lain? di jawab oleh saksi korbanSASHA FIRGINIA PLEASE DONT TALK ABOUT OUR PERSONALPROBLEMS SHE HERE TO MEET AND TALK ABOUT OUR SON IFYOU WANNA TALK ABOUT OUR PERSONAL LIFE THATSALREADY TAKEN CARE BY THE COURT.
    ARE YOU GONNA OPEN YOUR LEGS AND SALE YOURPUSSY IN KUTA OR YOU GOING SOMEWHERE TO DATE ANOTHERMAN yang artinya kenapa kamu berdandan seperti itu ? apakah kamu akanbuka kaki dan jual diri di Kuta atau kamu mau pergi ke tempat lain untukkencan sama lelaki lain ? di jawab oleh saksi korban SASHA FIRGINIA PLEASE DONT TALK ABOUT OUR PERSONAL PROBLEMS SHEHERE TO MEET AND TALK ABOUT OUR SON IF YOU WANNATALK ABOUT OUR PERSONAL LIFE THATS ALREADY TAKENCARE BY THE COURT.
    ARE YOU GONNA OPEN YOURLEGS AND SALE YOUR PUSSY IN KUTA OR YOU GOING SOMEWHERE TODATE ANOTHER MAN yang artinya kenapa kamu berdandan seperti itu ?apakah kamuakan buka kaki dan jual diri di Kuta atau kamu mau pergi ke tempat lain untuk kencansama lelaki lain? di jawab oleh saksi korban SASHA FIRGINIA PLEASE DONTTALK ABOUT OUR PERSONAL PROBLEMS SHE HERE TO MEET AND TALKABOUT OUR SON IF YOU WANNA TALK ABOUT OUR PERSONAL LIFE THATSALREADY TAKEN CARE BY THE COURT.
Register : 05-09-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/TUN/2017
Tanggal 3 Nopember 2017 — KETUA BADAN PENGAWAS PASAR MODAL DAN LEMBAGA KEUANGAN RI sekarang DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN VS NIRWAN DAUD;
7936 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal28 ayat (5) Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga AJBBumiputera 1912 yang berbunyi:Direktur Utama bertindak untuk dan atas nama mewakili AJBBumiputera 1912 di dalam dan di luar Pengadilan apabila Direktur Utamaberhalangan, maka sekurangkurangnya separuh dari jumlah anggotadireksi yang ada bertindak untuk dan atas nama mewakili AJBBumiputera 1912 di dalam dan di luar Pengadilan;BPA berpendapat diperlukan sekurangkurangnya 3 (tiga) orang direksidefinitif untuk tetap berjalannya perusahaan (going
    KEP4386/BL/2012, tanggal 6 Agustus 2012tentang Penetapan Hasil Penilaian Kemampuan dan Kepatutanatas nama Penggugat, patut dicabut atau setidaktidaknyadinyatakan batal demi hukum;Bahwa sebagaimana ketentuan dari AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baikmaka secara patut Tergugat semestinya mempertimbangkan segalakeputusannya dengan memperhatikan kepentingan umum dalam kaitannyaperusahaan tempat Penggugat bekerja dimana dengan adanya penggantiansecara keseluruhan maka telah terjadi kondisi yang mengganggu going
    concernperusahaan, hal demikian terlinat jelas sesuai surat dari BPA yang berpendapatdiperlukan sekurangkurangnya 3 (tiga) orang direksi definitif untuk tetapberjalannya perusahaan (going concern) namun hal tersebut diabaikan, halHalaman 13 dari 32 halaman.
Register : 16-08-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN NABIRE Nomor 97/Pid.B/2023/PN Nab
Tanggal 18 September 2023 — Penuntut Umum:
ASHARI SETYA MARWAH ADLI, S.H
Terdakwa:
SOLEMAN SAWAKI
6033
  • alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah sabuk pengaman (Safety Belt) warna hijau merek Adela;
    • 1 (satu) buah kabel Out Going
Putus : 02-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264/B/PK/PJK/2012
Tanggal 2 Mei 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDONESIA PRIMA PROPERTY, Tbk
3918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MenurutPemohon Banding hal ini telah mencerminkan adanya kegiatan usaha aktif danmerupakan bagian dari bidang usaha Pemohon Banding yang bergerak dalampembangunan, pergudangan dan perdagangan umum;Bahwa Pemohon Banding sangat keberatan dengan koreksi yang dilakukanoleh Terbanding pada tingkat keberatan, sebab yang dimaksud dengan memilikiusaha aktif tidaklah dibatasi hanya berlangsung 1 tahun fiskal saja, akan tetapimeliputi masa yang panjang yang mencerminkan azas kesinambungan usaha(going concern
    Bahwa atas argumentasi dari Termohon Peninjauan Kembali (semula8.3.Pemohon Banding) yang menyatakan sangat keberatan dengankoreksi yang dilakukan oleh Pemohon peninjauan Kembali (semulaTerbanding), sebab yang dimaksud dengan memiliki usaha aktiftidaklah dibatasi hanya berlangsung 1 tahun fiskal saja, akan tetapimeliputi masa yang panjang yang mencerminkan = azaskesinambungan usaha (going concern) perusahaan, dan diharapkanterus berkembang tidak sesuai dengan pengertian usaha aktif di luarkepemilikan
Register : 04-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLORA Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Bla
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
Hj.MARNIYATI
Tergugat:
1.JUJU JUHATTA
2.DWI NUGRATMO (suami JUJU JUHATTA)
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLORA
887
  • Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini Kurang pihak dimana dalamgugatannya Penggugat mendalilkan telah mendapatkan pelepasan hak GoIng Liang sebagian dari tanah negara HGB No. 3 seluas + 209 m?
    Bahwa Penggugat telah saling mufakat dan mendapat persetujuan dari GoIng Liang dan mengatakan pelepasan hak utama ini dilakukan denganmaksud agar tanah tersebut kemudian dapat dimohonkan oleh Penggugatkepada instansi yang berwajib dengan sesuatu hak tanah yang dimungkinkanoleh hukum Agraria yang berlaku, selain itu Go Ing Liang menjamin kepadaPenggugat bahwa tanah tersebut tidak tersangkut dalam sesuatu sengketaatau sitaan, tidak dibebani dengan hak apapun dan belum dilepaskan haknyakepada pihak
    SK.550.1/1150/1/4646/33/99 Tentang PemberianHak Guna Bangunan Kepada Juju Yuhaita Atas Sebidang Tanah DiKabupaten Dati II Blora, bahwa bidang tanah tersebut berstatus tanahnegara bekas hak guna bangunan nomor 3 / Desa Wulung atas nama GoIng Liang yang telah berakhir haknya tanggal 23 September1980berdasarkan surat keterangan pendaftaran tanah dari Kepala KantorPertanahan Kabupaten Blora tanggal 17 Juni 1998 nomor 33/32/1998;2) Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blora Nomor. 45/ 550.1/33
    ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya padatanggal 23 Oktober 1997 Penggugat telah mendapatkan pelepasan hak dari GoIng Liang sebagian dari tanah Negara hak guna bangunan nomor 3 bekaseigendom verpunding nomor 621 sebidang tanah berukuran panjang + 19 m,lebar + 11 m = + 209 m?
    Ing Liang, namun tidakdijelaskan atau dibuktikan lebih lanjut asal mula bagaimana sampai denganLiem Kiem An dapat menguasai tanah tersebut,sedangkan tanah masih terdapatHak Guna Bangunan Nomor 3 dengan pemegang hak Go Ing Liang;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat tidak mengajukan alatbukti yang menerangkan peralihan hak dari Go Ing Liang kepada Liem Kiem Antersebut, sehingga Majelis Hakim berpendapat pelepasan hak yang melekatpada Hak Guna Bangunan Nomor 3 tersebut adalah masih merupakan hak GoIng
Putus : 30-03-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Maret 2015 —
235194 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kegiatan usaha Texmaco Group harus dipertahankan agarperusahaan tetap going concern;4. Bank tetap melayani kebutuhan Trade Financing untuk pembelianbahan baku dan bahan pembantu melalui L/C import maupunSKBDN, termasuk penyaluran seluruh penjualan lokal dan ekspormelalui Escrow Account Bank sebagai sumber pelunasan;5. BPPN memberikan penjaminan kepada Bank atas fasilitas TradeFinancing yang diberikan Bank kepada Texmaco Group;6.
    Sebagai debitur yang beritikad baik, Penggugat mempunyai keyakinan danharapan bahwa Grup Texmaco akan tetap beroperasi (going concern)dengan mendapat bantuan dari Tergugat berupa fasilitas Trade Financinguntuk pembelian bahan baku dan bahan pembantu melalui L/C impormaupun SKBDN yang dijamin oleh Tergugat Il sesuai dengan NotaKesepakatan, sehingga Penggugat dapat segera melunasi utang akibatkrisis moneter kepada Tergugat Il;.
    Nota Kesepakatan tertanggal 25 Februari 2000 "mengenaiPenyelesaian Kredit atas nama Grup Texmaco harus dipertahankanagar perusahaan tetap going concern";11.4.
    Kegiatan usaha Texmaco Group harus dipertahankan agarperusahaan tetap going concern;4. Bank tetap melayani kebutuhan Trade Financing untukpembelian bahan baku dan bahan pembantu melalui L/Cimport maupun SKBDN, termasuk penyaluran seluruhpenjualan lokal dan ekspor melalui Escrow Account Banksebagai sumber pelunasan;5. BPPN memberikan penjaminan kepada Bank atas fasilitasTrade Financing yang diberikan Bank kepada Texmaco Group;6.
    Pengalihan ke BPPN jangan mengakibatkan terhentinyaoperasi perusahaan, tidak terjadi PHK;(iii) Nota Kesepakatan tanggal 25 Februari 2000, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Kegiatan usaha Texmaco Group harusdipertahankan agar perusahaan tetap going concern.
Register : 15-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 128/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 2 Mei 2016 — Scott Dobson
6255
  • Ben Stevens (DPO) memesanlagi minuman jenis vodka, setelah itu pelayan bar memberikan tagihannamun saat itu terdakwa dan temantemannya tidak membawa uang,kemudian terdakwa dan temantemannya menolak untuk membayartagihan, beberapa saat kemudian saksi korban yang mendapatkanHal 2 dari 38 halaman Putusan Pidana Nomor 128/Pid/B/2016/PN Dpslaporan dari staf bar bahwa ada tamu yang tidak mau membayartagihan, langsung menemui terdakwa, saksi koroban menanyakankepada terdakwa dalam bahasa Inggris: Whats Going
    sedang minumminum minumanjenis Bir dan Vodka, lalu teman terdakwa Ben Stevens (DPO) memesanlagi minuman jenis vodka, setelah itu pelayan bar memberikan tagihannamun saat itu terdakwa dan temantemannya tidak membawa uang,kemudian terdakwa dan temantemannya menolak untuk membayartagihan, beberapa saat kemudian saksi korban yang mendapatkanlaporan dari staf bar bahwa ada tamu yang tidak mau membayartagihan, langsung menemui terdakwa, saksi koroban menanyakankepada terdakwa dalam bahasa Inggris, Whats Going
    berkalikali pada bagian muka, bibir, dada danbahu;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 27 September 2013, sekitarjam. 03.00 Wita, terdakwa TERDAKWA dan kawankawan memintaminum di Sky garden, kemudian saksi mendapatkan telepon darimanager ada tamu yang arogan bertindak kasar, lalu saksi turun kelantai bawah menanyakan yang mana orangnya, kemudian saksimendekati terdakwa namun karena suara musik keras sehingga saksiberdiri didepan terdakwa dan menanyakan kepada TERDAKWAdalam bahasa Inggris : What's Going
Register : 04-10-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PN BALIGE Nomor 118/Pid.Sus/2023/PN Blg
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
CINTYA DWI SANTOSO CANGI
Terdakwa:
JUSUF RAJAGUKGUK
257
  • tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna biru muda bertuliskan Im Giraffe Going
Register : 03-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1320/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
TEGUH SUSANTO
192
  • SIOK HIAN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;Bahwa Pemohon memiliki SURAT PERNYATAAN GANTI NAMA Nomor.2045/Pdt.P/1986 tertanggal 4 September 1986 atas nama Pemohon GOING TJONG menjadi dapat menyebut GO.
Register : 24-02-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 48/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 26 Mei 2015 — ALEXANDER PATRICK MORRIS
13161
  • Berikut terjemahannya yang dibuat oleh penerjemah dibawah sumpah, 1 (satu) rangkap foto copy legalisir surat keterangan OUT GOING SWIFT tertanggal 14 September 2011 yang dikeluarkan Bank UBS Singapore kepada Client No. 800752, Client Name PT. HMS Bergbau Indonesia, Debt A/C No. 18007520014, yang isinya menerangkan pada tanggal 14 September 2011 PT.
    Berikut terjemahannya yang dibuat oleh penerjemah dibawah sumpah1 (satu) lembar foto copy legalisir surat transfer dar rekening Bank UBS milik keterangan OUT GOING SWIFT tertanggal 14 September 2011 yang dikeluarkan Bank UBS PT.
    HVS BERGBAUINDONESIA, yang dikeluarkan oleh bank UBS Singapore tertanggal 14September 2011 dengan nilai transfer US$ 696.384 dikirimkan kepadabank Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited (HSBC)Jakarta dengan nomor rekening 001112184116 atas nama BATAVIA /BENGKULU COAL . 22222 nnn nnn nnn nn nnn nenSurat keterangan OUT GOING SWIFT tertanggal 14 September 2011yang dikeluarkan bank UBS Singapore kepada Client No. 800752, ClientName PT.
    HMS BERGBAUINDONESIA, yang dikeluarkan oleh bank UBS Singapore tertanggal 14September 2011 dengan nilai transfer US$ 696.384 dikirimkan kepadabank Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited (HSBC)Jakarta dengan nomor rekening 001112184116 atas nama BATAVIA /BENGKULU COAL . 22220 222 oon nn none nen ne nnn nnSurat keterangan OUT GOING SWIFT tertanggal 14 September 2011yang dikeluarkan bank UBS Singapore kepada Client No. 800752, ClientName PT.
Register : 02-12-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 132/Pid.B/2013/PN.Ung
Tanggal 7 Nopember 2013 — SAPARUDIN Bin IKHWAN WARSONO
876
  • Semarang ; Bahwa sepengetahuan saksi penangkapan terhadap terdakwa tersebutkarena membawa /menyimpan senjata tajam jenis pisau lipat terouat daribaja warna hitam dengan gagang besi warna hijau panjang sekitar 20 cmSTK SH GOING 9 n~nnn mmm anna nnn nnn mnie nen ncennnnnnmnnnnnnmnnnneBahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul 21.00 wibketika saksi sedang menagih angsuran didaerah Srondol saksi di telponterdakwa dan pada saat tersebut terdakwa meminta saksi untukmenyusul terdakwa yang
Putus : 30-08-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN.Pkj
Tanggal 30 Agustus 2017 — AZHAR alias ALO Bin ABDULLAH Dg. SARA
6612
  • Pada image file Handpone Samsung Model :GTE1272 warnahitam IMEI : 352713078559723 IMEI 2 : 352714078559721ditemukan informasi yang ada hubungannya dengan maksudpemeriksaan berupa riwayat panggilan (cal/ log) yaitu panggilanmasuk (/ncoming), panggilan keluar (out going), dan panggilan takterjawab (missed). Periksa Daftar Examination Report HandponeSamsung Model GTE1272 warna hitam IMEI I:352713078559723 IMEI 2: 352714078559721 terlampir.2.
    Pada image file Handpone Samsung Model :GTE1272 warnahitam IMEI : 352713078559723 IMEI 2 : 352714078559721ditemukan informasi yang ada hubungannya dengan maksudpemeriksaan berupa riwayat panggilan (cal/ log) yaitu panggilanmasuk (/ncoming), panggilan keluar (out going), dan panggilan takterjawab (missed).2.
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2312/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Pepatah asing mengatakan,when the going gets tough, the toughs gets going. Artinya bilaperjalanan makin sulit yang Sulit itu pun akan terus bergerak.Bahwa dengan jelas gugatan dari Penggugat tidak jelas, sehinggaGugatan Penggugat harus dinyatakan di tolak menurut hukum.Berdasarkan uraian Tergugat tersebut diatas maka kami mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk memutuskan :Dalam KonvensiDalam Eksepsi1.
Putus : 25-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 23/PAILIT/ 2016/ PN. Niaga Sby
Tanggal 25 Oktober 2016 — 1. ANDRY ARDIANSYAH HARTONO 2. CHRISTIAN BAYU KUSUMA lawan 1. CV. EDELWEIS FURNITURE 2. BUDI KRISTANTO
21963
  • Bahwa Termohon Pailit memiliki pekerjaan dalam bidang perdagangan,berlokasiCurahdami No 35, Bondowoso, Jawa Timur.Selama melakukan kegiatanusahanya, Termohon Pailit mengalami kesulitan keuangan yang berlarutlarut, untuktetap melanjutkan usahanya Termohon Pailit telah melakukan bermacammacamstrategi agar usahanya dapat tetap berjalan (Going Concern), namun tetap sajaTermohon Pailit mengalami kesulitan keuangan.
Register : 09-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 K/TUN/2015
Tanggal 8 Juni 2015 — PT. ASURANSI PURI ASIH VS MENTERI KEUANGAN RI;
9353 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padahal nyatanyaPenggugat adalah perusahaan dalam bidang asuransi kerugian yang sangatbaik (going concern) terbukti tidak adanya complain/keluhan darinasabah/tertanggung/pemegang polis mengenai permohonan pembayaranklaim dan/atau penebusan polis.
    Putusan Nomor. 211 K/TUN/2015bahwausahaPemohonKasasi/Pembanding/Penggugat dalamBidang Asuransi Kerugian sangat baik (going concern) terbuktitidak pernah ada komplain/keluhan darinasabah/tertanggung/pemegang polis mengenai pembayaranklaim dan/atau. penebusan polis, sehingga PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat masih layak dan sehat untukmenjalankan usahanya ;Perlu ditegaskan, kendati Termohon Kasasi/T erbanding/Tergugatmendalilkan bahwa ada terdapat beberapa pengaduan darinasabah/tertanggung/pemegang
Register : 07-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 220/PID/2015/PT MKS
Tanggal 4 Agustus 2015 — Pembanding/Terdakwa : MULYONO Alias MUL
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD KHUZAENI.,SH
2215
  • (SMS) yaitu pesan keluar (out going) : +6281355303345 N/A 2309/1412:36:43 Outgoing Maaf paeng iye kk.4. Pada image file Sincard Simpati di (MSISDN : 0822240003222ICCID : 8962100034720032227) dan handphone Blackberry Model :9300 PIN : 289BO049F wama putih IMEI : 358966045280633 tidakditemukan informasi yang ada hubungannya dengan maksudpermeriksaan.5.
Register : 08-10-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1212/Pdt.P/2018/PN Mlg
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon:
Louis Goenawan
165
  • Indonesia Nomor 8/PWI Tahun 1993 tanggal 2521993 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Foto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor 784/1955 tanggal 24101955 atas nama Go Ing Loen anak lakilakisah bagi suami istri Go Soei Liong dan Tan Kwa Nio dimana Pemohon bermaksudmengganti nama Pemohon menjadi Louis Goenawan sesuai dengan Surat ganti nama,KTP dan KK ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda bukti P5 tentang AktaKelahiran Pemohon tersebut diatas maka benar nama Pemohon tertulis atas nama GoIng