Nomor 25/Pdt.G/2018/PN PmsSetelah membaca semua Suratsurat sebagaimana termuat dalam berkasperkara ini ;Setelah mendengar keterangan para saksi dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 20 Maret 2018 dibawah register Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Pms telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diGereja PANTEKOSTA di Indonesia (GPdl

) berdasarkan Surat PemberkatanPernikahan No : 060/SPP/GPdl/Ng/2007 tertanggal 10 Desember 2007;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang namanya sebagai berikut : ANGELICA ANASTASYA SITORUS yang lahir di Pematangsiantartanggal 19 oktober 2007 sesuai dengan Akta Kelahiran nomor 1272LT281120110015, yang di daftarkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kota Pematangsiantar tertanggal 29 November2011.

Pengadilan Negeri Pematangsiantar yang terhormatberkenan menentukan suatu hari dan tanggal persidangan untuk memeriksa danmengadili perkara ini seraya memanggil kedua belah pihak agar menghadap dipersidangan tersebut, dan selanjutnya mengambil keputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sah menurut hukum;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat diGereja Pantekosta di Indonesia (GPdl

Fotocopy Surat Pemberkatan Pernikahan Nomor : 060/SPP/GPdl/g/2007antara M. Supryadi Sitorus dengan Imelda Suryati Tamba yang di terbitkanoleh Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Jemaat Anugerah Nagojor, yangtelah dinazalegen dan ditandai sebagaivieeteesereeee(BP>.1) 2. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 1272050911110003 atas nama kepalakeluarga M. Supriyadi Sitorus, yang telah dinazalegen dan ditandai sebagaiveeseeeeesse(BP.2) Halaman 6 dari halaman 15 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Pms3.

Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan perkawinan di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI)Jemaat Anugerah Nagojor pada tanggal 10 Desember 2007 Nomor :060/SPP/GPdl/g/2007, sah menurut hukum ;4. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di diGereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Jemaat Anugerah Nagojor padatanggal 10 Desember 2007 Nomor : 060/SPP/GPdl/g/2007, Putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.

BahwaPemohon dan Pemohonll adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan (Pemberkatan Gereja) padaTanggal 20 Mei 2016 secara Kristen yang dilaksanakan di GerejaPantekosta di Indonesia (GPdl) yang beralamat di Jalan RawaHalaman 1 dari 10 penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA. Trt.Gabus Kecamatan Sako Palembang dan belum tercatat di KantorCatatan Sipil setempat.2.

Fotokopi Surat Pernikahan dari Gereja Pantekosta diIndonesia (GPdl), tertanggal 20 Mei 2016 dan alat bukti telahbermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Ikrar Syahadah atas namaHenri Mardiansah Panggabean dari Badan Pengelola Masjid AlAqobah PT.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurutagama Kristen pada tanggal 20 Mei 2016 dilaksanakan di GerejaPantekosta di Indonesia (GPdl) dengan pendeta yang bernamaLidya Pandiangan yang beralamat di Jalan Rawa Gabus KecamatanSako Palembang;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah masuk Islam padatanggal 30 Maret 2018;4. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah telahmemiliki 2 orang anak;5.

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secarasah menurut agama Kristen pada tanggal 20 Mei 2016 dilaksanakandi Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdl) dengan Pendeta yangbernama Lidya Pandiangan yang beralamat di Jalan Rawa GabusKecamatan Sako Palembang;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belumpernah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Palembang;3.

Labuhan Batu;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan isterinyayang bernama Ramotina Br Rajagukguk, yang diberkati di GerejaPentakosta Di Indonesia (GPdl) Sei Timah tanggal 19 Juni 1985, dandari perkawinan tersebut Pemohon dengan isterinya telah dikaruniai 6(Enam) orang anak;Bahwa Alm. istri Pemohon meninggal dunia pada tanggal 18 Januari2013 di Desa Sungai Penggantungan Kec. Panai Hilir Kab.

Labuhan Batu;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan isterinyayang bernama Ramotina Br Rajagukguk, yang diberkati di GerejaPentakosta Di Indonesia (GPdl) Sei Timah tanggal 19 Juni 1985, dandari perkawinan tersebut Pemohon dengan isterinya telah dikaruniai 6(Enam) orang anak;e Bahwa Alm. istri Pemohon meninggal dunia pada tanggal 18 Januari2013 di Desa Sungai Penggantungan Kec. Panai Hilir Kab.

Ramotina Br Lumbangaol, adalah suami istri yang sah yangperkawinannya dilaksanakan di Gereja Pentakosta Di Indonesia (GPdl) Sei Timah,sesuai dengan fotocopy Akte Kawin tanggal 19 Juni 1985 yang diterbitkan olehGEREJA PENTAKOSTA DI INDONESIA (GPDI) Sei Timah dan ditandatangani olehPdt. M.

Fotocopy Surat Baptisan No: 115/GPdl/03 tanggal 26 Januari 2003,diberi tanda P6;7. Fotocopy Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor69/PWI Tahun 1987 tanggal 14 April 1987, diberi tanda P7;8. Fotocopy Berita Acara Sumpah No. 27/1987 tanggal 9 Mei 1987, diberitanda P8;9. Fotocopy Daftar Lampiran Petikan Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor: 69/PWI Tahun 1987 tanggal 14 April 1987, diberi tandaP9;10. Fotocopy Penetapan Nomor: 06/PDT/P/1995/PN.

Bahwa Pemohon telah berpindah agama dari yang semula Budhamenjadi Kristen berdasarkan Surat Baptisan No: 115/GPdl/03 tanggal 26Januari 2003 (bukti P6); Bahwa terdapat perbedaan nama Pemohon sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Perkawinan (bukti P4) yang masih bernama TJENGHO LIAN dengan Nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam KartuTanda Penduduk (bukti P1) dan kartu Keluarga Pemohon (bukti P2)yang telah berganti nama menjadi HADIANTO CHANDRA TJENG, selainitu terdapat perbedaan agama Pemohon sebagaimana

Pemohon yangsemula beragama Budha telah berpindah keyakinan berdasarkan dokumenyang sah, yaitu Surat Baptisan No: 115/GPdl/03 tanggal 26 Januari 2003(bukti P6);Menimbang, bahwa agama di dalam suatu Akta Pencatatan Sipiltermasuk ke dalam data kependudukan, yaitu data agregat sebagaimanadimaksud penjelasan Pasal 58 ayat (3) Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan.

karena termasuk peristiwa penting lainnyaberdasarkan suatu putusan pengadilan sebagaimana dimaksud Pasal 56ayat (1) juncto Penjelasan Pasal 56 ayat (1) Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa karena telah terjadi perubahan agama Pemohondari yang semula Budha menjadi Kristen, maka Majelis Hakim berpendapatpencantuman agaman Pemohon di Kutipan Akta Perkawinannya harusdirubah dan disesuaikan dengan agama Pemohon saat ini sebagaimanaSurat Baptisan No: 115/GPdl

SubsidairMohon Keadilan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Ilmengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa tentang kapasitas Penggugat, dimana dalam isi gugatan Penggugattidak menjelaskan secara tegas dan pasti kapasitan dan/atau posisi hukum(legal standing) dari Penggugat;Bahwa Penggugat hanya menjelaskan kapasitasnya sebagai gembala padaGereja Pantekosta di Indonesia (GPdl) Eklesia Motoling, dan tidakmenjelaskan apakah posisi Penggugat dalam

kepengurusan organisasiGereja tersebut dan/atau tidak secara tegas menyatakan telah diberi kuasakhusus dai Pengurus Organisasi Gereja GPdl Eklesia dan/atau dari MajelisDaerah GPdl, sehingga secara hukum Penggugat tidak memiliki kapasitasuntuk melakukan upaya hukum mengatasnamakan organisasi GPdlEklesia.

Jadi dengan demikian tidak secara serta merta dengan posisiPenggugat sebagai Gembala GPdl Eklesia Motoling langsung mewakiliorganisasi (Jemaat GPdl Eklesia) tanpa diberikan surat kuasa khusus dariorganisasi yang bersangkutan;Bahwa tentang posisi hukum dari Tergugat V, dimana Penggugat telahkeliru menarik Saudara Dirk Tumbel sebagai Tergugat V, karena dalamHalaman 5 dari 16 Hal. Put.

Menyatakan Penggugat sebagai pihak yang tidak mempunyalkewenangan/kuasa untuk mewakili organisasi GPdl Eklesia Motolling;c. Menyatakan objek gugatan Penggugat tidak jelas dan/atau kabur(obscuur liebel):d. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Amurang telahmemberikan Putusan Nomor 80/Pdt.G/2013/PN.Amg tanggal 24 Juli 2014dengan amar sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Hal. Put.

dimintai keterangannya oleh penyidik dan padasaat diperiksa tidak ada dipaksa ataupun diancam; Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan sebagaisaksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan tindak pidana perkawinanhalangan; Bahwa Saksi adalah pendeta telah melakukan pemberkatan perkawinanantara Iska Nopalin Panjaitan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi melakukan pemberkatan pernikahan antara Terdakwa danIska Nopalin Panjaitan pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 di GerejaPantekosta di Indonesia (GPdl

pria dan wanita harus membuat ataumemberikan Surat Pernyataan Pernikahan yang isinya bahwa mempelaiwanita dan pria setuju pernikahan mereka dilaksanakan di Gereja GPdlParsoburan, kedua mempelai berjanji tidak akan berpisah kecualidipisahkan oleh kematian, kKedua mempelai berjanji akan tunduk kepadasegala aturan Gereja GPdl Parsoburan, selain itu kedua mempelai jugaharus memberikan Surat Pernyataan Tanggung Jawab yang ditandaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN Bigtangani oleh kedua

Saksi Rahim Pasaribu, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa menikah dengan Iska Nopalin Panjaitan pada tanggal28 Mei 2020 di GPdl Parsoburan dan Saksi hadir pada waktu pernikahantersebut; Bahwa Iska Nopalin Panjaitan sebelum menikah dengan Terdakwasudah pernah menikah dengan marga Pasaribu yang namanya tidakSaksi ketahui dan Iska Nopalin Panjaitan pada saat menikah denganTerdakwa belum cerai dengan marga Pasaribu;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN

perkawinan atau perkawinanperkawinan pihak lainmenjadi penghalang, maka perlu dibuktikan terlebin dahulu mengenai apakahTerdakwa telah mengadakan perkawinan dengan Iska Nopalin Panjaitan(terdakwa berkas terpisah);Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN BigMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, Terdakwa dan Iska Nopalin Panjaitan (terdakwa berkas terpisah)telah melaksanakan perkawinan pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 di GerejaPantekosta di Indonesia (GPdl

terikat dengan perkawinan dengan pihak lainyaitu Suaminya yang bernama Jan Epiphans Pasaribu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak terikat dengan perkawinan lain padasaat menikah dengan Iska Nopalin Panjaitan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasmaka dapat disimpulkan bahwa pada saat Terdakwa mengadakan perkawinandengan pihak lain yaitu dalam hal ini adalah Iska Nopalin Panjaitan (terdakwaberkas terpisah)pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 di Gereja Pantekosta diIndonesia (GPdl

tanah pertapakan milik Tokoh Ginting ; Bahwa Jalan Keluarga Lehar Tarigan bukan berbatasan dengan tanah JendaMalem Br Ginting, melainkan disebelah Timur jalan ke tanah Jenda Malem BrHalaman 16 Putusan No. 138/G/2018/PTUNMDNGinting dan berseberangan dengan Jalan pertapakan dengan lebar 3 meterdengan tanah milik Penggugat yang dibelinya dari Jenda Malem Br Ginting(nenek kandung Tergugat II Intervensi) pada pembelian pada tahap pertama,denah gambar dibawah ini; Tanah Riti Hamdani Tarigan Pertapakan GPdl

S c= > so=oOHo Bahwa Penggugat pada tahun 1995 membeli satu pertapakan lagi milik JendaMalem Br Ginting dengan ukuran 10x30 M2 yang berseberangan dengan tanahyang dibeli pada tahap pertama dan nomor tanah yang dibeli pada tahappertama dan tahap kedua dipisahkan oleh jalan Keluarga Lehar Tarigan denganlebar 3 meter, denah dibawah ini ; TanahE Riti Hamdani Tarigan Pertapakan GPdl/& 25 m? Normal GintingJl. Kel. Lehar Tarigan3m RumahPenggugatTanah yang dibeliKstaria GintingTahap 22 m?

Tigapanah Suka EoQTanahRiti Hamdani Tarigan25 mPertapakan GPdl/Normal Ginting Jl. Kel. Lehar Tarigan3m m?ll30 m* mIll30 m m? IV30 mLehar Tarigan =aRumahPenggugat 22 m Bahwa pada tahun 1997 Lehar Tarigan membagibagikan tanahnya kepadakakak dan adiknya sebagai warisan termasuk Penggugat sebagai salah satulahan dengan tanah yang dibeli Penggugat pada tahap yang pertama tahun1993, seperti gambar dibawah ini ; Bahwa pada tahun 1998Jl.

Tigapanah Suka Tanah Tanah Warisanyang diterima 2 oleh Kstaria Ginting2 zene J oh Lehar TariganE Riti Hamdani Tarigan Pertapakan GPdl/& Normal Ginting25mJl. Kel. Lehar Tarigan 3m*ls RumahE Il Penggugati) 8 30m 22 mE ill c .= 30 m?

danMakmur Purba dengan alasan menuduh anggota keluarga iparnya yang lainHalaman 18 Putusan No. 138/G/2018/PTUNMDNsebagai pencuri, maka jalan masuk kepertapakan keluarga Lehar Tarigandipindahkan kearah Utara sesuai dengan kesepakatan keluarga Lehar Tariganatas permintaan Penggugat yang akhirnya bertukar tanah selebar 3 meter dansaling menggeser tanah selebar 3 meter sehingga tanah Lehar Tarigan dengantanah Penggugat berubah posisi seperti gambar berikut ; a TanahE Riti Hamdani Tarigan Pertapakan GPdl

Ompusunggu, STh di Gereja Pantekosta di Indonesia sesualdengan Surat Pemberkatan Pernikahan Nomor 124/S.PN/GJ/GPdl/KR/VII/011 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di IndonesiaPancurbatu; Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan perkawinan SIMONGINTING (Alm) dengan Pemohon BINA SARI BR TARIGAN denganmenerbitkan Akte Perkawinan atau Surat Keterangan PelaporanPerkawinan bagi pasangan yang salah satunya telah meninggal dunia

: 1210206505710003 atas nama Bina Sari Br Tarigan, telah disesuaikandengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.1 ;Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 270/Pat.P/2018/PN RapFotocopy Kutipan Akta Kematian nomor 1210KM170920180004 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Labuhanbatu, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai, selanjutnya diberi tanda bukti P.2 ;Fotocopy Surat Pemberkatan Pernikahan Nomor 124/S.PN/GJ/GPdl

SIMON GINTING, adalah suami isteri yangtelah melangsungkan perkawinan sebagaimana sesuai dengan SuratPemberkatan Pernikahan Nomor 124/S.PN/GJ/GPdl/KR/VII/011 yang dikeluarkanoleh Gereja Pantekosta di Indonesia Pancurbatu. sudah sepatutnya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pengesahan perkawinan yangdiajukan oleh Pemohon dikabulkan maka Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapatmemerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhan Batu untuk mendaftarkan

B.Ompusunggu, STh di Gereja Pantekosta di Indonesia sesuai dengan SuratPemberkatan Pernikahan Nomor 124/S.PN/GJ/GPdl/KR/VII/O11 yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Pancurbatu;3.

., tanggal 05 Oktober 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal7 Juli 2013 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan bertempat di Gereja Pantekosta di Indonesia(GPdl) Kebon Jati di hadapan Pdt.Drs.Yopie Silooy;.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan danmenerima pemberkatan perkawinan di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdl)serta telah dicatatkannya perkawinan tersebut di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, dengan demikian perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah sah secara hukum sebagaimanadikehendaki Pasal 2 UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangmenyatakan:Pasal 2(1) Perkawnan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya

Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yangtelah dilangsungkan tanggal7 Juli 2013 di Gereja Pantekosta di IndonesiaHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 86/PDT/2018/PT.BTN(GPdl) Kebon Jati di hadapan Pdt.Drs.Yopie Silooy dan telah dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 3671KW100720130006 tanggal 10Juli 2013 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;iii.

Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan Pembanding semulaPenggugat dan Terbanding semula Tergugat yang telah dilangsungkantanggal tanggal 7 Juli 2013 di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdl)Kebon Jati di hadapan Pdt.Drs.Yopie Silooy dan telah dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerangsesual dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 3671KW100720130006 tanggal10 Juli 2013 adalah putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;iii.

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Kristen di GerejaPentakosta di Indonesia (GPdl) sesuai Surat Pemberkatan PernikahanNomor: 103/SPP/GPdlNg/2012 dan perkawinan tersebut telahdidaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKampar, sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor 1401KW180320130005 tanggal 18 Maret 2013;2.

NegeriSimalungun dan dapat dikabulkan ;Bahwa berdasarkan uraian dalil diatas, dimohon kepada KetuaPengadilan Negeri Simalungu agar berkenan untuk menentukan haripersidangan dan memanggil kedua pihak guna memeriksa dan mengadiliperkara ini, dan selanjutnya memberi putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dalam hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat danTergugat pada tanggal 24 Maret 2012 yang dilangsungkan secaraagama Kristen di Gereja Pentakosta di Indonesia (GPdl

) sesuai SuratPemberkatan Pernikahan Nomor: 103/SPP/GPdlNg/2012 danperkawinan tersebut telah didaftarkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kampar, sesuai kutipan Akta PerkawinanNomor 1401KW180320130005 tanggal 18 Maret 2013 adalah Sahmenurut hukum;Menyatakan dalam hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat danTergugat pada tanggal 24 Maret 2012 yang dilangsungkan secaraagama Kristen di Gereja Pentakosta di Indonesia (GPdl) sesuai SuratPemberkatan Pernikahan Nomor: 103/SPP/GPdlINg/2012

UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 14 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Sima=Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Menjatuhkan putusan dengan verstek;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan dalam hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat danTergugat pada tanggal 24 Maret 2012 yang dilangsungkan secara agamaKristen di Gereja Pentakosta di Indonesia (GPdl

) sesuai Surat PemberkatanPernikahan Nomor: 103/SPP/GPdINg/2012 dan perkawinan tersebut telahdidaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKampar, sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor 1401KW180320130005tanggal 18 Maret 2013 adalah Sah menurut hukum;Menyatakan dalam hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat danTergugat pada tanggal 24 Maret 2012 yang dilangsungkan secara agamaKristen di Gereja Pentakosta di Indonesia (GPdl) Sesuai Surat PemberkatanPernikahan Nomor: 103/SPP/GPdlNg/2012

Mengabulkan permohonan pemohon;2.3.4.Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AGUSTIANNAINGGOLAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Rantauprapat, pada tanggal 01Agustus 2009 adalah anak ke2 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : HALOMOAN NAINGGOLANlbu : VONI BR SIHOMBINGyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 23 Desember 2005dengan bukti Surat Pemberkatan Pernikahan di Gereja Pentakosta diIndonesia (GPdl) Nomor 05/SPP/GPdl/2005Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahmenikah secara agama Kristen Protestan di Gereja Pantekosta diIndonesia (Gpdl) Parsambilan, Kecamatan Silaen Kabupaten Tobasapada hari Senin, tanggal 09 Mei 2011, sesuai dengan Surat PemberkatanNikah No. 02/SP/Gpdl/2011, tanggal 09 Mei 2011 yang ditanda tanganiPdt.Indra Simanjuntak;2.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang diberkati diGereja Pantekosta di Indonesia (Gpdl) hari Senin tanggal 11 Mei 2011.....adalah sah dan berkekuatan hukum.3. Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat sebagaimana disebutkan di petitum nomor 2 di atas putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

Foto copy Surat Pemberkatan Pernikahan dari Gereja Pentakosta diIndonesia No. 02/Sp/GPdl/2011 antara Lamtiar Maruli Tua Manurungdengan Rojinni Sinaga tertanggal 09 Mei 2011, selanjutnya diberi tanda buktiamin POLS2. Fotokopi Pencatatan Sipil atas perkawinan warga Negara tertanggal 30 Mei2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Toba Samosiratas nama Lamtiar Maruli Tua Manurung dengan Rojinni Sinaga, selanjutnyadiberi tanda bukti ..... P2 ;3.

ZACHEUS ADI SETJO pada tanggal 27 Maret 1999 antaraPenggugat dan Tergugat berdasarkan Agama Kristen di GPdl, Tirtoyudo,Malang dan telah dicatatkan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.58/1999 tertanggal 5 April 1999 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang; Bahwa pada tanggal 27 Maret 1999 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Agama Kristen dan telahdicatatkan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 58/1999 tertanggal 27Maret

pada bulan September 2020 karena hubungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi makaPenggugat mengajukan Gugatan Cerai ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal27 Maret 1999 antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Agama Kristendi GPdl

Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu apakah di antara penggugatdan tergugat telah terjadi pernikahan secara sah menurut agama dankepercayaannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat dihubungkan dengan bukti P4 , dihubungkan dengan keteranganpara saksi diperoleh fakta, bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perkawinan yang sah dilakukan menurut tata cara agama Kristendilakukan di GPdl

Bahwa pada tanggal 07 Desember 2003 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan/pernikahan di Gereja Gpdl Shekinah,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 593/Pat.G/2016/PN. Jkt. Brt.Jalan Gelong Baru Selatan No. 38, Tomang, Jakarta Barat, perkawinantelah di daftarkan dan tercatat pada tanggal 12 12 2003,sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 5539/V/2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Bidang Catatan Sipil Kota Jakarta Barat ;.

Menyatakan perkawinana Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan 07 Desember 2003 di hadapan Majelis Agama Kristen diGereja Gpdl Shekinah Jalan Gelong Baru Selatan No. 38 TomangJakarta Barat yang mana perkawinan telah di daftarkan dan dicatatpada tanggal 12122003 sebagaimana dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 5539//2003 yang dikeluarkan oleh Kepala BidangCatatan Sipil Kota Jakarta Barat tanggal 12 Desember 2003 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Tergugat tidak bersediamenggunakan haknya untuk menghadapi gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannyaPenggugat telah memperlihatkan/mengajukan buktibukti tertulis yangdiberi tanda bukti P1 sampai dengan P5 dan mengajukan 2 (dua) orangSaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Kutipan AktaPerkawinan Nomor 5539//2003 tertanggal 12 Desember 2003 ternyataPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanMajelis Agama Kristen di Gereja Gpdl

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan 07 Desember 2003 di hadapan Majelis Agama Kristen diGereja Gpdl Shekinah Jalan Gelong Baru Selatan No. 38 TomangJakarta Barat yang mana perkawinan telah didaftarkan dan dicatatpada tanggal 12122003 sebagaimana dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 5539//2003 yang dikeluarkan oleh Kepala BidangCatatan Sipil Kota Jakarta Barat tanggal 12 Desember 2003, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Selanjutnya diberi tanda P1;2.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernikahan yang dikeluarkan oleh GerejaPantekosta di Indonesia (GPdl) Losari tertanggal 25 Juni 2005.Selanjutnya diberi tanda P2;3.1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 27/2005 atasnama Juli Wasisto dengan Herlina Sukamto yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tegal (Retno Suprobowati, S.H, M.M).

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 25 Juni 2005 di hadapan pemuka agama KristenProtestan di Gereja Pantekosta Losari Cirebon sesuai dengan SuratPernikahan Nomor 57 jemaat GPdl Losari tanggal 25 Juni 2005 yangditandatangani oleh SWH.

melangsungkanperkawinannya menurut agamanya dan kepercayaannya itu selain agama Islam,dilakukan oleh Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Catatan Sipilsebagaimana dimaksud dalam berbagai perundangundangan mengenaipencatatan perkawinan,Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang diajukan oleh Penggugatbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 25 Juni 2005 di hadapan pemuka agama Kristen Protestan diGereja Pantekosta Losari Cirebon sesuai dengan Surat Pernikahan Nomor 5711jemaat GPdl

Temodan selanjutnya perkawinan tersebut telah dicatatkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal pada tanggal 25 Juni 2005sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 27/2005 tanggal 25 Juni 2005;Menimbang, bahwa hal ini sesuai dengan keterangan Saksi Penggugat(Agus Chandra Sukamto) dan didukung oleh bukti P2 berupa fotocopy SuratPernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdl) Losaritertanggal 25 Juni 2005, bukti P3 berupa fotocopy Kutipan Akta PerkawinanNomor

SWH.Temo pada tanggal 25 Juni 2005 yaitu pendeta pada Gereja Pantekosta diIndonesia (GPdl) Losari serta kKemudian perkawinan tersebut telah dicatat diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, sehinggaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah sah menurutketentuan Undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah dapat membuktikankeabsahan perkawinannya dengan Tergugat maka selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan petitum Gugatan Penggugat yaitu:Menimbang

berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Para Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan selanjutnya dimulaidengan membacakan surat permohonan Para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1.bukti P1 : Foto copy Surat Pernikahan Gereja Pantekosta di Indonesia Nomor :104/PERNIKAHAN/GPdl

/Y.B/X//2020 Jemaat GPdl Yerusalem Barutanggal 26 Oktober 2020 atas nama Frans Corneles Kapisa, S.STPdengan Christin Masri Aiwui, SE;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 8/Padt.P/2021/PN Jap.2. bukti P2: Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 9171KW281220200002 tanggal 28 Desember 2020, atas nama atas nama FransCorneles Kapisa dengan Christin Masri Aiwui;3. bukti P3: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9171LT281220200011tanggal 28 Desember 2020, atas nama anak Azalea SerafinaJaquelina Kapisa;

,MHpada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 di Gereja GPDI Yerusalem Baru HanyaanEntrop berdasarkan Surat Pernikahan Nomor : 104/PERNIKAHAN/GPdl/Y.B/X/2020tanggal 26 Oktober 2020 (vide bukti P1);Menimbang, bahwa selanjutnya perkawinan Para Pemohon tersebut, telahdicatatkan oleh Andi Rahmiwati, SE.

hidupnya sendiri serta anakanaknya, dan selain ituTergugat juga sering berselingkuh dengan wanitalain, dan tidak hanya dilakukan sekali tetapi berulang kali yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat bertengkar terus menerusBahwa Penggugat sudah mencoba untuk bertahan dengan kelakuanTergugat namun Tergugat tetap saja mengulangi perbuatannya,sehingga ada waktu tertentu karena Penggugat sudah tidak tahan inginbunuh diri ;Bahwa Penggugat LIA SETIARINI Kawin resmi dengan PUJIARTOsecara agama Kristen di GPdl

berselingkuh dengan wanitalain, dan tidak hanya dilakukan sekali tetapi berulang kali yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat bertengkar terus menerusBahwa Penggugat sudah mencoba untuk bertahan dengan kelakuanTergugat namun Tergugat tetap saja mengulangi perbuatannya,Halaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18 / Pat.G / 2018 / PN.Kbmsehingga ada waktu tertentu karena Penggugat sudah tidak tahan inginbunuh diri ;e Bahwa Penggugat LIA SETIARINI Kawin resmi dengan PUJIARTOsecara agama Kristen di GPdl

Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa 7 (tujuh) buah surat yang diberi tandabukti P1 s/d P7 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 sampai P7, yangdihubungkan dengan keterangan para saksi tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti tersebut telah dapat membuktikan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah terikat hubungan sebagai suami istri yangmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada tanggal 29 Desember2007, di Gereja Pentakosta di Indonesia (GPdl

Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo pada tanggal 9Januari 2008, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.08 / 2008, dikeluarkanpada tanggal sembilan bulan januari tahun dua ribu delapan oleh kepala KantorCatatan Sipil Wonosobo yang ditanda tangani oleh Drs.ADI KOESPRIYONO;Halaman 10 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18 / Pat.G / 2018 / PN.KbmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dapatdisimpulkan bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29Desember 2007 di Indonesia (GPdl

denganperkara ini;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan paraTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 September 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPematangsiantar dibawah Register Nomor : 91/Pdt.G/2018/PN.Pmstertanggal 13 September 2018, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdl

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdl)Solagracia Pematangsiantar tanggal 03 April 2013 dan telahdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kab. Simalungun tanggal 01Oktober 2013 sah secara hukum :3.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdl)Solagracia Pematangsiantar tanggal 03 April 2013 dan telahdidaftarkan di Kantor Catatan sipil Kabupaten simalungunn tanggal01 Oktober 2013 putus karena perceraian :4.

Fotocopy Surat Pemberkatan Pernikahan Atas Nama Penggugat danTergugat yang diterbitkan Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdl) yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1208KW011020130013Atas nama Penggugat dan Tergugat yang ditanda tangani Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kab. Simalungun, yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 2 ;3.

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaKristen dengan anak saksi yang bernama Marsangkap Marojahan Pardededi Gereja GPdl ELIM Papanggo Tanjung Priok Jakarta Utara pada tanggal26 Pebruari 2001 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitubernama Anjalitha Sharon Rose dan Marvel Nehemia Pardede ; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit di Tangerangpada tanggal 14 Maret 2017 ; Bahwa benar perkawinan Pemohon dengan almarhum MarsangkapMarojahan

anakanaknya.Saksi Il : JANAR PARDEDEDibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakak kandungSuami Pemohon ; Bahwa saksi dipersidangan akan memberikan keterangan sebagai saksidalam permohonan penetapan pengesahan perkawinan Pemohon dengankakak saksi yang benama Marsangkap Marojahan Pardede ; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaKristen dengan anak saksi yang bernama Marsangkap Marojahan Pardededi Gereja GPdl

dan pihak GPdl Yerusalem BaruHanyaan Entrop kepada POLRESTA Kota Jayapura untuk melakukan mediasiterkait dengan persoalan pembangunan pagar seng yang dilakukan olehTergugat di atas tanah obyek sengketa milik Penggugat, namun tidak adapenyelesaian hingga gugatan ini diajukan kepada Pengadilan Negeri Klas AJayapura;Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang telah menguasai tanahobyek sengketa yaitu dengan cara Tergugat Il telah menghibahkanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 40/Pat/2019/PT JAP/menyerahkan

Penggugat keliru memasukan Pihak Tergugat dalam hal Ini GerejaPantekosta di Indonesia (GPdl) di Jakarta Cq.

Gereja Pantekosta diIndonesia (GPdl) selaku TergugatBahwa gugatan penggugat telah keliru memasukan pihak yangtidak memiliki hubungan hukum dengan objek sengketa, sebab objeksengketa sepenuhnya adalah Hak Milik adat Suku Dawir yang selamaini tidak pernah dan atau belum pernah dilakukan transaksi hukumkepada siapa saja baik kepada Penggugat maupun Tergugat danpihaklainnyaHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 40/Pat/2019/PT JAPBahwa Penggugattelah keliru dalam mengklaim bahwa memilikisebidang Tanah sebagaimana

Gugatan, adalah milik Penggugat dantanah tersebut diklaim oleh Tergugat I, hal tersebut adalah keliru, sebabTergugat tidak memiliki Tanah sebagaimana dimaksud dalam gugatanPenggugat;Bahwa Penggugat keliru dalam memposisikan GerejaPantekosta di Indonesia (GPdl) di Jakarta Cq.

Gereja Pantekosta diIndonesia (GPdl) selaku tergugat hal mana kedudukanTergugatterhadap objek perkara a quo sama sekali tidak bersentuhan dengankepentingan hukum Penggugat sebab sejak Tahun 1995 sampai padatahun 2017, ataupun tahuntahun sebelumnya Tergugat tidak pernahmenempati atau melakukan aktifitas, berupa pematokan ataupunpemagaran terhadap lokasi yang merupakan kepemilikan Tergugat IlBahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Penggugattidak memiliki hubungan hukum apalagi ataupun untuk