Ditemukan 176 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugatan gunawan gunakan getaran gugatam gunaran gunalan gagarin gugagan gugalan gugakan gugaian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — ROESNASTITI, DKK Melawan H. SLAMET AZROI (almarhum) diwakili oleh istri, dalam kedudukannya sebagai Direktur Utama PT BIMAR HEKALINDO, DKK
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UsahaNegara "Keputusan Tata Usaha adalah suatu penetapan tertulis yangdikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang berisitindakan hukum Tata Usaha Negara yang berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku, yang bersifat konkrit, individualdan final, yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badanhukum perdata;Oleh karenanya Pengadilan Negeri Depok tidak berwenang untukmengadili sengketa Tata Usaha Negara, karena kewenangan tersebutberada di Pengadilan Tata Usaha Negara;2) Gugaran
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 171/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
26 — 5
  • biayaperkara dibebankan kepada Penggugat haruslah dikabulkan walaupunPenggugat sebagai pihak yang menang maka Tergugat tidak dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebagaimana permohonan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugatpoint 2, 3, 4 dikabulkan maka petitum point 1 diharuslah dikabulkanbahwa gugatan Penggugat haruslah dikabulkan seluruhnya ;DALAM REKONPENSI 14Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat walaupun secaratidak tegas menyebutkan mengajukan gugaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 18 Februari 2013 — EKO SUPRIYADI, Pimpinan PT. BANGKA JAYA LINE (PT.BJL) vs YUSRI, RELI, FADRI WAHYUDI, SUHANDI, MURSAL, MARYADI, JONI SUKANDAR, ANDRIANSYAH, ASPAN, RUSDI HARTONO, TOHIR, KUSRIYAWAN, AAN, MAUN RASIMMA, EKO DIANTO, ASRI, RASIWAN, ZAINUDDIN, KAMARUDIN, SUHERMAN, IYAN, ASWIT BIN KARYONO, MOCH. HARI SETIAWAN, HERI SUSANTO, SAIDI, ARYANDTO, HAMDANI, HENDRI, SUMIN, ROSDI, FIRDIANSYAH, YUSRIANSYAH, pekerjaan buruh dara/bongkar PT. Bangka Jaya Line, beralamat kantor PUK.SP.NIBA-SPSI.PT. Bangka Jaya Line
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat di atas maka secara hukumberdasarkan uraian tersebut diatas Tergugat mohon kepada Pengadilan HubunganIndustrial memeriksa dan mengadili perkara ini agar memperhatikan eksepsi Tergugatuntuk seluruhnya ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pangkalpinang telah mengambil putusan, yaitu putusannya Nomor16/G/2008/PHI.PKP. tanggal 25 Maret 2009 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat.DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugaran
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1426/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat VS Tergugat
8 — 6
  • Putusan No 1426/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan terlebihdahulu membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikan jawaban secaralisan di muka sidang yang pada pokoknya mengakui dan tidak membantah dalildalil gugaran Penggugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 6 Februari 2003 dan dari perkawinan tersebut telah dikarunialseorang
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 31-05-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1192/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Mengabulkan gugaran Penggugat Rekonvesi untuk sebagaian ;

    2.

Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 166/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
1.TOMY SUPRIONO
2.TOGI SIMBOLON
3.MURZI JENITA
4.DENI ELFIA
5.KOTIB
6.DONI HENDRA
7.MUHAMMAD RAPI
8.HUDIONO ANDRIWEDA
9.JAMIN
10.THERESIA ASIH YUNIATI
Tergugat:
1.PT BRIGHT PELAYANAN LISTRIK NASIONAL BATAM
2.WALIKOTA BATAM
3.BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
58 — 28
  • Btm. dariDaftar Register Perkara yang disediakan untuk itu, selengkapnya sebagaimanadalam Diktum Penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Kuasa Penggugat dikabulkandan Perkara Gugaran Nomor 166/Pdt.G/2020/PN.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 505/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 22 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
  • tahunpembuatannya, berdiri diatas tanah persil berapa dan pihak yangmenguasai barang tersebut; e Untuk TV 29 inci, 1 buah kulkas dan 1 buah mesin cuci, tidakdisebutkan tahun belinya, harga belinya, merknya, dan pihak yangmenguasai barang tersebut,; e Untuk bufet, 3 stel meja kursi, 1 stel meja makan, meja kursi gajahan,meja kusi hongkongan, meja kursi biasa, 2 tempat tidur dan almari,tidak disebutkan tahun belinya, harga belinya, jenis kayunya, dan pihakyang menguasai barang tersebut;5 Bahwa oleh karena gugaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-01-2007 — Upload : 09-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142PK/PDT/2005
Tanggal 29 Januari 2007 — PT Inti Insan Sentosa; Abdul Mutolib; H. Abdullah; Azizah; Maani; Hasanah; Muhammad atau Achmad Faudji; Abdul Madjid; Abdul Gani; Achmad Guntur; Asmani; Asmanah; Munani atau Maemunah; Camani atau Samani
80 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa berdasarkanRelaas Panggilan No.68/Pdt.G/2000/PN.Jak.Sel, masingmasing tertanggal 24 Maret 2000 untuk sidang tanggal 30Maret 2000 dan tertanggal 31 Maret 2000 untuk sidangtanggal 31 April 2000 ternyata Tergugat telah dipanggildengan patut, namun Tergugat tidak pernah datang menghadap persidangan serta tidak mengirim wakil/kuasanya yangsah untuk itu ;Dengan demikian sesuai dengan ketentuan Pasal 125 (1)HIR adalah sudah tepat menurut hukum, apabila PengadilanNegeri Jakarta Selatan mengabulkan gugaran
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1311/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Bahwa dalil Gugaran Penggugat Posita Angka 2 adalah benar ;3. Bahwa dalil Gugatan Penggugat Posita Angka 3, adalah benar, dandikarunial Seorang anak lakilaki bernama : Rayhan Maulana, lahir di Semarang tanggal 25 Mei 2002,berumur 17 tahun;Hal. 3 dari 16 Putusan No. 1311/Pdt.G/2019/PA Smg4.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1101/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • Bahwa Penggugat rekonpensi menolak dengan tegas dan keras semua danjawaban Tergugat rekonpensi sebagaimana dalam replik tertanggal 9Oktober 2013 dan tetap berpegang pada gugaran rekonpensi tertanggal 30September 2013;2. Tidak benar bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2010, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering teriadiperselisihan dan pertengkaran yang kemudian semakin taiam danmemuncak;3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Pembagian Harta
Putus : 12-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 88/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 12 April 2019 — HARLIJANTO lawan LINDAWATI
76 — 24
  • Menerima dan mengabulkan Gugaran Rekonpensi untuk seluruhnya ;2. Menetapkan sebagai hukumnya hutanghutang Tergugat Rekonpensiyang disebutkan dalam Gugatan Rekonpensi Posita ke 2 adalahmerupakan hutang yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi ;3. Menetapkan sebagai hukumnya pembagian atas harta bersamadalam Posita ke 3 Gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensitersebut adalah Penggugat Rekonpensi berhak atas 1% ( setengah )bagian dan Termohon Tergugat berhak atas '% ( setengah );4.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Perceraian
Register : 23-04-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 86/Pdt.G/2013/PA.Prgi
Tanggal 10 Juli 2013 — pemohon dalam konvensi/tergugat dalam rekonvensi termohon dalam konvensi/penggugat dalam rekonvensi;
14 — 8
  • dan rekonvensi termohon tersebut, pemohon mengajukanreplik dalam konvensi secara lisan bahwa jawaban termohon tersebut tidak benar, yangbenar adalah ketidakcocokan pemohon dan termohon bukan karena tidak senang dengananak termohon tersebut, namun karena sikap termohon yang merayakan natal di tempatkediaman bersama pemohon dan termohon tanpa pamit atau memberitahu dan memintapersetujuan pemohon sehingga pemohon keberatan karena merasa tidak dihargai sebagaisuami dan kepala rumah tangga;Bahwa atas gugaran
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4763/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Menghukum Termohon rekonpensi untuk membayarbiaya masa iddah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);biaya perkara; Bahwa atas jawaban serta gugaran rekonpensi tersebut, Pemohonmengajukan replik dan jawaban secara tertulis, demikian juga Termohonmengajukan duplik, selengkapnya sebagaimana dalam berita acara sidangperkara inl; 222222 o2 none eneBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut : A. Surat :1.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0718/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menolak gugaran cerai Penggugat untuk seluruhnya;2. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair;Apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugatmengajukan reflik tertanggal 03 Juli 2017, dan Tergugat mengajukan dupliktertulis tertanggal 17 Juli 2017, semua termuat dalam berita acara sidangperkara ini;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti berupa:A.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
  • Bahwa Termohon memutuskan untuk tidak melanjutkan eksepsi danTermohon bersedia diperiksa dan diputuskan perkaranya di PengadilanAgama Demak;Dalam Konpens' : Bahwa Termohon tetap pada jawaban semula;Dalam Rekonpesi : Bahwa Termohon tetap pada gugaran Rekonpensinya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;1.
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Bnj
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat:
Sihar Parulian Sihombing
Tergugat:
1.RUDI ANTONY
2.ASYANTHI SITOMPUL
99 — 20
  • ParaPenggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi dalam kasus in casu telah tidakterdapat klausula yang memberikan hak dan kewenangan Penerima Kuasa dariHalaman 16 dari 18 Putusan Perdata Nomor 66/Pdt.G/2019/PN BnjPemberi Kuasa untuk mengajukan gugatan balik (rekonvensi) dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terkait faktafaktatersebut di atas, maka menurut hukum gugatan Rekonvensi dalam kasus incasu dinyatakan tidak memenuhi syarat formil pengajuan gugatan, sehinggaterhadap pokok petitum gugaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-07-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 989 K/Pdt/2009
Tanggal 7 Juli 2010 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN Cq. BIRO PEMBIAYAAN DAN PENJAMINAN Cq. TIM KOORDINASI PENANGANAN PENYELESAIAN TUGAS TIM PEMBERESAN BPPN VS GURCHARAN KAUR, DKK
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENGUGAT HANYA MENYEBUTKAN BAHWAGUGATAN A QUO ADALAH GUGATAN PERBUATAN MELAWANHUKUM ;Uraian Penggugat sendiri pada butir 8 halaman 4 Gugaran yangmenyebutkan bahwa : Fakta hukum lainnya atas Sah dan Aslinya NCD yang dipegang olehPenggugat adalah Surat Konfirmasi No. 025/TL/BGVDL/X/05 tertanggal11 November 2005 yang dibuat oleh Tergugat Ill yang menyatakanbahwa NCD yang dipegang oleh Penggugat adalah Sah dan Asli dandikeluarkan oleh Tergugat ;Justru memperlihatkan tugas yang sebenarnya telah dilakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 09-12-2010 — Upload : 26-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 K/PDT2010
Tanggal 9 Desember 2010 — ZULFADJARMANSYAH, ; NY. SITI NURAJZAH,
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menerima gugaran rekonpensi yang diajukan olehTergugat/Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN SNG
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Pamanukan Unit Blanakan
Tergugat:
1.H Solihin GP Bin H Komar
2.Hj Ade Wasiah Alias Hj Ade Alawiyah
24 — 12
  • tiga)tahun dan dibayar musiman yaitu 6 (enam) bulan sekali;Menimbang, bahwa di persidangan Para Tergugat tidak mengajukan buktibukti secara tertulis;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3243 K/Pdt/2012
Tanggal 30 Juli 2013 — Sugiarso, vs Sarwani.,dkk
107 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peraturan Pemerintah No. 7/1995 tentangPerubahan Tarif Bea Materai, oleh karena gugatan Penggugat tidak dibubuhiMaterai cukup, sehingga terhadap gugatan Penggugat yang tidak memenuhisyarat dalam mengajukan gugatan tersebut harus dinyatakan ditolakatau setidaktidakn ya tidak dapat diterima.GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (PLURIUM LITISCONSORTIUM).Bahwa gugaran Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat adalahgugatan yang kurang pihak, hai ini dapat dibuktikan dengan alasanalasansebagai berikut :a.