Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadirman harman h.darlan hadarman h.darmas h.darmin h.darwan h.karman h.sarman h.warman
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 236/Pid.Sus/2017/PN.Pbm
Tanggal 19 Oktober 2017 — M. Abduh Bin Usman Duni
66 — 23
  • bersamasama saksi APRIADI Bin SOPIAN,dan team buser sat narkoba Polres Prabumulih melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, saksi HENDRA MARSUANSYAH,saksi JON HENDRI, dan saksi AKA DANI.Bahwa saksi memerintahkan kepada terdakwa, saksi HENDRAMARSUANSYAH, saksi JON HENDRI, dan saksi AKA DANI untukmengeluarkan isi saku dan dari JON HENDRI BIN H.SENANGKAROMAN, terdakwa, saksi HENDRA MARSUANSYAH AliasHENDRA KELES BIN UMAR tidak ditemukan barang bukti, sedangkanterhadap saksi AKA DANI ASRU RANTA BIN H.DARMAN
    selanjutnya Saksi bersamasama saksi JEPRIANSYAH BinSARBANI, dan team buser sat narkoba Polres Prabumulih melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, saksi HENDRA MARSUANSYAH,saksi JON HENDRI, dan saksi AKA DANI.Bahwa saksi memerintahkan kepada terdakwa, saksi HENDRAMARSUANSYAH, saksi ABDUH, dan saksi AKA DANI untukmengeluarkan isi saku dan dari terdakwa, saksi JON HENDRI, saksiHENDRA MARSUANSYAH Alias HENDRA KELES BIN UMAR tidakditemukan barang bukti, sedangkan terhadap saksi AKA DANI ASRURANTA BIN H.DARMAN
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 29-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 75/Pid.B/2019/PN Tim
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
1.ZALIMUN alias JALIMU
2.HAMID
18 — 7
  • juta lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan para Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana 5 7222222 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, paraTerdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi atas nama HERLINA (korban) dan H.DARMAN
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 09-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 220/Pid.B/2016/PN.Pwk
Tanggal 11 Oktober 2016 — MUSLIMIN Alias DOMBA Bin APIP
58 — 3
  • Pwk, Halaman 3 dari 17Munjul Jaya, Kecaamtan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, perbuatanterdakwa MUSLIMIN Alias DOMBA Bin APIP dapat diketahui oleh saksi H.DARMAN Bin H. CAMAN, sehingga terdakwa MUSLIMIN Alias DOMBA BinAPIP oleh saksi H. DARMAN Bin H.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 14/PID.TPK/2020/PT SMR
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
Terbanding/Terdakwa : HERMANTO KEWOT, SP., Bin Alm H. DARMAN alias KEWOT
220 — 114
  • ,Bin Alm H.DARMAN Alias KEWOT yang selengkapnya sebagai berikut:

    1. Menyatakan Terdakwa HERMANTO KEWOT,SP., Bin (Alm) H.
    ., Bin (Alm) H.DARMAN alias KEWOT tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta) rupian dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;3.
    Bin H.DARMAN (Alm.)
    Menyatakan Terdakwa HERMANTO KEWOT,SP., Bin (Alm) H.DARMAN alias KEWOT tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan Pidana Penjara oleh karena itu terhadap terdakwaselama 3 (tiga) tahun dan denda Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah)subsidair 3 Bulan Kurungan;3.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 34/ Pdt.G / 2017 / PN. Idm
Tanggal 14 Nopember 2017 — 1. MAMAN SUTIRMAN, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 016/004 Desa Jatibarang Baru, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu; 2. SRI RATNANINGSIH, S.E. perempuan, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jl. Mayor Dasuki No. 186 RT. 018/003, Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu; Untuk selanjutnya keduanya disebut sebagai Para Penggugat ; L a w a n 1. PEMERINTAH KABUPATEN INDRAMAYU Cq BUPATI INDRAMAYU Cq KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KABUPATEN INDRAMAYU, beralamat kantor di Jalan MT. Haryono Nomor. 2 Sindang – Indramayu, untuk selanjunya disebut sebagai Tergugat I; 2. KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN INDRAMAYU, beralamat kantor di Jalan Golf Nomor. 1 Indramayu, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
100 — 121
  • Dammanto (H.Darman), Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Jatibarang danSebelah Timur berbatas dengan tanah Titisara (Terminal Jatibarang); Bahwa tanah objek sengketa tersebut digunakan hari pasaran pada setiap hariRabu dan Minggu; Bahwa tanah objek sengketa tersebut di beli oleh H. Darmanto dan DesaJatibarang pada tahun 1960 seluas 6.553 m?
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 03-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat:
FARIDA SOSILAWATI
Tergugat:
HJ RABIATUL ADAWIYAH
107 — 53
  • DARMIYATI Binti H.DARMAN (Alm), demikian surat ini saya buat sebagai pegangan untuk prosespemecahan dari surat sertifikat tersebut dengan catatan surat tersebut beradaditangan PARIDA Binti IMANSYAH (Penggugat) yang beralamat di komp :Transad Blok A No. 35 tertanggal 30 April ;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang bertanda P4 menerangkan suatukeadaan dimana Tergugat telah mendapatkan sebidang tanah dari Peninggalanorang tuanya yaitu IMANSYAH (Alm), serta tanah yang menjadi bagiannyatersebut telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 PK/Pdt/2017
Tanggal 11 Juli 2017 — SITIANA VS H. DARMAN TAZAR DT MANGKUTO, DKK
99 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.DARMAN TAZAR DT MANGKUTO;2. HAJJAH DARLISTATI:3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 139/PID/2011/PT.MDN
DARMAN ZENDRATO ALS.AMALILIS.DKK
20 — 4
  • SUBUR LAUT, yang dikeluarkan di Barus tanggal29 Oktober 2009 oleh Kepala Kantor Pelabuhan Barus atas nama H.DARMAN, S.Sos ;Akibat perbuatan Terdakwa terdakwa yang melakukan penangkapan denganmenggunakan bahan peledak yang terdiri dari bahan Sulfur, serbuk Potassium chlorateyang dirakit menjadi bahan peledak sehingga dapat merusak sumber daya ikan danekosistim perairan/laut ;Sementara terdakwaterdakwa mengetahui bahwa menggunakan Bom ikan rakitantersebut tanpa ijin dilarang oleh UU karena dapat menghancurkan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 20/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 6 Maret 2018 — Ny. SUPRONI NK DJUMIYAH dkk lawan SARTINAH dkk
59 — 25
  • Sebelah Selatan : Tanah Purwanto, Rumah Mahfud, Tanah H.Darman, Tanah Arif.Bahwa selain tanah objek sengketa, demi menjamin pembayaran gantikerugian oleh Para Tergugat kepada Para Penggugat serta untukmemudahkan pelaksanaan dari Putusan ini nantinya maka sudahsepantasnya apabila Para Penggugat memohon kepada Yang Mulia Hakimuntuk menjatuhkan sita jaminan atas tanah milik Para Tergugat, yaitu1.
    Sebelah Selatan : Tanah Purwanto, rumah Mahfud, Tanah H.Darman, Tanah Arif.Hal. 10 Putusan.Nomor 20/Pdt/2018/PTSMG11.12.13.14.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah milik Para Tergugat,yaitu:1. Tanah sawah yang terletak di Ketinggring, Kalianget yang tercatat dalamBuku C Desa no. 165 Persil 71 Kelas Desa D II seluas + 250 M atas namaKASAN DIRJO dan PAINI dengan batasbatas : Sebelah Barat : Saluran, Tanah Purwanto, Tanah Maryanto.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 226/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANDRE PRATAMA ALDRIN,SH
Terdakwa:
MOHAMMAD REZA ALI Als REZA Bin ALI AMRAN
64 — 26
  • Harap Panjang, JO (PT.PAK) selaku sebagai penyewa yang disebut sebagai Pihak Pertama dengan H.DARMAN (Direktur PT. Usaha Murni Pratama) selaku pemberi sewa (pemilikbus) yang disebut sebagai Pihak Kedua;Bahwa di dalam Surat Perjanjian sewamenyewa tersebut, 5 (lima) unitBus milik PT. UMP disewakan kepada PT.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-06-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 11/PID.B/2013/PN.LP
Tanggal 24 Juni 2013 —
117 — 32
  • Fauzi Usman yangmemperoleh tanah dari Handoko berdasarkan Akta Jual Beli Nomor1126/47/NR/1996 tanggal 27 Agustus 1996 yang diperbuat oleh H.Darman, SH Pejabat Pembuat Akte Tanah Kabupaten Deli Serdang.Bahwa menurut datadata di BPN Deli Serdang bahwa SertipikatHak Milik No. 289, terdaftar atas nama Drs. H.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 1/TIPIKOR/2019/PT PDG
Tanggal 19 Februari 2019 — ZULKRISNO pgl. JUN;
62 — 42
  • H.Darman tertanggal 21 November 2011. Kemudian dibuatkan kwitansiDana Bantuan Sosial sebesar Rp150.562.000 (seratus lima puluh jutalima ratus enam puluh dua ribu rupiah) yang diterima terdakwaZulkrisno selaku Ketua Kelompok Tani Ternak Harapan Jaya yangdiketahui oleh PPK Satker Provinsi Sumatera Barat Ir. Lasmi Karmilaserta disetujui oleh Kuasa Pengguna Anggaran Ir. Edwardi, MMtertanggal 21 November 2011.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 122/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat I : PEMERINTAH KOTA SAMARINDA KECAMATAN SAMARINDA ULU Diwakili Oleh : ASRAN YUNISRAN, SE., SH.
Pembanding/Tergugat II : PEMERINTAH KOTA SAMARINDA KELURAHAN AIR HITAM Diwakili Oleh : ASRAN YUNISRAN, SE., SH.
Pembanding/Tergugat III : OEI BIE LAN Diwakili Oleh : PARULIAN SINAGA, SH
Pembanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA Diwakili Oleh : ATMAJIANSYAH, SH.
Terbanding/Penggugat : H. FAZRI
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahli waris H. BUSRA AJIB ALM yaitu RASINAH sebagaiIstri
Terbanding/Turut Tergugat II : Ahli waris H. BUSRA AJIB ALM yaitu ASNAH sebagaiAnak
Terbanding/Turut Tergugat III : Ahli waris H. BUSRA AJIB ALM yaitu INOOR sebagai Anak
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ahli waris H. BUSRA AJIB ALM yaitu ASNIAH sebagai Anak
Terbanding/Turut Tergugat V : Ahli waris H. BUSRA AJIB ALM yaitu RABIYATUL ADAWIYAH sebagai Anak
Terbanding/Turut Tergugat VI : Ahli waris H. BUSRA AJIB ALM yaitu HAMIDAH sebagai Anak
Terbanding/Turut Tergugat VII :
61 — 40
  • tambahan No.14 T.14 yaitu SuratKeterangan Nomor :474.1/58/AP1/2017 tertanggal 30 Januari 2017 yang dibuatoleh Sekretaris Kelurahan Air Putih, dan sesuai pula dengan Surat KeteranganKetua RT.32 Kelurahan Air Putih Nomor .013/Ap.32/2017 tertanggal 31 Januari2017 yang menerangkan bahwa Darham tidak bertempat tinggal di Jalan KadrieOeneng No.1 RT.32 Kelurahan Air Putih Kecamatan Samarinda Ulu, lagi pulasesuail dengan Bukti Tambahan No.16.T16a dan 16 b yaitu foto makam/kuburanyang pada batu nisan tertulis H.Darman