• ., selaku Ketua Maielis,H.ISHAK LANAP, SH., DR .DANIELPAH SH..MH., masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbukauntukumum padahari Senin tanggal 16 Juli 2018,.oleh Ketua Majelis Hakimtersebut, dengan didampingi Hakim Hakim Anggota dan dibantu OlehHal 7 Putusan No.86/B/2018/PT.TUN.SBYWAHYUDI ARIEF BUDIMAN, SH.

  ., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, tanpa dihadiri oleh para Pihakyang bersengketa maupun Kuasa Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,H.ISHAK LANAP,SH. H.M. ARIF NURDUA, SH.MHDR. DANI ELPAH,SH.MHPanitera Pengganti,WAHYUDI ARIEF BUDIMAN, SH.MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapemberitahuan Registrasi Rp. 19.000,2. Meterai Rp. 6.000.Hal8 Putusan No.86/B/2018/PT.TUN.SBY3. Redaksi putusan Rp. 5.000,4.

• ., dan H.ISHAK LANAP, S.H.,Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor : 160/B/2017/PT.TUN SBY.masing masing selaku Hakim Anggota. Putusan ini diucapkan pada haridan tanggal itu juga, dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuSITI KARYANTARI, S.H., Panitera Pengganti Pada Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya, tanpa dihadiri pihak pihak yangbersengketa atau Kuasa Hukumnya.Hakim Anggota Ketua Majelis1. H.M. ARIF NURDUA, S.H.

  H.ISHAK LANAP, S.H.Panitera PenggantiSITI KARYANTARI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pemberitahuan Registrasi Rp. 24.650,002. Meterai Putusan Rp. 6.000,003. Redaksi Putusan Rp. 5.000,004. Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 214.350,00Jumlah Rp. 250.000,00( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) .Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor : 160/B/2017/PT.TUN SBY.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 160/B/2017/PT.TUN SBY.

• Salinan PUTUSANNomor : 294/Pdt.G/2010/PA.Mrb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagaiberikut :NORJAMILAH binti H.ISHAK, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, alamat Desa Patih Muhur Baru Rt.1, KecamatanAnjir Muara, Kabupaten Barito Kuala, sebagaiPenggugat";MelawanMUHDI bin DARMANSYAH,

  perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal 149 ayat (1) R.Bg. dan segala peraturanperundangundangan yang berlaku, serta hukum = syara = yangberkaitan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUHDI binDARMANSYAH) terhadap Penggugat (NORJAMILAH binti H.ISHAK

• Amaruddin) kepada Penggugat (Rusmiyati Binti H.Ishak);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Syah bin Jajuli) terhadap Penggugat (Herlinda Ishak binti H.Ishak);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

• Bahwa kemudian Tergugat 2,3 mengajak 1,H.Ishak Taib(alm) 2.H,Darusmin (alm) dan 3.H.Ahmad (alm) untukmengerjakan tanah tersebut ( tanpa menyebut tahunberapa orangorang tersebut mengerjakannya ) dankemudian sebagai imbalan bagi ketiga orang tersebut, laluHalaman 21 dari 26 hal. Put. Perdt. Nomor 51/PDT/2019/PT.JMBsebagian dari tanah tersebut sebayak 3(tiga) piringdiberikan kepada ketiga orang tersebut ;4.

  Bahwa bagian dari H.Ishak (alm) sekarang dilanjutimengerjakannya oleh Tergugat 4 (empat) ahli waris dariH.Ahmad (alm), dan Tergugat 5(lima) sebagai keturunanH.Ishak Thaib (alm) sedangkan keturunan dari H.Ishak Taib(alm) tanah bagiannya tidak dikerjakan, yang meskipunsesuai dalil Penggugat tanah tersebut tidak dikerjakanatau di tinggal tanpa digarap oleh yang bersangkutan, tetapihal itu. tidaklan menghilangkan haknya untukmempertahankan kepemilikannya atas tanah tersebut ;Menimbang, Bahwa berdasarkan

  Bahwa demikian juga dengan H.Ishak Taib (alm) dan atauketurunannya karena tidak ikut digugat atau tidak dijadikansebagai pihak, pada hal sesuai dengan dalil yang Penggugatmendalilkan bahwa sebagian dari tanah terperkara diberikanHak kepemilikannya oleh Tergugat 1,2 dan 3 kepada H.IshakHalaman 22 dari 26 hal. Put. Perdt.

  Nomor 51/PDT/2019/PT.JMBThaib (alm), tetapi tanah itu oleh karena tidak dikerjakannyaatau tidak digarap,maka oleh karena itu juga, GugatanPenggugat adalah patut untuk dinyatakan tidak dapat diterimakarena Penggugat telah tidak menjadikan H.Ishak Thaib (alm)atau ahli warisnya sebagai Tergugat, hal ini sesuai denganPutusan Mahkamah Agung Nomor.3189K/Pdt/1983, tanggal 28Januari 1985;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan sebagai manaantara lain telah di pertimbangkan di atas, maka tanpa mencariatau menyebutkan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDIKA Bin MUAR) kepada Penggugat (ENDANG SUSILAWATI Binti H.ISHAK);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp880.000.00(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).

• Menetapkan sah perkawinan antara orangtua para Pemohon dan Termohon yaitu ACHMAD SYAICHU bin H.ISHAK dengan ALIAH Binti H.M.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARSIDI BBA bin SAPDJI) terhadap Penggugat (ISNAWATI binti H.ISHAK).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi Kabupaten Lampung Selatan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARSIDI BBA binSAPDuUI) terhadap Penggugat (ISNAWATI binti H.ISHAK).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSragi Kabupaten Lampung Selatan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu.4.

• Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 185/G/2016/ PTUN.SBY tanggal 11 April 2017 yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Para Pembanding / Para Penggugat untuk membayar biaya perkarapada dua tingkat pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Kamis tanggal 27 Juli2017 oleh kami H.ISHAK

  DANI ELPAH .SH.MH H.ISHAK LANAP SH.2. DJOKO DWI HARTONO.SH.MH Panitera Pengganti RAMELAN SISWANTO,SH Perincian.........10Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pemberitahuan Registrasi Rp 38.200,2. Meterai Putusan ..........0...00...00 Rp 6.000,3. Redaksi Putusan ....................00008 Rp 5.000,4. Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 200.800,Jumlah Rp 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )

• Ishak Said atas nama Penggugat I dan Penggugat II Cs, berdasarkan surat pembagian warisan tanggal 1 Januari 2011 serta sertifikat atas nama 9 (sembilan) orang ahli waris karena segala biaya telah dibayar oleh saudara H.Ishak Said.4. Menyatakan bahwa surat pembagian warisan tanggal 1 Januari 2011 dengan No. : 55/KM/PM/2011 tanggal 14 Maret 2011 dibukukan dan didaftarkan pada Notaris Musleh Muhsin, SH No : 01/W/III/2011 tanggal 24 Maret 2011 adalah sah.5.

  H.Ishak Said karenamengingat waktunya terlalu lama ( hampir tahun).8. Dari jawaban surat Tergugat I yang disampaikan kepada Penggugat Itertanggal 9 Februari 2012 dengan Nomor: 32/52.03/0/2012 yang isinyaantara lain:a. Bahwa mediasi telah dilakukan tanggal 12 Januari 2012b. Bahwa adanya keberatan dari pihak keluarga yaitu Drs. H. AbdurrahmanSaid terhadap tanah dimohonkan oleh H.

  Tanah seluas + 12.450 M2 Pipil No.769 Persil No.91, Klas I Subak Keesik,Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, jugadimohonkan H.Ishak Said bertindak untuk dan atas nama ahli warisalmarhumah Hj Salmah sesuai Surat Permohonan tanggal 4 Mei 2011,terdaftar dalam Buku Register Permohonan Pendaftaran Hak (Dib 301) No.1504 tanggal 09 Mei 2011.2. Bahwa permohonan tersebut sudah diukur dan diperiksa oleh Panitia PemeriksaTanah A masingmasing :2.1.

  gugatan berlangsung di Pengadilan NegeriSelong, Paokmotong 18 desember 2012, diberi tanda P.LII 32.33. 2 (dua) lembar foto copy Surat dari Ombudsman Republik Indonesia Nomor : 0486/KLA/0856.2012/MKA15/Tim7/XII/2012, Perihl klasifikasi tentang belumdilaksakannya putusan Mahkamah Agung Nomor :339 K/Pdt/1997 Jo Nomor : 215/Pdt/1992/PT.NtB Jo Nomor : 43/Pdt.G/1991/PN.Sel. tertanggal 14 Desember 2012,diberi tanda P.I.I 33.34. 1 (satu) lembar foto copy, permohonan pendaftaran peralihan hak, yang dibuatoleh H.Ishak

  .19Bahwa saksi adalah sebagai staf pada bagian Pemerintahan DesaPaokmotongBahwa setahu saksi dalam perkara ini aadalah mengenaipermohonan penerbitan sertifikat terhadap tanah sawah yang terletakdi Subak Lendak dan Subak Kesik, yang dijukan oleh Ishak Said,saudara kandung Penggugat.Bahwa setahu saksi yang diajukan permohonan adalah 3 (tiga) percilbidang tanah sawah yang letaknya berbedabeda yang luasnyamasingmasing 0.740 Ha, 1.240 Ha, dan 0.710 Ha.Bahwa saksi tahu ada permohonan yang idajukan oleh H.Ishak

  yang diajukan oleh PenggugatI dan II berupa bukti PI.II1 s/d 34 dan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat dan juga bukti surat yang diajukan oleh berupa bukti TI1 s/d 14, yang adahubungannya dengan pengakuan dari kedua belah pihak, dipandang telahdipertimbangkan, sehingga Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan intipokok gugatan Penggugat, yang juga menjadi bantahan dari Tergugat I, yaitu apakahbenar perbuatan Tergugat I yang tidak menerbitkan sertifikat yang dimohonkan oleh H.Ishak

• Rosydi bin H.Ishak dan Mamiq Abdul Kabir bin Mamiq Cah dengan maskawin Rp50.000. dibayar tunal;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda danPemohon Il berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon

  Rosydi bin H.Ishak dan Mamiq Abdul Kabir bin Mamiq Cah dengan maskawin Rp50.000. dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda danPemohon Il berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinHal. 4 dari 10 Penetapan.

• MUTHOLIB yang terletak di Desa Sungai kijang;

• 1 (satu) lembar segel surat jual beli kebun para tertanggal 18 Nopember 1997 atas nama pembeli H.TOLIP H.ISHAK Yang terletak di Desa Sungai kijang;
• 1 (satu) lembar segel surat jual beli kebun para tertanggal 8 Juli 1984 atas nama pembeli A.MUTHOLIP Yang terletak di Desa Sungai kijang;
• 1 (satu) lembar segel surat jual beli kebun para tertanggal 27 September 1986 atas nama pembeli H.ABDULMUTHOLIP Yang terletak di Desa Sungai

  ISHAK, Yang terletak di Desa Sungai kijang;

• 1 (satu) lembar kwitansi serah terima uang sebesar Rp. 50.000,- (Lima puluh ribu rupiah) dari saudara ABDUL MUTOLIB bin H.ISHAK, tertanggal 15 Mei 1983;
• 1 (satu) lembar kwitansi serah terima uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dari saudara H.ABDUL MUTOLIB bin H.ISHAK, tertanggal 30 Agustus 1991;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa Nurdin Bin

MUTHOLIB yang terletak di DesaSungai kijang;Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 505/Pid.B/2018/PN Lig> 1 (Satu) lembar segel surat jual beli Kebun para tertanggal 18Nopember 1997 atas nama pembeli H.TOLIP H.ISHAK Yang terletak diDesa Sungai kijang;> 1 (Satu) lembar segel surat jual beli kebun para tertanggal 8 Juli1984 atas nama pembeli ALMUTHOLIP Yang terletak di Desa Sungaikijang;> 1 (Satu) lembar segel surat jual beli kKebun para tertanggal 27September 1986 atas nama pembeli HAABDULMUTHOLIP Yang terletakdi

ISHAK, Yangterletak di Desa Sungai kijang;> 1 (Satu) lembar kwitansi serah terima uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dari saudara ABDUL MUTOLIB bin H.ISHAK,tertanggal 15 Mei 1983;> 1 (satu) lembar kwitansi serah terima uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dari saudara H.AABDUL MUTOLIB binH.ISHAK, tertanggal 30 Agustus 1991;Digunakan dalam Perkara An. Nurdin Bin Zainuril;4.

MUTHOLIB yang terletak di Desa Sungai kijang;6. 1 (Satu) lembar segel surat jual beli kKebun para tertanggal 18 Nopember1997 atas nama pembeli H.TOLIP H.ISHAK Yang terletak di Desa Sungaikijang;7. 1 (Satu) lembar segel surat jual beli kKebun para tertanggal 8 Juli 1984atas nama pembeli ASMUTHOLIP Yang terletak di Desa Sungai kijang;8. 1 (satu) lembar segel surat jual beli kebun para tertanggal 27September 1986 atas nama pembeli HAABDULMUTHOLIP Yang terletak diDesa Sungai kijang;9. 1 (Satu) lembar

ISHAK, Yangterletak di Desa Sungai kijang;Halaman 18 dari 39 Putusan Nomor 505/Pid.B/2018/PN Lig13. 1 (Satu) lembar kwitansi serah terima uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dari saudara ABDUL MUTOLIB bin H.ISHAK, tertanggal15 Mei 1983;14. 1 (satu) lembar kwitansi serah terima uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dari saudara H.ABDUL MUTOLIB bin H.ISHAK, tertanggal30 Agustus 1991;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan juga telahmengajukan alat bukti surat berupa Berita

ISHAK, Yangterletak di Desa Sungai kijang;13. 1 (Satu) lembar kwitansi serah terima uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dari saudara ABDUL MUTOLIB bin H.ISHAK, tertanggal15 Mei 1983;14. 1 (satu) lembar kwitansi serah terima uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dari saudara H.ABDUL MUTOLIB bin H.ISHAK, tertanggal30 Agustus 1991;Dikarenakan masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lainnyamaka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Haris Koban bin Umar Bolli Koban) terhadap Penggugat (Ija Lena binti H.Ishak);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

  2. MenyatakanMoch.Hermansyah bin H.Ishak Putra (Pewaris)telah meninggal dunia pada tanggal 8 Juli 2021;

  3. Menetapkan nama-nama di bawah ini;

  3.1. MOCHAMMAD FEBDIANSYAH PUTRA BIN MOH.HERMANSYAH, lahir

  AMELIA KIRANA PUTRI BINTI MOCH.HERMANSYAH, lahir di Jakarta, tanggal 9 September 1993,);

  sebagai ahli warisAlmarhum Moch.Hermansyah bin H.Ishak Putra;

  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon(Dedy Saputra bin Sabli) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Eni Susanti binti H.Ishak) didepan sidang Pengadilan Agama Sarolangun;

  4. Membebabkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• Burhanudin bin H.Ishak) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Akim);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440000,00( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

• Bank Mandiri SyariahCabang Banjarmasin dengan nomor rekening 7025707413 atas nama H.Ishak Untung AS; Bahwa para pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk mencairkan atau mengambil uang tabungan tersebut;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa terbukti pada saat H. Ishak Untung AS bin Asmowirodji(almarhum) meninggal dunia pada hari Rabu tanggal O4 Mei 2016meninggalkan seorang isteri yang bernama H.

  Siti Rohani binti Sitang) besertakedua orang anaknya masingmasing bernama : Tuty Rohaya Nengsih binti H.Ishak Untung AS dan Lily Rohyanawati binti H. Ishak Untung AS adalah ahliwaris dari H.

• Pembanding/Penggugat II : FATMAWATI BINTI H ISHAK Diwakili Oleh : FATMAWATI BINTI H ISHAK
  Terbanding/Tergugat II : H MALAWI HUSIN ALS WALAWI HUSIN
  Terbanding/Tergugat III : SOFHAN SOFHIAN
  Terbanding/Tergugat I : H ANANG HELMI
  Turut Terbanding/Penggugat VIII : LINDAWATI BINTI ISHAK
  Turut Terbanding/Penggugat III : SYAHBUDDIN BIN H.ISHAK
  Turut Terbanding/Penggugat VI : MUHAMMAD ARIEF BIN H ISHAK
  Turut Terbanding/Penggugat IV : M NASIR BIN ISHAK
  Turut Terbanding/Penggugat IX

  tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 68/PDT/2016/PT JMBMenimbang, bahwa Penggugat dengan Gugatan tanggal 22 Februari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal dibawah Register nomor 3/Pdt.G/2016/PN.KIt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah Pemilik Sah sebidang Tanah yang terletak di Parit6, Desa Tungkal , Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Baratyang diwariskan dari orang tua yaitu Almarhum H.ISHAK

  , Sesuai denganSurat dan Batasbatas tanah Sengketa Tersebut : Sebelah Utara dengan Kebun Kelapa kepunyaan ABDULLAH; Sebelah Selatan dengan Kebun Kelapa kepunyaan ABDULLAH; Sebelah Timur dengan Kebun Kelapa kepunyaan orang Parit 7; Sebelah Barat dengan Parit Besar No.6;Bahwa orang tua Penggugat Almarhum H.ISHAK memiliki tanahperkebunan kelapa tersebut dari jual beli saudara ABDUL RASYID denganharga Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) sesuai dengan surat jual bellyang masih atas nama saudara SABRAN

• Samarinda ilir, Samarinda, denganbatasbatasnya: Utara : H.ISHAK; Timur : SIAS; Barat : Jl. Umum; Selatan : H.ISHAK;Dikembalikan kepada terdakwa SYAIFUL AKBAR Bin RASYID;. 1 (satu) buah legalisir fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 13983tanggal Agustus 2005, atas nama HASAN KWAN Tetap berada dalamberkas perkara ini;5.

  UTUH SADRI Bin H.ISHAK yang terletak di Jalan D.I. PanjaitanRT.71, Kel. Sungai Pinang Dalam, Kec. Sungai Pinang, dengan ukuruanlebar 20 m dan panjang 180 m, yang terletak di Jalan D.I. Panjaitan (eks.JI.

  H.ISHAK dan Sdr. UTUH SADRI tidak hadir dkantor kelurahan;Halaman 15 dari 51 Putusan Nomor 120/PID/2018/PT SMR. Bahwa setelah saksi membuat surat tersebut selanjutnya surattersebut saksi serahkan kepada Sdr. H. ISHAkK; Bahwa pada saat saksi menyerahkan surat tersebut kepada Sar. H.ISHAK saat itu surat tersebut belum ditandatangani oleh masingmasing pihak; Bahwa pada saat surat tersebut ditandatangani oleh Sdr. H. ISHAKselaku yang menerangkan dan Sdr.

  Samarinda ilir, Samarinda, denganbatasbatasnya: Utara : H.ISHAK; Timur : SIAS; Barat : Jl. Umum; Selatan :H.ISHAK;Dikembalikan kepada terdakwa SYAIFUL AKBAR Bin RASYID;.1 (satu) buah legalisir fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 13983 tanggalAgustus 2005, atas nama HASAN KWAN;Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No. Lab.6973/DTF/2012 tanggal 9 November 2012 yang diperiksa oleh Ir. DIDIKSUBIANTORO, DEDI PRASETYO, S.Si,N.M., dan L.E.