PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2019/PN Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:MUHLIS MUHDAR, Pekerjaan : Jualan Tabung Gas Elpiji, Umur : 53 Tahun,Agama : Islam, Pendidikan : SLTP Sederajat, Alamat : LingkunganTanro, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewalliMandar, dalam hal ini bertindak selaku ahli waris dari almarhum H.Muhdar

Bahwa Penggugat dalam perkara ini bertindak sendiri, sedangkanpengetahuan kami bahwa H.Muhdar Kalamor mempunyai banyak isteridan beberapa anak sehingga untuk perkara ini jelas kekurangan Pihak;Halaman 8 dari 30 halaman.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Kadir bin H.Muhdar) terhadap Penggugat (Heni Normala Sari binti Supardi) ;

4. Menetapkan Hak Hadanah atas seorang anak bernama Allifa Ramahdani binti Abdul Kadir kepada Penggugat dengan tidak mengurangi

(pasal 1907 KUHPerdata) menegaskan dalam setiapkesaksian harus disebut segala sebab pengetahuan saksiTensebu tp pees Reins SS Si Gn SI SeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksiyang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi Yasin, H.Muhdar, saksi Ilham yang pada pokoknya menerangkan saksiYasin bahwa tanah sengketa adalah milik dari Bakar AbdulGani, saksi mengetahui hal tersebut karena sebagai jurupungut sejak tahun 1985 / 1998, akan tetapi saksi tidakmengetahui dari mana H.

Saksi H.Muhdar bahwa pada tahun 1973 A.BakarGani yang menggarap tanah sengketa, akan tetapi saksitidak mengetahui dari mana H. A Bakar Gani mendapatkantanah tersebut.

Saksi H.Muhdar bahwa saksi tidakmengetahui tentang kepemilikan tanah sengketa;Menimbang, bahwa jika dihubungkan antaraketerangan saksi saksi yang diajukan oleh Penggugatdiatas, dapat diambil kesimpulan bahwa keterangan saksi saksi tersebut saling bersesuaian dalam hal : tanahsengketa adalah milik H.A Bakar Gani, kerena H.A BakarGani yang mengerjakan tanah sengketa, akan tetapi saksiPutusan No. 17/Pdt.G/2013/PNDOM 40tidak dapat menjelaskan alas hak atau yang menjadi dasarH.A Bakar Gani mengerjakan

Amiruddin bin H.Muhdar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Tanakakan RT 001 RW 009,Kelurahan Menala, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah, menikah pada tahun 2016 ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama

DOM 7" Bahwa yang melakukan penganiayaan kepada Adharadalah Terdakwa;3 777775 " Bahwa waktu kejadiannya saksi sudah tidak ingatLAGE fom tn 5 et Ss Se Sn Se SS"=" Bahwa Terdakwa memukul Adhar dengan menggunakan kayurotan yang sudah diikat tali kasur dan sudahdipelintir; 5 er rr rc rn nnn"=" Bahwa saksi mengetahui pemukulan tersebut' karenadiceritakan oleh H.Muhdar;" Bahwa yang menjadi permasalahan antara Adhar denganTerdakwa karena Adhar menolak memelihara anak anjingmilik Terdakwa je she < Hee Se

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABD SAMAD Alias SAMAD Bin H.MUHDAR berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Mirawati Binti H.Muhdar dan H. Muhammad Iwan Bin H. Muhdar :3.2.

Iwan bin H.Muhdar dan Hj. Mirawati binti H. Muhdar serta penggugat hanya meminta hartaberupa 2 buah truk diberikan kepada penggugat, dan tidak akan mengambilharta yang lain yang sudah tertera dalam surat hibah.

(OiMengi) yang terletak di So Oi Laaju watasan Desa Ntonggu KecamatanPalibelo Kab.Bima dengan batas batas sbb: Utara :Berbatasan dengan tanah kebun Ama Kare Timur : Berbatasan dengan tanah kebun H.lIdris, Sahadu danH.MahasiSelatan :Berbatasan dengan tanah kebun H.Muhdar Barat :Berbatasan dengan tanah kebun Yusuf Ama IbrahimDengan taksiran harga sebesar Rp.89.500.000 (dua puluh sembilan Jutalima juta rupiah)Bahwa jumlah luas obyek gugatan mulai dari poin 5 a sampai 5n samadengan 406,29 Ha, dengan

Tanah kebun yang terleta di So Oi Laju seluas 25,50 Are dengan batasbatas sbb: Utara :Berbatasan dengan tanah kebun Ama Kare Timur : Berbatasan dengan tanah kebun MansyurBin TaduSelatan :Berbatasan dengan tanah kebun H.Muhdar Barat :Berbatasan dengan tanah kebun Yusuf Ama Ibrahimd. Tanah Pekarangan seluas 57,321 m?

Muhdar telahmembayar beberapa kali pada Proyek Perumahan Taman Villa Makassau, danberdasar bukti (T2) telah nyata terbukti bahwa pada saat yang bersamaan, H.Muhdar telah membeli rumah lebih dari satu unit termasuk rumah yang beradadi Blok C/1 yang kemudian berdasarkan (P3) di atas namakan Hj. Muliana M.(Tergugat).

MTR Timur : Berbatasan dengan tanah kebun H.lIdris, Sahadu danH.Mahasi Selatan :Berbatasan dengan tanah kebun H.Muhdar Barat : Berbatasan dengan tanah kebun Yusuf Ama IbrahimDengan taksiran harga sebesar Rp.89.500.000 (dua puluh sembilanJuta lima juta rupiah)Bahwa jumlah luas obyek gugatan mulai dari poin 5 a sampai 5 nsama dengan 406,29 Ha, dengan taksiran harga seluruhnya sebesarRp. 551.140.000 (lima ratus lima puluh satu juta seratus empat puluhribu rupiah).

KaharSelatan : Berbatasan dengan tanah kebun H.Taamin dan tanahkebun Ismail H.Ibrahim Barat : Berbatasan dengan tanah bagian ALAMSYAHTanah kebun yang terleta di So Oi Laju seluas 25,50 Are denganbatas batas sbb: Utara :Berbatasan dengan tanah kebun Ama Kare Timur : Berbatasan dengan tanah kebun MansyurBin Tadu Selatan :Berbatasan dengan tanah kebun H.Muhdar Barat: Berbatasan dengan tanah kebun Yusuf Ama IbrahimTanah Pekarangan seluas 57,321 m?

Subdita/II/1979 tanggal 12 September 1979 atas nama H.Muhdar ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Pernyataan Perwatasantanggal 30 Oktober 1974 atas nama Usman ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan No.F/242/SK/SDY1974tanggal 30 Oktober 1974 yang menyatakan bahwa H.

SAKSI JAKARIA Als JAKAR Bin H.MUHDAR :" Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengerti hadir di persidangansehubungan dengan dugaan terjadinya tindak pidana kesehatan yang dilakukanoleh terdakwa;" Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan yang terlampir dalam berkas perkara adalah keterangannya yangdiberikan tanpa ada tekanan dan paksaan dari pihak manapun;" Bahwa benar saksi telah menyaksikan penangkapan terhadap terdakwa padahari Selasa tanggal 30 Mei 2017 sekitar

No. 3020 K/Pdt/ 2011Puskesmas Pasayangan sebelum dibeli oleh Pemerintah KabupatenBanjar milik LKMD/ LPM Kelurahan Pasayangan yang dibeli dari H.Muhdar Hasan ini dapat dilihat dari alat bukti Penggugat yaitu Surat BuktiFotocopy Surat Keterangan Tanah Nomor 013/ 14/ 1005 PY/ VIV 2000tertanggal 03 Juli 2000 (Kode P.4).6. bahwa judex facti Pengadilan Tinggi Banjarmasin tidak memperhatikanpertimbangan hukum yang diajukan Pembanding (Pemohon Kasasi)mengenai alat bukti P.4 berupa foto copy Surat Keterangan

Halifi, H.Muhdar Sagindo, H. Haris al. H. Rosul Muhdor, Ko Tjunaidi Wibowo, Marju, Nyo SheJong, Nining Rintih Rinawati, SH., Supriyadi, H. Marum dan H. Marum Saf, makaMajelis akan menggunakan pertimbangan pertimbangan hokum dalam putusan putusan tersebut maupun pertimbangan dalam pemeriksaan saksi diantaranyaketerangan saksi H.

yangmencurigakan, selanjutnya saksi Peri dan saksi Indirwan melanjutkan penggeledahan seluruhkamar 107 dan ditemukan barangbarang berupa 3 (tiga) Buah Handphone, (satu) BuahPireks yang ujungnya bulat, 1 (satu) buah pireks yang berisi serbuk kristal warna putih, (satu) buah Sachet Plastic bening berisi serbuk kristal warna putih, (satu) buah tutup airmineral yang diberi 2 (dua) buah lubang dan 1 (satu) bong/alat Hisap dan dalampenggeledahan yang dilakukan di kamar 107 Wisma Sederhana tersebut disaksikan oleh H.MUHDAR

SAFRUDIN/FIF JBB1E1263588 15/10/2010 12.250.000,71 TASRIF/FIF JB91E2149140 15/10/2010 13.900.000,72 MASHURI/FIF KC31E1001770 15/10/2010 15.990.000,73 SITISUWAIDAH JB91E2093349 15/10/2010 14.400.000,74 ~~ ASIKIN HM.SI JBO1E1127577 15/10/2010 14.450.000,75 = MULYADIN/FIF JF51E1355430 18/10/2010 10.900.000,76 USMAN/FIP JF51E1503803 15/10/2010 11.900.000,77 AMNAH/FIF JF31E0177906 14/10/2010 14.250.000,78 HWAN/FIF JBC1E1907813 14/10/2010 11.450.000,79 JAHARUDIN/FIF JB91E2140977 15/10/2010 14.900.000,80 H.MUHDAR

alasanalasankeberatan memori banding dari Pembanding tersebut;Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara No.14/Pdt.G/2018/PN.Mam yang dijadikan obyek eksekusi adalah sebidangtanah persawahan seluas lebih kurang 5.000 meter persegi yang terletak diKelurahan Kalukku, Kecamatan kalukku, Kabupaten Mamuju, ProvinsiSulawesi Barat, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah milik Acang (Penggugat) Timur berbatasan dengan tanah milik Acang (Penggugat) Selatan berbatasan dengan tanah milik H.Muhdar

H.MUHDAR AL IDRUS, MURHAN EFENDI, ZAINAL BA, IDA BAGUS WAYANKONDRA, MAHSUN dan M.

Yusuf; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Tamra Ali/Maani H.Muhdar;Bahwa saksi tahu pada tahun 2018 harta peninggalan dari H. Jakariahdan Hj. Fatimah tersebut dipermasalahkan oleh para Penggugat dan paraTergugat dan saksi tahunya dari Desa Pandai, yaitu H.

Saleh Arsyad/Beny; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Tamran Ali/Maani H.Muhdar;Asalnya dari H.Jakariah dan Hj. Fatimah, sekarang dikuasai oleh Syarifudin(dalam gugatan obyek Nomor 6.34);Him. 92 dari 108 Him. Put.

Raisa, sebelah Timur tanah milik H.Muhdar dan sebelah Selatan adalah Jalan Jendral Sudirman. Hal tersebutsaksi ketahui sendiri sebab sudah lebih kurang 25 tahun bernualanberdampingan di tanah milik almarhum Sri Gede Yuse di jalan JendralSudirman ini; Bahwa tanah tersebut perolehannya adalah dengan jalanHal. 59 dari 73 Hal Put. Nomor 0161/Pdt.G/2017/PA.Mtr.membeli dari pemilik tanah bernama PARDI pada tahun 2007 berupa tanahkosong pada tahun 2007, pembelinya adalah H.