(b) Kompilasi HukumIslam, Penggugat berhak untuk memelihara kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama ANAK I BINTI TERGUGAT, lahir tanggal 23 Maret 1993 dan ANAKII BINTI TERGUGAT, lahir tanggal 31 Oktober 1996 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka tuntutan Penggugat agarkedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I BINTI TERGUGAT, lahirtanggal 23 Maret 1993 dan ANAK II BINTI TERGUGAT, Jahir tanggal 31 Oktober 1996berada di bawah hadhlanah

Pengadilan Agama Karanganyar;

3. Menghukum Pemohon (Tri Susilo bin Sastro Diyono) untuk membayar kepada Termohon (Sri Mulyani binti Kariyo Semito) berupa :

3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);

4. Menetapkan hak asuh (hadhlanah

Menetapkan hak asuh (hadhlanah) atas anak Pemohon dan Termohon yangbernama lahir pada 09 Nopember 2006 dan lahir pada 18 Juni 2013, beradadi bawah asuhan Termohon sebagai ibu kandungnya dan Termohon wajibmemberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu anaknya;5.

Menetapkan anak yang benama NAMA, lakilaki, lahir tanggal 21 Juli 2007,dibawah asuhan dan pemeliharaan hadhlanah Penggugat.4. Memerintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada Kantor urusan Agama ditempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan.5.

Bahwa terhadap biaya hadhlanah setelah terjadinya perceraian,Tergugat Rekonvensi akan berupaya untuk semaksimal mungkin bisamemenuhi kebutuhan biaya hadhlanah untuk kedua orang anak (ANAKPERTAMA dan Anak kedua) sesuai dengan kemampuan TergugatRekonvensi sampai anak dewasa dan mandiri;Bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi pada point 6 (enam) suratgugatan rekonvensi nya tidak bisa dipahami oleh Tergugat Rekonvensi.Bahwa apabila hal dimaksud terkait dengan tuntutan kepada TergugatHal. 31 dari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sumarno bin Rawi) terhadap Penggugat (Fitri Liyanti binti Sumarno);

4. Menetapkan hak asuh (hadhlanah) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aldo Diva Soca Rimbanata bin Sumarno, lahir pada 24 Oktober 2007, berada di

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2.3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat terhadap Penggugat;Menetapkan hak asuh (hadhlanah) atas anak Penggugat dan Tergugat yangbernama lahir pada 24 Oktober 2007, berada di bawah asuhan Penggugatsebagai ibu kandungnya dan Penggugat wajidb memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;Menghukum Tergugat untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patit untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dermawan bin Dukri) terhadap Penggugat(Rika Alfiyani binti Soadi);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/ Hadhlanah terhdadap 1(satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:Arsenio Vinza Putra Dermawan,laki-laki,lahir di Pekalongan,tanggal 10 Februari 2022, berada

#39;i terhadap Termohon (Harsini binti Darso Wiyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

4. Menghukum Pemohon (Pardoyo bin Padmo Wagiman) untuk membayar kepada Termohon (Harsini binti Darso Wiyono) berupa :

- Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 3.000.000; (Tiga jutra rupiah);

- Mut'ah berupa 1 (Satu) Sepeda Motor Beat;

5. Menetapkan hak asuh (Hadhlanah

Menetapkan hak asuh (Hadhlanah) atas 2 (dua) anak Pemohon danTermohon yang bernama Annisa Ummu Latifah,kelahiran Sragen tanggal 20Agustus 2008 dan Fairuz Zabadia Nasa, kelahiran Sragen tanggal 22Februari 2015, berada di bawah asuhan Termohon (Harsini binti DarsoHalaman 12 dari 13 hlm. Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.KraWiyono) sebagai ibu kandungnya dan Termohon wajib memberikan akseskepada Pemohon untuk bertemu dengan anakanaknya;6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sigit Muhamad Saleh bin Suroto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Betik Meika Sari binti Sutarman) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

4.Menetapkan hak asuh (Hadhlanah)

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;4.Menetapkan hak asuh (Hadhlanah) atas anak Pemohon dan Termohonyang,yang lahir pada tanggal 31 Agustus 2016,berada di bawah asuhanTermohon sebagai ibu kandungnya dan Termohon wajib memberikan akseskepada Pemohon untuk bertemu anaknya;5.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 1 (Satu) orang anak setiapbulan sejumlah Rp.300.000; (Tiga ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10%setiap

Tgrdihalangi dan atau menutup akses untuk bisa berhubungan, menjenguk danatau membawa dalam tenggat waktu yang disepakati antara Pemohon danTermohon guna mencurahkan kasih sayang terhadap anaknya dan apabilapemegang hak hadhanah tidak memberi akses kepada orang tua yang tidakmemegang hak hadlanah dapat dijadikan alasan untuk mengajukan gugatanpencabutan hak hadhlanah;Menimbang, bahwa Pemohon bersedia membayar nafkah 2 (dua) oranganak bernama QM, ahir di Makassar 19 Januari 2016 danBE ahir di Soppeng

2017/PA.Dpktidak berhasil, sedangkan usaha damai melalui proses mediasi sebagaimanayang dikehendaki dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan oleh Penggugat tentang hakasuh anak (hadhlanah

Hamsyah Adriputra, Maulidya Jasmine danMuhammad Jusufadli Nasution, penggugat rekonpensi/ termohon mohonagar ditetapbkan sebagai pemegang hak pemeliharaan, pengasuhan(hadhlanah) anakanak tersebut.Bahwa sebagai seorang ayah, maka tergugat rekonpensi/pemohon tetapharus bertanggungjawab atas nafkah anakanak untuk biaya hidup seharihari diluar biaya kesehatan serta biaya pendidikan sejumlahRp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya,yang diserahkan paling lambat tanggal 5

sangatberat, maka majelis menetapkan nafkah iddah sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah) dan mutah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).DALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat rekonpensisebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa didalam posita maupun petitum gugatan rekonpensinyapenggugat rekonpensi/termohon hanya memuat uraian mengenai tuntutan tentanghakhak penggugat rekonpensi/termohon apabila terjadi perceraian yaitu tuntutannafkah iddah, biaya hadhlanah

TERGUGAT yang saat ini belum mumayyiztentu. banyak membutuhkan kasih sayang dan kehangatan ibunya, makasematamata demi kepentingan terbaik bagi anak dengan berdasarkanketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, gugatan agar Penggugatuntuk ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah atas anaknya ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT dinyatakan beralasan dan berdasarkan hukumoleh karena itu patut dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang permohonan Penggugat supayamenghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak (hadhlanah

Pdt.G/2017/MS.Bir8.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka termohon menyerahkankepada Ketua Mahkamah Syariah Bireuen agar dapat menyelesaikanmasalah ini, pemohon menceraikan termohon sudah menerimanya dengandengan iklas dan termohon serahkan hukum ini kepada Ketua MahkamahSyari'ah Kabupaten Bireuen;Memohon hak asuh anak kepada yang bernama Salimatul Zahra beradadibawah asuhan tergugat hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;10.Bahwa tergugat ingin hak atas istri yaitu hak mutah, hak atas hadhlanah

Nomor 0836/Pdt.G/2017/PA.Dpk.yang dikehendaki dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan oleh Penggugat tentang hakasuh anak (hadhlanah) telah sesuai dengan ketentuan pasal 271 Rv dengandemikian

raj'i terhadap Termohon (Yanik Isnawati binti Slameto) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

4. Menghukum Pemohon (Edi Prasetiyo bin Ngadimin Marto Semito) untuk membayar kepada Termohon (Yanik Isnawati binti Slameto) berupa :

4.1.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);

4.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

5. Menetapkan hak asuh (hadhlanah

Menetapkan hak asuh (hadhlanah) atas anak Pemohon dan Termohon yangbernama lahir pada 04 Nopember 2012, berada di bawah asuhan Termohonsebagai ibu kandungnya dan Termohon wajid memberikan akses kepadaPemohon untuk bertemu anaknya;6. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak yangbernama setiap bulan sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) denganHalaman 11 dari 13 hlm.

Bahwa oleh karena anak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohon ditetapkansebagai hak pemegang hak hadhlanah (pemeliharaan) atas anak hasilHal 2 dari 16 hal.Put. No. XXX/Pdt.G/2019/PA.TTEperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam Kompilasihukum islam Bab XIV pasal 105;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Ternate Cq.

hal.Put.No0268/Pdt.G/2019/PA.Kdi6.10.11.Bahwa selama pisah ranjang antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi niatan untuk memperbaiki hubungan rumahtangga antara keduanya;Bahwa ke 2 (dua) orang anak sebagaimana tersebut di atassangat dekat dan masih sangat bergantung kepada bantuan danbimbingan dari Penggugat selaku ibu kandungnya dan karenanyademi pertumbuhan mental dan fisik dan sematamata untukkepentingan anakanak tersebut, maka sudah selayaknyaPenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhlanah

Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak,Perempuan, Lahir di Jakarta pada tanggal 01 September 2016(Umur 4 Tahun), bahwa berhubung anak yang umurnya masih kecil (4tahun) sangat dekat dan masih membutuhkan kasih sayang dariPenggugat selaku Ibunya, untuk menghindari hal hal terkaitkeselamatan, perkembangan dan terdidiknya serta mengingatketidakjelasan pekerjaan dan kegiatan Tergugat yang hanya lalu lalangdengan Ormas/LSM, maka berdasarkan hal tersebut dan cukupberalasan menurut hukum apabila hak asuh (hadhlanah

Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak,Perempuan, Lahir di Jakarta pada tanggal 01 September 2016(Umur 4 Tahun), bahwa berhubung anak yang umurnya masih kecil (4tahun) sangat dekat dan masih membutuhkan kasih sayang dariPenggugat selaku Ibunya, untuk menghindari hal hal terkaitkeselamatan, perkembangan dan terdidiknya serta mengingatketidakjelasan pekerjaan dan kegiatan Tergugat yang hanya lalu lalangdengan Ormas/LSM, maka berdasarkan hal tersebut dan cukupberalasan menurut hukum apabila hak asuh (hadhlanah

Bahwa Pemohon/ Penggugat Rekonvensi tidak sanggup memberikannafkah iddah pada Termohon/ Penggugat Rekonvensi karena Pemohon/Tergugat Rekonvensi tidak bekerja;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan balik PenggugatRekonvensi terkait nafkah iddah, mutah, hak pengasuhan anak (hadhlanah),nafkah makan, pakaian, biaya kesehatan dan pendidikan anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, akan dirinci dalam pertimbangan sebagaiberikut:a.