16/Pdt.P / 2012 /PN.WNP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :1 KORNELIS BOLE ; Umur 54 tahun, Jenis kelamin lakilaki, Alamattempat tinggal Padadita, RT. 12, RW 04, Kelurahan Prailiu, KecamatanKambera, Kabupaten Sumba Timur, Agama Kristen Protestan, PekerjaanPegawai Negeri Sipil ;2 FERDERIKA HUMA HADJO

Tegalrejo, Kec.Argomulyo, Kota Salatiga atas nama Kukuh Hadjo Utomo diserahkansebagaimana posita gugatan pada angka 8, akan tetapi Judex Facti dalamdictum putusan justru menjatuhkan putusan yang melebihi tuntutan yaknimelakukan pembagian hak waris kepada para Penggugat, putusan demikianjelas merupakan kekeliruan dalam penerapan hukum yang berakibatbatalnya putusan aquo;Bahwa di samping kekeliruan dalam penerapan hukum di atas, Judex Factijuga telah melakukan kekeliruan dalam menerapkan hukum denganmenjatuhkan

Tegalrejo atas nama Kukuh Hadjo Utomo yang menjadiobyek sengketa, apakah diterbitkan setelah dibuat Surat Pernyataan tanggal3 April 2001 atau sebaliknya ;Bahwa ternyata SHM. No. 2454/Kel. Tegalrejo atas nama Kukuh HardjoUtomo diterbitkan pada tanggal 19 Desember 2000.

Tambutina bin Hadjo, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tani, tempat tinggal di Palu Kilawi DesaSidondo I, Kecamatan Sigi Biromaru Kabupaten Sigi, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksi adikkandung Pemohon I, dan saksi hadir pada waktu Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada 04 Mei 2004,Pemohon!

BUDIONOBin HADJO PRAYITNO juga meninggalkan sebidang tanah pekarangansebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 433, masih atasnama BUDIONO (alm) Surat Ukur Nomor 342/1976, luas 1.784 M?, terletakdi Desa Oebufu Kecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang PropinsiNusa Tenggara Timur berdasarkan Pemberian Hak Surat KeputusanGubernur KDH. TK.

HADJO SANTOSO, DIKEMBALIKAN KEPADA KORBAN MELALUI SAKSI R.ANDREAS WIDYARTO SIMSON, sementara barang bukti berupa 1 kaleng kosong grensand terdapat bercak darah, 2 kaleng kosong grensand, 1 kaleng kosong bir Kirin, 1 botol kosong minuman merek ESPERANZA LE STRELLE DU SUD, 1 botol kosong tutup merah yang diduga bekas minuman keras dan 2 plastik diduga kopi, DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN dan barang bukti berupa masing 1 buah gelas kaca, 1 buah gelas kaca bertangkai, 1 batang rokok terdapat bercak darah

HADJO SANTOSO, DIKEMBALIKAN KEPADA KORBANMELALUI SAKSI R.ANDREAS WIDYARTO SIMSON, sementara barang buktiberupa kaleng kosong grensand terdapat bercak darah, 2 kaleng kosong grensand,1 kaleng kosong bir Kirin, 1 botol kosong minuman merek ESPERANZA LESTRELLE DU SUD, botol kosong tutup merah yang diduga bekas minuman kerasdan 2 plastik diduga kopi, DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN dan barangbukti berupa masing buah gelas kaca, 1 buah gelas kaca bertangkai, 1 batang rokokterdapat bercak darah, bungkus rokok

HADJO SANTOSO, DIKEMBALIKANKEPADA KORBAN MELALUI SAKSI R.ANDREAS WIDYARTOSIMSON, sementara barang bukti berupa kaleng kosong grensandterdapat bercak darah, 2 kaleng kosong grensand, 1 kaleng kosong birKirin, botol kosong minuman merek ESPERANZA LE STRELLE DUSUD, botol kosong tutup merah yang diduga bekas minuman keras dan2 plastik diduga kopi, DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN danbarang bukti berupa masing 1 buah gelas kaca, buah gelas kacabertangkai, 1 batang rokok terdapat bercak darah, 1 bungkus rokokGrendel

kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

sebagai ibu; Bahwa tidak ada sengketa di antara ahli waris dan tujuan ahli warismengajukan permohonan ini adalah untuk mengurus hak dan kewajibanyang berhubungan dengan kematian almarhum;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 171 huruf (b) KompilasiHukum Islam, yang disebut pewaris adalah orang yang saat meninggalnyaatau dinyatakan meninggal berdasarkan putusan pengadilan beragamaIslam, meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan, berdasarkanketentuan tersebut maka almarhum Teguh Riyadi bin Hadjo

bahwajual beli dilakukan dihadapanHARDJO PAWIRO yang pada waktu itu adalah sebagaiSEKRETARIS DESA NGLESES, BUKAN SEBAGAI KEPALA DESANGLESES)In casu, menurut terminologi hukum bahwa Kepala Desaberbeda dengan Sekretaris Desa, Kepala Desamempunyai hakmembuat keputusan desa, sedangkan sekretaris desa tidakmempunyai hak untuk membuat keputusan desa.Bahwaberdasarkan buktisurat P. 3, telah ditegaskan bahwaHARDJO PAWIRO yang menyaksikan dan mem bubuhkan tandatangan pada bukti surat P. 2 jo T.1l2 adalah HADJO

Napi bin Hadjo Dyjidin berdasarkan surat hibah.Seharusnya gugatan dalam perkara a quo memasukkan semua ahli waris alm Situmdan ahli waris alm Napi bin Hadji Djidin selaku Tergugat, dengan demikian gugatantersebut mengalami kekurangan para pihak;4 Gugatan Penggugat obscuur libel (Kabur)Bahwa surat gugatan Penggugat tidak jelas tentang fundamentum petendi, dalamdalildalil gugatan Penggugat tidak terdapat dasar fakta (fetelijke grond) yang jelas,hal mana Penggugat keliru menjelaskan tentang hubungan

Saksi ASNAT AGUSTINA HADJO, lahir di Kupang tanggal 25 Agustus1964, alamat RT.04/ RW. 02, Kec. Alak, Jin.

Rekonvensi/ Tergugat Konvensi dinodai keperawanannya olehTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan tidak adanya penghargaanterhadap harkat dan martabat Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi dari Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi telah mengajukan buktisurat berupa Bukti T1 sampai dengan Bukti T10 dan mengajukan 3 (tiga)Orang saksi masingmasing bernama ASNAT AGUSTINA HADJO

, yang dijawab oleh Sukandi Hadjo :saya tidakbersama Gebi istri kamu. Lalu saksi bertanya lagi : lalu siapa perempuanyang menggandeng kamu tadi dan kenapa HP istri saya ada ditangankamu?, namun tidak lagi dijawab oleh Sukandi Hadju dan pergi menuju arahkompleks pekuburan. Selanjut saksi masih mencari Terdakwa, saksitemukan istri saksi tersebut sedang duduk jongkok dibawah pohon pisang,kemudian saksi mengatakan kepada Terdakwa : Oh..jadi ini yang menjadialasan kamu mau minta cerai kepada saya.

>

2.2. Setio Wibowo bin Achmad Soedjono, selaku anak kandung;

2.3. Sri Rahayu alias Sri Rahaju binti M Soetojo alias Soetoyo alias Soetojo Hardjooetomo alias Mas Soetoyo Hardjo Utomo alias M Soetojo Hadiutomo alias M Soetojo Hardjo Oetomo, selaku anak kandung;

2.4. Winarso bin M Soetojo alias Soetoyo alias Soetojo Hardjooetomo alias Mas Soetoyo Hardjo Utomo alias M Soetojo Hadiutomo alias M Soetojo Hadjo

>

3.1. Setio Wibowo bin Achmad Soedjono, selaku anak kandung;

3.2. Sri Rahayu alias Sri Rahaju binti M Soetojo alias Soetoyo alias Soetojo Hardjooetomo alias Mas Soetoyo Hardjo Utomo alias M Soetojo Hadiutomo alias M Soetojo Hardjo Oetomo, selaku anak kandung;

3.3. Winarso bin M Soetojo alias Soetoyo alias Soetojo Hardjooetomo alias Mas Soetoyo Hardjo Utomo alias M Soetojo Hadiutomo alias M Soetojo Hadjo

Yunus Hadju memperoleh 9 (Sembilan) orang anak yaitu Ratna.Cempaka Dewi Hadju, Taino Hadjo, Hodja dju, Radjak Hadju, KardinaHadju, Amariah Hadju, Amariah Hadju, Hasan Hadju, Husuna Hadju danDrs. Yusuf Hadju;> Bahwa ke 6 (enam) ahli waris alm. Bobihu Hadju tersebut di atas adalahtercantum dalam uraian gugatan yang diajukan oleh Iduna A.

Bahwa, penggugat adalah pemilik sah atas tanah Petok Nomor677 Persil No.2 kelas d III, luas petok 260 m2 (dua ratusenam puluh meter persegi) atas nama MUNIR (nama MunirHardjosukarso, alias Munir Hadjo Sukarso, alias M. Moenir,alias M.A. Munir Hardjo Sukarso, alias Muhammad A.

Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Concortium)Bahwa berdasarkan dengan dalildalil yang dikemukakan dalam Surat GugatanPenggugat menyebutkan pada point 5,6,7 dan 8 secara tegas dan jelas tanahtersebut di klaim oleh ahli waris Lam NAPI Bin HADJO DJIDIN berdasarkansurat hibah. Seharusnya gugatan dalam perkara aquo memasukkan semua AHLIWARIS Alm SITUM dan Ahli Waris Alm NAPI Bin HADJI DJIDIN selalutergugat, dengan demikian gugatan tersebut mengalami kekurangan para pihak4.

KASAN HADJO 3). SAKSI III4).

,dan Hadjo, S.H., M.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 September2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2442/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2442/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal19 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan

Tanggal Akta Jual Sertifikat Hak Dijual Kepada JumlahBeli Milik atas nama Pembayaran1. 23102007 H.TARIYADI SUTARMO Rp 115.000.000,2. 11022009 SUDARTO HENKY W Rp 118.000.000,3. 17022009 KADILAH JONO Rp 127.000.000,4. 30112009 KARTO DASTYO SUTRISNO Rp 150.000.000,5. 30122009 SURATNI SUWANDI Rp 110.000,000,JUMLAH Rp 620.000.000,(enam ratus duapuluh juta rupiah) Dan uang hasil penjualan kembali tanah pengganti tersebut juga dikuasai terdakwasendiri; Sedangkan tanah pengganti yang dibeli dari Hadjo Parmin

Tanggal Akta Jual Sertifikat Hak Dijual Kepada JumlahBeli Milik atas nama Pembayaran1. 23102007 H.TARIY ADI SUTARMO Rp 115.000.000,2. 11022009 SUDARTO HENKY W Rp 118.000.000,3. 17022009 KADILAH JONO Rp 127.000.000,4. 30112009 KARTO DASTYO SUTRISNO Rp 150.000.000,5. 30122009 SURATNI SUWANDI Rp 110.000,000,JUMLAH Rp 620.000.000,(enam ratus duapuluh juta rupiah) Dan uang hasil penjualan kembali tanah pengganti tersebut juga dikuasai terdakwasendiri; Sedangkan tanah pengganti yang dibeli dari Hadjo Parmin

Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Concortium)Bahwa berdasarkan dengan dalildalil yang dikemukakan dalam Surat GugatanPenggugat menyebutkan pada point 5,6,7 dan 8 secara tegas dan jelas tanah15Il.tersebut di klaim oleh ahli waris Lam NAPI Bin HADJO DJIDIN berdasarkansurat hibah. Seharusnya gugatan dalam perkara aquo memasukkan semua AHLIWARIS Alm SITUM dan Ahli Waris Alm NAPI Bin HADJI DJIDIN selalutergugat, dengan demikian gugatan tersebut mengalami kekurangan para pihak4.

Tanggal Akta Sertifikat Hak Dijual Kepada = JumlahJual Beli Milik atas nama Pembayaran 1. 23102007 H.TARIYADI SUTARMO Rp 115.000.000,2. 11022009 SUDARTO HENKY W Rp 118.000.000,3. 17022009 KADILAH JONO Rp 127.000.000,4. 30112009 KARTO DASIYO SUTRISNO Rp 150.000.000,5. 30122009 SURATNI SUWANDI Rp 110.000,000,JUMLAH Rp 620.000.000,(enam ratus duapuluh juta rupiah) Dan uang hasil penjualan kembali tanah pengganti tersebut juga dikuasaiterdakwa sendiri;Sedangkan tanah pengganti yang dibeli dari Hadjo

(enam ratus duapuluh juta rupiah) Dan uang hasil penjualan kembali tanah pengganti tersebut juga dikuasaiterdakwa sendiri;Sedangkan tanah pengganti yang dibeli dari Hadjo Parmin yang sebanyakdua bidang yaitu tanah dengan HM nomor: 710 dan HM nomor 711 juga masihdikuasai terdakwa MARYOSO Bin MUKUAT dan belum dibalik nama menjaditanah milik desa;Selain itu terdakwa MARYOSO Bin MUKUAT telah melakukan tukar gulingtanah milik desa Panjunan yaitu tanah bengkok Staf Urusan Administrasi danUmum dengan Saksi