Ditemukan 56 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 322/Pdt.P/2018/PA.Tng Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
HANAM ) dengan Pemohon II (HAPIPAH binti ATIP) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1965 bertepatan dengan 15 Rabiul awal 1385H diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Periuk Kota Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Periuk Kota Tangerang untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Pekawinan yang disediakan untuk itu.
Register : 16-10-2009 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 08-05-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 131/G/2009/PTUN.SBY Tanggal 18 Februari 2010 — H.A. ZAINI melawan BUPATI BANGKALAN
96 — 43
96 — 43
Pemilihan Kepala DesaGunung Sereng hanya memeriksa DPT ; Bahwa benar saksi tidak ada paksaan untuk tanda tangan Berita Acara ; 23 Bahwa benar sebelum pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa tidak ditempel namanamapemilih ; e Bahwa benar dalam pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Gunung Sereng berjalantertibe Bahwa setelah Pemilihan Kepala Desa keadaan di Desa Gunung Sereng kurangkondusif ;e Bahwa kecurangan yang terjadi dalam pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa GunungSereng telah dilaporkan kepada yang berwajib ;HANAM
Hanam sudah pindah ke Desa Tanah Merah ; Bahwa........Bahwa benar yang menyebarkan Undangan Panitia dan Calon Kepala Desa ; 30 Bahwa tidak ada laporan kecurangan dalam pelaksanaan Pilkades ;e Bahwa benar saksi tahu berapa jumlah kertas suara yang dibakar;e Bahwa benar saksi tidak tahu berapa jumlah undangan yang dibagi ataupun yang sisa ;e Bahwa benar saksi sewaktu membagi undangan didampingi calon ; AMIR MAHMUD yang dibawah Sumpah wmenerangkan pada pokoknyasebagai berikut : 727222 222222222 nnn
Register : 05-03-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 23/G/2014/PTUN-BDG Tanggal 3 September 2014 — Ny. Tina Adriani VS Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
77 — 54
77 — 54
dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalamPutusan ini ; 222222 o nnnBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatselain mengajukan alat bukti surat pada persidangan tanggal 23 Juli2014 telah mengajukan 1 (satu) orang saksi untuk didengarketerangannya, yakninanan nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ence nnn EDDY LUNELYang menerangkan dibawah janji, pada pokoknya antara lain sebagaiberikut : Bahwa, Saksi adalah mantan pegawai/karyawan suaminya Penggugat(Pak Karadi Hanam
) ; Bahwa, tanah objek sengketa dibeli oleh Ibu Tina dari Pak Luthfi, padawaktu itu tidak ada masalah, kemudian karena posisi tanah itubergelombang (ada Jurang) maka tanah tersebut digali dan diratakan,tibatiba Pak Karadi Hanam menyuruh Saksi untuk menemui dulu PakAnton, waktu ditemui Pak Anton mengkalim/mengakui bahwasebagian tanahnya overlap dengan tanah =tIbu Tina =;Bahwa, selanjutnya dilaporkan ke BPN dan diadakan mediasi denganPak H.
Register : 16-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1115/Pid/B/2015/PN.BDG Tanggal 4 Nopember 2015 — AA. ATEP SOLIHIN Bin HANAN
20 — 0
20 — 0
Menyatakan terdakwa AA ATEP SOLIHIN Bin HANAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana Penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa AA ATEP SOLIHIN Bin HANAM tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 04-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BARABAI Nomor 159/Pid.B/2018/PN Brb Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FARAH SAUFIKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ABD MUTHALIB Alias ADUL Bin PANDIANSYAH
62 — 7
FARAH SAUFIKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ABD MUTHALIB Alias ADUL Bin PANDIANSYAH
62 — 7
HANAM;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 sekitar jam 09.30 Wita saksiada bertemu dengan Terdakwa di Pasar Kalibaru kemudiansaksimenawarkan 1 (satu) buah Handphone Merk OPPO F5 warna emas TipeCHP1723 kepada Terdakwa untuk dijual, setelah terdakwa melihat kondisihandphone tersebut masih dalah keadaan baik maka terdakwa berminatuntuk membelinya, lalu saksi jelaskan kalau handphone tersebut didapat darimengambil milik orang lain di tempat wisata, kemudian Terdakwa menawarhandphone tersebut dengan
Register : 22-08-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 181/Pid.Sus/2023/PN Pwt Tanggal 25 September 2023 — Penuntut Umum:
RETNOWATI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
CHANDRA ADIYA SAPUTRA Bin SULAEMAN AZ
49 — 20
RETNOWATI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
CHANDRA ADIYA SAPUTRA Bin SULAEMAN AZ
49 — 20
Dirampas untuk dimusnahkan ;
- 1 (satu) buah hp seri A13 warna hitam ;
- 1 (satu) buah switer warna abu abu bertuliskan HOMETOWN PRIDE ;
- 1 (satu) potong celana kain Panjang warna hitam ;
Dikembalikan kepada Terdakwa ;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol R-2171_IE berikut dengan kunci kontak beserta STNK nya;
Dikembalikan kepada saksi Khoirul Hanam
Putus : 05-07-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 16 /PID.B/2012/PN.PRA Tanggal 5 Juli 2012 — FATURRAHMAN SAg.,DKK
35 — 10
35 — 10
denganaslinya serta telah pula diberi meterai cukupsebagaimana ketentuan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 13 tahun 1985 Tentang Bea Meterai Jo PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahun 2000Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea meterai,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah; 30 Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, KuasaHukum Tergugat 7,8,9,,10,11,12,13,14,15 juga mengajukan 1 (satu ) orang saksi yaitu saksi HANAM
Putus : 06-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 245/Pid.B/2013/PN.LMG Tanggal 6 Nopember 2013 — WANDI JUPRIANTO Bin SUWARJI
44 — 3
44 — 3
Banjarmendalan dimana teman terdakwa yang lainyaitu SAINI sudah menunggu ditempat tersebut untuk mengamankan situasi kemudianHANAFI mengatakan kepada saksit ACHMAD ARIFIN akan diajak untuk dipertemukandengan adik terdakwa yang telah dipukul dan akan dipertemukan dengan keluarganyadengan mengendarai sepeda motor Blade sedangkan saksi ROMI ANSARI membawasepeda motor milik saksi ACHMAD ARIFIN menunggu bersama terdakwa WANDIJUPRIANTO tidak lama kemudian Blade yang dikendarainya kepada terdakwa dan HANAM
Putus : 10-10-2006 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 899 / Pid.B / 2006 / PN.Jkt.Ut. Tanggal 10 Oktober 2006 — SUMANTRI dkk
209 — 84
209 — 84
Kapal MV Hanam I, 2. Kapal MV Hanam II, 3. Kapal MVShong Hang, 4. Kapal MV Hong Houng, 5. Kapal MV Vinh Thuan dan6. MV Vinh Lonh, 7. Kapal MV Budhi Rakmadi, 8. MV Tien Yen dan 9.Kapal MV My Aan.Bahwa yang menunjuk gudang sebagai tempat barang adalah pemilikbarang ;65Bahwa tugas saksi di PT. BGR ( Bhanda Ghara Reksa ) melakukanpengawasan terhadap agunan barang jaminan yang diberikan Bank,Bahwa PT.
selaku Direktur Pati TalintaCitra Segara dalam proses impor beras oleh INKUD dan saat saksidatang ke kantor Eddy Guntoro membahas dengan INKUD karena ia127hanya menanyakan kebutuhan beras impor dan menanyakan informasirencana pelelangan barang yang ditahan bea dan cukai;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Setyo Movanto;Bahwa tidak ada laporan dari Sdr Darminto yang menyangkut masalahgudang ;Bahwa saksi tidak pernah melihat sehubungan dengan informasi berasVietnam yang dibawa oleh kapal Hanam
Hanam, 3. MV Vinb Long, 4. MV Vinh Thuan, 5. MV Hong Viong,6. MV Budi Rahmadi, 7. MV Hanam, 8. MV. Team Yein dan 9.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 150/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 22 Juni 2016 — SIGIT PURNOMO melawan EVP DAERAH OPERASI 6 YOGYAKARTA CQ. SENIOR MANAGER ASSET, dkk
33 — 17
33 — 17
Bahwa keberatan Penggugat sekarang sebagai Pembandingterhadap saksi saksi Tergugat sekarang sebagai Terbanding padahalaman 20 yaitu Rachmad Pramuwibowo, pada halaman 22 yaituMulyono , pada halaman 22 Rahmad Supriyadi pada halaman 22yaitu Syaiful Hanam ; 22222 none nnn ene nn nenHal 21 dari 27 hal Put No.150/PDT/2016/PT.SMGBahwa keberatan Penggugat sekarang sebagai Pembandingterhadap saksi saksi Tergugat sekarang sebagai Terbandingadalah karena semula saksi saksi adalah dirinya sendiri ataubawahan
Putus : 26-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal Tanggal 26 Oktober 2015 — NUR HANA.M
57 — 17
57 — 17
hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1:Menyatakan terdakwa NUR HANA M bersalah telah melakukantindak pidana Korupsi yang dilakukan secara berlanjutsebagaimanadalam dakwaan Kesatu Subsidiair;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUR HANAM
mendengar Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa, yangpada pokoknya menyatakan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan denganamar sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NUR HANA M tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Primair;Menyatakan Terdakwa NUR HANA M terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUR HANAM
Putus : 30-11-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SERANG Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Srg Tanggal 30 Nopember 2015 — Perdata
P : H. NILLA SUPRAPTO
T : AGUS RAHARDJO, DKK
235 — 55
235 — 55
Gunakarya Nusantara ;Bahwa yang hadir pada saat penandatanganan Proyek Peningkatan SaluranInduk Panarayan Barat tanggal 04 Januari 2013 di Jakarta adalah PakPoltak/Tergugat Il, Pak Nila Suprapto/Penggugat, Pak Rahmat/TurutTergugat Il, Pak Hanam/Turut Tergugat , Pak Ajat ;Bahwa benar Bukti P.5 adalah Perjanjian Kontrak yang ditandatanganiPenggugat dan Tergugat IV, karena saat itu disurun Penggugat untukmemfoto copynya ;Bahwa setahu saksi berakhirnya kontrak tanggal 28 Desember 2013Bahwa benar sepengetahuan
Putus : 31-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3096 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 31 Januari 2019 — ANDIKA SURACHMAN
3411 — 3399 — Berkekuatan Hukum Tetap
3411 — 3399 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3096 K/Pid.Sus/2018463.1463.1463.1463.1463.1463.1463.1463.1133.134.135.136.137.138.139.140.2 (dua) lembar kuitansi pembayaran FIRSTTRAVEL warna merah (rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3)asli atas nama MEGAWATI YAHYA ZAINAL;2 (dua) lembar kuitansi pembayaran FIRSTTRAVEL warna merah (rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3)asli atas nama HASTUTI HANAM ANINTAN;2 (dua) lembar kuitansi pembayaran FIRSTTRAVEL warna merah (rangkap/copy/arsip ke2
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 83/Pid.B/2018/PN.Dpk Tanggal 30 Mei 2018 — ANDIKA SURACHMAN ; ANNIESA DESVITASARI HASIBUAN
9942 — 4520
9942 — 4520
dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warna merah (rangkap/copy/arsip ke-2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke-3) asli atas nama KHOLID ABBAS SALEH;463.1.133. 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warna merah (rangkap/copy/arsip ke-2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke-3) asli atas nama MEGAWATI YAHYA ZAINAL;463.1.134. 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warna merah (rangkap/copy/arsip ke-2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke-3) asli atas nama HASTUTI HANAM
asiliatas nama MARLINDA UMAR RASYIDI;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRSTTRAVEL warna merah (rangkap/copy/arsip ke2)dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3) asiliatas nama KHOLID ABBAS SALEH;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRSTTRAVEL warna merah (rangkap/copy/arsip ke2)dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3) asiliatas nama MEGAWATI YAHYA ZAINAL;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRSTTRAVEL warna merah (rangkap/copy/arsip ke2)dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3) asiliatas nama HASTUTI HANAM
pembayaran FIRST TRAVEL warna merah(rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3) asli atasnama KHOLID ABBAS SALEH;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warna merah(rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3) asli atasnama MEGAWATI YAHYA ZAINAL;Hal 407 dari 1318 Putusan Nomor: 83/ Pid.B /2018/PN Dpk2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warna merah(rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3) asli atasnama HASTUTI HANAM
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 84/Pid.B/2018/PN.Dpk Tanggal 30 Mei 2018 — SITI NURAIDA HASIBUAN alias KIKI
5395 — 8148
5395 — 8148
asliatas nama MARLINDA UMAR RASYIDI;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRSTTRAVEL warna merah (rangkap/copy/arsip ke2)dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3) asliatas nama KHOLID ABBAS SALEH;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRSTTRAVEL warna merah (rangkap/copy/arsip ke2)dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3) asliatas nama MEGAWATI YAHYA ZAINAL;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRSTTRAVEL warna merah (rangkap/copy/arsip ke2)dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3) asliatas nama HASTUTI HANAM
asliatas nama MARLINDA UMAR RASYIDI;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warna merah(rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3) asliatas nama KHOLID ABBAS SALEH;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warna merah(rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3) asliatas nama MEGAWATI YAHYA ZAINAL;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran FIRST TRAVEL warna merah(rangkap/copy/arsip ke2) dan warna kuning (rangkap/copy/arsip ke3) asliatas nama HASTUTI HANAM
Upload : 09-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 120/PID.SUS/TPK/2014/PN JKT.PST DR.TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING, MHA
545 — 207
545 — 207
DARIJAL sebagai Skretaris merangkap anggotaSAMSUL ALAM Skm sebagai anggotaABDUL HANAM sebagai anggotaAGUS SALIM sebagai anggotaBISMOKO MARGIONO sebagai anggotaSUJIMAN sebagai anggotaBahwa SK tersebut diterbitkan dan ditanda tangani tanggal 29 Oktober 2008oleh dr. T.