PENETAPANNomor 0518/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Hannase bin Saebe alias Beddu, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tanete, Desa Leppangeng,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Jumri binti Kannaco

Selviana binti Hannase (berkeluarga)b. Ika binti Hannasec. Tina binti Hannased. Mistang bin Hannasee. Armang bin Hannasef. Diana binti Hannaseg. Saldika bin Hannaseh.

Hannase bin Saebe alias Beddu, Nomor7308183103070412 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bone, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.H.

Selviana binti Hannase (berkeluarga)b. Ika binti HannaseTina binti Hannased. Mistang bin Hannasee. Armang bin Hannasef. Diana binti Hannaseg. Saldika bin Hannaseh.

Memeritahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena terdakwa sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah melakukan perbuatan pidana ;

4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) utas tali nilon yang telah dipotong menjadi 3 (tiga) bagian dan warna hijau muda dan biru tua dan 1(satu) buah bambu / tangga yang telah rusak dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Hannase

07.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Dusun Kunyi, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, dengan sengaja dan denganmelawan hukum, menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Bahwa, pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi Hannase

BinParassangi sementara membersihkan daun cengkeh kemudian datangterdakwa ke kebun cengkeh saksi Muhammad Nur Pare (korban) sambilmembawa parang dan langsung memotong tali pengikat tangga bambuyang...yang digunakan untuk memetik cengkeh dan merusak tangga bambu,setelah melakukan perbuatannya terdakwa meninggalkan kebun cengkehtersebut, kKemudian saksi Hannase Bin Parassangngi melapor kepadapemilik kebun yaitu saksi Muhammad Nur Pare (korban) dan melihatbahwa tali pengikat tangga serta tangga bambu

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) utas tali nilon yang telahdipotong menjadi 3 (tiga) bagian dan warna hijau muda dan biru tuadan i(satu) buah bambu / tangga yang telah rusak dikembalikankepada pemiliknya yakni saksi Hannase;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) utas tali nilon yang telahdipotong menjadi 3 (tiga) bagian dan warna hijau muda dan biru tuadan i(satu) buah bambu / tangga yang telah rusak dikembalikankepada pemiliknya yakni saksi Hannase;5.

Penggugat:
CARRUS CONSTANTINO
Tergugat:
Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
Intervensi:
HANNASE

AMBO UNGKE Bin AMBOACCA, AGU Bin HALIM, ONDING, HIDDING, BARU, LATANG Bin LAWA, ALIBin BARU, KACCO Bin NGANRO, SUPRIADI Bin BUHERA, CODDING BinSYAMSURI, DEDI Bin GADING, JUHERI, NGAJl HASAN Bin HANNASE,SODDING Bin HANNASE, RESKI Bin RUSE, HERMAN Bin NOSI dan memintatolong agar dibantu untuk mengambil tangkai kayu colo / kayu kenari dansetelah pukul 09.00 WITA mereka semua sudah berkumpul dan langsungmengambil dengan cara terlebih dahulu Lel.

DEDI Bin GADING, Lel.NGAJl, Lel.HASAN Bin HANNASE,LelSODDING Bin HANNASE, Lel.RESKI Bin RUSE, Lel.LHERMAN Bin NOSImembersihkan rantingnya kemudian secara bersamasama membawa tangkaikayu kenari yang kurang lebih 500 batang tersebut ke rumah TerdakwaWAWAN WWANARKO dan rampung sekitar 13.30 WITA semua tangkai kayutersebut sudah berada di dekat rumah Terdakwa;Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Lel. H.

Majid bin Hannase dengan Pemohon II Aritang binti Jabe yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1998 di Sarasa, Kelurahan Pammana, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo ;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (duaratus enam ribu rupiah ).

Majid bin Hannase, tempat tanggal lahir Sarasa, 01 Juli 1964 (umur 56tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Laree, Kelurahan Pammana, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Aritang binti Jabe, tempat tanggal lahir Sarasa, O01 Juli 1988 (umur 32tahun)agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman diLaree, Kelurahan Pammana, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

Majid bin Hannase denganPemohon II Aritang binti Jabe yang dilaksanakan pada tanggal14 Oktober1998 di Sarasa, Kelurahan Pammana, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo;3.

Majidbin Hannase, dengan Pemohon II Aritang binti Jabe telan memenuhi syaratdan rukun perkawinan Islam dan telah sesuai pula dengan ketentuan Pasal 7ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut adalah pernikahan yang sah, maka permohonan para pemohontersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapkan isbat nikah antara Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 14 Oktober 1998, maka segala akibat hukumantara Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri termasuk

Majid bin Hannase denganPemohon II Aritang binti Jabe, yang dilaksanakan pada tanggal 14Oktober 1998 di Sarasa, Kelurahan Pammana, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Arifin bin Hannase) dengan Pemohon II (Rabania binti Beddu) yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Desa Noling, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2017/PA Msb.KEN SFS AOeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPengesahan nikah yang diajukan oleh :Arifin bin Hannase, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,pendidikan Sekolah Dasar, alamat di Dusun Kau, DesaLampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur,sebagai Pemohon lI.Rabania binti Beddu, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Arifin bin Hannase denganPemohon Il, Rabania binti Beddu yang dilaksanakan pada tahun 1987 diDesa Noling, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.3. Pemohon I dan Pemohon Il memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten LuwuTimur.4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arifin bin Hannase)dengan Pemohon II (Rabania binti Beddu) yang dilaksanakan pada tahun1987 di Desa Noling, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 7 Maret2017 bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1438 H. Oleh Dra. Hj.

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA WtpKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Harianti binti Hannase, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanToko Merlin, pendidikan Sekolah Dasar, bertempatkediaman di Dusun Alekale, Desa Mattaropuli, KecamatanBengo, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanSupriadi bin Mannire

Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Supriadi bin Mannire)terhadap Penggugat (Harianti binti Hannase).Halaman 2 dari 5 halaman. Putusan Nomor 690/Pat.G/2019/PA.Wtp3.

Hannase) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 04 April 1994 di Desa Tani Baru, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara;

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Hannase, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.04 DesaTani Baru, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksinyadi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon , Pemohon II telah mengajukansurat permohonan Itsbat Nikah tertanggal 13 Januari 2016 yang telahdidaftarkan di

Hannase, imam yang menikahkanbernama Abd. Latif dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama H. Pamma dan H. Abd.

Hannase, yangdilaksanakan pada hari Senin, tanggal 04 April 1994, di Desa Tani Baru,Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sesuai aturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakanmempertahankan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah

Hannase) yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 04 April 1994 di Desa Tani Baru,Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh saturibu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tenggarong pada hari Jumat tanggal 12 FebruariPenetapan Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA.Tgr102016 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Awwal 1437 Hijriah,oleh

Hasang dan Hannase.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan... Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada saat melangsungkan pernikahan,tidak ada hubungan darah, tidak sesusuan, memenuhi syariat dan tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku..

BahwaPemohon dinikahkan oleh Imam Kampung Mesjid KampungMasiji,kKecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng bernamaJumade, denganHal.4 dari 13 hal.Penetapan No, 0094 /Padt.P/2017/PA Wspwali nikah adalah saudara kandung Pemohon il yangbernamaRasyidkarena ayah kandung Pemohon Il meninggal dunia padasaat itu dan saksi nikah adalah Muh Hasang dan Hannase, denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayartunai.

akad nikahnya; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il berlangsung secaraIslam;Hal.5 dari 13 hal.Penetapan No, 0094 /Padt.P/2017/PA WspBahwaPemohon dan Pemohon Il menikah pada tangga 31 Desember1978 ,di Kampung Masiji, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng.BahwaPemohon dinikahkan oleh Imam Kampung Mesjid Kampung Masiji,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng bernamaJumade, dengan walinikah adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernamaRasyiddansaksi nikah adalah Muh Hasang dan Hannase

IlbernamaRasyid, sebagai wali nikah, dinikahkan sesuai dengan hukum Islam,dalam perkawinan tersebut menurut saksi dan saksi Il dinikahkan oleh seorangImamKampung yang bernama Jumade dengan mahar berupa uang sejumlah Rp100.000,( seratus ribu rupiah) setelah sebelumnya ada penyerahan dari wali nikahPemohon Il kepada Imam Kampung Mesjid Kampung Masiji, Desa Baringeng,bernama Jumadeuntuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il secaralslamyang disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaituMuh Hasang dan Hannase

halhal yang terbukti di atas makaHakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah sesuai syariat Islam yangdilaksanakan pada tanggal381 Desember 1978 di kampung Masiji DesaBaringeng,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng ; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon Ill bernamaRasyiddinikahkan oleh Imam KampungMasiji Desa Baringeng bernama,Jumade yang disaksikan oleh dua orangsaksi nikahyaitu Muh Hasang dan Hannase

PENETAPANNomor 0557/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Mekka bin Mappa, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Manciri manciri, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Nufi binti Hannase, umur 38 tahun

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mekka bin Mappa) dengan Pemohon I (Nufibinti Hannase) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Desa Manciri, KecamatanAjangale.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan dengan permohonannyatersebut

Aco bin Hannase, umur 39 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudarakandung Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tahun 2000 di Desa Manciri, Kecamatan Ajangale.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Manciri yangbernama Naming, sedangkan wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon IIyang bernama

dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Mekka bin Mappa);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nufi binti Hannase

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mekka bin Mappa) dengan Pemohon II (Nufibinti Hannase) yang dilaksanakan pada

Muhammad Arifin Arifindan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jemma dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Mandu dan Hannase, dengan mahar berupa sepetak sawah yangterletak di Desa Kading, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No. 2275/Pdt.P/2018/PA Wip.3.

Muhammad Arifin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Jemma; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mandu dan Hannase; Bahwa sewaktu menikah maharnya berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Muhammad Arifin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Jemma; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mandu dan Hannase; Bahwa sewaktu menikah maharnya berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No. 2275/Pdt.P/2018/PA Wip.

Muhammad Arifin dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jemma, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mandu dan Hannase,dengan mahar berupa sepetak sawah yang terletak di Desa Kading,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II bukan muhrim dan tidak pernahsesusuan sewaktu kecil serta status keduanya jejaka dan perawan;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat;5.

Muhammad Arifin dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jemma, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mandu dan Hannase,dengan mahar berupa sepetak sawah yang terletak di Desa Kading,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 6 dari 10 Hal. Pen. No. 2275/Pdt.P/2018/PA Wip.4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Suriadi bin Hannase) dengan Pemohon II (Dahliana binti Mappatang) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2009, di Telupid, Sandakan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0747/Pdt.P/2016/PA.JP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat 'yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau Malaysiatelah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahannikah) yang diajukan oleh:Suriadi bin Hannase, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Sabah Sofwcod

Menetaokan sah perkawinan Pemohon (Suriadi bin Hannase) denganPemohon II (Dahliana binti Mappatang) yang dilaksanakan pada tanggai 06Juni 2009 di Telupid, Sandakan;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Suriadi bin Hannase) denganPemohon II (Dahliana binti Mappatang) yang dilaksanakan pada tanggal 06Juni 2009, di Telupid, Sandakan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Hai 8 dari 9 Pen. No. 747/Pdt.P/2016/PA.JPDemikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 09 Nopember 2016 oleh Drs.

e saya mendengar dari saksi Hannase kalau terdakwa mau membakarkebun saya;Apakah saksi pernah melihat langsung terdakwa masuk dikebun saksi?e saya pernah melihat langsung terdakwa masuk kedalam kebun saya ;Kemudian atas kesempatan yang diberikan oleh hakim, maka penyidikmenyatakan cukup dan tidak akan mengajukan pertanyaan;Hakim kepada saksi:Apakah masih ada yang ingin saksi sampaikan dipersidangan?

e = Tidak ada lagi;Selanjutnya atas pertanyaan hakim, terdakwa menerangkan bahwa atasketerangan saksi tersebut sebagian benar dan sebagian tidak dibenarkan olehterdakwa;Kemudian dipanggil masuk ke dalam ruang sidang saksi kedua yang ataspertanyaan hakim, ia mengaku bernama :2 Saksi HANNASE Bin PARASANGI , tempat lahir di Binturu, umur 54 (limapuluh empat) tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Inonesia, tempat tinggaldi Dusun Binturu, Desa Binturu, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu,agama Islam

e bahwa, saya tahu kalau yang melakukan penyerobotan adalah terdakwaSt.Khadijah, karena saya diberitahukan oleh saksi Hannase;sepengetahuan saksi tanah yang diserobot oleh terdakwa luasnya berapa?e sepengetahuan saya tanah yang diserobot oleh terdakwa luasnya sekitar 1(satu) Ha;Sepengetahuan saksi darimana saksi korban Muh.Nur Pare memperoleh tanahtersebut?e sepengetahuan saya kalau dulunya tanah tersebut milik Syamsul Bahri,sekarang sudah dijual ke Muh.

Nur Pare;Menimbang, bahwa terhadap surat uraian singkat kejadian yang dibacakanoleh penyidik atas kuasa penuntut umum, terdakwa menyatakan tidak mengetahui;Menimbang, bahwa untuk membuktikan uraian singkat kejadian tersebut,penyidik atas kuasa penuntut umum telah menghadapkan dipersidangan saksisaksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing sebagaiberikut:1 MUH.NUR PARE,2 HANNASE Bin PARASANGI,3.

tanpa izinpemiliknya sehingga menganggu yang berhak menggunakan sebidang tanahnya;Menimbang, bahwa sebelum hakim mempertimbangkan mengenai terdakwayang memakai tanah tanpa seizin pemiliknya, hakim terlebih dahulumempertimbangkan pemilik tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban yang padapokoknya menerangkan bahwa saksi memperoleh tanah tersebut dengan caramembeli dari lelaki Syamsul Bahri sebesar Rp.20.000.000,00, (dua puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Hannase

Kasau, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Masse, sedangkan saksi nikahnyaRibi dan Hannase dengan mahar berupa sepetak kebun; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Kasau, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Masse, sedangkan saksi nikahnyaRibi dan Hannase dengan mahar berupa sepetak kebun; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Adanya 2 orang saksi yaitu Ribi dan Hannase;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaUlo yang bernama H.

Pembanding/Penggugat : MUH.SABIR BIN HANNASE
Terbanding/Tergugat I : SUKMAN
Terbanding/Tergugat II : RISMA
Terbanding/Tergugat III : WANDI
Terbanding/Tergugat IV : MIDAR
Terbanding/Tergugat V : AGU
Terbanding/Tergugat VI : YEMMA
Terbanding/Tergugat VII : HASMI
Terbanding/Tergugat VIII : SIBU BIN JUMA
Terbanding/Tergugat IX : Kepala Desa Tungke

SABIR Bin HANNASE, Pekerjaan Karyawan PT. Semen Bosowa,Agama Islam, Bertempat Tinggal di Dusun Tompobalang, KelurahanKalabbirang, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya H. M AMINUDDIN HASANUDDIN, SH., danGUNTUR, SH., keduanya Advokat/Pengacara berkedudukan danberkantor di Jl. MH. Thamrin No. 23 Telp 048122045 WatamponeKabupaten Bone.

Bahwa Hannase Bin Kaseng selaku ahli waris dari Kaseng semasahidupnya memiliki 7 orang anak salah satu diantaranya adalah Sabir BinHannase (Penggugat);Hl.

Menyatakan bahwa kakek Penggugat bernama Kaseng adalah pemiliklokasi tanah sengketa yang telah meninggal dunia pada tahun 2003dengan meninggalkan 1 orang anak / ahli waris tunggal bernamaHannase Bin Kaseng yang juga telah meninggal dunia;oe Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris almarhum Hannase BinKaseng yang sekaligus ahli waris pengganti dari kakek PenggugatKaseng;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 318/PDT/2018/PN.MKS4.

SABIR Bin HANNASE (Penggugat Konvensi), pekerjaankaryawan PT. Semen Bosowa, Agama Islam, Bertempat tinggal di DusunTompobalang, Kelurahan Kalabbirang, Kecamatann Bantimurung,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Tergugat Rekonvensi;Lel. REMMANG Bin JAPA, Pekerjaan Petani, Umur + 35 Tahun, AgamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Tungke, Desa Tungke, KecamatanBengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut turut Tergugat RekonvensiI;Lel.

Sabir Bin Hannase mengakuibahwa tanah objek sengketa dalam rekonvensi tersebut adalah miliknyayang diperoleh dari Alm. Kaseng Kakek dari Tergugat Rekonvensipadahal Alm.

PENETAPANNomor 0960/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ramli bin Hammatang, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MAN,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Amanrang DesaSamaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Nasriati binti Hannase, umur 43

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ramli bin Hammatang) denganPemohon Il (Nasriati binti Hannase) yang dilaksanakan pada tanggal 5November 1994 di Dusun Amanrang, Desa Samaenre, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nasriati binti Hannase);Hal. 9 dari 123. Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakak kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Nasruddin;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Tarima dan Masse;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSamenre yang bernama H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ramli bin Hammatang) denganPemohon Il (Nasriati binti Hannase) yang dilaksanakan pada tanggal 5November 1994 di Dusun Amanrang, Desa Samaenre, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aco bin Jabba) dengan Pemohon II (Idar binti Hannase) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2013 di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Aco bin Jabba, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Jampu, Desa Kampuno,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Idar binti Hannase, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aco bin Jabba) dengan PemohonIl (ldar binti Hannase) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2013 diDesa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Idar binti Hannase);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Lukman, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Yappa dan Marsuki:;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Muh.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aco bin Jabba) dengan PemohonIl (Idar binti Hannase) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2013 diDesa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 4 April 2019 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 28 Rajab1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Hannase dan Muing,dengan mahar berupa tanah kebun.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Lacenno Desa Mario, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,dan dikaruniai tiga orang anak bernama :a. Firman bin Makka (berkeluarga)b. Fitriani binti Makka (berkeluarga)c.

Hannase dan Muing.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 1 Januari 1995 di Desa Mario, KecamatanDua Boccoe, Kabupaten Bone.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatbernama H.

Hannase dan Muing;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama H.

Rahman bin Hannase, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Ceko DesaBiccoing Kecamatan Tonra Kabupaten Bone, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar Pemohon dan pihakpihak terkait dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Februari 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone

Rahman bin Hannase yangdikeluarkan oleh Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Bone(bukti P.5);6.

Rahman bin Hannase bertempat tinggalsebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yang ternyata merupakandaerah yurisdiksi Pengadilan Agama Watampone' sesuai pasal 4 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanya Pengadilan AgamaWatampone berwenang untuk memeriksa dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) makaterbukti bahwa Pemohon dan adalah suamiistri yang terikat oleh perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Akta Kelahiran) terbuktibahwa

dengan melampirkan surat tanda penerimaan laporankehilangan dari kepolisian dengan nomor STPL/222/1X/2014/Sektor Gangga.Kemudian pelaksanaan penyumpahan dihadiri oleh saudara Wak Junaidi selakupemilik dan yang disumpah adalah Hannase selaku orang yang menghilangkanberdasarkan laporan polisi dan pengakuan yang bersangkutan pada saat disumpah.

;Bahwa untuk melengkapi permohonan tersebut Kepala Kantor Pertanahan LombokUtara melaksanakan penyumpahan terhadap saudara Hannase yang dilaksanakanpada tanggal 23 Oktober 2014 sesuai surat penyataan dibawah sumpah/janji padatanggal 23 Oktober 2014.; Bahwa berdasarkan Surat Pengantar dan Pengumuman Tentang Sertipikat HilangNo. 165/52.10/X/KLU/2014 yang intinya menyatakan bahwa dalam waktu 30 (tigapuluh) hari sejak tanggal pengumuman ini dimuat dalam surat kabar, bagi merekayang merasa keberatan dapat

milik TERGUGATII INTERVENSI adalah HAK MILIK PENGGUGAT; Bahwa SHM No. 2438 adalah HAK MILIK SAH DARI TERGUGAT II INTERVENSIkarena diperoleh dan dikuasai dengan itikad baik (pembeli beritikad baik) yangdimana didasarkan pada adanya AKTA PERIKATAN JUAL BELI NO.05TERTANGGAL 19 AGUSTUS 2014 ANTARA WAK JUNAIDI (NEMO PLUSIURIS) DENGAN TUAN HANNASE (VIDE BUKTI T.IL2), AKTA KUASAMENJUAL NO. 06 TERTANGGAL 19 AGUSTUS 2014 ANTARA WAKJUNAIDI (NEMO PLUS IURIS) DENGAN TUAN HANNASE (VIDE BUKTIT.II.3), KETERANGAN

SUMPAH DARI HANNASE ATAS HILANGNYA SHMHalaman27 dari 46 halaman Putusan No. 40/G/2016/PTUN.MTRNO. 252/DESA PEMENANG BARAT YANG TELAH DITANDATANGANIOLEH PIHAK YANG BERWENANG (vide bukti TJI.4), SERTIPIKATPENGGANTI NO. 2325/DESA GILI INDAH ATAS SHM NO. 252/DESAPEMENANG BARAT (Vide bukti TII.5) pembuatan PPJB dengan TUANHANNASE dengan akta Nomor 08 tertanggal 22 Juni 2015 (Vide bukti TII.6) danditingkatkan menjadi AJB dengan akta No.37 tertanggal 11 Agustus 2015 (Videbukti TII.7) di depan PPAT Junaedy

adalah HAK MILIK SAHDARI TERGUGAT II INTERVENSI karena diperoleh dan dikuasai dengan itikadbaik (pembeli beritikad baik) yang dimana didasarkan pada adanya AKTAPERIKATAN JUAL BELI NO.05 TERTANGGAL 19 AGUSTUS 2014 ANTARAWAK JUNAIDI (NEMO PLUS IURIS) DENGAN TUAN HANNASE, AKTAKUASA MENJUAL NO. 06 TERTANGGAL 19 AGUSTUS 2014 ANTARA WAKJUNAIDI (NEMO PLUS IURIS) DENGAN TUAN HANNASE, KETERANGANSUMPAH DARI HANNASE ATAS HILANGNYA SHM NO. 252/DESAPEMENANG BARAT YANG TELAH DITANDATANGANI OLEH PIHAK YANGBERWENANG