keterangan saksi saksi tersebutkedua belah pihak tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidakmenyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini;TENTANG ~=HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan keduaMenimbang bahy a5 Dedinyatakan terbukt &. pengetidak berhasil;ti P.1 maka harusa

Tergugatsering cekcok, penyebabnya karena Penggugat gajinya kecil, bahkan tanpa pamit sejaktiga bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang, Majelis berpendapatbahwa Penggugat telah berhasil membuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang dalam kehidupan rumah tangganya sering terjadi cekcok yangtidak dapat dirukunkan kembali sehingga cukup alasan menurut hukum agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraiankarenanya Penggugat dalam masalah ini harusa

sepersusuan;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakyang keberatan, tidak pernah bercerai dan keduanya sudah dikaruniai 2orang anak;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat karena padasaat itu petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon lalai tidakmendaftarkan perkawinan Pemohon ke KUA yang berwenang;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengurus pengesahan nikahuntuk mengurus akta kelahiran anak dan memperoleh kepastian hukummengenai status perkawinan ;Sadina bin La Harusa

dengakembali dan pernah kirim kan jelas;nwa berdasarkan k0 l'anatut ThalibinutMenimbang, baldalil syar'i dalam kitaberbunyi sebagai berikArtinya: "Hakim bolehdi tempat atau dari majelis hakinbersembunyi atau enggan, apabikuat.Maka gugatan PengguTergugat setelah MajePenggugat;gat dapat diperikseis Hakim memeriksMenimbang, bahwa untuk menguPenggugat telah mengajukan bukti di psurat maupun saksisaksi;Menimbang, bPangqgaiinqat dan macirAhwaalat buktihamacing telah di suatu alasan yangsah, maka Tergugat harusA

Termohon tersebut dan Pemohon sudah tidak sabarmenunggu perubahan sikap dari Termohon, akhirnya Pemohon menurutikeinginan Termohon tersebut; Menimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam serta pasal 76 ayat ( 1 ) UndangUndang No. 3 tahun2006 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 7 tahun 1989, Majelis k mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh pertamatama perlu dipertimbangkan mengenai Ara Pemohon dan Termohon;berdasarkan bukti P ( Kutipan Akta Nikah ) harusa

bukan hubungan saudara, sesusuan dan semenda);Bahwa selama dalam perkawinan mereka tidak ada orang yangkeberatan/mempersoalkan perkawinan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama Waode Andriani, Waode Nurdiana, Waode Ati dan WaodeSilvia;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Isbat Nikahadalah untuk kelengkapan administrasi pengurusan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il ;Bahwa selama dalam pernikahan mereka tidak pernah bercerai;Sadina bin La Harusa

Seharusnya tidak terutang 0,00 0,00 0,002 Perhitungan PPN Lebih Bayar : 0,00Pajak Keluaran yang harusa. dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a.2atau 1.d.7)b. Dikurangi :b.1. PPN yang disetor di muka dalamMasa Pajak yang samab.2. Pajak Masukan yang dapatdiperhitungkan 33.300.708.450,000,000,00 31.419.824.870,000,000,00 1.880.883.580,000,000,00Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1644 B/PK/Pjk/2019 b.3. STP (pokok kurang bayar) 0,00 0,00 0,00b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 0,00 0,00 0,00b.5.

dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuNikah.Bahwa selama membina rumah tangga, tidak ada yang keberatan atasperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, dan mereka tidak pernahbercerai.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah untuk dipergunakan mengurus Akta Kelahiran Anak.Sadina bin La Harusa, umur 63 tahun, agama Islam, setelan mengucapkansumpah kemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi

Putusan Nomor 938/B/PK/Pjk/2019 1 Dasar Pengenaan Pajak 1.985.511.528,00 2 Penghitungan PPN Kurang Bayar : Pajak Keluaran yang harusa 198.551.153,00dipungut/dibayar sendiri b Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan 7.265.736.477,00 Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar (7.067.185.324,00 Cc(ab) )Kelebihan Pajak yang sudah2 7.067.185.324,00dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya4 PPN yang Kurang dibayar (2.e + 3.c) 0,005 Sanksi administrasi : 0,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar6 0,00(4+5.h) Menimbang

Sadina bin La Harusa, umur 63 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :O Bahwa Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rommy Afandhibin Laratani B sedangkan Pemohon II bernama Asni binti Laode Madi;O Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 08Mei 2016 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;O Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Laode Madi, yang menikahkanPemohon I dan Pemohon II adalah Imam kampong bernama

panggilan masingmasing tanggal 3 Oktober 2013dan tanggal 18 November 2013 namun tidak hadir, pemanggilan tersebuttelah dilakukan menurut tata cara yang ditentukan dalam pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa ternyata termohon telah dipanggil dengan resmidan patut namun tidak datang menghadap ke persidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, tidak datangnya itu bukan disebabkan suatu halangan yang sah, maka5termohon harusa

No.19/Pdt.P/2013/PA.Sj10(almarhum) dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, segala apa yang tercatat dalamberita acara pemerikasaan perkara ini harusa dianggap sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;10PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan pemohon pada pokoknyaadalah memohon agar pernikahan mereka yang dilaksanakan pada1953 diistbatkan untuk

Pemohon pergi kerumahTermohon namun Pemohon tidak menemui Termohon, setelah itu Pemohonbertanyatanya kepada para tetangga kemana perginya Termohon namunPemohon tidak menemui jawaban dan bahkan mendengar kabar bahwaTermohon telah hamil dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam serta pasal 76 ayat ( 1 ) UndangUndang No. 3 tahun2006 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 7 tahun 1989, Majelis berdasarkan bukti P ( Kutipan Akta Nikah ) harusa

Sadina bintiLa Harusa, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan ImamMasjid, tempat tinggal di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari,Kota Kendari, saksi sebagai tetangga dengan Pemohon!dan PemohonHal. 3 dari 10 hal.

Sadina bin La Harusa umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan ImamMesjid, bertempat tinggal di Kelurahan Gunung Jati Kecamatan Kendari,Kota Kendari, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena bertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Desember 1982, di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari,Kota Kendari;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh ayah kandung Pemohonll bernama

Uraian (Rp) 1 Dasar Pengenaan Pajak 293,112,587 647 2 Perhitungan PPN Kurang Bayar: Pajak Keluaran yang harusa dipungut/dibayar sendiri24,991,586 ,437 Dikurangi : Pajak Masukan yang dapatbe diperhitungkan95,323,753,248 Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar (ad)(30,332,166,811) 3 Kelebihan Pajak yang sudah: dikompensasikan ke Masa Pajakberikutnya a 30,332,166,811 4 Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan

Sadina bin La Harusa, umur 63 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :O Bahwasaksi kenal Pemohon bernama IrfanHaris bin Abd.HarisLatif sedangkan Pemohon II bernamaSittiSaenabbintisyamsuddin;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 04Mei 2017 di KelurahanGunungJati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;O Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Syamsuddin, yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah Imam kampungbernama Haruddin

Putusan Nomor 30/B/PK/Pjk/2021 Yang Terutang PPN Ekspor Penyerahan yang PPNnya harusdipungut sendiri40.683.692.132,0040.581 .800.269,00101.891 .863,00 Penyerahan yang PPNnya harusdipungut oleh Pemungut PPN Penyerahan yang PPNnya tidakdipungut833.691 .933,00833.691 .933,00 Penyerahan yang dibebaskan danpengenaan PPN Jumlah 41.517.384.065,00 41.415.492.202,00 101.891.863,00Pajak Keluaran Yang Harusa ee 4.068.369.108,00 4.058.180.027,00 10.189.081,00Pajak = Masukan = Yang = Dapat 4 997.542.846,00/ 4.056.791.482,00

Jumlah Seluruh Penyerahan (a.6 + b) 191.212.0002 Penghitungan PPN Kurang Bayar Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 2672/B/PK/Pjk/2020 NO URAIAN (Rp) Pajak Keluaran yang harusa. dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a.2 0Oatau 1.d.9)b. DikurangI: D4 PPN yang disetor di muka dalam 0' Masa Pajak yang sama 3 Pajak Masukan yang dapat 6~~ diperhitungkan b.3. STP (pokok kurang bayar) 0 b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri b.5. Lainlain Jumlah (b.1 + b.2+b63+b4 + b.6. 0b.5)C. Diperhitungkan :c.1.

Sadina bin La Harusa, umur 67 tahun, agama Islam, tempat tinggal diKelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena tetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il suami istri, menikah secara Islampada tanggal 4 Mei 2008 di Kelurahan Gunung Jati, KecamatanKendari, Kota Kendari;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam, banyakyang hadir;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon