Hasira binti Ancu, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Pebentengan, DesaTambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, di bawahSumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis selama 8 tahun dan telah dikaruniail 2orang anak, namun pada bulan Agustus 2012, mulai tidak harmoniskarena Tergugat telah menikah

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 orang anak yang bernama: Yasmin Hasira Andira binti Revi SyahriarBatsur, umur 2 tahun dan anak tersebut dalam pemeliharaan Termohon.4.

Pencatatan Sipil Kota Kendaridapat mengetahui dengan cara memasukkan ke database DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari; Bahwa pada saat pengecekan di system dalam database padasaat dilakukan pengecekan NIK KTP Penggugat, yang keluar adalahnama Ramaludin bukan Juslan Kabi dan tercetak pada tanggal 3 April2020; Bahwa ketika terjadi pergantian nama, NIK tetap sama, hanyanama yang berubah; Bahwa di database Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kendari , orang tua Ramaludin Adalah Hasira

(Ibu) sedangkannama Ayah tidak tercantum;Halaman 33 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2020/PN Unh Bahwa tempat dan tanggal lahir yang tertera di Kartu Keluargaadalah Kendari, tanggal 20 Juni 1989, alamat tidak ada, dan tercatatsebagai anak ke1 laki laki dari Hasira; Bahwa di Kartu Keluarga ada nama Ayah yakni Kabire; Bahwa dasar penginputan nama Kabire sebagai Ayah dari JuslanKabi di Kartu Keluarga milik Juslan Kabi adalah karena sebelumnyanama Kabire telah tercatat sebagai Ayah dari

,M.Si , Hasira Mulyani, AMd dan Subono Soekimanselaku pemeriksa, telah diperoleh hasil kesimpulan bahwa barang buktinomor 5350/2020/NNF berupa kristal warna putih tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina;Menimbang bahwa metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 2020 tentang perubahan Penggolongan Narkotika;Menimbang bahwa UndangUndang Narkotika telah mengatur bahwapada dasarnya penggunaan Narkotika hanya untuk kepentingan

Tanah/lahan yang di klaim oleh saksi La Nsuli, yang fakta sebenarnyaadalah lahan bukan miliknya melainkan tanah negara dan bahkanmerupakan bagian dari laut yang pada saat air laut surut akan terlihathamparan pasir dan ketika air laut pasang maka akan terlihat lautan; Tanah/lahan yang di klaim dimiliki olen saksi La Sira alias La Hasira,yang fakta sebenarnya adalah bukan menjadi lahan/tanah milknya;Bahwa pengukuran tanah/lahan warga masyarakat yang lahannya akandijadikan lokasi Pembangunan Lisrik

La Sira alias La Hasira, yang seharusnya menerima ganti rugi tanahsebesar Rp55.890.000, (lima puluh lima juta delapan ratus sembilanpuluh ribu rupiah), namun pada kenyataannya hanya mendapatkan gantirugi tanah sebesar Rp37.260.000, (tiga puluh tujuh juta dua ratus enampuluh ribu rupiah) saja;.

Ridwan,S.Ag adalah bukanwarga Desa Lasunapa; Tanah/lahan yang di klaim oleh saksi La Nsuli, yang fakta sebenarnyaadalah lahan bukan miliknya melainkan tanah negara dan bahkanmerupakan bagian dari laut yang pada saat air laut surut akan terlihathamparan pasir dan ketika air laut pasang maka akan terlihat lautan; Tanah/lahan yang di klaim dimiliki oleh saksi La Sira alias La Hasira,yang fakta sebenarnya adalah bukan menjadi lahan/tanah milknya;Bahwa pengukuran tanah/lahan warga masyarakat yang lahannya

La Sira alias La Hasira, yang seharusnya menerima ganti rugi tanahsebesar Rp55.890.000, (lima puluh lima juta delapan ratus sembilanpuluh ribu rupiah), namun pada kenyataannya hanya mendapatkan gantirugi tanah sebesar Rp37.260.000, (tiga puluh tujuh juta dua ratus enampuluh ribu rupiah) saja;9.

La Hasira sesungguhnya bukanmilik para saksi dan bahkan saksi bukan warga Desa Lasunapa;begitu juga fakta persidangan mengungkapkan pada saat dilakukanpengukuran tanah di lapangan, yang mengaku pemilik tanah tidakada yang ikut serta melakukan pengukuran maupun menyaksikanpengukuran;Dengan demikian unsur melawan hukum telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Unsur memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi:Bahwa secara harfiah "memperkaya" artinya menjadikanbertambah kaya, sedangkan

Tanah/lahan yang di klaim dimiliki oleh saksi La Sira alias La Hasira,yang fakta sebenarnya adalah bukan menjadi lahan/tanah milknya.Hal.30 dari 79 hal.

La Sira alias La Hasira, yang seharusnya menerima ganti rugi tanahsebesar Rp.55.890.000, (lima puluh lima juta delapan ratus sembilanpuluh ribu rupiah), namun pada kenyataannya hanya mendapatkanganti rugi tanah sebesar Rp.37.260.000, (tiga puluh tujuh juta dua ratusenam puluh ribu rupiah) saja.9. Akhmad Latif, yang seharusnya menerima ganti rugi tanah sebesarRp.39.320.000, (tiga pulun sembilan juta tiga ratus dua puluh riburupiah), namun pada kenyataannya hanya mendapatkan ganti rug!

Tanah/lahan yang di klaim dimiliki oleh saksi La Sira alias La Hasira,yang fakta sebenarnya adalah bukan menjadi lahan/tanah milknya.Bahwa pengukuran tanah/lahan warga masyarakat yang lahannyaakan dijadikan lokasi Pembangunan Lisrik Tenaga Uap dilakukan olehterdakwa ARIFIN, SH dengan terdakwa II LA ODE MBIRITA denganmenyuruh tenaga honorer (saksi Afian Al Muharir dan saksi BachtiarAswan) pada Kantor BPN Muna, dimana dalam pengukuran tanah/lahantersebut tidak dihadiri oleh warga masyarakat yang memiliki

La Sira alias La Hasira, yang seharusnya menerima ganti rugi tanahsebesar Rp.55.890.000, (lima puluh lima juta delapan ratus sembilanpuluh ribu rupiah), namun pada kenyataannya hanya mendapatkanganti rugi tanah sebesar Rp.37.260.000, (tiga puluh tujuh juta dua ratusenam puluh ribu rupiah) saja.9. Akhmad Latif, yang seharusnya menerima ganti rugi tanah sebesarRp.39.320.000, (tiga pulunh sembilan juta tiga ratus dua puluh riburupiah), namun pada kenyataannya hanya mendapatkan ganti rug!

Hasira Pakaya binti Tahir Hoesa Pakaya, saudara kandung Pewaris (Penggugat II/Terbanding II).5.3. Hj. Rahmin HS Pakaya binti Tahir Hoesa Pakaya, saudara kandung Pewaris (Penggugat III/Terbanding III).6. Menyatakan gugatan Para Penggugat/Para Terbanding untuk yang selebihnya tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:Menguatkan putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor 0548/Pdt.G/2016/ PA.Gtlo.

,M.Si , Hasira Mulyani, AMd dan Subono Soekiman selaku pemeriksa,telah diperoleh hasil kKesimpulan bahwa barang bukti nomor 5597/2020/NNFberupa kristal wama putin tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina;Menimbang bahwa metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 2020 tentang perubahan Penggolongan Narkotika;Menimbang bahwa UndangUndang Narkotika telah mengatur bahwapada dasarnya penggunaan Narkotika hanya untuk kepentingan

Wa Hasira dengankerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sebelumdiserahkan ke Pos Satgas SSK Ill Yonif RK 732/Banaukarena mencuri Gepe (singkong olahan), dari hasilinterogasi, baik Korban maupun Sdr. La Pili dan Sdr.

La Godemengakui perbuatannya yang telah mencuri HP milik Sdri.Wa Hasira warga Desa Lede.Bahwa pada ke esokkan harinya tanggal 15 Oktober 2017sekira pukul 05.00 WIT saat akan dilaksanakan sholatsubuh berjamaah Sdr. La Gode sudah tidak berada didalam Pos Satgas sedangkan dua orang temannya yaitu10.11.12.13.14.119Sdr. La Pili dan Sdr.

Wa Hasira warga Desa Lede.Bahwa benar pada keesokkan harinya tanggal 15 Oktober2017 sekira pukul 05.00 WIT saat akan dilaksanakan sholatsubuh berjamaah Sdr. La Gode sudah melarikan diri dansudah tidak berada di dalam Pos Satgas sedangkan duaorang temannya yaitu Sdr. La Pili dan Sdr. La Juhadi masihtetap berada di Pos Satgas.Bahwa benar setelah melarikan diri dari Pos Satgas YonifRK 732/Banau yang Terdakwa2 ketahui Sdr.

SYAMSIAR;lL HASIRA;co aophae osane.

Ridwan,S.Ag adalah bukanwarga Desa Lasunapa.Tanah/lahan yang di klaim oleh saksi La Nsuli, yang fakta sebenarnyaadalah lahan bukan miliknya melainkan tanah negara dan bahkanmerupakan bagian dari laut yang pada saat air laut surut akan terlihathamparan pasir dan ketika air laut pasang maka akan terlihat lautan.Tanah/lahan yang di klaim dimiliki olen saksi La Sira alias La Hasira,yang fakta sebenarnya adalah bukan menjadi lahan/tanah milknya.e Bahwa pengukuran tanah/lahan warga masyarakat yanglahannya

La Sira alias La Hasira, yang seharusnya menerima ganti rugitanah sebesar Rp.55.890.000, (lima puluh lima juta delapanratus sembilan puluh ribu rupiah), namun pada kenyataannyahanya mendapatkan ganti rugi tanah sebesar Rp.37.260.000,(tiga puluh tujuh juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) saja.9.

Ridwan,S.Ag adalah bukanwarga Desa Lasunapa.Tanah/lahan yang di klaim oleh saksi La Nsuli, yang fakta sebenarnyaadalah lahan bukan miliknya melainkan tanah negara dan bahkanmerupakan bagian dari laut yang pada saat air laut surut akan terlihathamparan pasir dan ketika air laut pasang maka akan terlihat lautan.Tanah/lahan yang di klaim dimiliki oleh saksi La Sira alias La Hasira,yang fakta sebenarnya adalah bukan menjadi lahan/tanah milknya.e Bahwa pengukuran tanah/lahan warga masyarakat yanglahannya

Hasira Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa ERNAWATI Binti H.ARSYADmendapatkan pinjaman di Kelompok Sipakatau sebesar Rp. 19.000.000,(Sembilan belas juta rupiah) karena Terdakwa menggunakan 4 namaanggota yaitu dengan menggunakan nama Terdakwa sendiri sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), Herawati sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah), Hj.Hasira sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) Wati sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang

Hasira sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) Wati sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa ERNAWATI Binti H.ARSYAD mendapatkanpinjaman di Kelompok Dahlia sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) karena Terdakwa menemui ketua kolompok Dahliadan menyatakan ingin meminjam uang sehingga pada saatpencairan dana pinjaman kelompok Dahlia cair ketua kolompokdahlia langsung ke rumah Terdakwa dan memberikan pinjaman dantidak disalurkan kepada anggota

dengan ParaPenggugat dan tidak ada hubungan keluarga ataupun pekerjaan denganTergugat ; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 1975 dan setahu saksiTergugat pekerjaannya membeli tanah di Kecamatan kambu KotaKendari ; Bahwa, saksi tahu Para Tergugat dan Penggugat sekarang ini sedangbersengketa mengenai tanah yang terletak di Kelurahan/KecamatanKambu Kota Kendari luasnya sekitar 150 x 150 meter dengan batasbatas :Sebelah Utara dulu berbatas dengan Badida/Pangoto ;Sebelah Timur berbatas dengan Hasira

Hanifa Mokoginta, (penggugat) Ahliwaris Hasira Mokoginta Ahliwaris Boleng Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Majalis Mokoginta (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(59). Onang H Mokodompit, (penggugat) Ahliwaris Hatia Mokodompit AhliwarisMilik orang tua Ake Mokodompit (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(60). Dampig Mokodongan, (penggugat) = ~ 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(61).

Hanifa Mokoginta, (penggugat) Ahliwaris Hasira Mokoginta Ahliwaris Boleng Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Majalis Mokoginta (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(59). Onang H Mokodompit, (penggugat) Ahliwaris Hatia Mokodompit AhliwarisMilik orang tua Ake Mokodompit (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(60). Dampig Mokodongan, (penggugat) ~ 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(61).

Hanifa Mokoginta, (penggugat) Ahliwaris Hasira Mokoginta Ahliwaris Boleng Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Majalis Mokoginta (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(59). Onang H Mokodompit, (penggugat) Ahliwaris Hatia Mokodompit AhliwarisMilik orang tua Ake Mokodompit (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(60). Dampig Mokodongan, (penggugat) ~2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000.(61).

Wa Hasira dengan kerugiansebesar Rp 5 000.000., (lima juta ribu rupiah).Bahwa setelah melarikan diri dari Pos Satgas SSK III Yonif RK732/Banau, Korban kembali melakukan pencurian kerumahwarga desa Balohang Kec. Lede Kab.

Wa Hasira dengan kerugiansebesar Rp 5 000.000. (lima juta ribu rupiah).4. Bahwa setelah melarikan diri dari Pos Satgas SSK III Yonif RK732/Banau, Korban kembali melakukan pencurian kerumahwarga desa Balohang Kec. Lede Kab.

SYAMSIAR;lL HASIRA;2.

Hanifa Mokoginta, (penggugat) Ahliwaris Hasira Mokoginta Ahliwaris Boleng Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Majalis Mokoginta (Alm) 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(59). Onang H Mokodompit, (pbenggugat) Ahliwaris Hatia Mokodompit AhliwarisMilik orang tua Ake Mokodompit (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(60). Dampig Mokodongan, (penggugat) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(61).

Hanifa Mokoginta, (penggugat) Ahliwaris Hasira Mokoginta Ahliwaris Boleng Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Majalis Mokoginta (Alm) 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(59). Onang H Mokodompit, (pbenggugat) Ahliwaris Hatia Mokodompit AhliwarisMilik orang tua Ake Mokodompit (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(60). Dampig Mokodongan, (penggugat) ~~ 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(61).

Hanifa Mokoginta, (penggugat) Ahliwaris Hasira Mokoginta Ahliwaris Boleng Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Majalis Mokoginta (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(59). Onang H Mokodompit, (penggugat) Ahliwaris Hatia Mokodompit AhliwarisMilik orang tua Ake Mokodompit (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(60). Dampig Mokodongan, (penggugat) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,Halaman 193 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND.(61).

Almarhum LA ODE BURUI, dan memiliki kKeturunan sebanyak4 (empat) orang, yakni : LA ODE PIARA WA ODE BAIBA WA ODE HASIBA WA ODE HASIRA. Anak Almarhum LA ODE NTEHE yang kedua bernamaAlmarhumah WA ODE IPA, memiliki keturunan sebanyak 2 (dua)orang, yakni :c.l. Almarhum LA ODE MPAKI memiliki keturunan sebanyak 3(tiga) orang, yakni : WA ODE SINGKA WAODE AGA WA ODE SALIHAc.2. Almarhumah WA ODE DUMI memiliki keturunan sebanyak 3(tiga) orang, yakni : WA ODE NIDA LA ODE BASIRUN WA ODE ANISA.

Wa Hasira dengan kerugian sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) sebelum diserahkan ke Pos Satgas SSK IIIYonif RK 732/Banau karena mencuri Gepe (singkong olahan),dari hasil interogasi, baik Koroban maupun Sdr.

Wa Hasira dengan kerugian sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) sebelum diserahkan ke Pos Satgas SSK IIIYonif RK 732/Banau karena mencuri Gepe (singkong olahan),10.18dari hasil interogasi, baik Koroban maupun Sdr.

Wa Hasira dengankerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa dalam pelariannya tersebut korban ternyata masihmelakukan pencurian di salah satu rumah warga DesaBalohang Kec. Lede Kab. Taliabu pada tanggal 17 Oktober2017 sekira pukul 01.00 WIT yang pelakunya dikenali olehpemilik rumah adalah korban, sehingga karena dianggap telahmeresahkan warga, Ka Pos Pol Lede a.n.