BM 9425 AJ menuju ke pelabuhan pasirnamun sesampai disana ternyata ada orang yang datang sehingga pencurian tidakjadi terlaksana, kemudian pada hari Senin tanggal 24 November 2014 sekira pukul13.00 Wib kembali para terdakwa berkumpul dan sekira pukul 23.00 Wib mobil yangdikemudikan oleh terdakwa EZI PUTRA Pgl EZI menuju ke lokasi kejadian,diperjalanan terdakwa EZ PUTRA Pgl EZI menghentikan mobil untuk mengambilbeberapa karung pupuk kandang didepan sebuah Heller dan sesampai di lokasikejadian terdakwa

menuju ke arah Pangkalan lalu saksi menghubungi anggota KapolsekPangkalan, yaitu saksi BETRALIZA Pgl BET sehingga para terdakwa dapatditangkap dan ditemukan barang bukti bersama para terdakwa;Bahwa benar setelah ditangkap dilakukan interogasi dengan para terdakwadan diketahui cara para terdakwa mengambil sapi tersebut adalah dengancara menggunakan mobil truck yang dikemudikan oleh terdakwa EZI PUTRAPgl EZI;Bahwa benar di perjalanan para terdakwa mengambil beberapa karung pupukkandang didepan sebuah Heller

sampai di daerah Tanjung Pauh jalanan macet karenajalan rusak, saksi langsung menghentikan mobil tersebut dan para terdakwadapat ditangkap dan ditemukan barang bukti bersama para terdakwa;Bahwa benar setelah ditangkap dilakukan interogasi dengan para terdakwadan diketahui cara para terdakwa mengambil sapi tersebut adalah dengancara menggunakan mobil truck yang dikemudikan oleh terdakwa EZI PUTRAPgl EZI;Bahwa benar di perjalanan para terdakwa mengambil beberapa karung pupukkandang didepan sebuah Heller

BUDI berkumpul simpang Lubuk Batingkok dan sekirapukul 23.00 Wib mobil yang dikemudikan oleh terdakwa menuju ke lokasikejadian;Bahwa di perjalanan terdakwa menghentikan mobil dan terdakwa IlISKANDAR Pgl IS Als KOMENG, terdakwa III HENDRA FAISAL NASITIONPgl HENDRA dan terdakwa IV BUDI SANTOSO Pgl BUDI mengambilbeberapa karung pupuk kandang didepan sebuah Heller yang dijadikansebagai pengganti tangga untuk menaikkan sapi keatas mobil;Bahwa sesampai di tempat kejadian, terdakwa menghentikan mobil dipinggirjalan

BUDI berkumpul simpang Lubuk Batingkok dan sekira pukul23.00 Wib mobil yang dikemudikan oleh terdakwa EZI PUTRA Pgl EZImenuju ke lokasi kejadian;Bahwa di perjalanan terdakwa EZl PUTRA Pgl EZI menghentikan mobil danterdakwa, terdakwa IIl HENDRA FAISAL NASITION Pgl HENDRA danterdakwa IV BUDI SANTOSO Pgl BUDI mengambil beberapa karung pupukkandang didepan sebuah Heller yang dijadikan sebagai pengganti tanggauntuk menaikkan sapi keatas mobil;Bahwa sampai di lokasi kejadian terdakwa EZI PUTRA Pgl EdZlmenghentikan

., dan Herman Heller Hutapea, S.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBandung Nomor 54/PID/2021/PT.BDG., tanggal 8 Februari 2021 untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hariKamis, tanggal 18 Maret 2021 diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota, serta dibantu oleh Asep Adeng Sundana, S.H.

,M.H., Walfred Pardamean, S.H.Herman Heller Hutapea, S.H.,Panitera Pengganti,Asep Adeng Sundana, S.H.,M.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 54/PID/2021/PT BDG.

Selanjutnya terdakwa menghubunggi saksiONGKI untuk menjemput buah tanaman padi tersebut untuk dibawa ke Heller miliksaksi ONGKI, beberapa saat kemudian saksi ONGKI datang kesawah tersebut danlangsung menaikan karung putih yang berisi buah tanaman padi tersebut kedalammobil L 300 yang telah dibawa saksi ONGKI.

Selanjutnya saksi ONGKI membawabuah tanaman padi tersebut ke Heller milik saksi ONGKI dan buah tanaman paditersebut juga langsung dibeli oleh saksi ONGKI dengan harga Rp. 310.000, (tigaratus sepuluh ribu rupiah) perkarung dan tidak alam kemudian terdakwa menyusul keHal. 3 dari 9 Hal.

Putusan Nomor 71/PID/2020/PT PDGHeller milik saksi ONGKI untuk meminta uang penjualan buah tanaman padi tersebutsebesar Rp. 7.750.000, (tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnyauang tersebut terdakwa pergunakan untuk mengansur hutang terdakwa diHeller miliksaksi ONGKI, yang mana sampai saat itu terdakwa masih berhutang di Heller saksiONGKI.

., sebagai Hakim Ketua Majelis,Herman Heller Hutapea, S.H., dan Dr.

., PaniteraPengganti, tanpa dihadiri olen kedua belah pihak yang berperkara maupunkuasanya serta putusan tersebut dikirim secara elektronik melalui sistemHalaman 8, Putusan Nomor 10/PDT/2022/PT SBYinformasi Pengadilan Negeri Gresik pada hari itu juga.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHerman Heller Hutapea, S.H Agung Wibowo, S.H., M.HumttdDr. Ifa Sudewi, S.H., M.Hum Panitera Pengganti,ttdSudarsono, S.H., M.HPerincian Biaya banding :1. Redaksi Putusan Rp. 10.000,002. Materai Rp. 10.000,003.

., dan Herman Heller Hutapea., SH., masingmasing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggotuma yang ditunjuk untuk mengadiliHalaman 7 dari putusan Nomor 1143 /PID.SUS/2021/PT SBY.perkara ini dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh Sudarsono, S.H.,MH.

,Herman Heller Hutapea., SH.,PaniterapenggantiSudarsono., SH.,Halaman 8 dari putusan Nomor 1143 /PID.SUS/2021/PT SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaHalaman 9 dari putusan Nomor 1143 /PID.SUS/2021/PT SBY.Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 10 dari putusan Nomor 1143 /PID.SUS/2021/PT SBY.

M.Hum, dan HERMAN HELLER HUTAPEA, SH.para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 29Januari 2015 Nomor. 12/PID/2015/PT.PLG., dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta A S B I, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Palembang tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum

HERMAN HELLER HUTAPEA,SHPANITERA PENGGANTIdtoASBI, SH.

centimeter yang bergagang kayu yangdililitkan karet ban warna hitam bersarungkan kayu yang terdapattali sandang warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis Hakim PengadilanTinggi Palembang pada hari Selasa tanggal 4 Nopember 2014 oleh kamiHj.NURLELA KATUN,SH.MH, selaku Hakim Ketua Majelis, DANIELRIMPAN,SH, dan HERMAN HELLER

Hj.NURLELA KATUN,SH.MH.2.HERMAN HELLER HUTAPEA,SH.Panitera Pengganti,SUPRIANDI ANWAR,SH.,MH.

mengeluarkan 1 (Satu) paket ganja yang dibungkus denganplastic bening dan menyeilpkannya pada bagian mantel tas tersebut,Halaman 5 dari 43 Putusan Nomor 168///PNsetibanya di daerah Malalo Beni menelpon dan menanyakan posisi terdakwadan terdakwa mengatakan kalau terdakwa masih berada di daerah Malalo.Selanjutnya terdakwa menanyakan dimana Beni menunggu terdakwa danBeni mengatakan kalau ia akan menunggu terdakwa di rumah makan HellerMama di Nagari Cupak.Bahwa benar sesampainya di depan rumah makan Heller

Setelan menerimalaporan informasi tersebut, pihak Kepolisian melakukan penyelidikandisekitar Nagari Cupak Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok, sekirapukul 14:00 Wib, pihak Kepolisian melihat seseorang seperti yangdiberitahukan oleh informan setelah merasa yakin kemudian pihakKepolisian mengamankan seseorang yang kemudian diketahui bernamaAlexs Efendi di halaman depan rumah makan Heller Mama yang berada diJorong Pasa Usang Nagari Cupak Kecamatan Gunung Talang KabupatenSolok.

Setelah menerimalaporan informasi tersebut, pihak Kepolisian melakukan penyelidikandisekitar Nagari Cupak Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok, sekirapukul 14:00 Wib, pihak Kepolisian melihat seseorang seperti yangdiberitahukan oleh informan setelah merasa yakin kemudian pihakKepolisian mengamankan seseorang yang kemudian diketahui bernamaAlexs Efendi di halaman depan rumah makan Heller Mama yang berada diJorong Pasa Usang Nagari Cupak Kecamatan Gunung Talang KabupatenSolok.

kenal dengan Terdakwa sebelumpenangkapan Terdakwa, dan Saksi Romi Satria Lesmana tidak memilikihubungan keluarga, hubungan semenda, dan tidak terikat hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi Romi Satria Lesmana dan kurang lebih 4 (empat) oranganggota polisi lainnya dari satuan reserse narkoba pada Kepolisian ResorKabupaten Solok melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekitar pukul 14.00WIB yang bertempat di halaman depan Rumah Makan Heller

hijau putih dengan nomorkendaraan BA 3521 LQ beserta kunci kontaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa identitas orang yang didakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umumsama dengan identitas diri Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota polisi dari satuan reserse narkobapada Kepolisian Resor Kabupaten Solok pada hari Rabu tanggal 19 Agustus2020 sekitar pukul 14.00 WIB yang bertempat di halaman depan RumahMakan Heller

MH danHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Pidana No. 134/Pid.Sus/2017.PT.BDG.HERMAN HELLER HUTAPEA, SH sebagai HakimHakim Anggota berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 26 April 2017Nomor 134 / Pen / Pid.Sus / 2017 / PT.BDG. untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat Banding. Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 oleh HakimKetua tersebut, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dan dibantu olehDra.

MH.TtdHERMAN HELLER HUTAPEA, SH.Panitera Pengganti,TtdDra. Hj. NURAINI,SH.,MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Pidana No. 134/Pid.Sus/2017.PT.BDG.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Pidana No. 134/Pid.Sus/2017.PT.BDG.

,dan HERMAN HELLER HUTAPEA, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan putusan tersebut pada hari : Rabu, tanggal 6 Desember 2017, telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota sertadibantu oleh YANA HEDIYANA, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Bandung tersebut, tetapi tanpa hadirnya Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd TtdSIR JOHAN, S.H.M.H. ABDUL FATTAH. S.H.

M.H.TtdHERMAN HELLER HUTAPEA, S.H. PANITERA PENGGANTITtdHalaman 6 dari 6 halaman Putusan. Nomor 346/Pid./2017/PT.BdgYANA HEDIYANA, S.H.Halaman 7 dari 6 halaman Putusan. Nomor 346/Pid./2017/PT.BdgHalaman 8 dari 6 halaman Putusan. Nomor 346/Pid./2017/PT.Bdg

., Tanggal 25 Februari 2021, yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Pembanding II/ Terbanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021 oleh kamiHerman Heller Hutapea, S.H., Hakim Tinggi selaku Hakim Ketua Majelis,Hal 7 dari

Herman Heller Hutapea, S.H.t.t.d.Houtman Lumban Tobing, S.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Judi Rusianto, SH.MH.Perincian biaya banding:1. Redaksi putusan Rp 10.000,002. Meterai Rp 9.000,003. Pemberkasan Rp131.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 8 dari 8 Putusan Nomor 438/PDT/2021/PT SBY

Bahwa bahan bakar minyak jenis bio solar yang dibeli Saksi dari Terdakwadigunakan saksi untuk usaha heller / gilingan padi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatanSaksi Erlipri Panggilan Lip, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:5.

merk Mitsubishi Colt T 120 SS warnahijau dengan nomor polisi BA 1740 DU; Bahwa masyarakat Duo Koto sering menitip dibelikan bahan bakar minyak biosolar kepada Terdakwa karena Terdakwa supir dan punya mobil sehinggamasyarakat menitip dibelikan oleh Terdakwa dan Terdakwa mau membantumembelikannya; Bahwa berdasarkan instruksi dari Bupati Pasaman, untuk 3 (tiga) Kecamatan,termasuk Kecamatan Duo Koto diperbolehkan mengisi derigen di SPBU Panti,masingmasing sebanyak 2 (dua) derigen untuk setiap pemilik heller

pada saat kejadian Terdakwa tidak ada membawa surat rekomendasidari Wali Nagari; Bahwa Saksi ada menanyakan kepada petugas SPBU siapa yang mengisiderigenderigen yang dibawa Terdakwa, namun pada saat itu petugas SPBUtidak ada yang mengaku; Bahwa untuk mendapatkan minyak bersubsidi dalam jumlah yang banyakharus dengan membawa surat rekomendasi dari Wali Nagari; Bahwa syarat untuk mobil angkutan minyak bersubsidi adalah mobil khusustangka minyak atau minyak dimasukkan ke dalam drum; Bahwa pemilik heller

Bahwa Terdakwa membeli bahan bakar minyak bio solar tersebut selain titipandari masyarakat untuk heller/gilingan padi juga ada yang akan dijual kembalioleh Terdakwa; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa untuk upah angkut minyakTerdakwa mendapat Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) untuk 1 (Satu) derigen; Bahwa Terdakwa tidak ada memeliki Surat izin untuk mengangkut bahan bakarminyak jenis bio solar tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan7.

solar dan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) untuk upahpetugas SPBU Panti; Bahwa 10 (sepuluh) derigen bahan bakar minyak bio solar milik Terdakwarencananya akan dijual Kembali kepada masyarakat di Duo Koto dengan hargaRp. 195.000 (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) per 1 (Satu) derigen; Bahwa berdasarkan instruksi dari Bupati Pasaman, untuk 3 (tiga) Kecamatan,termasuk Kecamatan Duo Koto diperbolehkan mengisi derigen di SPBU Panti,masingmasing sebanyak 2 (dua) derigen untuk setiap pemilik heller

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan, dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya, pada hari: Rabu tanggal 2 Februari 2022, olehKami : Herman Heller Hutapea S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, denganHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1521/PID/2021/PT SBYAgung Wibowo SH.M.Hum dan Dr.lfa Sudewi S.H.M.Hum = masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan

M.H.Panitera Pengganti tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,Agung Wibowo S.H.M.Hum Herman Heller Hutapea,S.H.,Dr.lfa Sudewi,S.H.M.Hum,Panitera PenggantiDrs.Toetoeng Tri Harnoko S.H. M.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1521/PID/2021/PT SBY

Asset berupa 2 (dua) unit mesin Heller padi yang pabriknyaberada di Kabupaten Lampung Timur;3.

Asset berupa 2 (dua) unit mesin Heller padi yang pabriknyaberada di Kabupaten Lampung Timur;c.

Aset berupa 2 (dua) unit mesin Heller padi yang pabriknyaberada di Kabupaten Lampung Timur;Cc.

Aset berupa 2 (dua) unit mesin Heller padi yang pabriknyaberada di Kabupaten Lampung Timur;C.

Sewaktu PemeriksaanSetempat objek ada di tempat Tergugat, dua mesin heller merek Yasukadan Agrindo yang sekitar 7 bulan yang lalu ditukar mesin diesel olehTergugat.

Bahwa Hakim banding/Hakim tingkat pertama (judex facti) tidak menerapkanhukum pembuktian sebagaimana mestinya, knususnya dalam menerapkanhukum pembuktikan sebagaimana diatur dalam Pasal 283 Rbg yangberkaitan dengan penetapan heller, Uang yang ditarik olehTermohon/Pembanding dari toko emas tri Arga/Azwar St Mudo Payakumbuhsebesar Rp57.000.000,00 (lima puluh tujuh juta rupiah) dan Piutang emaskepada masrizal suku Dalimo sebanyak 34 emas milik Pemohon danTermohon a Rp1.100.000,00 X 34 = Rp37.400.000,00

(tiga puluh tujuh jutaempat ratus ribu rupiah) sebagai harta bersama;Bahwa pertimbangan Hakim tingkat pertama dan banding mengenai Helleryang menyebutkan bahwa tidak ada dibantah oleh Termohon/Pembanding/Pemohon kasasi adalah tidak benar, karena faktanya selama persidanganselalu dibantah oleh Termohon yakni antara lain uang pembelian alatbangunan heller adalan uang yang oberasal dari keluargaTermohon/Pembanding/Pemohon kasasi, hal ini bersesuaian denganketerangan saksi Termohon/Pembanding yang sudah

menerangkan kalauuang pembuatan dan pembangunan heller adalah uang yang dipinjamkepada Keluarga Termohon;Hal. 18 dari 24 hal.

Putusan Nomor 661 K/Ag/2015Bahwa karena uang yang dipakai untuk pembangunan tersebut adalah uangpinjaman kepada Keluarga Termohon, maka status dari heller adalah hartabawaan dari Termohon bukan sebagai harta bersama;Bahwa walaupun Termohon dalam jawaban tidak membantah, akan tetapidalam persidangan Termohon selalu menyampaikan kepada Hakim Tingkatpertama bahwa Uang pembangunan heller dan pembelian alatalat adalahberasal dari keluarga yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi paraTermohon serta

bersama memori ini Termohon/Pembanding/Pemohonkasasi menyampaikan surat pernyataan Keluarga bahwa benar uangpembangunan Heller dan pembelian alatalatnya adalah berasal darikeluarga Termohon;Bahwa penetapan Hakim Tingkat pertama mengenai Uang yang ditarik olehTermohon/Pembanding dari toko emas tri Arga/Azwar St mudo payakumbuhsebesar Rp57.000.000,00 (Lima Puluh tujuh Juta rupiah) dan Piutang emaskepada Masrizal Suku Dalimo sebanyak 34 emas milik Pemohon danTermohon a Rp1.100.000,00 X 34 = Rp37.400.000

., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Surabaya sebagaiHakim Ketua Majelis, Herman Heller hutapea, S.H., dan Houtman Lumbantobing, S.H., masing masing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Surabayasebagai Hakim Anggota, dan kemudian putusan tersebut kamiucapkan di depan sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggotadan dibantu. oleh Erry Oktikarlina, S.H.

Herman Heller Hutapea, S.H., M.H. I. Nyoman somanada, S.H., M.H.t.t.d.2. Houtman Lumban tobing, S.H.PANITERA PENGGANTI ,t.t.d.Erry Oktikarlina, S.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 557/PID.SUS/2021/PT SBY.

MH. dan HERMAN HELLER HUTAPEA, S.H., masing masing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untukmengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis pada hari Jum/at tanggal 30 Juli 2021 dengan dihadiri olehPara Hakim Anggota tersebut serta KUTSIYAH, SH. MH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya tanpa dihadiri PenuntutUmum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdR.r SURYOWATI, SH.

MH.ttdHERMAN HELLER HUTAPEA, SH.PANITERA PENGGANTI,ttdKUTSIYAH, S.H., M.HHalaman10 Putusan Nomor 615/PID.Sus/2021/PT SBY

,sebagai Ketua Majelis, Arnellia, S.H,MH.dan Hermen Heller Hutapea,S.H.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis, didampingi HakimHakimAnggota tersebut, dengan dibantu Uding Saefudin, S.H Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum,dan Penasehat Hukum/ Terdakwa;HAKIM ANGGOTAT.T.D.ARNELLIA, S.H,MH.T.T.D.HERMEN HELLER,HUTAPEA,S.HHAKIM KETUAT.T.D.SUSANTO.S.H.PANITERA PENGGANTIT.T.D.UDING SAEFUDIN,S.H.Halaman 8 dari 8 halaman,

Zulmarnis panggilan Cun binti MuhammadNur pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2010 sekira pukul 11.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2010 bertempatdi Heller milik Terdakwa 1 yang terletak di Jorong Baringin Nagari Baringin,Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar, selanjutnya ia Terdakwa 2Rasidin panggilan Din Towi bin Temiman pada hari Selasa tanggal tidakdapat diingat lagi oleh saksi Rukmini dan saksi Erimasita bulan Januari 2010sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya

Perbuatan mana dilakukan paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2010 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di Heller milik Terdakwa 1 Hj.

., dan Herman Heller Hutapea., SH., masingmasingHalaman 9 dari putusan Nomor 1522 /PID. SUS/2021/PT SBY.Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untuk mengadili perkara inidan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari : Kamis, tanggal. 20 Januari 2022, oleh Ketua Majelis Hakim tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh Sudarsono,S.H.

Herman Heller Hutapea., SH.,PaniterapenggantiSudarsono., SH.,MH.,Halaman 10 dari putusan Nomor 1522 /PID. SUS/2021/PT SBY.Halaman 11 dari putusan Nomor 1522 /PID. SUS/2021/PT SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 12 dari putusan Nomor 1522 /PID. SUS/2021/PT SBY.