berdasarkan permohonan Pemohon keteranganTermohon dan bukti bukti yang diajukan Pemohon tersebut di atas maka Majelistelah dapat menemukan fakta fakta yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawianan yang sah e Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran lalu hidup pisah ZMenimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat bahwajika dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertenkaran dan hidap

bukti bukti yangdiajukan tersebut di atas maka Majelis telah dapat menemukan fakta fakta yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawianan yang sah e Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan Termohon pergi meninggalkanpemohon telah hidup pisah setidaknya 2 tahun.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat bahwajika dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertegkaran dan hidap

Rian alias Jansen; Bahwa cara Terdakwa menggunakan Narkotika Jenis Shabu tersebutyakni mengambil alat hidap Shabu (Boong) dan kemudian Terdakwamasukkan Shabu kedalam kaca pirek dan kemudian Shabu yang adaHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2021/PN Ratdidalam kaca pirek tersebut Terdakwa bakar dengan menggunakan Mancis,dan kemudian Terdakwa menghisap pipet yang ada di Bong tersebut danmengeluarkan asap dari mulut Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Narkotika Jenis Shabu tersebutobatobatan

Rian alias Jansen; Bahwa cara Terdakwa menggunakan Narkotika Jenis Shabu tersebutyakni mengambil alat hidap Shabu (Boong) dan kemudian Terdakwamasukkan Shabu kedalam kaca pirek dan kemudian Shabu yang adadidalam kaca pirek tersebut Terdakwa bakar dengan menggunakan Mancis,dan kemudian Terdakwa menghisap pipet yang ada di Bong tersebut danmengeluarkan asap dari mulut Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Narkotika Jenis Shabu tersebutobatobatan terlarang dan dilarang beredar dan Terdakwa tetap

Inhu pada hari kamis tanggal 18 Februari 2021sekira pukul 15.00 wib, dan Narkotika yang Terdakwa gunakan tersebuttermasuk Narkotika Jenis Shabu yang Terdakwa dapatkan dari Sdr.Rian alias Jansen; Bahwa cara Terdakwa menggunakan Narkotika Jenis Shabutersebut yakni mengambil alat hidap Shabu (Boong) dan kemudianTerdakwa masukkan Shabu kedalam kaca pirek dan kemudian Shabuyang ada didalam kaca pirek tersebut Terdakwa bakar denganmenggunakan Mancis, dan kemudian Terdakwa menghisap pipet yangada di Bong

berdasarkan permohonan Pemohon dan bukti bukti yangdiajukan tersebut di atas maka Majelis telah dapat menemukan fakta fakta yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawianan yang sah e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar danTermohon pergi meninggalkan pemohon telah hidup pisah1 tahun 6 bulan .Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat bahwajika dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertegkaran dan hidap

puluh satu) gram;

Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat bahwajika dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertenkaran dan hidap pisahan 6 bulan dan sudah didamaikan tidak berhasil hal inimembuktkan bahwa rumah tangga telah pecah dan tidak dapat dipertahankan dalamrumah tang ga;2 222222Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah terbukti dan telah cukup beralasansebagaimana maksud Pasal 39

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumahbersama (gonogini) di Kota Semarang , selama 3 tahun 5 bulan serta selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidap rukun layaknya suamiisteri (badadukhul) tetapi belum dikaruniai keturunan serta selama perkawinanantara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai ; .

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan selama 5 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah hidap bersama di rumah orang tua Penggugat disampai bulan Agustus 2011 dan sudah pernah berhubungan sebagai mana layaknya suamiistri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama: 1. Nama Anak , Umur 9tahun, dan 2.

Bahwa, selama permikahan antara Permohon dengan Termohon telah hidap rakun sebagaimana layaknya suami istri, dan belum dikaruni anak;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei 2016, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohondengan Termohon yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan Termohon tidak taat terhadap Pemohon, dan Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon;5.

Sebagian shabu dari salah satu paket shabu tersebut Terdakwa pakailalu sisanya Terdakwa masukkan ke kantong kaca mata lalu Terdakwa simpan dirak sepatu samping rumah sampai akhirnya Terdakwa ditangkap petugaskepolisian;Bahwa Terdakwa memakai shabu sendirian pada hari Minggu tanggal 7 Oktober2018 sekitar jam 20.30 wita bertempat dikamar yang Terdakwa tempati denganHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Dpscara awalnya mempersiapkan alat hidap lalu shabu dituangkan ke pipa kaca

,pilpa kaca lalu dibakar menggunakan korek api gas, asapnya masuk kedalambong lalu asapnya Terdakwa hidap menggunakan pipet yang lain yang adadalam bong.

Bahwa oleh karena itu nyata benar Tergugat telah melanggar janji Sig'hot Talik dan unsurpasal 19 huruf (b , f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yo 116 huruf (b,f) KHI.Antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ", telah terpenuhi dan Penggugat sudahtidak sanggup lagi mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat.Penggugat hidap saling berpisah dengan Tergugat sekitar 2 tahun lamanya.

tersebut di atas maka Majelis telah dapat menemukanfakta fakta yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawianan yang sah e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak tahun 2010 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dant elah hidup pisah jadi selama 6Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat bahwajika dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan telah terjadi hidap

Pasal 116 huruf F Kompilasi Hukum Islam:"antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidap rukun lagidalam rumah tangga"Bahwa disebabkan tekanan, penderitaan dari adanya perselisihanperselisihan, pent engkaran pertengkaran, perbedaanpandangan/prinsip hidup yang jauh berbeda selama hidup denganTermohon, maka perpecahan hubungan suami istri diantaraPemohon dengan Termohon sudah tak mungkin lagi dapatdipersatukan, maka oleh karenanya hubungan

ALiasINDRA dan Terdakwa SYARIZAL BUTAR BUTAR Alias RIZAL duduk.Selanjutnya Terdakwa SYARIZAL BUTAR BUTAR Alias RIZAL, saksi INDRADERMAWAN SITORUS ALias INDRA dan sdr IPAN (DPO) menggunakannarkotika jenis shabu yang diambil dari 1 (Satu) paket narkotika jenis Shabuyang dibawa dan diletakkan oleh Sdr IPAN (DPO) di atas karpet tersebut,kemudian SYAFRIZAL BUTAR BUTAR Als RIZAL, saksi INDRA DERMAWANSITORUS ALias INDRA dan sdr IPAN (DPO) menggunakan narkotika jenisShabu tersebut menggunakan alat bantu hidap

RIZAL duduk.Selanjutnya Terdakwa SYARIZAL BUTAR BUTAR Alias RIZAL, saksi INDRADERMAWAN SITORUS ALias INDRA dan sdr IPAN (DPO) menggunakannarkotika jenis shabu yang diambil dari 1 (Satu) paket narkotika jenis Shabuyang dibawa dan diletakkan oleh Sdr IPAN (DPO) di atas karpet tersebut,Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Rhlkemudian SYAFRIZAL BUTAR BUTAR Als RIZAL, saksi INDRA DERMAWANSITORUS ALias INDRA dan sdr IPAN (DPO) menggunakan narkotika jenisShabu tersebut menggunakan alat bantu hidap

Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksitersebut diatas Majlis Hakim berpendapat bahwa walaupunketerangan para saksi ada sedikit perbedaan namun keterangannyasatu. sama lain saling mendukung dan bersesuaian sehingga menjadifakta hukum yang dapat memperkuat dan membuktikan dalilPenggugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi MARI No.397/K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997 dapat diambil sebagai Kaidah MHukum yaituapabila yang sudah tidak tinggal serumah lagi dan tidak = adaharapan untuk hidap

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set alat hidap sabu, 1 (satu) buah pirek, 1 (satu) buah pipet dan 1 (satu) buah cotton bud dan 1 (satu) buah handphone merk Nokia dipergunakan dalam perkara lain atas nama BUDI HIDAYATULLAH;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) set alat hidap sabu, 1 (satu) buah pirek, 1 (Satu) buahpipet dan 1 (satu) buah cotton bud dan 1 (satu) buahhandphone merk Nokia dipergunakan dalam perkara lain atasnama BUD! HIDAYATULLAH;6.

Penggugat hidap sating berpisah dengan Tergugat sekitar2 tahun lamanya.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set alat hidap sabu, 1 (satu) buah pirek, 1 (satu) buah pipet dan 1 (satu) buah cotton bud dan 1 (satu) buah handphone merk Nokia dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set alat hidap sabu, 1 (satu)buah pirek, 1 (Satu) buah pipet dan 1 (satu) buah cotton bud dan 1 (satu)buah handphone merk Nokia dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) set alat hidap sabu, 1 (Satu) buah pirek, 1 (satu) buah pipetdan 1 (satu) buah cotton bud dan 1 (satu) buah handphone merkNokia dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Agung pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015, olehkami : JOKO SAPTONO, SH. sebagai Hakim Ketua, YUDITH WIRAWAN,SH.

Selanjutnya saksiSYAFRIZAL BUTAR BUTAR Als RIZAL terdakwa dan sdr IPAN (DPO)menggunakan narkotika jenis shabu yang diambil dari 1 (Satu) paket narkotikajenis shbau yang dibawa dan diletakkan oleh Sdr IPAN (DPO) di atas karpettersebut, kKemudian SYAFRIZAL BUTAR BUTAR Als RIZAL terdakwa dan sdrIPAN (DPO) menggunakan narkotika jenis shbau tersebut menggunakan alatbantu hidap berupa bong secara bergantian, pada saat dudukduduk sambilberbincangbindang, petugas yang sudah melakukan penyelidikan langsungmelakukan

Bin Alwi (dalam penuntutan terpisah) polisi mendapatkan barang buktiberupa 1 (satu) buah bong alat hidap sabusabu , uang sebesar Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merk samsung warna putih typeJ5 selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Sayid Rizal W. Bin Alwi (dalampenuntutan terpisah), saksi M.dady Tahir Als. Kembir Bin M.Tahir (dalampenuntutan terpisah), saksi Aidil Fitriani Als.