Ditemukan 54 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 20/PID/2013/PT.JPR Tanggal 19 Juni 2013 — MARKUS DIMORWAUM
29 — 23
29 — 23
wajib dalam masyarakat, menghilangkan rasa bersalahpada diri Terdakwa, serta sebagai pembinaan/ pendidikan bagi terdakwa atasperbuatan yang dilakukannya ; ~~~~~~~~~~~~ ~~~ ww ww ee~~~ Menimbang, bahwa sementara itu, ternyata seorang perempuan yang bernamaJecklin Pinkan Sakul, baru berumur 16 (enam belah) tahun ketika peristiwa ituterjadi, oleh karena itu ia masuk dalam katagori anak ;Seorang anak, menurut Undangundang No.23/tahun 2002 tentang PerlindunganAnak harus dilindungi hakhaknya agar dapat hidip
Register : 12-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 423/PDT/2019/PT MKS Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Mansaguni Dg. Guling Bin Taju
Terbanding/Tergugat : Muh. Nasir Dg. Lengu
49 — 22
Terbanding/Tergugat : Muh. Nasir Dg. Lengu
49 — 22
Dg Mone binti Ta ju perempuan masih hidip .Sebagaimana dikuatakan dengan Surat Keterangan Waris ter tanggal24 Mei 2004 yang disahkan dan diketahui oleh Kepala desa bateGulung bernama A.Makkulau Pasang dan Camat NongtonompoKab.Gowa bernama Muh. Yunus Yusuf SE MM ;3. Bahwa para ahli waris tersebut dalam point 2 tersebut diatas telahmemberikan kuasa kepada salah satu ahli waris untuk upayamenelusuran Harta warisan berupa warisannya dari Alm.
Register : 28-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1103/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa puncak dari adanya perselisihan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat, yang disebabkan oleh adanya pihak ke 3(tiga) tersebut sejak tahun 2012, yang disebabkan oadanyaperbedaan pendapat dan pandangan hidip dan disertai denganadanya pihak ke 3 ( tiga ) tersebut ;7.
Register : 20-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 24 Agustus 2016 — PEMOHON KONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI
melawan
TERMOHON KONPENSI/ PENGGUGAT REKONPENSI
6 — 0
6 — 0
Untuk lebih jelasnya maka Pemohon jugamelampirkan bukti cetak gaji bulanan yang didapat Pemohon perbulan(Terlampir);Dan pada pernikahan ini awalnya berkomitmen untuk menjalani untukmenjalani kehidupan rumah tangga tanpa adanya tuntutan biaya hidip tinggidan mau menerima apa adanya sesuai dengan pendapatan keduanya;Bahwa atas Replik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan Duplik tertulistanggal 22 Juni 2016 sebagai berikut :Bahwa memang pada mulanya rumah tangga Pemohon berjalan baik.Semenjak Termohon
Register : 11-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 105/Pdt.G/2014/PA Slp Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
tidakrukun lagi, dimana antara keduanya sering terjadi pertengkaran, Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran berdasarkan laporan dari para tetangga Penggugat danTergugat dan saksi mendengar informasi bahwa antara Pengugat danTergugat sudah bercerai;Saksi melihat kehidupan Penggugat dan Tergugat jauh dari berkecukupan;Saksi melihat sendiri kehidupan mereka seharihari dan juga Tergugatselama masih hidip
Putus : 15-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 78/Pid.B/LH/2017/PN Bek Tanggal 15 Agustus 2017 — Pidana
- Gilang Putra Ramadhan Bin Edy Susanto
372 — 41
372 — 41
Spesies Nycticebus coucangmenagensis (Kukang/MaluMalu) yang merupakan satwa yang dilindungi diIndonesia yang dimaksud dalam Lampiran Peraturan Pemerintah Nomor 7tahun 1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa dilindungipada daftar Satwa yang dilindungi yang tercantum dalam daftar tabelkolom Satwa Bagian Mamalia (menyusui) pada nomor 48 yakniNycticebus coucang (Kukang/MaluMalu).Bahwa perbuatan terdakwa berupa menyimpan, memiliki, memelihara danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidip
Register : 31-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 245/Pdt.G/2019/MS.LGS Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 5
47 — 5
Bahwa pada tahun 2009 satu minggu sebelum anak pertamaPENGGUGAT dan TERGUGAT akan berangkat kuliah di Kuala Lumpur,Malaysia, saat itu PENGGUGAT sedang mengajar di sekolah, anakpertama PENGGUGAT dan TERGUGAT mengirim SMS kepadaPENGGUGAT dan mengatakan bahwa TERGUGAT pergi dari rumahdengan membawa semua baju TERGUGAT di mobil dan TERGUGATmenyuruh anak pertama PENGGUGAT dan TERGUGAT ~ untukmenyampaikan pesan kepada PENGGUGAT bahwa TERGUGAT sudahtidak cocok lagi hidip bersama PENGGUGAT dan akan mengasingkandiri
Register : 07-06-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 206/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di jelaskan diatas,Pemohon sudah tidak memiliki harapan lagi akan dapat hidip rukunkembali bersama dengan Termohon untuk membina rumah tanggadimasa yg akan datang dan oleh sebab itu pula Pemohon mengajukanPermohonan Cerai Talak berdasarkan adanya pertengkaran danperselisihan yang terus menerus.
Register : 06-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 374/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
bahagia sekarang,Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah;Bahwa tidak tahu,saksi tidak tahu, karena saksi tidak pernah melihat danmendengar langsung Pemohon dan Termohon bertengkar, saksi hanyamengetahui tiba tiba Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejaksatu tahun setengah lalu;Bahwa tidak pernah;Bahwa ya,saksi pernah bertemu Pemohon dan menasehati Pemohonuntuk rujuk kembali dengan Termohon, dan saksi juga pernahmenasehati Pemohon untuk hidip
Register : 01-11-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 56/Pdt.G/2019/PN Trt Tanggal 15 April 2020 — Penggugat:
1.Dumaria Nababan
2.Rosmawati Nababan
3.Tasmen Nababan
4.Dermawan Nababan
Tergugat:
Tonsoni Nababan
75 — 13
1.Dumaria Nababan
2.Rosmawati Nababan
3.Tasmen Nababan
4.Dermawan Nababan
Tergugat:
Tonsoni Nababan
75 — 13
Tergugat hanya akanmenanggapi atau menjawab hal halyang tidak diakui kebenarannya oleh Tergugat ;Bahwa apa yang Tergugat kemukakan diatas dalam eksepsi tersebut diatasmohon dianggap menjadi satu kesatuan bagian yang tidak terpisahkandalam pokok perkara ini ;Bahwa benar Para Penggugat dan Tergugat adalah anak kandung sah dariPerkawinan Alm Timbul Nababan dan Alm Dorkas Pasaribu dan Tergugatadalah Anak Lakilaki Pertama dari Perkawinan tersebut dan Penggugat 3sebagai anak laki laki yang bungsu yang masih hidip
Register : 11-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 6/Pid.Tipikor/2012/PT.KT.Smda Tanggal 30 Mei 2012 — Pembanding/Terdakwa : H. ASRARUDDINSYAH AKIL SAMIT, SE, M.Si Diwakili Oleh : H. IDRUS ARSUNI, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : CHALIS AL ROSSI, SH
69 — 23
Terbanding/Jaksa Penuntut : CHALIS AL ROSSI, SH
69 — 23
SetyoDwi Tj telah menandatangani dokumendokumen sebagai syaratpencairan dana bantuan bergulir agribisnis dan dana bantuan bergulirmodal awal dan padanan (MAP) tahun 2004 dari Kementerian Koperasidan UKM yang dananya bersumber dari APBN; Bahwa sebelum Koperasi Hidup Baru dinyatakan layak menyalurkandana bantuan bergulir agribisnis, telah pula dinyatakan layak oleh tenagaahli dari Kementerian Koperasi dengan melakukan verivikasi terhadapKoperasi Hidip Baru; Bahwa selain itu, Terdakwa juga menandatangani
Putus : 30-05-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 06/PID/TPK/2012/PT.KT.SMDA Tanggal 30 Mei 2012 —
70 — 22
70 — 22
Setyo Dwi Tj telah menandatanganidokumendokumen sebagai syarat pencairan danabantuan bergulir agribisnis dan dana bantuan57bergulir modal awal dan padanan (MAP) tahun 2004dari Kementerian Koperasi dan UKM yang dananyabersumber dari APBN;Bahwa sebelum Koperasi Hidup Baru dinyatakanlayak menyalurkan dana bantuan bergulir agribisnis,telah pula dinyatakan layak oleh tenaga ahli dariKementerian Koperasi dengan melakukan verivikasiterhadap Koperasi Hidip Baru;Bahwa selain itu, Terdakwa juga menandatanganidokumen
Register : 24-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 458/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
SYAHRUL RAMADHAN alias DOA alias BAGUS
176 — 69
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
SYAHRUL RAMADHAN alias DOA alias BAGUS
176 — 69
Muhammad Ardian, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai Saksi terkait dengan kejadianpenembakan terhadap anggota kepolisian di depan sekolah di SMP 8Jalan Pemuda Kelurahan Penatoi Kecamatan Mpunda Kota Bima; Bahwa Saksi sejak tahun 2004 hingga saat ini Saksi bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) Dinas Lingkungan Hidip di Dam rontu, KotaBima, tugas Saksi sebagai secretariat pembuatan program; Bahwa diperlihatkan Foto G dalam BAP Saksi kenal
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 240/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY Tanggal 7 April 2017 — Penuntut Umum:
SYAHROLI, SH, MH.
Terdakwa:
IR. NINIS RINDHAWATI, MT
163 — 166
SYAHROLI, SH, MH.
Terdakwa:
IR. NINIS RINDHAWATI, MT
163 — 166
Mengadakan koordinasi dengan Dinas/Instansi terakit lain dalam rangkapelaksanaan tugas,* Memberikan bahan pertimbangan terhadap recana usahaatau kegiatanberupa Penyempurnaan atau penolakan berdasarkan penilai atas DukumenAmdal.Bahwa dasar pengangkatan saksi sebagai Sekretaris Tim Teknis DokumenAmdal adalah berdasarkan SK Kepala Dinas Lingkuangan Hidip nomor.660/192/427.44/2010 tanggal 26 Maret 2010 tentang Pembentukan Tim TeknisDokumen Amdal bagi kegiatan Industri dan kegiatan Usaha lainnya.dan sebagai