Ditemukan 51 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 539/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Ir.NORMANSYAH PILIANG
Terbanding/Tergugat I : SUFINA F.NASUTION
Terbanding/Tergugat II : KUSHADININGSIH SUSILOWATI,SE
Terbanding/Tergugat III : M.SUTAN ABDUL AZIS NASUTION
39 — 20
Terbanding/Tergugat I : SUFINA F.NASUTION
Terbanding/Tergugat II : KUSHADININGSIH SUSILOWATI,SE
Terbanding/Tergugat III : M.SUTAN ABDUL AZIS NASUTION
39 — 20
,Sedangkankedudukan Tergugat sebagai subjek hujkum dalam perkara PerdataNomor :869 /Pdt.G/2018 /PnMdn adalah sebagai peribadi yangmengklaim sebagai pemilik sebagian dari tanah objek perkara sekaligussebagai ahli waris atas sebagian yanah yang di klaim FAISAL OLOANNASUTION sebagai miliknya ,sedangkan Tergugat II dan III semata matahanyalah sebagai ahli waris dari FAISAL OLOAN NASUTION yangmengklaim pemilik sebagian dari objek perkara .halaman 34 dari 41 Putusan Nomor 539/Pdt/2019/PT MDNg.
Register : 14-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 49/PDT/2017/PT BJM Tanggal 13 September 2017 — ZUDA WERDI SUVIASTUTI Binti WAHONO - dkk
Melawan
PT BANK PANIN, Tbk, Kantor Cab. Bjm - dkk
99 — 166
99 — 166
Bahwa Yurisprudensi Perdata 3641 K/PDT/2001 Tahun 2001 DALAM ASASKebebasan berkontrak, NilaiNilai HUJKUM YANG HIDUP dalam Masyarakatsesuai dengan kepatutan keadilan prikemanusiaan dapat sebagai UpayaPerubahan Terhadap KetentuanKetentuan yang disepakati dalam perjanjianc. Bahwa putusan tidak memenuhi syarat yang jelas dan rinci cukup melanggarasas yang digaris pasal 178(1) HR/189 a(1) RBG dan pasal 50 UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasan Hakimd.
Register : 30-11-2016 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 458/Pdt/G/2016/PN.Bdg.,.,., Tanggal 15 Agustus 2017 — TJHIN HOI KHIONG LAWAN TONNY JAYA
127 — 71
127 — 71
., M.Hum, dibawahsumpah pada pokoknya ahli menerangkan pendapatnya sebagaiberikut:e Bahwa ahli sebagai ahli hujkum Perdata dalam profesi bidanghukum bisnis ;e Bahwa ahli tidak kenal degan Pengguigat maupun denganTsrgugat dan tergugat II ;e Bahwa dasar hukum CV diatur diatur dalam Pasal 19, 20 danPasal 21 yang mengatur tentang Firma ;e Bahwa pengertian CV.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 7 Desember 2015 — Muhammad Yusuf HR, S.T
135 — 52
135 — 52
., di Kepanjen;Potongan Buku Literatur "Tindak Pidana Pemalsuan", karangan AdamiChazawi, penerbit Rajagrafindo Persada, cetakan ke1, Mei 2014, halaman136163;Potongan Buku Literatur""Kemahiran & Ketrampilan Praktik HUJKUM PIDANA(Kemahiran Dan Ketrampilan Hukum Membuat SuratSurat Penting PerkaraPidana Dan Menjalankan Persidangan Perkara Pidana Tingkat Pertama)",karangan Adami Chazawi, penerbit Bayumedia, cetakan ke3, Mei 2008,halaman 2947;UndangUndang Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 2014 TentangAdministrasi
Register : 06-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
ANDI JEFRI ARDIN, SH
Terdakwa:
DENY SISWANDI alias ABU SHOFWAN alias ANDI alias SYEH
134 — 494
ANDI JEFRI ARDIN, SH
Terdakwa:
DENY SISWANDI alias ABU SHOFWAN alias ANDI alias SYEH
134 — 494
No 2, waranahijau. 1 (satu) BuahBukuberjudul METODE MENGAMALKAN DANVENSGaLaX MNUL ISLAM NO 3. waroabim.1 (Satu) BuahBuku berjudul SERUHAN TAUHID DIB AW AHANCAMAN MATI.1 (Satu) Buah Buku berjudul TOLONGLAH AGAMA ALLAH.1 (Satu) BuahBuku berjudul PERBARUHILAH NIKAHMU.1 (Satu) BuahBuku berjudul SERIAL MUSUH MUSUH DARUL ISLAM1 (Satu) BuahBuku berjudul AKTIVIS ISLAM MENGHADAPITANTANGAN GELOBAL.1 (Satu) BuahBuku berjudul AWAN KELAM DIATAS KA BAH.1 (Satu) BuahBuku berjudul HUJKUM MEMBANTU AMERIKA DAL AMMEMERANGI
Register : 12-12-2017 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 196/Pdt.G/2017/PN Bpp Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 104
160 — 104
Penggugat, maka MajelisHakim berpendapat bahwa apa yang telah dikemukakan oleh Penggugat dalamgugatannya angka ke1 sampai angka ke5 tersebut adalah seluruhnyaHAL. 98 DARI 122 HAL PUTUSAN NO 196/PDT.G/2017/PN.BPPmenyangkut pokok perkara yang harus dinilai terlebin dahulu akan buktibuktiyang diajukan oleh kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dalam gugatan perkara perdata yang tedapatgugatan provisi, maka tidak dibenarkan menyangkut pokok dari gugatantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Hujkum
Putus : 10-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 4/PDT.G/2015/ PN.Psp Tanggal 10 Juni 2016 — H. AHMAD SYAHWALI HARAHAP (Penggugat) ; PANDAPOTAN PAKPAHAN (Tergugat I) ;
YETTI SIREGAR (Tergugat II) ;
DEWI HARAHAP (Tergugat III) ;
109 — 40
109 — 40
,SH mantan Hakim Agung dan mantan Ketua Mahkamah Agung, dalam bukukarangannya berjudul HUJKUM PERJANJIAN cetakan ke XI tahun 1987 Penerbit PT.63Internusa, pada halaman 3 aniles ke 2 yang menjelaskan Perikatan yang lahir daripenanjian, memang dikehendaki oleh dua orang atau dua pihak yang membuatsuatu perjanjian, sedangkan perikatan yang lahir dari UndangUndang diadakanoleh UndangUndang mengadakan suatu perjanjian, maka mereka bermaksudsupaya antara mereka berlaku suatu perikatan hukum.
Putus : 12-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 51/Pid.Sus/2019/PT.DKI Tanggal 12 Maret 2019 — SISCA DEWI HERMAWATI
452 — 1697
452 — 1697
Putusan Nomor 51/PID.SUS/2019/PT.DKIVIL.VilMemori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 12 Pebruari2019 yang diterima Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 12 Februari 2019 dan memori banding tersebut telahdiserahkan kepada Penasihat Hujkum Terdakwa pada tanggal 13Pebruari 2019 ;.
Putus : 23-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 20 /Pdt/2018/PT DPS Tanggal 23 April 2018 — I KADEK SWANJAYA, SE., MBA sebagai: PEMBANDING
L a w a n :
1. I NYOMAN MERASA sebagai TERBANDING I
2. I KETUT SUTEJA sebagai TERBANDING II
3. I MADE MURIANA sebagai TERBANDING III
4. I KETUT MUDITA sebagai TERBANDING IV
5. I NYOMAN SUARDANA sebagai TERBANDING V;
6. I MADE WIRATA sebagai TURUT TERBANDING I
7. I NYOMAN MARDANA, SH., sebagai TURUT TERBANDING II
81 — 43
81 — 43
DPSMenimbang, bahwa untuk petitum angka 13 yaitu agar ParaTerbanding/Para Tergugat dihukum untuk secara tanggung rentengmembayar uang paksa sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)per hari bila lalai melaksanakan putusan ini, haruslah di tolak karenakurang cukup beralasan ;Menimbang, bahwa untuk petitum angka 14 yaitu agar putusanperkara ini dinyatakan dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipun adaperlawanan banding, kasasi, atau upaya hukum lainnya, harus puladitolak, karena kurang cukup beralasan hujkum
Register : 15-10-2018 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 993/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL Tanggal 24 Maret 2020 — 1.Sangeeta Ramchand
2.Jotty Harry AljotyMelwani
3.ShaliniNanikChadiramani
4.Deepak BhagwandasDodani
lawan
1.PT Gambir Trading co
2.Dr. Otto Hasibuan, SH, MM
618 — 402
618 — 402
Dodani quadnon MEMILIKI DOMISILI HUJKUM YANG SAMADAN TINGGAL BERSAMA.Namun fakta hukumnya diketahui bahwa:+ Sesuai Kartu Tanda Penduduk diketahuidomisili hukum Almarhum JashanAtmaram Sadarangani atau dikenal jugadengan nama Jashan AtmaramSadarangani (As Jashan) atau dikenal jugadengan nama Jashan Atmaram (AsJashan) adalah di JALAN SAWO NOMOR54 RT. 004, RW. 002 KELURAHANGONDANGDIA, KECAMATAN MENTENG,JAKARTA PUSAT.Sedangkan domisili hukum Alm.
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 812 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 28 Mei 2013 — Dr. Rene Setyawan, MA Bin Moh Nuh
150 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 812 K/Pid.Sus/2013dalam putusannya untuk menerima banding Jaksa Penuntut Umum dantidak sependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Pertama sebagaimana tercantum pada pertimbangan Judex Factipada halaman 976 alinea 1:Bahwa selain itu juga terbukti Malelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingdalam pertimbangannya dan putusannya TELAH MELAKUKANDISIKRIMINASI HUJKUM KEPADA PEMOHON KASASI dengan menyatakandan menolak Memori Banding dariKuasa Hukum PEMOHON KASASI akantetapi menyatakan