IGATA JAYA PERDANIA, beralamat diJalan Teuku UmarNagoya Garden Phase Blok E Mp. 5 Nagoya Batam ;4. ABRAR ADAM, beralamat di Sei Harapan Rt. 02/Rw.05Kecamatan Sekupang, Kota Batam ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat , Il, Ill danV/Para Turut Terbanding ;Hal. 1 dari 26 hal. Put.

Igata Jaya Perdania, Penggugat tidak pernah kenal dan tidakpernah mempunyai permasalahan atau konflik hukum dalam bentuk apapunjuga, dengan PT. Bachtirim Jiwa Prakarsa, demikian juga dengan PT.

Igata Jaya Perdania dalam hal jual belirumah ;Bahwa kapasitas Tergugat adalah pemenang perkara perdata No.19/PDT.G/1996/PN.BTM yang telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan TinggiRiau dengan putusan No. 87/PDT/11996/PTR.

Igata Jaya Perdania sebagai TurutTergugat, berhak mengambil kembali apa yang menjadi haknya ;Bahwa seharusnya gugatan Penggugat ditujukan kepada Tergugat II danTergugat Ill sebagai pihak yang kalah dalam perkara perdata No. 19/Pdt.G/Hal. 7 dari 26 hal. Put.

Igata Jaya Perdania in casu Tergugat III dihadapan UsmanKoloay, SH.

IGATA JAYA PERDANIA

PT IGATA HARAPAN, berkedudukan di Gedung Data Script,Kawasan Niaga Selatan, Blok B15, Kavling 9, BandarKemayoran, Jakarta Pusat;4.

PT IGATA JAYA PERDANIA, berkedudukan di Gedung DataScript, Kawasan Niaga selatan, Blok B15, Kavling 9, BandarKemayoran, Jakarta Pusat, c/q Perumahan Rosedale Blok FNomor 21 Batam Center Batam;Para Termohon Kasasi dahulu Terlawan , Il, Ill, IV/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding telah mengajukan perlawananterhadap sekarang Para Termohon Kasasi dahulu Terlawan

Igata jaya Perdana;Sehingga dari Akta Jual Beli dari pertama (Developer) sampai terakhir,dan Sertifikat Hak Guna Bangunan dengan Nomor 3863 beserta rumahnyamasih dikuasi dan dimiliki secara utuh oleh Jaya KusumahPelawan;3.

IGATA JAYA PERDANIA, beralamat di Gedung Data Script Lanitai 7,Kemayoran, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT.

Igata Jaya Perdania pT, Igata Jaya Perdania tidakIngkar Janji / Wan PrestasiNKT.PST Gedung Data Scrip memenuhi janjinya untuk 31 Maret2010)Lantai 7, KemayoranJakarta Pusatmembalik nama sertifikat darinama Tergugat menjadi namaPenggugat Y osafat Setiawan 290/PDT.G/2010/PN./PT. Igata Jaya PerdanialpT.

Igata Jaya Perdania tidakWan Prestasi / Ingkar JanjiJKT.PST Gedung Data = Scripmemenuhi janjinya untuk 8 November 2010)Lantai 7, KemayoranJakarta Pusatmengurus sertifikat atas tanahlyang dihibahkan Marwan, dkk 15/PAILIT/2012/PN.NIAGA PT. Igata Jaya Perdania PT. Igata Jaya Perdania tidakPailit dengan segala akibatJKT.PST Gedung Data Scrip hukumnya (19 April 2012)Lantai 7, Kemayoranmemenuhi janjinya untukmembalik nama sertifikat dariJakarta Pusat lanama Tergugat menjadi nama Penggugat 1.

PT IGATA HARAPAN, berkedudukan di Gedung Data/ScriptKawasan Niaga Selatan Blok B15 Kav. 9 Bandar Kemayoran,Jakarta Pusat 10610;3. PT IGATA JAYA PERDANIA, berkedudukan di Gedung Data/Script Kawasan Niaga Selatan Blok B15 Kav. 9 BandarKemayoran, Jakarta Pusat 10610 c.q. Perumahan RosedaleBlokF Nomor 21, Batam CenterKota Batam;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Terlawan Il s.d.

PT Igata Jaya Perdania kepada Sar.David Octarevia sebagai Pelawan IV, dan berlaku sejak suratperjanjian ini ditandatangani oleh kedua belah pihak, dan secara fisikdikuasai dan ditempati secara melawan hukum oleh Terlawan ;Komplek Perumahan Citra Batam Blok D Nomor 25, pemilik rumahadalah David Octarevia sebagai Pelawan IV berdasarkan SuratPerjanjian Pembayaran Hutang tertanggal 5 Oktober 2004 (05102004), yang dibuat oleh Sdr. Junaidi Harahap c.q. PT Igata JayaPerdania.

PT Igata JayaPerdania, bukti kePemilikan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor3808/Teluk Tering Kota Batam yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Batam tertanggal 17 Juli 2008,sekaligus sebagai Bukti Pembayaran Hutang Sdr.

Nomor 2219 K/Padt/2014PT Igata Jaya Perdania, merupakan upaya untuk menipu Para Perlawan.Dengan Surat Perjanjian tertanggal 15 Januari 2008 tersebut, maka sudahterang dan tak terbantahkan lagi bahwa Terlawan telah dengan sengajamencari keuntungan yang tidak halal dengan modus ingin memiliki hartabenda milik Para Pelawan secara tidak sah karena sesungguhnya ParaPelawan tidak tersangkutdengan permasalahan sengketa antara Terlawan dengan sdr. Junaidi Harahap c.q. PT Igata Jaya Perdania c.g.

PT Igata Jaya Perdania,.....dst ;. Bahwa bukti P8 hanya untuk pembuktian Rumah Blok D Nomor 25,akan tetapi Majelis Hakim didalam pertimbangannya memasukkanrumah Blok D. 22 dan Blok D Nomor 55 di dalam pertimbangannyauntuk bukti P8;. Bahwa perjanjian pembayaran/kompensasi hutang tertanggal 5 Oktober2005 Harahap c.q.

• Foto-foto laki-laki model setengah telanjang;
• 3 (tiga) buah buku panduan Gay;
• 1 (satu) buah buku pembukuan Ikatan Gay Tulungagung (IGATA);
• Akte pendirian Ikatan Gay Tulungagung (IGATA);
• 1 (satu) buah VCD porno;
• 10 (sepuluh) keeping VCD acara komunitas Gay;
• 20 (dua puluh) buah kondom belum terpakai;
• 50 (lima puluh) buah berkas bungkus kondom;
• 8 (delapan) buah pelumas;
• 4 (empat) buah HP

ANDIKA NAJUAN; Dikembalikan kepada para saksi yang berhak.Fotofoto lakilaki model setengah telanjang;3 (tiga) buah buku panduan Gay;1 (satu) buah buku pembukuan Ikatan Gay Tulungagung (IGATA);Akte pendirian lkatan Gay Tulungagung (IGATA);1 (satu) buah VCD porno;10 (sepuluh) keeping VCD acara komunitas Gay;20 (dua puluh) buah kondom belum terpakai;50 (lima puluh) buah berkas bungkus kondom;8 (delapan) buah pelumas;4 (empat) buah HP merk (Samsung, Evercross, Nexian, LG)1 (satu) buah HP Merk LAVA warna

ANDIKANAJUAN;Dikembalikan kepada para saksi yang berhak.Fotofoto lakilaki model setengah telanjang;3 (tiga) buah buku panduan Gay;1 (satu) buah buku pembukuan Ikatan Gay Tulungagung (IGATA);Akte pendirian Ikatan Gay Tulungagung (IGATA);1 (satu) buah VCD porno;10 (sepuluh) keeping VCD acara komunitas Gay;20 (dua puluh) buah kondom belum terpakai;50 (lima puluh) buah berkas bungkus kondom;8 (delapan) buah pelumas;4 (empat) buah HP merk (Samsung, Evercross, Nexian, LG)1 (satu) buah HP Merk LAVA warna

Nomor 2919 K/Pdt/2015Lagol/Igata Harapan dan sebagian PL (Penetapan Lokasi) dari KetuaOtorita Pengembangan Daerah Industri Batam yang sekarangbernama BP Kawasan Batam mutatis mutandis tidak berlaku lagi dantidak mempunyai kekuatan hukum;2.

Tanah seluas 5 Hektar tersebut (1 hadidalamnya menjadi objek sengketa dalam perkara ini) menurut Penggugatadalah milik PT Igata Harapan antara lain berdasarkan dokumendokumensebagai berikut (dasar hak sebagaimana dalam gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi baik dalam perkara Nomor 104/Pdt.G/2013/PN.Btm.

Analisa Dampak Lingkungan Oleh Lamtek Universitas IndonesiaJakarta;Bahwa seluruh dokumendokumen tersebut telah tidak berlaku lagi bersamadengan pembatalan alokasi lahan kepada PT Igata Harapan;Bahwa bahkan seluruh dokumen yang dijadikan dasar gugatan tersebuttelah dijadikan bukti dalam perkara yang telah berkekuatan hukum tetapyaitu perkara Nomor 15/Pdt.G/2006/PN.Btm., juncto Nomor16/PDT/2007/PT.RIAU juncto Nomor 962/K/PDT/2007 dan telah puladibahas habis dalam perkara tersebut yang memutuskan bahwaPembatalan

Pengalokasian Lahan kepada PT lIgata Harapan danpengalokasian lahan eks PT Igata Harapan kepada pihak PT Mitra BintangPutera dan PT Dharma Kemas Berganda bukanlah perbuatan melawanhukum.

Harapan dan setelah seluruh hakhakPT Igata Harapan dikembalikan.

IGATA HARAPAN, berkedudukan di Gedung Data ScriptKawasan Niaga Selatan Blok B15 Kav.9 Bandar Kemayoran, JakartaPusat;3. PT. IGATA JAYA PERDANIA, berkedudukan di Gedung Data ScriptKawasan Niaga Selatan Blok B15 Kav.9 Bandar Kemayoran, JakartaPusat c/q Perumahan Risdale Blok F Nomor 21.

Igata Jaya Perdania (Terlawan IV);Bahwa Pelawan tidak ada hubungan hukum dengan perkara Terlawan, Terlawan Il, Terlawan Ill, dan Terlawan IV sehingga dengandemikian tidak berdasarkan hukum apabila milik Pelawan yaitu rumahyang terletak di Komplek Perumahan Rosdale Blok E Nomor 21, Kel.Teluk Tering, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam di sita untukdijadikan sebagai pelaksanaan kewajiban pembayaran Terlawan Il,Terlawan Ill, dan Terlawan IV kepada Terlawan . dan oleh karenamilik Pelawan tidak ada hubungan

Igata JayaPerdania;Bahwa tidak ada HGB dalam perkara perlawanan ini atas namaTermohon Kasasi/ Terbanding/ semula Pelawan, dan bagaimanamungkin Majelis Hakim tingkat pertama yang dikuatkan Pengadilan TinggiPekanbaru memutuskan perkara perlawanan ini dengan pembuktian hakkepemilikan berupa Hak Guna Bangnan (HGB) bukan atas namaTermohon Kasasi/ Terbanding/ Terlawan, hal ini membuktikan bahwaMajelis Hakim dalam perkara ini telah salah dalam penerapan hukum;e Perjanjian Pengakuan Hutang, bahwa pengakuan

IGATA JAYA PERDANIA lawan 1.SIEM GEK CHOO 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATAM, 3. USMAN KOLOAY, SH

IGATA JAYA PERDANIA, berkedudukan di Gedung Data Script Lt. 7Kawasan Niaga Selatan Blok 15 Kav. 09 Bandar KemayoranJakarta, diwakili Direktur Utamanya Setiawan Lim. Dalamperkara ini diwakili kuasa hukumnya ANDREAS TM SIBURIAN,SH, Advokat dari Kantor Hukum ANDREAS TM SIBURIAN, SH& PARTNERS beralamat di Komp. Intisakti Blok G No. 06Nagoya, Kota Batam, sesuai Surat Kuasa Khusus No. 017C/SKK/ATMS & P/8/9 BTM tanggal 1 September 2009, semulaPelawan, sekarang sebagai PEMBANDING ;MELAWAN1.

IGATA JAYA PERDANIA sebagai pihakHal. 3 dari 6 hal. Put.

IGATA HARAPAN, berkedudukan di Jalan Guntur Nomor19 Kota Madya Bogor, Propinsi Jawa Barat;PT. MITRA BINTANG PUTRA, berkedudukan di Sei Panas,Kecamatan Bengkong, Kota Batam;PT. DHARMA KEMAS BERGANDA, berkedudukan di SeiPanas, Kamp.

Igata Harapan yang sekarang telahdialokasikan kepada PT. Golden Nusa Persada; Sebelah Selatan dengan PT. Igata Harapan yang sekarang telahdialokasikan kepada PT. Mitra Bintang Putra; Sebelah Timur dengan PT. Igata Harapan yang sekarang telahdialokasikan kepada PT. Mitra Bintang Putra; Sebelah Barat dengan PT. lIgata Harapan (Gereja Korea) yang sekarangtelah dialokasikankepada PT. Dharma Kemas Berganda;4.

Igata Harapan (Penggugat) melawan Ketua BadanOtorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batam (Tergugat ), PT. LagoiInternasional (Tergugat Il), PT. Inti Ramindo Sejati (Tergugat Ill), PT. MitraBintang Putra (Tergugat IV) dan PT. Nusa Permata Indah (Tergugat V);Bahwa semula izin Prinsip Nomor 080/IPAP/V/91 tanggal 23 Mei 1991 tersebutditerbitkan atas nama PT.

Igata Harapan yangdilakukan oleh Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi karena Tergugat Ildianggap telah menetelantarkan tanah yang sesungguhnya Tergugat Il telahmemenuhi semua persyaratan dan ketentuan yang telah disyaratkan olehTergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi sampai lapangan golf tersebut telahdiresmikan penggunaannya oleh Ketua Otorita Batam pada waktu itu oleh Prof.Dr. B J.

Igata Harapan yangtelah didaftarkan di Notaris Titi Rachmawati Lalo, S.H., tanggal Desember2004 Nomor Registrasi: 183/C/NotTRL/XII/2004 adalah sah dan mengikatserta berkekuatan hukum;5. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah 1 Hektar yang telahdiperoleh atas dasar SPK01/DUIHP/2004 antara Penggugat dengan PT.Igata Harapan;6. Memerintahkan Tergugat untuk menghentikan semua kegiatan yang adadiatas objek sengketa sampai dengan adanya putusan hukum yangberkekuatan hukum yang tetap;7.

ANDIKA NAJUAN;=" Dikembalikan kepada para saksi yang berhak.Fotofoto lakilaki model setengah telanjang;3 (tiga) buah buku panduan Gay;1 (Satu) buah buku pembukuan Ikatan Gay Tulungagung (IGATA);Akte pendirian Ikatan Gay Tulungagung (IGATA);1 (Satu) buah VCD porno;10 (Sepuluh) keeping VCD acara komunitas Gay;20 (dua puluh) buah kondom belum terpakai;50 (lima puluh) buah berkas bungkus kondom;8 (delapan) buah pelumas;4 (empat) buah HP merk (Samsung, Evercross, Nexian, LG)1 (Satu) buanh HP Merk LAVA

ANDIKANAJUAN;Dikembalikan kepada para saksi yang berhak.Fotofoto lakilaki model setengah telanjang;3 (tiga) buah buku panduan Gay;1 (Satu) buah buku pembukuan Ikatan Gay Tulungagung (IGATA);Akte pendirian Ikatan Gay Tulungagung (IGATA);1 (Satu) buah VCD porno;10 (Sepuluh) keeping VCD acara komunitas Gay;20 (dua puluh) buah kondom belum terpakai;50 (lima puluh) buah berkas bungkus kondom;8 (delapan) buah pelumas;4 (empat) buah HP merk (Samsung, Evercross, Nexian, LG)1 (satu) buah HP Merk LAVA warna

IGATA JAYA PERDANIA. L A W A N: 1.PT. BANTEN WEST JAVA TOURISM DEVELOPMENT. 2.PT. JABABEKA. 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PANDEGLANG.

IGATA JAYA PERDANIA, Berkedudukan di Jakarta Pusat, yang dalam halini diwakili oleh H. Andi Tajuddin selaku Direktur, yang beralamat diPerumahan Citra Batam Blok D.22 Batam Center, Kota Batam, dalamperkara ini, Pembanding/semula Penggugat diwakili oleh Kuasanya AndiMuhammad Yusuf, S.H., Puji Purnaman, S.H., Siti Muinah, S.H., danMuhammad Asyik Selaatmaja, S.H,M.H., Para Advokat dari Kantor LawFirm AMY & PARTNERS ADVOCATES AND LEGAL CONSULTANT,beralamat di JI.

IGATA JAYA PERDANIA sekaligus11.12.pemilik lahan seluas 300 Ha yang terletak di Blok Legondadap TanjungLesung Desa Tanjung Jaya, Kecamatan Panimbang, KabupatenPanimbang propinsi Banten;Bahwa para Tergugat adalah PT. Banten West Java Tourism Development(Tergugat lI) dan PT. Jababeka (Tergugat Il) yang beralamat di Jl.

IGATA JAYA PERDANA yang dalam hal ini di wakilioleh H. ANDI TAJUDDIN selaku Direktur, namun pada poin 10 SuratGugatan, dijelaskan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah Direktur PT. IGATA JAYA PERDANIA sekaliguspemilik lahan seluas 300 Ha.......... dst :demikian pula halnya dalam Relaas Pangilan Sidang tertera H. ANDITAJUDDIN adalah berkedudukan sebagai Penggugat;2.

IGATA JAYAHal. 10 dari 28 Hal. Putusan Perdata Nomor 19/PDT/2017/PT.BTNPERDANIA. Berdasarkan hal tersebut, maka siapa sesungguhnya yangtampil sebagai Penggugat dalam Perkara A quo tidaklah jelas, apakah H.ANDI TAJUDDIN atau PT. IGATA JAYA PERDANIA?;3. Bahwa dalam Surat Gugatannya, Penggugat Mencantum PT.

IGATA JAYA PERDANIA maupun H. TAJUDDIN. Olehkarenanya sangat mengadaada apabila kemudian saat ini Penggugatmengajukan klaim dalam dalam gugatannya mengaku sebagai Pemilik tanahdalam kawasan milik Tergugat tanoa alat bukti yang syah. Untuk itu denganini Tergugat mensomeer kepada Penggugat untuk membuktikan secarahukum alas syah hak yang dimilik Penggugat;8.

Igata Harapersadadahulu PT.

Igata Harapan yang beralamat di hotel OasisLt.ll Batu Ampar, Kota Batam, dalam hal ini memberikanKuasa kepada POLMA NAINGGOLAN, SH., Advokat padakantor hukum POLMA NAINGGOLAN, SH & PARTNERSberalamat di Kavling Kamboja, Blok X, Nomor 76,Kelurahan Sei Pelunggut, Kota Batam, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Oktober 2018, yang telahdiregistrasi di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dibawah Register Nomor 907/SK/2018/PN Btm, tanggal 06112018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanDENNY

Igata Harapan tertanggal 5 Juli 2002, diberi tanda T6 ;7. Foto copy Surat Nomor B/188/KOPS/L/IV/2004 tertanggal 16 April 2014 perihalPenegasan Surat Nomor 079/Igt Harapan 2003, diberi tanda T7 ;8. Foto copy Putusan Perkara Perdata Nomor 70/PDT.G/PLW/2012/PN.BTM diPengadilan Negeri Kelas 1A Batam tertanggal 26 Februari 2013, diberi tanda T 89.

Igata Harapantertanggal 5 Juli 2002), Bukti T7 (foto copy Surat Nomor B/188/KOPS/L/IV/2004tertanggal 16 April 2014 perihnal Penegasan Surat Nomor 079/Igt Harapan 2003)Bukti T9 (foto copy Surat Permohonan dari Yakop Sutjipto, tanggal 23 April 2018)yang satu sama lain telah saling bersesuaian, maka menurut hukum, Majelis Hakimmemperoleh halhal yang telah diakui atau setidaktidaknya tidak disangkal olehkeduabelah pihak berperkara sehingga harus dianggap terbukti yaitu sebagai berikut Bahwa ternyata,

IGATA JAYA PERDANIA, berkedudukan di KomplekCitra Batam Blok D Nomor 105, Batam Center, KotaBatam;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Terlawan/Tergugat dan Turut Tergugat/Turut Terbanding IIl;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan/Tergugat II/Pembanding telahmengajukan perlawanan terhadap sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagaiTerlawan/Penggugat/Terbanding dan Para

IGATA JAYA PERDANIA, berkedudukan diJakarta pada tanggal 26 Juli 1994, berdasarkan Akta Notaris Akta JualBeli Nomor 246 yang dikeluarkan Notaris Usman Koloay dan Akta JualBeli Nomor 246 menjadi Jaminan yang aslinya ada pada Pelawan;13.Bahwa oleh karena itu dasar kepemilikan rumah Turut Terlawan/Termohon Eksekusi /Tergugat atas 1 (satu) unit rumah tinggal yangdikenal sebagai plek Perumahan Rosedale Blok.

IGATA JAYA PERDANIA/Turut Tergugat Nomor 17 tanggal 6Oktober 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Hatma Wigati Kartono, SH.,Notaris di Batam adalah tidak sah dan tidak berdasarkan hukum;Menyatakan mengangkat kembali Penetapan Nomor: 50/PDT.G/EKS/2008/PN .BTM, dan menghentikan pelaksanaan Eksekusi atasRumah Rosedale Blok.

IGATA HARAPERSADA Diwakili Oleh : Dede Sulaiman SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM
Terbanding/Penggugat II Intervensi I : PT. MITRA BINTANG PUTRA

IGATA JAYA PERDANIA(TERLAWAN IV) ; Bahwa PELAWAN tidak ada hubungan hukum dengan perkaraTERLAWAN I, TERLAWAN II, TERLAWAN IT, dan TERLAWAN IVsehingga dengan demikian tidak berdasarkan hukum apabila milikPELAWAN yaitu rumah yang terletak di Komplek PerumahanROSDALE Blok E No. 21, Kel. Teluk Tering, Kec.

Igata JayaPerdania selaku Tergugat I, PT. Igata Harapan selaku Tergugat H, dan JunaidiHarahap selaku Tergugat II ; Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tulisan/surat T12 adalah merupakanPutusan perkara Pengakuan Hutang antara H. Andi Tajuddin melawan PT. Igata JayaPerdania selaku Tergugat I, PT.

Igata Harapan selaku Tergugat H, dan JunaidiHarahap selaku Tergugat II, yang subjek dan objeknya sama dengan bukti suratTl1 dan yang bedanya adalah tempat pengajuan perkaranya yaitu TI1 diPengadilan Negeri Batam sedang T12 di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Menimbang, bahwa dari bukti surat T11 dan T12 tersebut tidak terdapatgambaran bahwa Pelawan termasuk dalam lingkup orang yang digugat olehTerlawan I, sehingga putusan tersebuut hanya berlaku bagi para pihak yang adadalam gugatan tersebut saja

IGATA JAYA PERDANIA, beralamat di Gedung DataScript Lantai 7, Kemayoran, Jakarta Pusat, yangselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IsemulaTURUT TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut;22eeneeceeceeceeeeeneeeeTelah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini; nne nono ne none neneHal dari 5 hal Put No.409/PDT/2014/PT.DKITENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara ini, sebagaimana tertera dalam salinan resmi putusan

IGATA JAYA PERDANIA, berkedudukan di KomplekCitra Batam Blok D Nomor 105, Batam Center, KotaBatam;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Terlawan/Tergugat dan Turut Tergugat/Turut Terbanding IIl;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan/Tergugat II/Pembanding telahmengajukan perlawanan terhadap sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagaiTerlawan/Penggugat/Terbanding dan Para

IGATA JAYA PERDANIA, berkedudukan diJakarta pada tanggal 26 Juli 1994, berdasarkan Akta Notaris Akta JualBeli Nomor 246 yang dikeluarkan Notaris Usman Koloay dan Akta JualBeli Nomor 246 menjadi Jaminan yang aslinya ada pada Pelawan;13.Bahwa oleh karena itu dasar kepemilikan rumah Turut Terlawan/Termohon Eksekusi /Tergugat atas 1 (satu) unit rumah tinggal yangdikenal sebagai plek Perumahan Rosedale Blok.

IGATA JAYA PERDANIA/Turut Tergugat Nomor 17 tanggal 6Oktober 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Hatma Wigati Kartono, SH.,Notaris di Batam adalah tidak sah dan tidak berdasarkan hukum;Menyatakan mengangkat kembali Penetapan Nomor: 50/PDT.G/EKS/2008/PN .BTM, dan menghentikan pelaksanaan Eksekusi atasRumah Rosedale Blok.

IGATA JAYA PERDANIA;Bahwa pengikatan jual beli (PPJB) yang dilakukan antara TERLAWAN IIdengan PT. IGATA JAYA PERDANIA, berdasarkan Akta Pengikatan JualBeli No.14 tgl.18 Oktober 2006 dihadapan Notaris Arunee Olivia DeparySH, adalah pembelian rumah secara kreditangsur yang belum lunastentunya Hak atas objek tanah dan bangunan belum beralih kepadaTERLAWAN II, sehinggga secara hukum masih sah milik dari PT. IGATAJAYA PERDANIA sekarang milik PELAWAN..

IGATA JAYA PERDANIA adalahpembelian rumah secara kreditangsuran yang belum lunas, karena di dalamPasal 2 Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 14 tanggal 18 Oktober 2006 yangdibuat dihadapan Arunee Olivia Depary,SH., Notaris di Batam diterangkanbahwa harga jual beli rumah adalah Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluhjuta) yang telah dibayar sebelum akta ini ditandatangani;4.

IGATA JAYA PERDANIA sebagai pihakPertama melepaskan hak atas sebidang tanah berikut bangunan diatasnya sesuai dengan sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3771tanggal 17 juli 2008 ; 2. Bahwa sebelumnya PT. IGATA JAYA PERDANIA telah mengajukanpermohonan ijin peralinan hak atas tanah Aquo kepada pihak OtoitaBatam tertanggal 24 November 2008 yang isinya menerangkanbahwa tanah dan bangunan tersebut akan di alihkan kepadapenggugat; =3.