merujukketentuan pasal pasal 125 HIR;Menimbang, Majelis hakim perlu mengetenghkan Khaidah hukumsebagaimana ibarah dalam kitab Ankamul Quran juz Il halaman 405 yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim:41 Ga all seh cay ald Gyaluall alsa ie aSla Ul LerArtinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadapdi persidangan maka ia telah berbuat zhalim sehingga gugurlah hak jawabnya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan seperti tersebut diatas,maka permohonan Pemohon untuk ijijin

yang tidak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengupayakan perdamaian dengan memberi nasihat kepada Pemohon agarrukun kembali bersama Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di muka sidang, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijijin

Tergugat telahdikarunia 1 orang anak yang bernama: anak kesatu, umur 13 tahun;Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsuasana rumah tangga dalam keadaan harmonis, rukun dan bahagia;Namun kurang lebih sejak bulan Januari Tahun 2010 atau sekitar 3tahun setelah perkawinan ketentraman dalam rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah serta mulai sering terjadi pertengkaranpertengkarandan percekcokan kecil yang disebabkan karena Tergugat seringmeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijijin

Bahwa puncaknya terjadi pada September 2018, Keduanya berpisahtempat tinggal Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumahorang tuanya yang beralamat di , Kecamatan Warungasem, KabupatenBatang dan Pemohon sekarang bertempat tinggal di , KecamatanWonotunggal, Kabupaten Batang sampai sekarang telah pisah 2 tahunatau sampai dengan permohonan ijijin talak ini diajukan dan selamaberpisah sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin;6.

Raditya Lesmana Karma, selaku) anggota Serse PolresManggarai Barat mendapat informasi dari masyarakat sehubunganadanya permainan judi dengan taruhan uang tanpa ada ijijin dariyang berwajib, berdasarkan informasi tersebut para saksimendatangi tempat yang dimaksud untuk melakukan penyelidikandan berhasil menangkap terdakwa beserta barang bukti ; uang totalsebesar RP. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) denganrincian 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), 1 (satu

Raditya Lesmana Karma, selaku anggota Serse PolresManggarai Barat mendapat informasi dari masyarakat sehubunganadanya permainan judi dengan taruhan uang tanpa ada ijijin dariyang berwajib, berdasarkan informasi tersebut para saksimendatangi tempat yang dimaksud untuk melakukan penyelidikandan berhasil menangkap terdakwa beserta barang bukti ; uang totalsebesar RP. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) denganrincian 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), 1 (satu

tahun 7 bulan, lalu dirumahorang tua Termohon lagi 5 bulan dan telah dikaruniai anak 1 orang, kemudiansejak bulan Juni 2014 antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karenaTermohon menjalin cinta dengan lelaki lain, terakhirdengan Nailul XXXX, dan digrebeg masyarakat, akhirnya sejak bulan Juli 2014Pemohon pulang kerumah orang tua sendiri hingga sekarang 2 bulan lamanyadan selama itu antara Peohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasilagi, oleh karena itu Pemohon mohon ijijin

Termohon tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon selama 2 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai seorang anak, kemudiansejak awal pernikahan antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon merasa kurangatas nafkahpemberian Pemohon, akhirnya sejak bulan Agustus 2012 Pemohon telah pergimeninggalkan Termohon pulang kerumah orang tua sendiri hingga sekarang 2tahun lamanya, keluarga sudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil,oleh karena itu Pemohon mohon ijijin

Tanggal 15Februari 2013. maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sampai sekarang, dengandemikian Majelis berpendapat bahwa Pemohon memenuhi syarat kedudukanhukum (legal standing) untuk mengajukan permohonan perceraian ini;Menimbang, bahwa menurut kesimpulan Majelis Hakim pokokpermohonan Pemohon adalah memohon ijijin untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dengan alasan sebagaimana

Agus Budiharta disimpulkan bahwa barang bukti kristalbening (Kode A) seperti tersebut dalam adalah benarmengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 padalampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya ijijin dariPejabat yang berwenang untuk menggunakan NarkotikaGolongan berupa Metamfetamina untuk diri sendiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal

SedangkanPemohon sudah berusaha memenuhi kebutuhan nafkah keluarga; Termohon' sering pergi keluar rumah tanpa ijijin dansepengetahuan dari Termohon. sehingga Pemohon merasa tidakdianggap oleh Termohon; Termohon lalai dalam menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri dan ibu, dimana Termohon tidak mengurus anakanakdengan baik;6.

Tanggal30 Juni 1991. maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah sampai sekarang, dengan demikian Majelisberpendapat bahwa Pemohon memenuhi syarat kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan permohonan perceraian ini;Menimbang, bahwa menurut kesimpulan Majelis Hakim pokokpermohonan Pemohon adalah memohon ijijin untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dengan alasan sebagaimana

Menetapkan, memberi ijijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Kediri;3.

Bahwa, semua perbuatan yang dilakukan oleh Termohon merupakanperbuatan yang tidak wajar dan tidak layak sebagai serang isteri pergimeninggalkan rumah tanpa pamit kepada Pemohon, lebihlebih jugaTermohon bermalam tanpa ijijin dan didampingi oleh Pemohon.Sesungguhnya kalau Termohon sebagai seorang isteri yang baik, harusmenciptakan suasana damai bukanlah menyakiti hati Pemohon.

Nomor 9 Tahun 1975, maka perkara ini dapat diputus denganverstek, hal ini sesuai dengan pendapat ulama yang termaktub dalam Kitabl'anatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbuny)i ;Jill jjxighlow yubrell ycgl sl ys wl We sLoall,as> Ero) VISArtinya :Memutus atas Termohon yang ghoib dari wilayahYurisdiksi atau Termohon tidak hadir dalam persidangansebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Pemohonmempunyai hujjah; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mohon ijijin

tersebut Pemohon dengan Termohon sudahBerhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda Dukhul)dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama, ANAK 1 SekarangSudah Menikah Dan ANAK 2, umur 25 tahun dan sekarang tinggalbersama Pemohon dan selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon belum pernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tanggal 05 Februari tahun 2010 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah yang disebabkan karenaawalnya Termohon ijijin

Bahwa Pemohon mohon ijijin untuk menikah lagi (poligami) denganasalanTermohon kurang menjalankan kewajiban sebagai istri ;5. Bahwa atas rencana Pemohon untuk menikah lagi tersebut Termohon telahmenyatakan persetujuannya, dan Pemohon sanggup dan mampu menjaminkeperluan hidup istriistri dan anakanak mereka serta sanggup untukberlaku adil terhadap mereka ;6.

Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijijin serta tanpasepengetahuan pemohon dan hingga sekarang tidak pernah pulang tidak pulamemberi kabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah hukumRepublik Indonesia, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalammembina rumah tangga;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya untuk hadir dipersidangan, dan tidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yangsah

,kemudian saksi bersama masyarakat menyerahkan terddakwa ke Polisi PolsekAlian; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan dibenarkan oleh saksi ;3.Saksi MAD SUWITO als SUKIRIN bin MAD JENGARI ; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang disampaikan kepadapenyidik ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2009 sekitar pukul 03.30 wib. anak saksi yangbernama Fitrotul Khoeriyah datang kerumah saksi dan memberitahukan bahwa HP merkNokia tipe 3200 warna hitam miliknya diambil orang tanpa ijijin

Menetapkan, memberi ijijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Kediri;3.

Bahwa dengan adanyasurat pernyataan dari Ovianingsih,S.Sos yang secara nyata dan tegasbersedia menerima sanksi dari TERGUGAT apabila melanjutkan prosesperceraian di Pengadilan Agama tanpa adanya ijijin dari TERGUGAT,seharusnya TERGUGAT bersikap Fair Play untuk melayani permintaan dariOvianingsih,S.Sos untuk diberikan sanksi dan jelas serta tegas bahwasanksi yang diberikan adalah penghentian dengan hormat tidak ataspermintaan sendiri, untuk menjaga azas Fair Play maka TERGUGAT wajibmelaksanakan isi