BenarPengumuman Nomor KA.459.460/Peng/379/1988 tanggal 15Desember 1988 atas nama MIRZA dan Iktisar Tentang PermohonanPenegasan/Pengakuan Hak Milik Nomor 460/PHM/379/199889dengan Pemohon atas nama MIRZA;Keberatankeberatan Pemohon Kasasi atas pertimbangan Judex Facti di atas:Judex Facti telah salah menerapkan hukum pembuktian terhadap unsurPasal 263 ayat (2) KUHPidana tersebut, karena telah salah menafsirkanunsur dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan ituseolaholah surat itu asli

Apabila akta aslinya itu ada maka salinansalinan serta ikhtisar iktisar hanyalah dapat dipercaya ,sekedar salinan salinan serta ikhtisat ikhtisar itu sesuaidengan aslinya ,yang mana senantiasa dapat diperintahkan mempertunjukkannya Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bukti bukti tertulis diatasdikarenakan hanya berupa surat surat foto copy tanpa di perlihatkan aslinyadipersidangan, serta tanpa di perkuat dengan bukti lainnya, karena ke duasaksi Penggugat pada pokoknya mengaku sebagai buruh lepas

Bahwa akan tetapi walaupun Termohon telah mengalami kerugian atashilangnya kendaraan Termohon yaitu 1 (satu) Unit Pick Up merekMitsubishi BK 8454 BY yang telah dipertanggungkan Termohon kepadaPemohon selaku Pihak Penanggung, namun Pemohon menolak untukmelakukan pembayaran klaim dengan alasan bahwahilangnyakenderaan adalah menyimpang dari penggunaan/ keperluan yangtercantum didalam iktisar pertanggungan yaitu untuk keperluan pribadi/dinas, hal ini sesuai dengan Surat Penolakan Maim dari PT.

Selanjutnya pada Ayat (2) ditentukan bagaimanakedudukan salinan atau Iktisar : 20 nono nono nn none ncnnnee1) Salinan hanya dipercaya , apabila Sesuai dengan aslinya .2) Untuk menguji apakah sesuai dengan Aslinya , dengan cara MemerintahkanMenunjukkan Aslinya di persidangan.

September 1965 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara, dahulu berbatasan dengan Abubakar yang sekarangdengan jalan; Sebelah Barat, dahulu berbatasan dengan tanah Negara sekarangJalan dan Perumahan; Sebelah Selatan, berbatasan dengan kali mati; Sebelah Timur, dahulu berbatasan dengan Tjitro sekarang BayanRowo, Imran Tahir dan Bapak Arafan;Bahwa tanah tersebut diperoleh almarhumah Maimuna Muasim ibu dariPenggugat dan Tergugat dari Program Landrefrom Eig.Verp.Nomor 105berdasarkan Gambar Iktisar

ini adalah hasil koreksi dari perhitungankembali pajak masukan yang telah dikreditkan/tidak dipungut/dibebaskansebesar Rp 296.391.301,00 dimana apabila pajak masukan ini tidak dapatdikreditkan maka seharusnya menjadi penambah pengurang penghasilan bruto diPPh Badan karena pajak menganut prinsip keadilan ( 4 Maxim );2 Bahwa jadi menurut Pemohon Banding pajak untuk PPh Badan yang terutangadalah sebesar Rp. 175.032.375,00 ditambah sanksi bunga Pasal 13 (2) KUPsebesar Rp 73.513.597,00 ( Berdasarkan Iktisar

Iktisar tentang permohonan Hak Guna Bangunan dariKantor Pertanahan Kabupaten Bogor tanggal 28081997,Nomor : 136/KpKab/HHT/HGB/1997 ;. Peta Situasi tanggal 01041997 Nomor : 96/1997 dan99/1997 ;. Permohonan Hak Guna Bangunan atas nama PT. MEKARCEMERLANG tanggal02051997 ; 2222222 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn. Akta Pendirian Badan Hukum PT. MEKAR CEMERLANG No.1, tanggal 02091987 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris Gretha Liestijawatie di Jakarta ;.

Apabila akta yang asili itu ada, maka salinanserta iktisar hanyalah dapat dipercaya, sekedar salinan serta iktisar itu sesuaidengan aslinya, yang mana senantiasa dapat diperintahkan mempertunjukkannya.Menimbang bahwa bukti fotocopy Surat P1 s/d P12 hanya berupa fotocopydan Penggugat dalam konvensi tidak dapat menunjukkan aslinya dipersidanganmaka menurut pasal 301 RBg dan Pasal 1888 KUHPerdata maka secara yuridisfotocopy surat tersebut tidak dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalampersidangan

Photo Copy Surat Keterangan No 590 / 792 /PNS/VII / 2011 tertanggal7 Juli 2011, diberi tanda bukti P.3;4, Photo Copy Gambar Iktisar tertanggal 24 Maret 2010, diberi tandabukti P4.5. Photo Copy Surat Keputusan Badan Pertanahan Nasional No15.530.1.250.01.2007 tertanggal 15 Mei 2007 diberi tanda bukti P5;6.a. Photo Copy Putusan No.116/Pdt.G/1992/PN.AB, diberi tanda P6 ,diberi tanda bukti P 6a;b.

hal yang demikian dalam memoribandingnya, pernyataan yang demikian seakan Para Pembanding semulaTergugat dan Para Turut lupa atau tidak tahu dalam hikum acara, kebebasanhakim untuk menilai jawaban yang diajukan oleh para pihak dan kebebasanHakim untuk menilai alatalat bukti dan pembuktian yang diajukan oleh parapihak, dengan kebebasan untuk menilai setiap jawaban dari pihakpihak ini,Halaman 11 dari 18 Halaman Putusan Nomor 311/PDT/2021/PT MKSHakim dengan keyakinannya yang bebas dapat memperoleh iktisar

Surat Iktisar Permohonan Hak.Bahwa Surat lktisar Permohonan Hak tanggal 03 Juli 1970 atas tanahobjek sengketa (bukti P6) untuk dan atas nama Hr.Bella, BA adalah salahkarena Hr. Bella, BA mengacu pada surat Nomor: D15/VI /1970 tanggal 1Juli 1970 sebagai dasar kepemilikan yang tidak sah menurut hukum.9.4.

Kedua surat tersebutdiragukan kebenarannya secara hukum, maka suratsurat terebut tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat.10.Bahwa oleh karena Surat Keterangan Kepala Desa Gaya Baru Welai TimurNomor: D15/VV1970 tanggal 1 Juli 1970 (bukti P2), Risalah PemeriksaanTanah tanggal 3 Juli 1970 (bukti P1), Surat Iktisar Permohonan.

Surat Iktisar Permohonan Hak.Bahwa Surat lktisar Permohonan Hak tanggal 03 Juli 1970 atas tanahobjek sengketa untuk dan atas nama Hr.Bella, BA adalah salah karena Hr.Bella, BA mengacu pada surat Nomor: D15/VV1970 tanggal 1 Juli 1970sebagai dasar kepemilikan yang tidak sah menurut hukum;9.4.

sengketa dalam konpensi termasuk tanah objek sengketadalam rekonpensi, yaitu:1) Surat Keterangan Kepala Desa Gaya Baru Desa Welai Timur Nomor :D15/VV1970 tanggal 1 Juli 1970 atas tanah objek sengketa dalamKonpensi termasuk tanah objek sengketa dalam rekonpensi kepada DrsHeriezd Bella;2) Surat Risalah Pemeriksaan Tanah oleh Panitia Pemeriksaan TanahKantor Agraria Kabupaten Alor tanggal 3 Juli 1970 atas tanah objeksengketa dalam Konpensi termasuk atas bidang tanah obyek sengketadalam Rekonpensi;3) Surat Iktisar

Apabila akta asli itu ada, maka salinansalinan serta iktisar iktisar hanyalah dapat dipercaya sekedar salinansalinan serta iktisariktisar itu Sesuai aslinya, yang mana senantiasa dapatdiperintahkan mempertunjukkannya ; Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No 3609 K/Pdt/1985disebutkan bahwa : surat bukti fotocopy yang tidak pernah diajukan atautidak pernah ada surat aslinya, harus dikesampingkan sebagai surat bukti :Menimbang, bahwa sehingga bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P11, P12,

kepada bapak Mungalim dari pihak BRI cabangHalaman 42Putusan Nomor 0238/Pdt.G/2019/PA.Gdttanjung karang, bukti tersebut merupakan tunggakan Pemohon sejumlah Rp.21.748.266, terhadap bukti tersebut tidak dibantah oleh kuasa hokum Pemohon;Menimbang, bahwa bukti T.3 berupa fotokopi kwitansi hutang sebuah motorhonda merek Revo kepada ibu Husnah, terhadap bukti tersebut tidak diketahuisiapa yang melakukan hutang untuk itu bukti tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.4 berupa fotokopi iktisar

perjanjian kredit BankUtomo tertanggal 19 Februari 2019 atas nama Denim senilai Rp. 250.000.000,dengan angsuran setiap bulan Rp. 3.094.950 jangka waktu pinjaman 216 bulanyaitu ( 19 februari 2019 s/d 19 februari 2037) terhadap bukti tersebut tidakdibantah oleh kuasa hokum Pemohon;Menimbang, bahwa bukti T.5 berupa fotokopi iktisar perjanjian kredit BankUtomo tertanggal 19 Februari 2019 atas nama Denim senilai Rp. 35.000.000,dengan angsuran setiap bulan Rp. 1.057.500 jangka waktu pinjaman 43 bulanyaitu

wenn nnnnn Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti Tergugat I,II,I,.V dan Vtersebut diatastelah ditunjukkan aslinya yaitu T LIIJII.V dan V 1 dan T LILIIV dan V 2 dipersidangan , sedangkan untuk surat bukti T LUIII,.V dan V 3 tidak dapat ditunjukkanaslinya dipersidangan ;36 Menimbang, bahwa pada prinsipnya Kekuatan Pembuktian Alat Bukti tulisan Adapada Akta Aslinya , Prinsip ini didalam Pasal 1888 KUHPerdata dan Pasal 301 RBg.Selanjutnya pada Ayat (2) ditentukan bagaimana kedudukan salinan atau Iktisar

Hakim gunakan sebagai bahan untuk menyusun persangkaan, sepanjang buktibuktisurat tersebut saling sesuai dan berkaitan serta didukung oleh alat bukti yang sah lainnya; Menimbang, bahwa lampiran surat bukti T61 berupa kuitansi tidak dapatditunjukkan aslinya di persidangan ;3637 Menimbang, bahwa pada prinsipnya Kekuatan Pembuktian Alat Bukti tulisan Adapada Akta Aslinya , Prinsip ini didalam Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 301 RBg.Selanjutnya pada Ayat (2) ditentukan bagaimana kedudukan salinan atau Iktisar

BFI Finance, Tbkmelalui telepon, dari hasil konfirmasi tersebut diperoleh informasi bahwabenarterhadap BPKB telah diadikan jaminan pinjaman oleh Terdakwa, selanjutnyadilakukan pengecekan di computer inventaris Terdakwa ditemukan (satu) lembarSertifikat Polis Standar Kendaraan Bermotor Iktisar pertanggungan02.K19.2016.00153, nomor kontrak : 6641 6001 20, nama tertanggung PT. BFIFinance Indonesia, Tbk, QQ Rosian QQ PT. SMART, Tbk.

perundangundanganyang berlaku, karena obyek perkara Serrtifikat Hak Milik No. 190/Tidorediterbitkan pada tahun 1993, sehingga ketentuan penerbitan sertifikattersebut menggunakan ketentuan PP No. 10 Tahun 1961 bukan PP No.24 Tahun 1997;Halaman 19 dari 25 halaman putusan No140/Pdt/2021/PT Mnd Bahwa pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 34 paragraf 1 yangmengatakan terbitnya suratsurat berupa Berita acara Penelitian pemilikan(T34), Fatwa pengaturan penguasaan tanah (T35), Risalah pemeriksaantanah (IT6), Iktisar

PricewaterhouseCoopers Konsulting Indonesia (PWC) yangkemudian dibuat Laporan pada tanggal 4 Oktober 2017 dengan judul :Project Container Iktisar Gaji Karyawan dan hasilnyaterdapat8 (delapan) orang nama Pegawai yang mengalami kenaikan Cola 2017yang melampaul 4,53%;8. Bahwa dari hasil investigasi audit internal dan eksternal(PricewaterhouseCoopers) tersebut di atas, maka diketahui bahwaSdr.

Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat laporan konsultan keunganPWC terkait Project Container Iktisar Gaji karyawan, bukti T12;13. Fotocopy sesuai dengan aslinya, Internal Memorandum, tanggal20 Oktober 2017, perihal kenaikan COLA 2017 atas 8 pegawai yangmelampaui 4,53%, bukti T13a;14. Print Out, Lampiran Surat Internal Memorandum PT. JICT PerihalKenaikan COLA 2017 atas 8 Pegawai yang melampaui 4,53%, tanggal 20Oktober 2017, bukti T13b;15.

DIPOSTAR FINANCE (DSF) yang meliputi pemberian fasilitas lease/ pembiayaan ataskendaraan, selanjutnya diberi tanda bukti surat TK3; Foto copy Polis Standar Asuransi Kendaraan Bermotor Iktisar Pertanggungan, atas namaTertanggung DIPO STAR FINANCE, PT QQ RAJAB HARAHAP, selanjutnya diberitanda bukti surat TK 4; Foto copy Perjanjian lease No.000367/1/19/03/2012, antara PT.

DIPO STAR FINANCE (DSF) yang meliputi pemberian fasilitaslease/pembiayaan atas kendaraan (bukti surat Termohon Keberatan dahulu Konsumenbertanda TK3), Polis Standar Asuransi Kendaraan Bermotor Iktisar Pertanggungan, atasnama Tertanggung DIPO STAR FINANCE, PT QQ RAJAB HARAHAP (bukti suratTermohon Keberatan dahulu@ Konsumen bertanda TK4) dan Perjanjian lease50No.000367/1/19/03/2012, antara PT.

o. 4 (empat) lembar foto kopi Berita Acara Nomor BA/1300/IV/2008 tanggal 16 April 2008 tentang Pemilihan pemenang lelang/penjualan satu unit helikopter NBell 412 Noreg HA 5114 dan lampirannya berupa daftar iktisar perbandingan harga.p. 3 (tiga) lembar foto kopi Salinan Risalah Lelang Nomor 165/2008 tanggal 16 April 2008 beserta lampirannya dari KPKNL Jakarta IV yang ditandatangani oleh pejabat lelang Sdr. Koko Riantoko Nugroho, SE NIP 060086668.

tanggal lelang.13) 1 (Satu) lembar foto kopi Pengumuman LelangNomor : B/05/IV/2008 tanggal 11 April 2008 dari KetuaPanitia Lelang.514) 2 (Dua) lembar daftar hadir peserta lelang 1(satu) unit helikopter NBell 412 Noreg HA 5114 dariKetua Panitia Lelang yang ditanda tangani pada tanggal16 April 2008.15) 4 (Empat) lembar foto kopi Berita Acara NomorBA/1300/IV/2008 tanggal 16 April 2008 tentangpemilihan pemenang lelang/penjualan satu unithelikopter NBell 412 Noreg HA 5114 dan lampirannyaberupa daftar iktisar

lelang.m 1 (satu) lembar foto kopi Pengumuman Lelang Nomor : B/05/IV/2008 tanggal 11 April 2008 dari Ketua Panitia Lelang.n) 2 (dua) lembar daftar hadir Panitia dan Peserta lelang 1 (satu)unit helikopter NBell 412 Noreg HA 5114 dari Ketua Panitia Lelangyang ditanda tangani pada tanggal 16 April 2008.0 4 (empat) lembar foto kopi Berita Acara Nomor BA/1300/IV/2008 tanggal 16 April 2008 tentang Pemilihan pemenang lelang/penjualan satu unit helikopter NBell 412 Noreg HA 5114 danlampirannya berupa daftar iktisar

surat berupa 1 (satu) lembar foto kopiPengumuman Lelang Nomor : B/05/IV/2008 tanggal 11 April 2008 dariKetua Panitia Lelang, 2 (dua) lembar daftar hadir Panitia dan Pesertalelang 1 (satu) unit helikopter NBell 412 Noreg HA 5114 dari KetuaPanitia Lelang yang ditanda tangani pada tanggal 16 April 2008, 4(empat) lembar foto kopi Berita Acara Nomor BA/1300/IV/2008tanggal 16 April 2008 tentang Pemilihan pemenang lelang/penjualansatu unit helikopter NBell 412 Noreg HA 5114 dan lampirannya berupadaftar iktisar

lelang.m. 1 (satu) lembar foto kopi Pengumuman Lelang Nomor : B/05/IV/2008 tanggal 11 April 2008 dari Ketua Panitia Lelang.n. 2 (dua) lembar daftar hadir Panitia dan Peserta lelang 1 (satu)unit helikopter NBell 412 Noreg HA 5114 dari Ketua Panitia Lelangyang ditanda tangani pada tanggal 16 April 2008.O. 4 (empat) lembar foto kopi Berita Acara Nomor BA/1300/IV/2008 tanggal 16 April 2008 tentang Pemilihan pemenang lelang/penjualan satu unit helikopter NBell 412 Noreg HA 5114 danlampirannya berupa daftar iktisar

lelang.m. 1 (satu) lembar foto kopi Pengumuman Lelang Nomor : B/05/IV/2008 tanggal11 April 2008 dari Ketua Panitia Lelang.n. 2 (dua) lembar daftar hadir Panitia dan Peserta lelang (satu) unit helikopterNBell 412 Noreg HA 5114 dari Ketua Panitia Lelang yang ditanda tangani padatanggal 16 April 2008.122oO. 4 (empat) lembar foto kopi Berita Acara Nomor BA/1300/IV/2008 tanggal 16April 2008 tentang Pemilihan pemenang lelang/penjualan satu unit helikopter NBell412 Noreg HA 5114 dan lampirannya berupa daftar iktisar

Landrefrom Eig.Verp.No.105berdasarkan Gambar Iktisar tanggal 21 September 1965 yang dikeluarkan olehKetua Pelaksana Pengukuran Landreform Pegawai Kantor Agraria M.NORMARSAOLY ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Ahli Waris yang sah dari Almarhum.MUASIM KASMAN dan Sdri.

tanggal 21 September 1965dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara, dahulu berbatasan dengan Abubakar yang sekarangdengan jalan;Sebelah Barat, dahulu berbatasan dengan tanah Negara sekarang Jalandan Perumahan;Sebelah Selatan, berbatasan dengan kali mati;Sebelah Timur, dahulu berbatasan dengan Tjitro sekarang Bayan Rowo,Imran Tahir dan Bapak Arafan;Bahwa tanah tersebut diperolehAlmarhumah MAIMUNA MUASIM lou dariPenggugat dan Tergugat dari.Program.Landrefrom Eig.Verp.No.105berdasarkan Gambar Iktisar