KYUTAE KIM menanyakan dokumen, dijawab saksi BUSTANIL Masih di ketika ;Selanjunya saksi BUSTANIL memerintahkan oarngorang yang ada di TPK untuk cepat memuat kayu tersebut kedalam truk ;Bahwa ketika kayu tersebut dinaikkan ke atas truk saksi BUSTANIL berada di TPK mengawasi sampai selesai pemuatan ; =Bahwa saksi BUSTANIL mengatakan Tidak usah takut, nanti dikawal ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui secara persisti berapa jumlah publikasi kayu ebony tersebut .Bahwa kayukayu tersebut akan dibawa ke indusri

Amar PutusanMENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :KETUA OTORITA PENGEMBANGAN DAERAH INDUSRI PULAUBATAM, tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan No.72/BDG/2006/PT.TUN.MDN' tanggal 8September 2006 yang menguatkan Pengadilan Tata UsahaNegara Pekanbaru No. 07/G.TUN/2006/ PTUNPbr tanggal 22Juni 2006;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan gugatan Termohon Kasasi/Penggugat tidakdapat diterima ; Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat untukmembayarbiaya perkara dalam

dan pedoman perilaku penyiaranserta standar program siaran:(5) melakukan koordinasi dan/atau Kerjasama dengan pemerintah,lembaga penyiaran serta standar program siaran dan (6) memberikanrekomendasi kelayakan penyelenggaraan penyiarane Tugas dan Kewajiban KPI : (1) menjamin masyarakat untuk memperolehinformasi yang layak dan benar sesuai dengan hak asasi manusia; (2) ikutmembantu pengaturan infrastruktur bidang penyiaran; (3) ikut membanguniklim persaingan yang sehat antar lembaga penyiaran dan indusri

anggota luar biasa/efriman jr
3.Pimpinan Rapat Anggota LB/Okta Tarido Marcos
4.notulen RALB/Efriman JR
5.arlis
6.yulisman
7.arsenal
8.EFRIMAN JR
9.Risna Wita
10.Masniati
11.Siska Minda
12.Yesrinal
13.Jon Prizal
14.Nur Amina
15.Yulisman
16.Indra Jelita
17.Nita
18.Ropi
19.Rustim Afandi Notaris PPAT Kabupaten Pasaman Barat
Turut Tergugat:
21.Pemerintah Kabupaten Pasaman Barat cq Dinas Koperasi Perdagangan Indusri

Nanda danTerdakwa terhadap pihak LPKAngkasa Jaya Indusri sehingga Terdakwa tidakmengkonfirmasi terlebin dahulu ke LPK Angkasa Jaya Industri kebenarannya.5. Bahwapada saat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi1, Saksi2dan Saksi3 selain Saksi5 ada juga Sdr. Gunarto, Saksi4 dan yang lainnya Saksi5tidak kenal karena banyak pelamar pada saat itu, dan Terdakwa pada saat melakukanpengaiayaan menggunakan pakaian seragam PDL Lorenga lengkap.6.

dan keindahan lingkungan hidup dikota Gorontalo sejak tahun2012 sampai dengan sekarang;e Bahwa Saksi menerangkan prosedur pembuangan atau pembakaran sampah yang benaradalah berdasarkan peraturan daerah Gorontalo No.7 tahun 2004 pada Bab IV BagianPertama Pasal 5 menjelaskan bahwa setiap pemilik kantor/penghuni/penanggugjawabhalaman/(kintal kosong) rumah tinggal, sekolah, kantor (pemerintah/swasta) rumahpenginapan, rumah makan, rumah sakit, rumah ibadah, restoran hotel, toko/kios, opotek,bioskop, indusri

pukul 23.00 wita Terdakwa datang di TPK, lalu saksi KYUTAE KIM menanyakan dokumen, dijawab Terdakwa Masih di ketik laluTerdakwa memerintahkan untuk cepat memuat kayu tersebut kedalam truk ;Bahwa ketika kayu tersebut dinaikkan ke atas truk, Terdakwa berada di TPKmengawasi sampai selesai pemuatan ;Bahwa benar pada waktu itu Terdakwa mengatakan Tidak usah takut,nanti dikawal ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti berapa jumlah publikasi kayuebony tersebut ;Bahwa kayukayu tersebut akan dibawa ke indusri

Dan Alin Kosasih, dan Rubianto , Pengurus Pimpinan Cabang SerikatPekerja Aneka Indusri Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (PC SPAIFSPMI)Kabupaten Purwakarta Berdasarkan Surat Kuasa Khusus 10 Desember 2014,LAWANPT. ILUVA GRAVURE INDUSTRY, JI. Raya Cikampek , Desa Cikopo, KecamatanBungursari, Kabupaten Purwakarta, yang diwakili oleh JONATHANTJUGIARTO ,Direktur Utama PT.

DanPimpinan Cabang Serikat Pekerja Aneka Indusri Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia (PC SPAIFSPMI) Kabupaten Purwakarta Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 September 2014, Selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT ;LawanPT. LUVA GRAVURE INDUSTRY, JI. Raya Cikampek , Desa Cikopo, KecamatanBungursari, Kabupaten Purwakarta, yang diwakili oleh JONATHANTJUGIARTO ,Direktur Utama PT. lluva Gravure Industry , Warga NegaraIndonesia ,Jl.

Dengan lokasi muat TPK Indusri UD.

MITRA SENTOSAPLASTIK INDUSTRI (dalam Pailit) demi hukum sudah tidak dapat bertindak baikdidalam maupun diluar pengadilan.Argumen TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT II yang menyatakan bahwa PT.MITRA SENTOSA PLASTIK INDUSRI (Dalam Pailit) telan BUBAR dan sudah bukanHalaman 27 dari 63 Nomor 03/Pdt.SusGLL/2017/PN.

Bahwa kayu olahan yang diangkut oleh Saksi ada memiliki dokumen yaituberupa SKHHK (Surat Keterangan Hasil Hutan Kayu)nomor.KO.A.A3266494 milik UD KAHAYAN JAYA PRIMA alamat KelurahanTumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Mas.Dengan lokasi muat TPK Indusri UD. Kahayan Jaya Prima KelurahanTumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung MasProvinsi Kalimantan Tengah.

Sertifikat Desain Industri.Bahwa Perlindungan atas Desain Industri tersebut selama 10(Sepuluh) tahun sejak tanggal diterimanya Permohonan DesainIndustri.Bahwa menurut UU Desain Industri, setiap pendaftaranDesain Industri tidak ada syarat bahwa Pemohon Desain Industriharus memiliki itikad baik saat mendaftarkan Desain Industrinya.Bahwa Sertifikat Desain Industri yang diterbitkan adalah permohonanDesain Industri yang telah memenuhi tahaptahap dalam prosedurdan mekanisme Desain Industri.Bahwa setiap Desain Indusri

oprasional saja ;Saksi FRANS MASSE PAKPAHAN :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa sebelumnya saksi pernah dilakukan pemeriksaan oleh PenyidikKejaksaan Tinggi Kalimantan Timur dan telah memberikan keterangansebagaimana BAP ;Bahwa paraf dan tanda tangan saksi pada BAP tersebut adalah milik saksi benaradanya ;Bahwa saksi sebagai PNS di Pusat Pengembangan Penataran Guru (PPPG)Teknologi Bandung dan pada tahun 2004 s/d 2007 jabatan saksi sebagai KepalaAplikasi Produksi dan Indusri

di PPPG Teknologi Bandung dan pada tahun 2008s/d sekarang jabatan saksi sebagai Kasi Program dan Sistem Informasi di LPMPJawa Barat ;Bahwa pada saat saksi sebagai ala Aplikasi Produksi dan Indusri di PPPGTeknologi Bandung tugas pokok dan fungsi saksi adalah mengkoordinasikanmitra lembaga dengan pihak luar, mengembangkan kegiatankegiatan yangberkaitan dengan Pendidikan system ganda dan mengkoordinasikan hubunganmasyarakat ;Bahwa dalam susunan kepengurusan Koperasi PPPG Teknologi Bandung, saksisebagai

jikamemang kelompok KBLI 29300 tersebut dikehendaki sebagai perusahaan yangdiwajibkan untuk membayar upah minimum sektor, sudah barang tentu di dalamKeputusan Gubernur Jawa Barat Nomor 561/Kep.1486Bangsos/2016 akandisebutkan secara tegas seperti halnya Kode KBLI 201 (Industri Kimia) dan KBLI20116 (Industri Kimia dasar organik untuk bahan baku zat warna dan pigmen, zat warnadan pigmen), KBLI 251 (industri barang logam siap pasang untuk bangunan, tangkitandon air, dan generator uap) dan KBLI 25120 (indusri

MITRA SENTOSA PLASTIK INDUSRI (Dalam Pailit) telahBUBAR dan sudah bukan lagi sebagai penyandang HAK dan KEWAJIBANsehingga tidak dapat bertindak / melakukan perbuatan hukum baik didalammaupun diluar pengadilan, didasarkan pada ketentuan perundangundangan yang berlaku yaitu :.

Warsiyem, terdaftar sebagai Indusri Kecil Nomor157//M/MSK/4/1982 atas nama Ny. Warsiyem dan Izin TempatUsaha Nomor 536/243/Ekon/IITU/SK/1990 atas nama Ny.Warsiyem. Perusahaan tersebut dengan aset usaha 300 (tigaHalaman 8 dari 65 hal. Put.

keterangan saksi Tergugat, Lalu AgusSupriyadi bahwasannya pembangunan PLTD milik PT Bugak Brawang Cemerlang danPLTD yang telah ada sebelumnya (PLTD Gokindo) masuk dalam Zona Industri, sesuaidengan Lampiran I.3 Peraturan Daerah Kota Mataram Nomor : 12 Tahun 2011 tanggal10 November 2011 (Berita Acara Persidangan Hari Selasa tanggal 15 AprilMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas senyatanyaareal pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Diesel milik PT Bugak BrawangCemerlang masuk dalam kawasan Indusri

Maka dari itu anggapan bahwa PARA TERGUGAT tidakmenjalankan tugas kepercayaan (fiduary duty) ada juga tidak benar, karenatindakan PARA TERGUGAT tersebut tlan sesuai dengan Undang UndangPerseroan Terbatas, Anggaran Dasar Perseroan PENGGUGAT danperaturan yang berlaku di bidang Pasar Modal;Bahwa senyatanya dengan dukungan modal yang terbatas, akan tetapidengan network indusri perkapalan internasional yang luas maka PARATERGUGAT dapat meancang skema tarnsaksi yang scarakalkulasimatematis justru) dapat

Pembanding/Tergugat XVI : Indra Jelita Diwakili Oleh : SAMSIWAN
Pembanding/Tergugat XVII : Nita Diwakili Oleh : SAMSIWAN
Pembanding/Tergugat XVIII : Ropi Diwakili Oleh : SAMSIWAN
Pembanding/Tergugat XIX : Rustim Afandi Notaris PPAT Kabupaten Pasaman Barat Diwakili Oleh : SAMSIWAN
Terbanding/Penggugat I : Revra Andriadi
Terbanding/Penggugat II : Yulida
Terbanding/Penggugat III : ERDAWATI
Terbanding/Turut Tergugat XXI : Pemerintah Kabupaten Pasaman Barat cq Dinas Koperasi Perdagangan Indusri